富人过得叫生活，穷人只能叫生存，你觉得我说的对吗？

我认为，发贴人说的非常在行，穷人的的第一需要，是吃饱饭，穿暖衣服。这是人的基本需要，是生存的需要，也叫生存权。没有生存就谈不上发展，所以，穷人的一切活动，都是围绕着如何更好的生存而奋斗。富人呢，他们丰衣足食，无忧无虑，他们想的是如何享受生活，如何过得更好，更惬意，更快活，所以他们的奋斗目标与穷人不一样，想得到更多的尊重，更多的发展，所以，从理论上说，叫生活，也是切题的。

你这话不对，生活与生存是两个概念上的东西。生活讲究的是一种质量，而生存讲的是技能。

你不能认为富人有钱，过的就是生活，从某种意义上来说，奢侈腐化那是一种堕落，难道你认为只有贪官污吏和富二代过的才叫生活吗？呸！吸血鬼的生活你也羡慕吗？

穷人有穷人的生活，穷人有穷人的志气，穷人有穷人的快乐，那是你们某些人不能理解的。

我曾在泰山上看到几个挑夫唱着歌向上攀登，而许多衣着光鲜亮丽的游人们却气喘吁吁的向下挪步，你说那个人的生活更有魅力？

穷富是社会存在的状况，但生活的意义并不全取决于钱的因素，穷人只要坚定自己的信念，努力拼博，只要心态好，身体好一样会过出精彩的生活！

我认为生活与生存意思差不多，没啥区别，富人每过一天也是生活与生存，穷人每过一天也是生活与生存，只不过生活的质量不同而已，一个幸福的，一个辛苦的就这样区别的。

我个人觉得我们不要把自己定义为富人或穷人，现在社会给我们自由发挥的空间还是很大的，特别是我们的祖国。你勤劳有头脑善良完全可以从穷人变成衣食无忧甚至是富人。而富人如果无度挥霍走错方向也很可能从富人一夜变为穷人。

对于我们每个人来说最主要的是身体健康，没有好的身体做什么都会大打折扣，我这里说的是大多数正常人。再有就要时刻充实自己不要浪费时间，如果你成年了还花很多时间打麻将扑克打游戏什么的，一边只想玩一边还哭穷埋怨社会对自己不公平……那你的生活也不会有什么好的改变。

我个人以前也是个穷人，穷到手里只有2元钱，都不敢想晚饭吃什么，第二天怎么过。很多人都会经历这样的阶段如同小鸟掉下悬崖不停的扇动翅膀，最终都会飞起来一样。现在我虽然不是富人但也衣食无忧。以前爱好健身没时间锻炼，都是在忙着改变生活状态。现在41岁了也能抽出时间为健康投资了。附件是我个人照片。

无论是年轻的还是年老的穷人还是富人，大家都是人。只要心态好，勤劳，积极面对人生，生活都会向着好的方向改变的。

我觉得富人有富人的生活，穷人有穷人的生活。生活是为了生存，而生存就必须得生活。只是方式有所不同，其目底都是一样的。富人可以吃好的，穿好的，住好的。玩好的，而穷人当然就简单得多。但这并不能简单的说富人就是生活，而穷人就是生存。但在精神和心理上也未必富人比穷人过得快乐。其实有很多富人的心里压力比穷人大得多，他们虽然很富有，因欲望太大总没有满足的时候，成天勾心斗角，挖空心思捞钱，甚至是乐极生悲。而穷人就知道什么叫知足常乐，钱是生不带来，死不带去的生外之物，快快乐乐的生活，平安健康就是福。

我不知道为什么要反复谈穷人和富人这个问题。但，我知道生存的“存”和生活的“活”都是存在的意思，没有本质性的区别。人生在世无论是说生存一好，还是生活也罢。无论是穷人一好，富人一罢。都不是为生活而生活，为生存而生存。是为了追求生活或生存的乐趣。富人腰缠万贯，提心吊胆，祸不单行，生活的不自在的也很多。而穷人虽然没有那么多的财富，心平气和，平平安安，逍遥自在的也挺多。

穷人的生活叫生存，可以这么说。

他们为了生存下来，必须奔波，必须打拼，他们的理想，向往就消失在每天的劳累中了。没有时间来过他们想要的生活。

富人过得叫生活，这就不一定了。有些土豪，即使是富裕了。也不懂得生活，就知道豪车看风景，吃山珍海味，到处炫耀。这也不是生活。

有钱了，还要有生活的品味，有文化。过自己想要的生活，遵从自己内心想要的。也投入到一种健康快乐积极向上的生活中去。

这才叫生活。

有钱了，不为生存奔波，有了充足的时间。喜欢田园，就去农村修一个小别墅，周遭风景美，轻松悠闲的生活，不被世俗打扰。

也可以去自由自在去做公益。

也可以绘画，书法，唱歌。

也可以环游世界。看山看水。

休闲自己，造福社会，自由自在，不紧不松，不骄不躁，心情安适。

这才叫生活。有些有钱有了钱还在焦急，还在拼搏，还在争斗，还在苦恼。还不如穷人。

这个问题仁者见仁，怎么说都可以，但自古以来，人人都想过好点，沒有人愿意贫穷，虽然造成贫富区别千差万别，但您想，一个身价千万上亿的富人和每天为衣食奔波，为生计发愁的穷人怎么能有可比性，富人可以做想做的事，穷人是身不由己，做本来不想做但还得做的事，就现在的农民工，抛妻儿，离父母远走他乡，不走不行吗？不行，活不下去，富人去那里可以带着家人走，可以想怎么走就怎么走，就头条而言，平常所看到的题目，就别说大富与大穷的差别，就城里退休官员，职工，和农村老农同龄人相比，城里人广场舞，出去旅游，甚至出国，老农民有的在工地打工，有的在田间劳动，有可比性吗？富人是过生活，穷人是为生存，在这里应该是至理名言，至于说富人如何不如意，穷人如何也幸福，那只是给穷人的安慰，让穷人在穷的想哭的时候被人逗得象带着眼泪在傻笑的孩童，想想那些在国外挥金如土的官二代，富二代，想想一顿早餐就吃上万元的星二代，看看十几岁就打工的穷孩子，在这里我说的不是差别是怎么造成的，只是说富人过生活，穷人为生存这句话的道理所在，

穷富不要攀比。只要活的顺心。舒坦。富，活的不顺心。那叫生活吗？天天吃龙肉，天天这事哪事。叫生活？天天吃青菜。事事顺心。高高兴兴，家庭合睦！这不是生活吗？我刚到苏州时，没钱吃饭。老婆刚进厂，干一个月辞职。辞职拿一个月工资当生活费！我俩很幸福快乐！我刚进厂，吃合饭。拿回一个小鸡腿给她吃！有难同当，有福同享！我感觉很开心！这些就是生活

认为对的观点有失偏颇，笔者不敢苟同。原因为:富与穷的根本区别，是表现在物质的多与少，并不能代表其它，更不能代表生活质量的好与坏。

人生活在大千世界里，无论是谁，都会遇到这样和那样的问题，会接触到这样和那样的人，即使是富人，也不例外。品鉴一个人生活质量的高低，关键在于他对生活的如何认识，以及周围环境对他有无影响和人际关系相处情况。笔者生活的周围，有一些富有者，其实他们生活的并不幸福，并不愉快，家庭经常因既得利益闹得不可开交。还有一些富有家庭，平时省吃俭用，光顾投资……像这样的富有者，他们的生活质量会高吗？反过来，那些贫穷者除保障基本生活条件外，无忧无虑，随心所欲，即使生活条件差些，但他们随遇而安，享受着天伦之乐，这样的生活怎么能说是生存呢？

这样的例子举不胜举。故生活质量的高低不能简单的用富有和贫穷来决定！