首先感谢邀请回答问题

冤与不冤？得看站在谁的角度来评判，怎么个评判法。我不是律师，说词仅代表个人

现在这个社会托关系办事儿哪有不花钱得呀？找关系都要从吃饭呀送礼的开始，更别说后期的报酬，事情办成了呢皆大欢喜，理所应当，没办成呢，饭钱也要从长计议，AA 吗？

再者说孟先生之前是自行协商的，啥事都没办成，钱就不明不白的打过去了，要么不缺钱，要么太在意这个事情了，真的是重视孩子教育的话，应该把钱花在孩子的教育上，毕竟不是一笔小数，而不是去买一个所谓的“门槛”，学习不好上再好的学校也白搭，反之，我相信是金子在哪都会发光，意识太差，迟早掉坑里。。。。。两个字，活该。

说归说，其实，这个时候我最担心的是孩子身心健康。这两天最火爆的话题，懵懂的年纪就要面对众人的舆论。孩子有错吗？在这里我想给孟先生说，为了孩子的身心健康，不要再继续追究下去了，是自己考虑欠佳，就当给自己买教训了（虽说成本有点高）！！！

值得庆贺的是孩子已经被如愿的学校录取了呀，多把心思放在孩子身上，孩子才是头等大事，这个事情就当人生中的绊脚石，疼两天就过去了，还得往前看！！！加油

最后提醒大家：大暑已到，注意防暑哦！！！

西安的孟先生为了让自己孩子上个好一点的学校，以10万元“辛苦费”和中间人谈妥后前期给了9万。随后，孟先生自己准备材料，又是线下审核、又是网上报名的，没想到孩子被摇中了。本来是好事，可孟先生总觉得花9万元有点冤，认为中间人根本没起到作用。

孟先生的孩子今年幼升小，他想托关系让孩子上某大学的附属小学。经人介绍，认识了朋友的朋友廖某，双方以“辛苦费”10万元，让付9万的“协议”成交。随后，孟先生和妻子按照教育局公布的入学报名流程，到指定学校去领取资料审核表，填表审核后拿到了报名表，并填写了公办小学的意向学校（这才有资格申请民办小学的网上摇号）。

谁知，孩子被申请的民办小学摇中了，不仅摇中了，而且这所小学还没招满，也就是说第一批报该校的一百多孩子全部直升。既然被“摇中了”，那中间人到底起没起作用？那自己的9万元花得值不值？是不是被骗了？

孟先生带着一连串的疑问去询问中间人，可对方说“摇上了”是他操作的结果。“所有的手续都是我们自己整理提交的，他从中做了哪些工作，比如说找了什么人，总得说一说吧，如果我们问到他说的人的确存在，知道他确实为我孩子做了工作，我们也认了，但对方什么也不说。

我要求退钱，他起初倒是答应退三万元，我们没同意。”孟先生认为对方不详细说具有欺骗性。对此，中间人廖某却说说，办上学这事是孟先生自己求上门的，如今事情办成了，又认为是他自己办的。

本来还想着退三万元是平复孟先生及家人的情绪，现在他一分都退不了。廖某称这钱也不是他拿了，至于把钱给谁了是隐私，不方便透露。问他怎么办成的，他说打了个电话这事儿就成了。同时廖某表示，如果孟先生对此还有疑义的话，可以走法律程序。

后经过调查，廖某是无业游民，9万元“辛苦费”已经被其挥霍，案件正在审理中。为孩子上学，托人烦窍花了9万元，没想到公开摇号就摇中了，到底是中间人起了作用还是被随机摇中的？孟先生显然给自己挖了个坑！

首先我们不赞成这种不正当入学方式，正如西安市教育考试中心说的那样，“可操作电脑随机录取软件，家长给一定数量费用即可保证摇中，如果没有被摇中将退还全部费用或部分费用”是典型的骗局，希望家长不要上当受骗。

可说归说、警告归警告，还是有很多家长执迷不悟。幼儿园升小学属于启蒙阶段，明智的家长根本不必花那么大心思考虑孩子的学习成绩，只要按时、认真完成老师布置的作业就是个好孩子。

这期间，家长更应该关注的是孩子的身体成长，以及性格和兴趣的培养。况且，你用那10万元给孩子请个1对1老师，何愁孩子成绩不优秀？曾经一个“孩子不能输在起跑线上”的口号不知养活了多少课外培训机构，滋生了多少教育腐败，同时也让多少家长不惜一切代价给孩子找所谓的“好学校”。

殊不知，世界上根本没有所谓的“好学校”，那些所谓“好的学校”不过是聚集了很多优秀的学生罢了。正如有位在一普通学校当老师的朋友所说，“如果某些学校不“掐尖”录取，我们的学校一样优秀！”大家说说是不是这个理儿呢？（文中图片来自网络，侵删！）

觉得不但不冤枉，甚至有一点活该。

①先说法律角度。自己摇上号，但同时又给别人付了9万块钱托请别人办事的费用。如果走民事角度的话，这就是属于不当得利。收取9万元办事费用的人应该退还。如果走刑事角度的话，如果9万元是直接送给了能够确定孩子上学的有相关“公权力”的人，那么就涉嫌行贿罪和受贿罪。如果9万元是送给了所谓的中间人，也就是“读书掮客”，则孟先生涉及行贿罪，掮客以及掮客背后的人可能涉及受贿罪。对涉案的9万元，将会被收归国有。如果，中间人根本没办事，则涉嫌诈骗。

②从社会角度出发。这件事情不是光彩的事情，而且是给社会带来负面影响的负能量事情。孩子读不了想去的学校，就试图通过非法的钱权交易改变相对公平的就学环境。假如不是摇号摇上，而是这9万元促进拿到上学名额，那就不知道侵害了哪一个学生应当上学的名额，这种行为的恶不亚于顶替陈春秀上学的恶，不亚于顶替苟晶的恶。

所以，于情于理于法，这种行为不但不应该提倡，还应该进行惩罚。在此情况下，孟先生不但不值得同情，反而应该被谴责，确实活该。

冤吗？我觉得是花钱买教训！

小学实行摇号入读，这是教育部门的相关政策，而西安的孟先生希望通过“金钱”的手段破坏教育的公平性，所以，最终也得到了应有的教训。自己花了9万元，最终还是通过摇号的方式入读这所小学，想起来确实很滑稽！

而更为可笑的是，孟先生找的这个中间人，竟然不靠谱！孟先生对之了解非常非常之少，以至于报警后才知道，对方不过是一个无业游民，通过虚构事实，编故事的方式，抓住家长“择校心切”的弱点，大肆诈骗，而孟先生竟然信了！

生活中，一些人做事总想找捷径，不按规定办事，最终大多是搬起石头砸自己的脚。比如说曾经某高校考研泄露题，将专业课考试内容发给考生，结果误操作发到了群里，最后导致考生、老师双双被处罚。

一些事情分明是按照常规路径可以办理的，一些人总是觉得不花钱、不找关系就办不妥。举个例子，曾经听朋友讲的一件事，在他们老家，入dang(开证明）还需要请村里领导大吃大喝，甚至送点礼，否则担心领导不给出具证明……而实际上，根本用不着，这本来就是村领导应该干的事啊！

西安的孟先生其实也是这种心理，总觉得不花钱，摇号就摇不中。这纯粹是太世故，太圆滑导致的“事故”，他的行为也可能构成行贿罪（如果9万中的一部分给到某些有权力的领导手里）。类似孟先生这种行为，实际上无形中影响着这个社会的公平！

如果换一种情况，孟先生的孩子摇号摇中了，而身边的其他不少人并没有摇中，那么孟先生是否还会去讨回这9万块钱呢？

求学心切，担心孩子输在起跑线上，这是当下一部分家长的心理，然而，对于学习，需要理性看待，并非名校就一定出“高材生”，相反，普通的学校也能“成才”，问题的关键不在于花了多少钱的“择校费”，而在于你对孩子真正的教育！

现在都买学区房，贵的要命，不如摇号分哪上哪？