苏联的重工业那么发达，为什么现在俄罗斯没有一个很厉害的汽车品

汽车从某种意义上讲，不算重工业。汽车业发达必须具备几个条件，首先是国家发展方向选择；技术成熟度；市场化等。 前苏联也生产国小汽车， 比如拉大，嘎斯，伏尔加等。但是市场化运作缺乏。

谢邀 一辆汽车的设计，和随后的制造和量产，其众多的零部件牵涉到各个领域的技术水平，体现着一个国家的综合实力。而俄罗斯如果仅仅只是重工业发达，那创造不出著名的汽车品牌也就不足为奇了。

俄罗斯军工如此发达，但为什么没有拿得出手的汽车品牌？

{!-- PGC_VIDEO:{\"thumb_height\": 360, \"vname\": \"G-160 \u4e00\u6d41\u519b\u5de5\u80fd\u529b\u4e0b\u7684\u7455\u75b5\uff0c\u4fc4\u7f57\u65af\u7684\u5207\u80a4\u4e4b\u75db.\u5b8c\u6574\u7248.wmv\

苏联其实并不是重工业厉害，准确的来说军事重工业厉害，其它重工业什么矿产，冶金这类不需要什么太高的技术含量也还行，只需要卖力生产，以市场竞争为导向的技术都不太行。国有企业嘛，大家看看自己家的不就知道了，不要拿特例来反驳，我们只说普遍性

国家体质的问题, 僵化的体质让经济发展缺乏活力，企业管理水平也很落后, 且整个工业体系还都偏重于军事工业,二战结束后苏联工业水平和西方的差距越来越大,。前苏联的民用汽车在社会主义国家中有些市场, 但是对于西方产品技术和品质都是落后的，产品故障多零部件寿命短售后服务也很差, 80年代时同规格一辆苏联轿车的价格只有西方轿车的三分之一到一半。70年代后前苏联能出口换美元的产品除了军火就是石油了。

汽车只要能正常使用就行，苏联是计划经济体制，工业产品不需要出口创汇，汽车不是军事装备，不能用来打仗，所以不用优先发展。另外苏联国力有限，发展汽车，国民都热衷享受豪车，对振奋国民精神没有好处。所以，把钱用在刀刃上是对的。

这其实是关于一个国家人才集中在什么领域的问题，当今的市场几乎可以说是德系、日系两巨头争霸，意大利在超跑领域地位举足轻重。

这里面我们看出一个什么问题?那就是这三个全是法西斯的战败国，为什么会这样呢？主要是因为战败国在战后都受到了严格的武器开发方面的限制，于是人才都流向了制造业，而没有在武器研发领域。再加上战败国物质匮乏又急需复苏经济，于是早期小巧、耐用、省油的汽车设计理念为现代汽车的发展奠定了重要基础。

这次我们抛开美国不讲，先说苏俄这个能把人送上太空的国家为什么造不出好汽车。

第一、战后的苏联情况并不比战败国强到哪去。我们都知道苏联虽然广袤但主要的城市还是在欧洲，而他的基础几乎都被德国打没了，而且进入工业革命之后俄国也天然就不是一个有很好制造业基础的国家。所以苏俄战后的汽车工业也没什么好基础的。

第二、苏俄的人才都不在汽车制造领域。战后的苏联因为忙于美苏争霸和冷战，虽然他们造出了如苏27这类令人惊叹的战争载具，但是民用制造业的水平既没有人才，也没有技术，可以说处在石器时代。

第三、他们的汽车制造厂动力不足。因为他们的汽车制造厂可以说也是属于国企，而且拉达常年就赚不到什么钱，所以车场根本没有什么动力搞研发。

70年代美国要50亿美元一个卡车工厂。一个轿车工厂，外送海参崴到莫斯科高速公路四车道的，苏联5亿美元要意大利的汽车生产线，苏联人少的可怜开那么多车没有意义，脑子不合适做生意，所以我们外商投资是日本美国韩国的，我国招商会毛子毛都没有

俄罗斯????自前苏联解体后，成为十五个加盟共国之一。从国防工业，到民营工业，前苏地源经济布局影响，在前苏联时期汽车品牌象莫斯科人，拉达，伏尔加，等总的来说国民经济的低速发展制约了名品牌浮出。谢谢提问！