提议‘’一妻多夫‘’制的特聘教授，一妻多夫先从自己作起，从自己的子女作起，看看是什么情况。现在虽然提倡言论自由，这种违背道德丶违背法律的胡言乱语，是对中国人的污辱，是对法律的挑战，是对安定团结丶建设和谐社会的挑衅，是配合美帝国主义围堵中国，先在国内制造矛盾，挠乱社会的谬论，这种教授是禽兽投胎，白披着一张人皮，书读到牛b眼里去了！

看来，前浪比后浪可要浪得多了！

黄有光教授：面对男多女少，可能应该考虑允许一妻多夫的婚姻

面对性别比失衡这一问题，近日，著名经济学家黄有光撰文指出，面对男多女少，可能应该考虑允许一妻多夫的婚姻。

理由是，大约会有数以几千万的适婚男子会找不到妻子，男多女少，不如一妻多夫。

黄有光，全球知名华裔经济学家、复旦大学经济学院特聘讲座教授、澳大利亚社会科学院院士，他应约写了一篇“中国人如何更快乐”。但他谈到的通篇问题就是，男人怎么娶老婆，怎么解决性需求的问题。

近80岁高龄的黄有光教授还说，“至少以生理功能而论，平均而言，一个男人能够满足多个女人的性需求的能力，大大小于一个女人能够满足多个男人的能力。一个妓女一天接客十多次是司空见惯的。至少在这方面而言，一妻二夫比一夫二妻更可行”。

看吧，拿妓女做论据，看来您老是老糊涂了吧。

中国男女比例失衡的根源是什么？

目前，中国男女人口比例失衡现状有多严重呢？

根据官方公开的数据，2018年年末中国大陆总人口数量为139538万人，其中，男性人口71351万人，占总人口比重51.13%，女性人口68187万人，占总人口比重48.86%，总人口性别比男女比例约为105：100。

而在2019年中，在中国，每100个女婴出生，相对应的就有约113个男婴出生，男女人口比例失衡现状略有加重。有关部门在接受采访时承认：在相当长的一段时期内，中国仍将是世界上人口性别比失衡最严重的国家之一。不少人担心将有很多的男性娶不到老婆，光棍数量将呈上升态势。

那么，中国男女比例为什么会失衡，从什么时候开始？

失衡的原因有很多，首先，受中国传统的重男轻女观念，私下用仪器打胎的，政府没有尽到强有力的监督引导和治理，还有和80年代的计划生育政策有关。计划生育只能生一个，在重男轻女的观念下，只生一个当然谁都希望选择生个身份高贵的。

对于男女人口比例失衡，早前也有专家意识到这问题：想要有效地解决人口性别比失衡的问题，必须标本兼治。彻底杜绝胎儿性别鉴定在医疗实践中的滥用，对那些为了一己私利从事这一业务的无良医生进行严惩，这样一来，出生人口的性别比例才有望向正常值靠拢。

网友：很多女人连跟一个男人结婚都不想，更别想说多个，女人不是生孩子的机器。

实行“一妻多夫”就能解决问题吗？造成男女比例失调问题并非单一原因，假若实行了，会对家庭以及社会伦理带来哪些问题？作为新时代的女性，她们又会怎么想？责任就应该由女性承担吗？

先不说中国人最重视刚理伦常和血统纯正的观念，就说这位教授是基于什么目的提出这样的建议的？是为了让女性成为生孩子的工具增加人口数量？还是为了减少犯罪共创和谐社会？亦或是为了调节男女平衡比例？还是纯粹就是为了博眼球提声望？

我国婚姻法明确规定，实行“一夫一妻制”，也就是说，只能是一夫一妻。实际上，国人早就不能接受“一妻多夫”或者“一夫多妻”，建议“一妻多夫”。

一夫一妻制家庭是以私有财产的出现这一经济条件为基础的。它的出现是为了使他的子女能以亲生的继承人的资格来继承他的财产。这是私有制的胜利！

新时代的女性更独立了，她们很多都能在不依附男人的情况下自己活得更精彩，谁愿意沦为生孩子的机器？这也是为什么这些年来出现越来越多“大龄剩女”的其中一个原因。甚至，还有很多女人结婚了也不想要孩子，现在开放二胎了，但是很多新时代女性连一胎都不肯生，更别说一妻多夫多生几个孩子了。所以网友怒怼：很多女人连跟一个男人结婚都不想，更别想说多个，女人不是生孩子的机器。

写在最后

男女比例失调是中国在进入20世纪以后所面临的一个严峻的人口问题，到21世纪后有所缓解。男女比例失调会使男女配偶间年龄差距增大，对社会的良性稳定运行、社会伦理道德体系会造成冲击，如婚配失当、人口拐卖、性行为犯罪、反社会情绪等。

男女失衡是重男轻女意识及违法用科技手段还有计划生育政策等多方面因素影响造成的，不从根本原因入手去解决反而提出“一妻多夫”制，真不敢想象这是一位知名经济学家想出来的解决问题的办法。

“一妻多夫制”或“一夫多妻制”都是男女不平等的产物，目前全世界除了个别比较落后的国家外，绝大多数的国家都是实行“一夫一妻制”，这也是一种文明的表现，也体现了男女平等的关系。

一妻多夫制把女人沦为生育工具只会让女人的地位不断降低，引发更多社会矛盾，一妻多夫制解决不了当下国内的男女失衡现状，只会让社会更加的混乱。

黄教授已经接近80高龄了，反正无所谓，如果真要执行，先从专家您家庭试点开始吧。

为了博眼球提出“一妻多夫”的建议，我个人认为凡是具有良知的平民都接受不了教授的这个建议，因为一读此题就让人觉得实属就是违反天理的建议，不值一提。

就我国目前状况来说或许逐渐出现男多女少的问题，但还没有达到要提出解决“一妻多夫”的建议的这个伪命题，宁愿提出其他建议，例如是否可以引入境外、国外的女子到中国来结婚的特殊政策等课题都好过提出“一妻多夫”，因为提出“一妻多夫”不但会被成年人唾骂，连刚懂事的小孩都接受不了这个建议。

虽然可以百家争鸣，但这个“一妻多夫“的“争鸣”是没有生命力的，会被成为千夫指！

“一妻多夫”外国可以，中国不行！

这样的教授还是教授吗？这样的教授能教出什么好学生来？现在大家该知道为什么有那么多的“美粉、洋奴和汉奸了吧\"。

我觉得非常可行！

先由提建议的特聘教授他家开始试行，一妻多夫，如果效果教授全家都满意，全社会也感觉可行，再全面推广，大家觉得好不？

原先我们还不认识黄有光究竟属于那根葱，现在懂了，他是头顶复旦大学教授桂冠一个颇有些文化的老者，他的倡议，让我们又一次深刻体会到了高学历或高职称，并不完全等同于高智商与高能力的道理。人类社会的发展是顺应历史发展规律，黄有光现在倡导一妻多夫，这是让我们回到母系氏族社会的倒行逆施的做法，是舍本逐末的，是不能接受的，也是荒唐的！

这教授脑袋进了水。

能整出与中华民族文明，道德，伦理相悖的事情来。

想把旧社会的，西方残渣拿到新社会抬面上来，想撕裂社会，抹黑社会。

他认为这样能解决女少男多的问题，就请这教授自己家人，亲戚做起，搞片\"实验田\"。

看能否成功？！！

这位某教授是谁？他是从母系氏族社会穿越过来的吗？

中国的男女比例失调，喊了很多年。2019年年末，中国大陆总人口（包括31个省、自治区、直辖市和中国人民解放军现役军人，不包括香港、澳门特别行政区和台湾省以及海外华侨人数）140005万人，比上年末增加467万人。全年出生人口1465万人，人口出生率为10.48‰；死亡人口998万人，人口死亡率为7.14‰；人口自然增长率为3.34‰。

　　从性别结构看，男性人口71527万人，女性人口68478万人，总人口性别比为104.45（以女性为100）。从年龄构成看，16至59周岁的劳动年龄人口89640万人，占总人口的比重为64.0%；60周岁及以上人口25388万人，占总人口的18.1%，其中65周岁及以上人口17603万人，占总人口的12.6%。

有媒体称，中国男女比例出现严重失衡，到2020年，中国处于婚龄的男性人数将比女性多出3000万到4000万，这意味着平均五个男性中将有一个找不到配偶，将有数千万的男子无妻可娶，成为传统意义上的“光棍”。

可能这位某教授是基于上面的数据提出的这个“很有建设性的意见”。

这个男女失衡比例是怎么出来的？有依据吗？什么叫做出于婚龄？是不是没有结婚的成年男女都可以称为处于婚龄？

官方数据显示:2019年，男性比女性多了3049万人。而在2006年，这个数据是4008万人。男女人数的差值是在逐年缩小的。

男多女少，很多年了，都是这样。可60岁以上却是女性居多。在60岁以内的任意年龄段，都是男性人口大于女性人口，却在60岁以上年龄段，女性比男性多。这说明什么？男性没有女性长寿！

请问那位某教授，您是否要建议娶不到老婆的男子都去娶60岁以上的女子？

随着放开二孩政策，男女出生比例趋于平衡。所以奉劝某教授，不必杞人忧天！

生于1942年的黄有光教授，目前已是78岁高龄，并且是复旦大学教授，讲出这种“一妻多夫”制实属荒唐，看来有学历未必有智商，起码基本的人伦常识都没有了，还仅仅是为了博取眼球而发表的观点？

目前我国男女比例相差4000多万，每100个女性对应的男性多了4.6个人，超出这4000多万的男性将一辈子打光棍，这主要是在于我们传统的重男轻女的思想影响，男性群体会普遍较多，但这种失去平衡的影响不考虑如何合理去解决，以“一妻多夫”来化解？这老人家应该是犯糊涂了吧。

第一、澳大利亚籍的黄有光教授，你是否“糊涂”了？

黄有光教授祖籍是广东潮州，现在是澳大利亚国籍，一位学识渊博的教授，一位澳大利亚华裔，澳大利亚的经济学家，给我们男女比例失衡出的这种主意？请问你老有没有相关领域的专业知识，提出这种浅见，你是出于什么目的？

这种”一妻多夫”制适用中国吗？这种不严谨的随意扯淡的话题用来解决男女比例失调的问题，可行吗？这样的论调不仅荒唐，是一位经济学家应该讲出来的话？

第二、没有站在国内情况思考问题。

澳大利亚教授讲出这种话可以理解，因为他已经不是中国人，一妻多夫制把女人沦为生育工具只会让女人的地位不断降低，引发社会矛盾，一妻多夫制解决不了当下国内的男女失衡现状，只会让社会更加的混乱，解决不了问题的情况下增加国内的矛盾最后怨声载道，他已经接近80高龄了，反正无所谓，但是却没有考虑实行这种政策后的后果，说明他不是为了博取出名，就是根本不想出主意，出的是馊主意。

黄有光教授还说，“至少以生理功能而论，平均而言，一个男人能够满足多个女人的性需求的能力，大大小于一个女人能够满足多个男人的能力。一个妓女一天接客十多次是司空见惯的。至少在这方面而言，一妻二夫比一夫二妻更可行”。看吧，拿妓女做论据，你老真糊涂了。

因此，澳大利亚籍黄有光教授这句“一妻多夫制”根本不适合我们现在的时代，也不是在解决问题，男女比例失衡问题要考虑是哪些因素造成的，而不是用这种治标不治本的方式来解决，反而会引起社会矛盾。

试问，有哪个男人会愿意？

笑死人哩！笑死人！一妻多夫奇葩计，教授可是傻呆痴？国之教学有问题！