杭州杀妻案，警犬为什么没有发现？

个人看法

最大的可能是：当时就已发现，但为了不打草惊蛇，放了虚幻的烟雾弹让嫌疑人放松警惕，然后进一步寻找证据，一步到位抓获嫌疑人！

其实别说是警察，连吃瓜群众第一反应都会怀疑丈夫是最大嫌疑人。这种情况下，在没有确凿证据把嫌疑人绳之于法前，保密是最好做法。

到处都是味，警犬都懵逼了。你叫它怎么定位。

这傻比也是！就为房子给儿子就狠成这样子！

老婆才是陪伴最多的人，儿女都不是。他这是自己作，害人害己真混蛋加魔鬼

其他的不用多说，只想说这人就是个恶魔，真残忍的手段，这样的人或许你的身边就有，要擦亮双眼啊！不要被冲动冲昏头脑，一定要理智对待，然后尽快离开。男怕干错行女怕嫁错郎！这样丢了命真不值得宁可一辈子单身也不要潦草人生。

警犬嗅觉是人类1000倍，按理来说应该能嗅到猪丝马迹，到是却没有嗅到，很耐人寻味的问题，说明罪犯的实施方案不是一般的斟密，心理素质极其的高……

在来女士家里到处都是来女士的气味，叫警犬怎么闻，警犬闻的是来女士的气味，不是血腥味。

之前我也想不通，但是最近在抖音看了一部九几年的破案剧，里面有个男人把女朋友的情夫迷晕，然后捆起来抱进冰柜里，用锯子肢解，然后再清洗冰箱。于是我联想到，许某很可能也是用类似的密闭大容器，塑料大水桶之类，放里面肢解。昨晚看南大碎尸案的提示，我又联想到许某可能是边放热水淋边肢解，或者直接在热开水里肢解，像烫猪一样，这样血液凝固得快。都完成后，用水冲洗塑料大桶，倒进马桶。然后在把大桶敲碎，小块小块装垃圾带走，否则成个扔了很惹人耳目。我推测是这样。

杭州来女士失踪案震惊全国，犯罪嫌疑人利用残忍的手段毁尸灭迹，以超乎常人想象的方法以及异常平静的神情状态示人，意图对警方掩饰案情、干扰警方对案件的侦破和判断，可是他再狡猾，也终究逃不过猎人的眼睛！

案件在全民聚焦、万众期待之下，杭州警方承受着巨大的压力，不过在浙江省公安机关的坚强领导下，立即成立了以省市区公安机关精锐力量为主的联合办案工作组。警方动用了多条警犬对案发现场进行了侦查与材料收集，然而经过反复排查、警犬依旧没能发现来女士的踪迹。

那么这是什么原因造成的呢？要了解其中原因则必须对警犬的自然特征和驯化本领进行全面的了解。我们先来看一看警犬具备哪些过人之处，经过特殊驯化后它又具有哪些本领？

一，警犬是经过人工驯化的犬类。它嗅觉非常灵敏，嗅觉细胞是人类的40倍，能够闻到十万到二百万种气体和气味源。尤其对刺激性异味源有着强烈的感知。对人类无法感知的物体气味也是相当敏感。

二，警犬的的驯化必须由专业人员来进行，经过专业人员各种复杂的训练，警犬才能按照人们的需求进行工作。不过，训化警犬的人员必须水平过硬，没有一定的驯化技能水平，那么警犬就不能正确地领会人的意图、对需要的侦察材料也不能及时地分辨和识别，这是由于警犬还不了解主人意图、缺乏足够的物体意识灵敏度。

那么杭州来女士失踪案，为什么警犬就失灵了呢？这就需要了解警犬对气味识别的条件和要求了。

警犬嗅觉是受到案发现场环境的影响的。

这些影响包括：地面土壤、气候湿度、物料存放时间、气味消失时长以及是否被其他气体干扰。

一，我们来了解一下来女士失踪案当天以及警方勘察现场情况。当时情况是这样子的：在来女士失踪时正值长江流域大暴雨，杭州地区也是连日大雨。连续的降雨就会破坏案发现场的物证，大雨的冲刷会加快尸体附近气味散失的速度。

二、来女士失踪40个小时后警方才接到家属的报案。一般情况下，警犬在24小时之内对现场的气味比较敏感！如果超过24小时，那么现场气味扩散、消失很快。这是警犬无法闻到的又一个原因。

第三，案发现场不能有太多其他气味的出现。气味越复杂则警犬表达力越差。我们知道案发现场情况复杂，经过警方多次反复搜查。说明案发现场有很多人出入过，包括死者的家属家人、记者、群众等等。这就使得现场气味流动很快，散失严重，不利于警犬的探测。

第四，案发现场进行尸体粉碎，通过马桶反复冲弃了若干遍。据查，光冲弃马桶的用水量就达到2吨之多！经过反复冲刷，或者再经过人工洗液或者洗洁剂之类化学用品的洗刷，这时候现场很难留有尸体的气味了，加之化学物也会干扰警犬正常的嗅觉认知，所以警犬也就没办法闻到了。

第五，还有很多尸块被犯罪嫌疑人抛弃到别的地方，所以案发现场也就失去了大部分或者更多的气味源。

第六，化粪池里尸体的气味已经经过多天的发酵腐化，并受到大雨的冲刷，早就失去了尸体的气味。所以说，警犬也是没办法闻到的。

综上所述，在杭州来女士失踪案里，警方动用警犬来侦查犯罪嫌疑人，最后警犬并没有闻到来女士的气味，这是有很多客观原因的！

如果是在家杀害并分尸，警犬不会在外面闻到气味的，有些碎块是通过下水道冲到化粪池，过了24小时且每天生活污水很多，警犬也不会闻到吧。即使是在家闻到气味，都会感觉很正常的，除非找到尸骨碎片

警犬不会说人话，任何警犬做出的行为判断只能做参考，哪怕一万个确凿，只能是指明方向而已，不能成为主要决定性证据。

说到这里，各位看官，你们觉得警犬有没有发现什么，是否很重要了呢？

再说，怎么就能判断当初警犬没发现呢？论点，一定要有论据支撑啊。