假设银行降息，存钱没有利息，也就是零利率，那么，储户会怎样？

应该说，零利率，在欧美都出现过——08年金融危机中频繁使用包括零利率和美联储央行购买国债和企业债券股票，也就是所谓量宽。在我国，没有在利率上采取零利率的记录。欧美，之所以敢于频繁量宽或者零利率，尤其是美国，是因为其零利率并不会造成国内通胀，相反，会将通胀向全世界输出从而转嫁国内危机。

看清楚零利率的后果之后再来看我国，假设，采取零利率，说明经济已经恶化到了超越08年国际金融危机的水平——08年国际金融危机前后，我国gdp从07年的历史最高峰14%下跌到历史上首次破8。那时叫断崖式下跌。实际经济下跌幅度为6%，事实上应该更高！

假设，要比08年还严重，或者就算类似08年，那么，目前我国gdp假设为6%，跌到0。百姓会怎样？

第一，大面积失业，第二，房价大跌，第三，大面积断供和负资产——参考08年国内的局面。

从这些现象角度来看，百姓会存钱吗？答案是会！更要存钱，存款代表还能生存，没有钱，社会基础就动摇了。

按照欧美在08年，危机时量宽——零利率，央行买入债券和股票。百姓依旧失业和破产。我们基本上一样，央行刺激放贷，央行买入股票拯救市场信心——08年四万亿，就是放贷，基建——而08年的四万亿，放在今天可能要400万亿！

如果零利率，百姓依旧会把存款看的比命重要，不会买股票，最多会取现放在家中。但是很快，估计会出台类似希腊，每人每日取现受到额度限制——否则就是银行被挤兑，引发更大的流动性和信心危机！

在中国，可以想象大多数人一旦手里有个十万以上的闲钱，又不想做生意冒风险，那么很大的可能性就是存钱到银行，吃点利息，这一点尤其在老一辈人身上体现的更明显！

今年初，邮政银行一年定期在2个点左右，两年期是2.94左右，三年期貌似有3.2-3.5的年化，一万块钱放在银行卡里不动，一年下来有个30块左右，存定期1-3年，去到200-294-350，还是有点差距的！

如果现在告诉这些储户，你们的钱现在没利息了， 我估计会跳起来骂娘??

那么这些人会把钱用到那些方面呢，我觉得会一定程度上刺激消费和降低企业融资成本，但是没什么人存钱了，放贷的钱都是央行印钞的话，会加剧通货膨胀，那么如果上个月手里100块能吃5斤猪肉的话，这个月的100块钱只能吃4.9斤，并且是趋势性的话，那就可怕了！

谁也不想每天一觉醒来都是觉得自己财产缩水了，那么每个人都会整天想着如何让自己的钱保值，甚至增值！

既然存款不行了那就买理财，理财不得劲就炒股，炒外汇，炒基金，这种情况下

如果房子还有保值或者升值的潜力，估计房产商，建房子都建不过来～

习惯于在银行办理储蓄存款的人面对银行存款零利息这个事件，可能会有两种反应。这主要取决于是一下子变成了零利息，还是逐渐变成零利息。

一、利率逐渐下降

如果银行存款利息是逐渐变成零利息了，银行存款户的反应可能不会有那么强烈。因为当银行存款利率下降的时候，势必会造成很多存款客户的流失，在流失的过程中，最先采取行动的应该是银行。

2020年一年期银行存款基准利率是1.5%，2010年一年期银行存款基准利率是2.5%，2000年一年期银行存款基准利率是2.16%，1990年一年期银行存款基准利率是6.48%。

回顾这过去三十年，我们可以发现，银行定期存款利率是在不断下降。在可以预见的将来，存款利率依然还会下降。与此同时我们也发现了另一个现象，银行存款的数字在逐年上升，银行存款客户能够享受到的服务，获得的权益也在不断提高。

这都是银行不断采取措施维系顾客的结果。我们顺着目前的情况再向未来预测，等到银行存款利率为零的那一刻，依然会有很多人来存款，那个时候他们不再关注利息，关注的是银行的服务。比如贷款、理财规划、各种贵宾权益等等。

二、利率突然下降

利率突然下降到0的情况几乎不会出现，但如果出现，一定会造成大量的存款流失。储蓄存款会流向理财、股市、房市。截至2019年11月，我国的储蓄存款数额已经达到了192万亿。这些存款一旦出笼，犹如滔滔江水，直接就把我国的经济冲的不像样子。

还记得2008年救市的4万亿计划已经让房价冲到了高点，虽然带动了经济的发展，但也产生很多不可磨灭的影响。现在如果192万亿全部流到经济实体中，那后果是不堪设想的。原有的192万亿可能会大幅缩水，对老百姓的直接影响是，好不容易攒的钱，一下子不值钱了，等于白干几十年。

从这个角度来说，利率也是不会突然降到0的。

总结：

最理想的情况，也是最有可能出现的情况是，老百姓还会继续在银行存钱，但是存钱的目的已经发生了变化。现在及以前，存款的目的是为了获得利息，是为了保值；以后存款的目的可能就不是为了获得利息，而是为了获得银行独有的权益。

如果银行降息，在银行存钱不给利息，储户不会怎么样，你说能怎么样？还能把银行给砸了不成？??????

你虽然说是假设，但也不是没有可能，只是近期不可能而已，现在世界上就有这样的国家，存款不给利息，有的还收储户的保管费。

一、如果在银行存钱不给利息，我想该把钱放到银行的储户，还会把钱放到银行，只不过不会再存定期，都存成活期，把钱存入银行卡里，随时用钱随时取，总不能把大量现金都放在家里，等着招贼。

二、银行本来利息就比较低，那些在银行存款的储户，主要是觉得钱放在银行里比较安全，有的是留着备用，有的是留着养老，绝大多数人是不愿意做风险投资，只能存银行，利息低也就说说而已，谁都不可能去靠利息活着。那些想要用已有的资金，获得更大收益的人，早就不把钱存银行了，而是拿钱去投资了。

所以，即使在银行存钱不给利息，该存钱的还会存钱，该投资的还会去投资，储户不会怎么样。

你好。这个问题不用假设，存款没有利息甚至是负利率在一些欧美国家的金融市场已经是现实状况了。

为什么欧美国家要施行负利率政策？

最主要的目的还是一个：刺激消费！

这点其实很好理解，看看我国就知道了。

一旦银行存款利率上升，很多居民就会将手中的闲置资金放入银行，保证资金安全的同时还能获取可观的利息收益；

一旦银行降低存款利率，或者索性施行负利率，部分居民还会将钱存入银行么？那么不放入银行就会选择其他投资方式分散资金。

大额资金持有者会考虑投资房产、购买汽车等大件消费品，小额资金持有者索性就会直接消费，既然钱不多，存银行还会减少，还是该买啥买点啥吧，就是不能让银行赚钱。

综合来说，施行负利率政策就是该国政府希望让人们不要存款而是去投资。负利率的指向意义非常明确，因为该国的经济低迷，唯有实行负利率才能逼使企业投资，百姓消费。央行期望通过利率手段，引导资金在社会上流动起来，以此提振经济。国际上此类国家有瑞典、挪威、匈牙利等。

可以看出，施行负利率的国家和地区的经济增长都是乏力的，也正是因为这个原因，这些国家期望通过负利率政策能够起到刺激居民减少存款，增加消费的目的。

从我国目前的经济发展情况来看，短期内不会出现负利率的情况。但是，我国存款利率下降是近几年来不争的事实，也许再过十几二十年，我国经济发展到一定的阶段，资本市场不需要大量的资金的时候，施行负利率政策也是有可能的。

现在很多国家已经是零利率或者是负利率了。如果计算上CPI指数上涨，其实我们现在的已经接近于零利率了。

利率是国家从宏观角度调控经济的有效手段。现在我们看看世界上那些进入负利率时代的国家基本上经济发展处于一个什么水平，其实在某种程度上来说，在这些国家即使是负利率，也不能解决经济发展的问题了。

如果国际贸易较为乏力的时候，最直接拉动经济的方式就是扩大内需，扩大内需第一步肯定是降低存款利率，从而达到刺激消费的目的。

如果未来的银行利息确实将为零或者是进入负利率时代，那么去银行存钱的人肯定会大量减少，会有大量的资金进入市场流通。

现在来看，资本流向也就是那么几个地方，房地产领域，金融资本市场，黄金期货，其实最直接受益的应该就是房地产市场，这个符合我们的一贯作风。

当然，降息是一个过程，如果现在银行发一通知说所有存在银行的钱都不给利息了，不但不给利息了，还要针对一定的金额需要收管理费，那肯定是炸毛了，但是这一天一定会来到的。

如果这一天来了，也不用慌，其实看看那些经济发达的国家，虽然是零利率或者是负利率，对于老百姓来说好像影响也不是很大，收入稳定，物价稳定，医疗养老体系更加健全。普通人手里面有更多的被动性收入，金融资产分配也会比较合理。

更正一下：没有银行降息这一说法，降息在全球范围内都是默认为中央银行降低资金使用成本，即降低再贴现率，再贴现率说直白点就是银行从央行借钱的利率。

如果存钱没有利息，储户就不会把存放在银行，因为存放银行一毛钱利益都没有。而银行要想正常放贷，这时只有找“央妈”借钱，于是就出现央妈借钱给银行，银行放贷给贷款人，贷款人使用资金，最后钱会留到某一些人手中沉淀下来，央妈继续借钱，市场的钱就越来越多，钱多了，通胀就应运而生，这是第一个影响。

存钱没有利息，那民众会倾向于更多的消费，在我看来，欧洲债务危机就是利率过度，存钱无利息收入可言导致的，如果存钱没有利息，整个经济体会失去创新能力，民众生活或比现在更糟糕。

如果存钱没有利息，一定会引发一系列的社会问题。现在银行3年期存款利率基准为2.75%，民众都已经被通胀搞得焦头烂额，如果更进一步降低存款利率，民众一定会跳起来骂人，甚至一些过激行为，因为国人的资产90%都集中在房地产和银行存款。

利率是根指挥棒，高利率则可以把社会资金指挥到投资领域，而低利率或零利率则更能把资金指挥到消费领域，而经济增长最终还是需要靠创新和投资的，消费最终不是经济增长的动力，因此零利率是可以毁掉一个国家的。

我是溯源归一，极简投资践行者！

不用假设，这是大势，随着经济的发展，当投资不能再拉动经济发展时，消费就开始唱主角，为了经济的持续发展，刺激消费就成了必然，降息无疑是刺激消费的大招，以前存银行里有利息，如果没有了利息，甚至负利率时，一定有不少的存款不再选择银行，而是流向市场选择消费。因此，如果银行降息，存钱没有利息，那么有很大一部存户会选择其它的理财途径或消费，这是必然的趋势。

从欧美国家利率变化来看，经济越发展，利率会越低

如上图所示，这是美国利率的变化曲线，从1980年到现在，利率是一个逐步走低的过程，在2008年之后，甚至出现一段时间的0利率，这是经济发展到一定程度后的必然结果。因为，驱动经济的三大动力，投资在经济发展到一定程度就是会熄火，因为没有大的项目可以投资，进出口存在不稳定性，受多方面外界因素影响较大，很难成为一个国家的支柱，比如世界主要靠出口支撑经济的国家，如韩国，经济发展会有一个上限。只有消费才是经济增长中最稳定的驱动力，而刺激经济就要刺激消费，把银行中的存款释放出来是关键，降低利率是大势所趋，而且经济发展的越快，利率降低的就越大。

银行降息，存钱没有利息，存户会如何做？

这方面不用担心，上帝在关闭大门时，都会再开启一扇窗户的。既然国家希望货币去市场中流通，让冗余的货币流通起来，就会为货币准备好去的地方，比如说基金，银行理财，各类商品交易的场所等。比如说美国家庭的财富有70%以上的放在保险理财中，有养老保险，教育保险，医疗保险，以及各种意外保险等。

让钱充分流通的好处是能把钱集中起来投入到最需要的地方，送还浪费，存钱是为了应对各种意外，买保险也是为应对各种意外，不过买保险的投入远比自己应对意外的成本要低很多。也就是说，如果我们采用存储的方式来应对意外，会造成大量财富的浪费，而采取保险的方式应对，就会大大提高效率，前提是保证保险的正规化才可以。

总结：如果银行降息，存钱没有利息，那么很大一部分存户会选择其它的理财途径，让货币去市场中流通起来。

我是禅风，点个赞加关注，还有更多的精彩内容与你分享

国际上已经有很多零利息，甚至负利息的例子出现了。

而这种情况往往是由于两种因素所导致的：

第一，就是国家的经济状况不好，所以才去负利率给市场放水，减少经济衰退的可能性。

第二，就是利用负利率直接刺激储户不要存钱，多刺激实体，多刺激金融，多刺激房产等。

所以说，银行降息直至零利率甚至负利率是会出现的一种可能性，不需要假设。

就好比美国几次面临着经济衰退，金融危机，都会采取不但降息，释放活水到一个市场的策略。但是一旦利率降准零利率，降无可降的情况出现，他们就会大肆购买国债，再次放水。

甚至在未来可能采取负利率的极端方式，刺激经济的增长，实体的复苏。

所以说，银行降息至没有利息，甚至负利息的出现，往往说明了，实体经济不好，金融市场和房地产市场走熊的情况出现。

是需要刺激活水进入市场，来做一个“救市”的举措。

那么对于储户来说，放在银行里的钱不仅会贬值，而且还要倒贴，那肯定是会把钱拿来消费，买股票，买房子，做一些其他的投资，这就等同于刺激市场的一种手段。

一家之言，欢迎指正。?点赞关注我?带你了解更多财经背后的真正逻辑。

对于这个问题，我个人认为没有利息关系不大，只要安全就好，总比去放在高利率的私人金融公司好。谢邀！