有合同有发票能否认定真实交易？

单凭发票以及合同还不能认定一项交易的真实性，可想而知，双方的合同可以由双方杜撰出来，发票也可以由卖方应买方的要求来开具，凭着这两项不足以认定一项交易的真实性。

要认定一项交易的真实性，很多时候我们往往强调“三流一致”，就是所谓的物流（货物）、资金流（银行收支记录）、票流（发票双方）这三流一致。

这主要考虑到，如果发票的双方以及合同的双方都是真实的，那么必定会发生货物或者劳务的转移，以及资金在交易双方的转移，如果三流中有其中一流不一致，那么常常也会作为虚开增值税发票的重要审查疑点之一。

我是税言家，专注于用大白话讲税收之道，希望我的答案能够帮助您，也欢迎您关注我。

??，这个问题我来回答，今年疫情结束被税务抓去罚款了一次，所以先劝各位不要偷税漏税，虚开发票。因为现在全国联网系统强大。所以劝大家做个好人。

来回答楼主问题，现实的真实交易，尤其是这个电子支付的社会，肯定有合同，钱款，物流。就是交易的“三流”

那么发票只是证明有这么个事，还是大概证明。如果你要全链条证据，就需要，交易意向证据：就是合同；支付证据：比如银行转账记录，当然你说现金支付，除非同城，外地的这个证据，你想想稽查会信么；物流证据：单号啥的，当然你说上门自提，还是那话，同城可以。

综上所述，只要你具备上面的三项证据，就自然是真实交易，如果你本身没有真实交易，奉劝各位看官，不要有侥幸心理，这个社会任何行为都留痕的，税务那边查过来，补交事小，罚你个8亿就会冰冰凉了。

真实交易需要企业向客户履行合同，比如销售商品的，要把商品转移给客户，客户取得了商品的控制权；提供服务的，已经向客户提供了服务。同时企业有权收取货款。想要认定交易的真实性单单有合同有发票是不够的，还需要出库单、物流单、客户签收单、银行收款回单等等。

实质重于形式！

未鉴定合同未开具发票的实质交易行为也是真实交易；虚假合同虚开发票也不是真实交易。

相关问答推荐