英国鲍里斯政府的对华政策，正在从对华友好务实合作转变为对华对抗上。

2015年，英国与中国开启被“黄金十年”的务实合作新关系。

英国卡梅伦政府自主决定加入中国主导的^亚投行”，宣布在金融、高铁、核电等领域与中国发展务实合作，英国在2016年成为了全球人民币离岸结算第二大中心（仅次于香港），英国也成为了中国对欧洲的第二大投资国。从发展势头，在英国脱离欧盟羁绊后，很快就会单独与中国签定自由贸易协定，而知华派、前伦敦市长鲍里斯出任英国首相后，人们更有理由这样期待。

可是，2019年下半年以来，英国鲍里斯政府却表现出“特朗普”式的变化，英国改变了独立自主外交的尝试，重新回到臣服于美国，按照美国意志在全球搞对抗上。

英国在对华问题上，至少有5个不友善举动。

第一，英国政客邀请港独头目分子访问英国，为他们分裂香港撑起到腰打气作用。

第二，英国追随美国把疫情甩锅于中国，英国外交大臣多米尼克宣称，疫情后，英中关系不会保持过去一样的（友好）发展，“英国对华关系已回不到过去”！

第三，英国在美国的游说和施压下，最终选择了无理封杀华为5G在英国的投资合作，并宣布将逐步将华为踢出英国。

第四，针对中国推进香港版的国家安全立法。对此，欧盟只是发表了一则保留意见的声明，但英国则声称将为近300万香港公民创建一条获得英国公民身份的途径。

第五，加入美国搅局南海和平局势。英国宣布将派遣新打造的“伊丽莎白女王”号航母前来中国南海“自由巡航”。

事实证明；以英国为代表的盎格鲁-撒克逊人种主导的“五眼联盟”英语系国家，是与美国捆绑在一起的最牢固盟友。无论国际形势怎样风云变幻，他们都最终会选边站队与美国。

英国是有傲慢个性的老牌帝国，它可以与世界格格不入，也可以与欧洲“光荣的孤立”，却无法摆脱美国的控制、或者说离不开依附于美国。

英国首相鲍里斯敢于顶住美国的压力，擅自释放在直布罗陀海峡扣押的伊朗邮轮格蕾丝意1号；鲍里斯对特朗普试图干预英国选举，敢于挺起腰板对特朗普喊“停”！特朗普要求英国停用华为5G设备，鲍里斯也曾试图抗拒。

但美国一旦与英国较真，鲍里斯再有能耐，也是“孙跳不出如来佛的手心”，他别无选择，只得让英国选边站队于美国。

中国是英国仅次于美国的最重要经济合作伙伴。英国搭上特朗普的称霸全球战车，极端反俄，与欧盟作切割，现在又选择与中国作切割，是非常愚蠢的！

英国著名学者马丁·雅克指出：离开中国 英国没有未来！

英国《金融时报》也刊登了英国工业联合会总干事卡罗琳·费尔贝恩的《英国无法承受与中国脱钩的代价》的署名文章。表达了与马丁·雅克类似相的看法。

但中英关系仍然会有不悲观的未来！

英国以自由贸易立国，至今仍然是全球开放性多边贸易体系的支持和维护者，这与中国秉持的理念相同。

英国与中国的贸易往来，可以追溯到中国的清乾隆年代，至今仍然有务实合作的基础和愿望。一旦特朗普干预因素减弱，英中关系仍然可望得到一定的修补和回暖。

英国是八国联军侵华的罪魁祸首，逼迫清朝政府割让香港100年，从历史上讲英国是中国最大的敌人！香港回归后一度平稳期，近期在美国的游说下，英国完全倒向美国怀抱，在5G上约翰逊听从特朗普的指示，取消5G在英国的使用。约翰逊的这一战略转移给我们带来了新的挑战，约翰逊完全倒向美国，其实就是战略错位，没有了主权国家尊严和独立的发展道路，延伸到以后英国将完全依服于美国的保护，或者说变成了听话的孩子。

不要简单化，现在说英国人有什么战略转变为时尚早，甚至有所误判。为什么：

1. 英国人在香港问题上与美国人有一时的共同利益，现在正好沆瀣一气各取所需。

2. 英国人脱欧并非是为了美国人。而是精算过利益，认为脱欧对英国人虽有利弊但利大于弊。

3. 这个利，其中在很大程度上就包括脱欧以后可以在中国这个大市场里获利、而不再受欧盟条条框框的羁绊。

4. 英国人常常要在对美交往中做做样子，有虚有实，除了所谓的意识形态，更加实惠的也是看重美国这个大市场。

所以英国人常常、也只是面子上必需要与美国人保持一致共进退--之所以这么说，只要看看英国人当年对美国人的阻扰不屑一顾，毅然决然率先加入亚投行就知道了--在利益面前，英国这个老牌帝国的老辣毋庸置疑。

5. 其实英国人对美国人更多的是些许无奈：

他应该不会忘记，两百多年前这些个混小子为了自立门户，直接动手打趴了自己、“我可是亲爹啊”！

他应该也不会忘记，二战以后，美国人是如何步步紧逼、将堂堂日不落帝国直接挤兑得掉进沟里。

6. 英国人只是驾轻就熟地在“演义”而已，他不会将中英关系彻底搞僵--肥了别人痩自己？让人欢喜让己愁？这可不是大英帝国的智商哦！

我们往下看。

以我们的不变应万变！