内循环所占比例越大，说明我们在国际上受到的制裁越多，我们越孤立。

这是个新概念，之前还没有好好想过。趁今天坐公交车时间长，自己尝试想一想，作为一个普通平民的想法，跟大家分享一下。

以前，给大家发钱的单位有国企，民企，外企等。人们工作，企业发工资给你，那么钱是从哪里来的呢？

改革开放以来，吸引外资投资，国外公司的钱换成人民币进入国内，在国内雇佣职工进行生产，这个初始的钱我称之为本金。我们上班，创造价值，把生产的成品运送到国外卖，国外的人用他们的钱购买我们的产品，这些钱又成为外企的资金，可用来扩大生产赚更多的钱，也给中国工人发工资。这是一个外循环。这个外循环对我们中国人来说，赚到了工资，这是劳动创造的价值在钱上的提现。好了，在有外循环时，很多人可以上班赚钱，于是就有钱吃饭，买房，炒股，旅游，购物等，简单起见这些就算内循环吧。

现在问题来了，一个疫情，一个贸易战，一个债务危机，一个发展饱和，一个人口老年化，一个自然灾害，啪一下，外循环可能要被断了。没了这个外循环，给很多人发工资的源头就没了，那么，没了这个输入，内循环又很大一部分依赖外循环给人民发的工资作为输入，这是不是就产生危机了？

还有，这个外循环里的很多技术，我们在内循环里还要用，比如，举个例子，华为手机不是被芯片困扰了么。以前外循环正常时，买芯片没问题，现在外循环不正常了，连带影响内循环的关键技术环节，甚至之间迫使某些涉及千万人就业的内循环直接挂掉，这些人都得失业。

当前，很多年轻人有房贷车贷，很多中年人不仅有房贷车贷，还有小孩要抚养，生活在城市里的小孩可不像以前乡下，有我一口吃的就有他一口吃的，养个孩子在城市里是很花钱的。房贷十几年，孩子长大十几年，这个时候，突然有人故意捣乱坏我们工作（像故意贸易战），怎么办？以前农村有地，大不了回农村，至少辛劳一下还有饭吃，现在呢，很多人没有土地作为根了，只能在城市里死拼到底。低保肯定只能保买米买油盐，保不了上学和房子车子的。

所以，我们要内循环！

内循环也需要有人给我们发工资呀，所以，需要有国内企业替代外资企业或者外资控股企业给我们发工资，把这个循环给补起来。

只是，国内很多老品牌，是不是近些年多被挤垮了啊？目前国内挺多一统江湖的大公司，是不是有外资背景啊？一个现代企业的建立，是不是需要时间啊？老一辈革命家当初教育我们引进外资时一定去学会的东西，是不是慢慢被我们忘记，只记得赚快钱了？

外循环受阻，所以就又提出所谓''内循环为主''。这还能叫理论？不得已而为之的事，那只是权宜之计。不能成为指导中国经济发展的根本方针。刺激国内消费不是问题。但发展经济以供给国内消费为主，这存在问题。

尽管从单一国家层面上讲，中国是 世界上最大的消费市场之一。可是美国这个消费市场、欧洲那个消费市场、东南亚这个消费市场都潜力巨大。更何况全世界其他国家加起来的消费远远高于中国。以闭关锁国为主没有大的出路。

建国初期，处在许多国家封锁的情况下，提出了''独立自主、自力更生''的口号。时至今日，这个口号还适用。因为只有立足于自己强大才能更好地开展经济全球化。但这与发展中国经济以''内循环经济为主''却是两码事儿。

世界上所有发达国家都是外向型经济和内向型经济并重。实力越强大，外向型经济就会越发达。自给自足的内向型经济永远不会使国家真正强大起来。经济发展全球化是大势所趋。要想经济做大做强，不仅仅要面向国内，必须要面向全球，走出国门。华为的发展就是个典型的例证。

一，对外贸易惨不忍睹。

二，人民生活水平低，需求大。

三，产能要消化。

针对这个问题,老杨查阅了相关资料。

提出背景

最早提出内循环这个概念的应该是在今年6月18日举行的第十二届陆家嘴论坛（2020）中刘鹤副总理的致辞，原文是：

“我们仍面临经济下行的较大压力，但形势正逐步向好的方向转变，一个以国内循环为主、国际国内互促的双循环发展的新格局正在形成。”

在7月21日召开的企业家座谈会上面，习大大提出

“逐步形成以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局”

如果你了解我国的政治经济运行规律，都会敏锐的发现这个新提法可能在未来的几年中会影响到我们生产生活的方方面面。

13年提出的新常态，后续我国传统产业持续下滑，在阵痛中实现了转型升级，最典型的就是深圳的加工制造业企业大量向内地、东南亚进行产业转移，腾笼换鸟之后深圳完成了华丽转身，实现了以加工制造业为主向金融、互联网、高端制造业、现代服务业等产业的成功转型。

15年的供给侧结构改革，虽然名字很拗口，最后通过“三去一降一补”实现了高污染高能耗企业去产能、房地产去库存、金融行业去杠杆、降低社会融资成本、补足高科技行业及中小型创新企业的短板等巨大效果。

什么是内循环

那么这一次提出的内循环是一个什么概念呢？

可能大家还有点懵，但是有一个句式老杨相信大家都很熟悉：

以XXX为主体，XXXXXX发展。

还没发反应过来？那请你回忆下当年的政治课本，里面清清楚楚的写着：

我国实行以公有制为主体，多种所有制经济共同发展的基本经济制度。

在目前我国的的经济社会中，公有制经济是不是占据了绝对主导的地位？我们国家的电力、通信、能源、金融、基础设施建设等等关乎国计民生的行业，是不是都由公有制经济在控制？年初的武汉爆发疫情的时候，全国人民禁足在家，整个社会仍然能高效运转，一个个国有企业开始造口罩机、中石油中石化开足了马力生产熔喷布，对比下国外的疫情发展情况，这就是公有制经济在为国计民生保驾护航。

所以这一句以公有制为主体是什么分量我相信大家已经能体会到了。

这个时候国家提出，以国内大循环为主体，国内国际双循环相互促进的发展新格局也就好理解了吧，翻译一下这句话就是说

国内大循环为主，国际循环为次。

为什么要国内国际双循环相互促进

在改革开发的三十年里，特别是加入世界贸易组织以后，中国的经济增长其实一直都依赖于国内国际两个循环体系，只是以前它们分别叫做出口和内需。现在换了个马甲，升级了内涵，变成了内外循环。

从14年左右开始，我国出口市场已经开始慢慢萎缩，外汇储备开始走向了下滑趋势。今年以来外部形势持续恶化，以美国为首的西方发达国家在国际上对我国围追堵截，为了阻止我国的产业转型，美国不惜动用国家力量对我国的高科技产业进行定点打击，最典型的就是对华为公司毫无底线的攻击。加上疫情原因，全球贸易在持续萎缩，逆全球化思潮也在抬头，存量市场的争夺已经进入了白热化阶段，作为一个拥有全世界最完整工业体系的人口大国，中国在这个时候提出内循环，做大做强本土市场也是顺势而为。

我国的内需市场主要分为两个大板块：消费和投资，2008年的三万亿投资掀起了基础设施和房地产建设的高潮，从08年到15年这8年间，基建狂飙，房价飞涨，带动了GDP快速增长。到了15年，国家发现光靠房地产和基建的粗暴模式已经没办法拉动经济高质量发展了，传统产业已经摇摇欲坠，大量的空置房烂尾楼沉淀了天量的社会资金，大大降低了资源配置效率，再这么玩下去，内循环早晚会被打破。所以才有了前面提到的供给侧结构改革，通过“三去一降一补”来刺激经济，拉动内需，解除内循环危机。

靠投资不能搞了，那么就只能把目光转向消费，在投资、出口、消费三驾马车中，消费无疑是最薄弱的环节，今年上半年中国的基础设施投资仍然实现了正增长，到六月份为止，出口贸易也转正，唯有消费领域，今年1-6月社会消费品零售总额下滑了11.4%。联系到前段时间总理说的，中国有6亿人月收入仅1000元，没钱，怎么消费？

从外循环里想办法！

中国以前的出口其实就是从海外进口原材料，然后自己加工成成品，再出口到海外，大头都被外国人赚了，欧美发达国家通过技术、专利、知识产权攫取了高额利润，把污染留给了我们，庞大的出口金额背后是微薄的利润，可以说赚的是血汗钱。

我国进口最多的商品其实是集成电路也就是大家经常说的芯片，进口规模甚至比原油进口金额还大，芯片是一种科技含量很高的产品，相应的利润也很高，这也就是为什么美国要在芯片领域疯狂打压华为的原因，因为一旦中国在这个领域实现了突破，那美国将会失去很多超额利润。

附2008-2017年我国集成电路与原油进口金额对比图：

既然每年我们都进口这么多昂贵的高科技产品加工了再出口，那为什么不自给自足呢，国产替代，然后成品继续销往海外，这样就能把最大的利润都留在国内，使老百姓赚更多的钱，同时把产品卖给外国人，赚更多外汇回来改善生活，老百姓有了钱消费国内消费也就起来了，这不就是良性内循环+外循环的模式么？

老杨在网上找到了这次参会的企业名单，可以看到，大部分企业都属于有高附加值高技术含量的科技、生物医药企业，如果他们能发展起来，借助国内市场发展壮大再走向海外，那我们国家的经济质量将会发生本质改变。

最后总结下，内循环经济的含义就是减少进口，自给自足，苦练内功，某种程度上可以说是我们国家发展到这个程度以后决定国运的一次结构转型。

我是老杨，20年银行老兵。

以上是我的回答，欢迎留言交流。

阅后点赞，腰缠万贯！

伊朗，朝鲜，委内瑞拉这些是内循环优秀国家。可以去取经

自产自销 自娱自乐

最近业内有个词，叫“经济内循环”，挺火的，简单聊聊。

这个词最早可能是2020年6月18日，刘鹤在陆家嘴论坛上书面发言说的：“一个以国内循环为主、国际国内互促的双循环发展的新格局正在形成。”

我个人觉得不论最终是否走入经济内循环，扩大内需，促进消费都是近2-3年的大主题。

第一，当前全球经济萧条已经是明牌了，外需必然骤降。在7月2日的商务部例行新闻发布会中，商务部新闻发言人高峰表示，商务部正在抓紧研究制定稳外贸稳外资的新举措。其中有一个关键表述就是“帮助外贸企业转内销，推动国内国际双循环相互促进”，所以外贸企业形势不容乐观。

最近“免税”那么火，其实实质也是扩大内需，促进消费的一种手段。

第二，大国之间的博弈，可能会在之后铸就更高的贸易壁垒，逆全球化也可能成为疫情之后的不可逆趋势。在3月份，我们国内疫情处于攻坚克难之时，美国和日本先后提议，希望其本国企业和生产线撤离中国，并给予出资和拨款。美国的这一张牌，一个最简单直接的理由就是希望借此可以在之后提振经济，改善就业，并且消减对于我国的制造业过于依赖等问题，填补自身制造业空心化。

“经济全球化”这个词最早是由T·莱维于1985年提出的，指跨国商品与服务贸易及资本流动规模和形式的增加，以及技术的广泛迅速传播使世界各国经济的相互依赖性增强。过去几十年的趋势是全球化，任何商品都处于供应链之中，世界上大多数国家都是这个供应链的一部分，既需要原材料，也需要加工方。但随着我国经济的不断起飞，产业链的完善，整个事态开始发生变化，我们自己逐渐变成了世界工厂；即便我们到目前为止还没有最为先进的创造力，但在加入WTO的几十年间，我们已经成为全球工业门类最齐全，产业链最完善的经济体。但任何事物都要有度，全球化也是如此。看似国家之间分工合作，联系紧密，但实际上也却造成不同国家出现了产业固化的现象，甚至有些国家在全球化的进程之中因为过度全球化而衰败，以美国制造业为例，曾经的汽车城底特律就已经成了“鬼城”。

这种现象在这次疫情之中更是凸显，中国迅速组织起口罩、呼吸机、防护服等相应的防护产品供给全球，让其他大国更加意识到拥有自身产业链的重要性。而其他国家自己可能也会思考，如果有一天遇到更大的危机，与他们意识形态上就不一样的我们如果趁机扼住他们的喉咙怎么办？疫情下，原本很多国家的商品都依赖进口交换，而现在，开始不得不考虑自给自足。这像极了当年美国封锁俄罗斯，把原本没有低端加工业、只有重工业的俄罗斯，活生生逼出了全产业链。也就像疫情期间大家呆在家不能出去吃饭，慢慢学会了自己做做饭，炒炒菜。

第三，我国本身作为一个14亿人口的大国，本身拥有巨大的市场。对于应对外部变化而产生的冲击，势必需要重视经济内循环，促进消费，创造就业，并提高收入，稳步发展。

从战略意义上来看，“经济内循环“并不是孤立主义，而是在深化开放的前提下应对潜在冲击最好选择。

自给自足，自立更生！就如同改革开放前，和现在的北朝鲜！

我左脚登右脚能上天你信不信