“公知”不是贬义词，不是罪名。更不是“汉奸”、“卖国贼”的代名词。“公知”是公共知识分子，知识分子是工人阶级的一部分。

科学技术是第一生产力，脑力劳动是倍加的体力劳动，知识分子是党的宝贵财富。

不是“公知\"看好越南的“改革\"，而是公心、公道、公平、公正、公民看好越南的“改革”。“改革”势不可挡，众望所归。人心所向，大势所趋。是任何力量也阻挡不了的。

越南的改革是越南人民的选择，是越南人民的内政。尊重它国人民选择，不干涉它国人民内政是我国一贯的外交政策。鞋子适不适合脚，只有脚知道。别人不必说三道四，指手画脚。做好自己的事才是正道、王道。

越南的改革能否顺利推进?主要看改革的举措得不得人心、顺不顺民意。看越南人民支持不支持、拥护不拥护、赞同不赞同、满意不满意、高兴不高兴、答应不答应。因为人民是改革的主力军，因为改革是由人民推动的，因为人民是改革成败的审判官!

只要有利于国家的长治久安，有利了民主法治，有利于反腐倡廉，有利于人民当家作主，有利于公平竞争，有利于调动一切积极因素，有利于增强国家的综合国力，有利了提高人民的物质文化生活水平。就要大胆的改，大胆的闯，大胆的试，大胆的干。因为国家利益、人民利益高于一切。因为个人得失、个人恩怨只是小菜一碟!

我不是公知，我也看好越南改革。不要动不动就贴上“西化”啥的标签，邓小平老人家早就说过，要吸收人类文明的所有成果！不要总是用姓社姓资的眼光去看待一切事物。真正的是要去看看这措施是不是真的合乎一般公共政治的逻辑。差额选举不好吗？很正常的公共政治举动嘛！公务员终身制真的好吗？为什么不可以试试打破终身制！工人自行组织工会，不符合公共事务逻辑嘛……想想这些措施都没啥问题，凭什么不看好？有些人拿着最低工资，干着最重的活，攒不起起码的首付，却操着姓社姓资的命，真是滑天下之大稽。改革也是个利益分配的事，如果你是在越南，这些改革措施能动了你什么奶酪，你有什么奶酪好让人拿走？跟着瞎起哄……

越南被称为世界上除中国自己之外最像中国的国家。特别是它的政治制度和国家机构设置同中国基本一样，几乎是照抄照搬。比如：最高警察机构中国叫公安部，越南也叫公安部，下面也叫公安局及派出所。

当然，同是共产党执政的社会主义国家，中国的优势是越南学习的榜样。中国摸索出来的正确道路和成功经验是越南学习的现成法宝。中国搞改革开放，它就搞革新开放；中国定期开党代会和人代会为经济和政策定调，越南高层马上研究，也模仿中国开会为经济和政策定调。越南真是在不遗余力地在学习中国，特别是在经济和政治方面。

近年来，越南由于借鉴中国的改革经验和发展模式，经济得到快速增长，国家综合实力在东南亚诸国中名列前茅，人民的生活水平也得到极大的改善与提高。这一切成果的得来都与学习中国的成功经验密不可分。

可以这样说，越南就是一个翻版小型中国。有中国这样的良师益友在身边，只要处理好关系，小越南想不发达都不行，这也是公知们看好越南的原因。

同时，我们也要警惕这个昔日的东南亚“小霸王”，实力增长后自信心膨胀，在国际上做出一些对我国不利的事。

这个问题令各路公蜘怒不可遏：

什么叫“看好”？那是“膜拜”好吧？君不见，昨日的越南民生凋敝，今日的越南大刀阔斧，明日的越南必定大展宏图。所以这样一个充满活力和潜力的国家，怎能不令人引吭高歌进而高潮迭起到昏厥？

这，就是越南的魅力。

作为我们最熟悉的陌生人，越南自古以来就和我们剪不断理还乱，经历了上千年“直属”和近千年的“藩属”后，在近百年的近代，越南和我们因为共同抗击帝国主义入侵的革命友谊而成为情比金坚的好兄弟。

然而，民族独立的胜利也唤醒了越南隐藏千年的霸权梦，于是十多年的战争之后，我们彻底和越南反目成仇。

但作为相互搬不走的邻居，两国的交集终归还是无法避免的。而硝烟散尽后，两国最大的交集就是革新开放。

作为改Ge开放的翻版，越南将山寨发挥到了极致，这让很多公蜘体会到了同志般的温暖。

然而，令公蜘们始料未及的是，越南这个不安分的学生，在亦步亦趋学习了我们很多年后，毅然开始了大刀阔斧的改革，而且步调还越来越大。比如：

1997年，越南废除土地集体所有制，允许土地自由流转；

2007年，开始推行差额选举；

2009年，越南实现地方官员直选；

2010年，越南建立官员财产公示制度；

2017年，废除实行了40年的户籍制度，并从2019年1月1日已经生效；

2019年11月20日，越南第14届国会通过《劳动法》（修订案），允许劳动者成立自己的工会组织；

2019年11月25日，越南第14届国会第8次全国代表大会通过了《公务员法》和《干部公职法》（修订案），打破公务员终身制。

2021年，越南将进行全国普选……

对于无数公蜘而言，这不是普普通通的改革，而是一声声号角，是越南高层向着旧制度体系勇敢开炮、改变不适应生产力发展要素雷霆手腕的直接体现，体现了越南高层敢于壮士断腕的气魄，这是越南后来居上甚至一跃成为发达国家的最有力支撑。最后画龙点睛、升华主旨：这样的改革是越南之福，我们非但不能小看越南，更要在裹足不前的羞愧中向这个昔日的小跟班好好学习、天天向上......

在静夜史看来，公蜘最可笑的一点就是：为了达到所谓的说教目的，他们比微商还能自欺欺人！而这也再度彰显了公蜘们的鲜明特色，那就是：

智商普遍较低，眼界普遍短浅。当然，也只有这样的人才能被利用，而且卖了还能帮忙数钱。

虽说在信息技术日新月异的今天，吹越和吹印都无可厚非，但毕竟直接暴露智商，所以最好还是谨慎为妙。可惜，很多公蜘明显感觉自己还不够高调。

它们可能从未想过，“改革”从来都是被动技能，如果越南的各项制度适应生产力的发展，越南领导人脑袋是有多大坑才会瞎折腾地去改革呢？

越南改来改去，最根本的原因就在于它的改革始终没有扭转越南面临的诸多危机，越南面临的危机是什么？在静夜史看来主要有三点：

• 南北始终撕裂，“北书记、南总理、中主席”的格局使越南高层始终无法形成强有力的领导核心，高层内讧极大阻碍了越南的齐头并进；
• 经济始终疲软，旷日持久的战争导致越南错过了多次产业转移浪潮，导致越南革新开放几十年，经济发展依然差强人意；
• 自尊始终孱弱，自古以来，越南就有摆脱中原王朝自立门户的强烈野心，所以改革的目标之一就是去中原化，走所谓的越南道路。

而公蜘们除了看不到改革的本质，更看不到越南一系列问题的本质，那就是：

小小体量配不上勃勃野心，小马拉大车焉能日行千里？

体量小除了“船小好掉头”，使越南大刀阔斧的改革阻力较小外，对于越南而言便有百害而无一利。

一直以来，无数公蜘都把越南吹捧为下一个世界工厂，理由是很多加工业从我们国家纷纷选择落户越南。

但最尴尬的地方在于，越南的工业体系连我们这1%都达不到，拿什么成长为下一个世界工厂？如果代工能强国，那么今天的世界大部分国家都应该是发达国家。

而从越南改革的角度来看，“小体量”的缺陷主要体现在两个方面：

• 一是没有“越南路线”的空间，这意味着越南不可能和我们一样走出一条符合本国国情的道路。所以越南改革的方向只剩下两个选择，追随我们或者拥抱西方；
• 二是缺乏自成一体的能量，改革的本质是为了破除阻碍生产力发展的因素。但越南的小体量注定无法建立强大而完整的工业体系，无力承接大规模的产业转移，更无法将外资转化为自身生产力。再加上越南人普遍慵懒，想要弯道超车就更是痴人说梦。

但即便如此，越南高层依然不改初心。他们的决绝，根本原因在于改革不仅是给越南人民看的，更是给西方各国看的。

建立独立工会和土地私有，以及取消公务人员终身制，完全是在向西方看齐，而这在某种程度上也是越南改旗易帜的前奏。而越南之所以着急是因为我们的不断强大，给非法侵占我们29个岛礁的越南造成了越来越大的压力，所以他们急于将改革作为“投名状”，换取西方国家尤其是美国的支持。

这样为了自己野心而脱离本国国情的改革，其结果可想而知。但它符合西方国家的利益，尤其是便于西方国家对越南见缝插针，所以各路公蜘当然要赞誉有加。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。

对于越南的改革尤其是政治体制的改革，目前众说纷纭。有的认为越南的改革有胆略敢突破，吸收了西方民主制度一些做法，增加了政治透明度与人民对国家管理的知情权参予权监督权，有利于反对与防止官员的腐败，会促进经济社会的进步与 发展。有的认为越南的改革与戈尔巴乔夫当年的“公开化““人民性”相似，最终会导致政治上西化与社会的混乱，改变社会主义制度，走向共产党垮台，国家分裂与崩溃。我认为现在评价越南的改革为时尚早，因为实践才是检验真理的唯一标准。只有三五年甚至十年八年后才能初见分晓，以成败论是非。有些人说越南的政治改革走在了中国前边，我们应该向其学习的观点是不妥当的。首先，越南的政治改革目前还难以判断正确与否，我们不必贸然仿效跟进。其次，我国与越南国情不同，人口多十几倍，民族成份更加复杂，政治体制改革要以坚持党的领导与社会主义制度为根本原则，从实际国情出发，与时俱进，勇于探索，正确吸收人类国家治理的先进成果。但是，绝不能全盘西化，走改旗更帜的邪路，更要精心谋划，循序渐进，逐步改革完善发展有中国特色的社会主义制度。

谢谢邀请！就我一个最普通的小老百姓也非常看好越南的自上而下全面深化改革并完全市场化经济所带来的宽松投资环境及显著的经济增长点。犹如中国改革开放初期，外资纷至沓来。即解决了就业又带动了经济发展和商品出口。尤其越南去年六月份与欧盟签暑了双边自由贸易协定，是具有里程碑划时代的意义！历来的国家政经结构改革自上而下是付出代价最小的，如日本的明治维新和中国的改革开放带来的显著变化都是有目共睹的！

越南改革的几个层面，国家领导人的普选;政府财产，政府官员财产公开化;土地私有化;取消公务员终身制改用合同制;公会独立;取消户籍制。越南进行政体改革特别是政府官员的财产公示及公务员实行合同制，都是具有非常积极的作用和长久的社会意义的。但是改革变新的步子可能迈的有些大，一但改革失败极有可能会跟巴基斯坦国家一样混乱不安，一个国家在一??政党统治下，拎出几个候选人让老百姓选着玩，其实没有什么民主意义。这可能也是国内公知们看到的越南改革变化的亮点吧，所以很多公知们显得异常的兴奋，纷纷看好越南的改革，谢谢邀请问题。

应该说不是看好越南的改革，而是越南在政治、经济方面的改革取得了非常好的成绩了。难能可贵的是，这些自上而下的改革并没有暴力的发生，更没有使国家走向混乱。改革自始至终都是在公开透明、循序渐进中进行。

越南的政治改革

第一、党内差额选举，实现集体领导，避免权利集中于个人。

第二、国会差额选举，真正还政于民，避免人民被代表。

第三、司法独立，有助于彰显司法的公平公正，提高司法的公信力。

第四、党政分开，提高行政效率，为政党轮替执政打好了基础。

第五、公务员财产公示制度，从根本上杜绝贪污腐败，提高政府的公信力。

第六、公务员合同制，打破铁饭碗，提高执政效率。

第七、即将实行的领导人普选，提高民众的参政意识，公权力接受人民的监督。

越南的经济改革

第一、经济完全市场化，虽然削弱了政府对于经济的调控能力，但是长期来看公平自由的经济大环境确实给越南带来持续高速的发展。

第二、土地私有化，提高土地使用效率和利用率。

第三、取消户籍制度，公共资源的分配更加公平，透明。

第四、工会制度 ，有效的维护劳工的合法权益。

越南的改革师从于中国，却有点儿后来者居上。单从最近十年的GDP增速稳定在7%，投资增速超过9%，以及现在越南在国际环境中的处境来看，改革是富有成效的。长远来看也值得期待。

当一种东西处于最低点时，向任何一种方向前进都是一种进步。由于改革前的越南经济基础很薄弱，所以开放以后经济得到高速发展也是正常现象。任何一种改革都不能被简单的复制。经济的自由化特别是政治的民主化是需要高素质的民众来共同参与的，并且还需要有强大的国家实力作为基础。盲目的西化不仅削弱政府的执政能力，也会导致社会的动荡、文化被同化和经济的长期软弱无力甚至被动发展。东南亚和东欧的一些国家以及我们的邻国印度就是前车之鉴。

一般都会看好吧？对了唯有贪官才不看好。

他们没有了特权，还要接受人民的选择。其实，这也是保障统治阶级长远利益的办法。

改革的英国、日本王室留下来了，顽固不化的清朝灭亡了。

中国和越南都是共产党领导的，越南起步比中国晚，所以越南的发展模式完全是学习中国改革开放的发展模式，由于民主自由和制度的改革让越南很快就走向了市场经济，这些可以说都是学习中国的发展思路！

中国的改革开放政策可以说是近代亚洲国家发展经济最成功的案例，越南又是中国的邻国，复制中国的发展模式是越南领导人最明智的决策！