这就不是人道主义的事儿，如果美国有人道主义，那就不会在越南搞什么燃烧弹，化学弹这些东西了。美国伤亡惨重，越南那更惨。

1962年的古巴导弹危机都忘了吗？美国如果敢用核武器开这个先河，估计老毛子敢让整个欧洲变成地狱。

核武器原本就是一种威慑力量的存在，除了当年在广岛长崎试了试水，就没有再上过战场。

如果随便都能用核武器，那估计地球早没了。

事实上，亚洲对于美国来说是一条极为坎坷的“跑道”。 “太平洋战争”，美国险些在小日本手中翻车； “朝鲜战争”，英勇无畏的朝鲜志愿军，使美国彻底品尝到了“冲出跑道，极限翻滚”的滋味。

美国在朝鲜“跑道”翻车之后，极其需要在东南亚地区打一场翻身仗，一来检验自己的军事实力，二来震慑日本、韩国等附拥国，起到杀鸡儆猴的效果。

于是，倒霉的越南便成为了美国眼中的“软柿子”。

然而高傲自大的美国人，又一次估计错了战争的局势。打赢一场战争的决定性因素，并不是军事实力的差距，而是战略战术、火力兵力方面的应用。

美国低估了越南军队的战斗意志，以及美军对伤亡数字的承受能力，在中、苏联手帮助越南对抗美国的大背景之下，美国军队在小小的越南岛上接连吃瘪，胜利的天平逐渐向越南倾斜。

一筹莫展的美国总统，直接向越南发出赤裸裸的威胁，如果越南不乖乖投降，美国将动用原子弹来结束这场该死的战争。对越美军司令威廉·威斯特摩兰上将，也曾反复用原子弹来威胁越南军队。

当年再朝鲜战场上，美国人也是这么对咱们叫嚣的，但是谁都知道，美国人还没有那么疯狂。

美国小说《教父》中，唐·科莱昂在教育二代教父时，曾说过这样一句话：“永远不要威胁你的对手，威胁是最为愚蠢的行为，一旦你承诺的威胁无法起到效果，你的对手将不再惧怕你！”

雷声大，雨点小的美国始终没有在越南投下原子弹。

上文曾交待过，美国打越南有极强的目的性。因为美国并不想发动一场大规模战争，所以选择了弱小的越南作为敌人，因此美国人对“美越战争”的定义是“有限度战争”，美国并不想动用原子弹轰炸越南，让欧亚局势变得一发不可收拾。 更何况越南和日本的情况天差地别。

日本是邪恶的法西斯轴心国，而越南则是可怜的法国殖民地。

二战结束之后，全人类都沐浴在和平、自由的时代浪潮之中，越南政府响应时代的号召，宣布脱离法国，正式独立。

而法国则逆天而行，驳回了越南独立的请求，越南人民在苏联的暗中支持下揭竿而起，把法国军队打得屁滚尿流，美国为了找回面子，帮助法国惩罚越南，却没有料到苏联和中国也参与进了越南战争中。

一方面，越南并不是法西斯国家，而是受法国压迫的“被殖民国家”，如果美国在越南投下原子弹，美国在国际社会中建立起的正面形像将会毁于一旦，美国的不人道行为，将会受到国际社会的强烈抨击。

另一方面，随着苏联和中国的卷入，美国不得不考虑苏联对越南的态度。 如果贸然的对越南使用原子弹，必然会波及到中国和朝鲜，而中、苏、朝在美朝战争之后已经签订了“战时同盟条约”，美国若再次与中国和朝鲜发生摩擦，苏联将会不遗余力的介入其中。 苏联的手中也握着原子弹，咱们也有原子弹，若是美国轰炸的越南，那么谁敢保证苏联不会轰炸欧洲呢？你能打我弟弟，为什么不能动你儿子？

因此对越南使用原子弹是牵一发而动全身的事情，即便是美国也不敢贸然的和半个亚洲为敌，更何况美国的盟友英国和法国，都不愿意再次看到一场“世界大战”。

美国若是贸然挑起战争，必然会成为历史的罪人，所以美国即便在越南折戟沉沙，也没有让原子弹再次升起。 美国又一次失败了，自此，美国转变了战略，再也不敢鲁莽的发动战争来毁灭社会主义阵营，同时，原子弹也成为了“冬眠的毒莽”，半永久性的沉睡在那冰冷的底下军火库之中。

美军在越战确实死伤了36万人。

具体的说，是58318人死亡（约五分之一的人是非战斗死亡）， 303644人受伤（大约一半的人是轻伤，不用住院）

仅1967年1月19日一天，美军在作战中就死伤了大约1200人（死144人、伤1044人、失踪6人）。这些人是在他们出去巡逻时遇地雷和陷阱而伤亡的。

所以，对美军伤亡数字有异议的朋友，就不要因为对数字有怀疑而回复了。

再来说第二个问题：美国为什么不敢在越战使用核武器。

是因为人道主义吗？显然的，不是。

美国没在越战使用原子弹，是出于三方面的考虑，跟人道主义没关系。

第一，美国怕遭到核报复。

越战全面爆发前，苏联试爆了人类历史上规模最大的核武器——“沙皇炸弹”。

虽然苏联没把该弹列装部队，但这颗核弹的威力还是让美国吓了一大跳的。

另外，中国当时也拥有核打击能力，而且是远程打击能力。这对美军使用核弹，也造成了相当大的顾虑。

美国全面介入越战是1965年3月2日，而早在半年前的1964年10月，中国自行研制的第一颗原子弹就爆炸成功了。

1966年10月27日，中国还成功试验了远程核打击的实战能力，用中程弹道导弹携带了一枚两万吨当量的原子弹，从东北的双城子基地发射到了新疆的罗布泊。（几个月后中国又成功进行了氢弹试验）

在这一连串的核武器试验后，美国也不得不承认，中国拥有了核打击的能力。

可能有人会说，中国当时的核打击范围够不着美国，苏联的洲际导弹也不多，美国有什么好怕的？

是的，中苏当时的核武器确实对美国的本土够不成实质性的威胁。但是，中苏可以打美国的小弟。

苏联可以打西欧，中国可以打日韩。

美国在西欧和日韩都布置了重兵，而且西欧国家和日韩也都参加了越战，尤其是韩军在越南更是烧杀抢掠，无恶不作。弄死它，完全没有所谓的道德负担。

所以说，只要美国敢用核武器，那么中苏必然也会用核武器还以颜色。既然美国率先开了“潘多拉盒子”，中苏又有什么必要继续装君子呢？

第二，越南战争不需要使用原子弹。

关于越战，只要搞清楚以下三点，就能明白美军为什么会失败，以及美国什么不敢用核武器了。

①、越战的并不是美国和越南的战争，而是美国扶持下的南越政府与中国和苏联扶持下的北越政府的战争。

②、美国参加越战的目的，并不是为了消灭北越政府，而是扶持南越政府打击北越潜伏在南越的武装力量。

③、越战的战场在南越，美军的地面部队全部在南越。美国只敢轰炸北越，并不敢直接入侵北越。因为美国并不想把越战规模扩大化，并不想刺激中苏。

结合以上三点可知，美军参战越战，并不想把越南的战争规模搞大。美国对越战的态度是能打就打，打不赢拉倒。南越政府可扶就扶，付不起就不扶。没必要为了一个南越把美国拉下水。

所以，如果美国在越战使用原子弹，这明显不能终结越战，彻底解决越南问题。这只会把越战规模升级，变成两大阵营之间的世界大战。

三，滥用核武器会影响美国的世界霸主地位。

美国是最早拥有核武器的国家，但是美国人也是最害怕使用核武器的国民。

早在朝鲜战争的时候，麦克阿瑟就叫嚣使用原子弹教训中国。但保守派怕担责任，不敢冒这个风险。因为美国保守派的心理，其实就是当时绝大多数美国人的想法。

在那个时候，美国人认为世界是他们的，美国人享受了全世界向他们“进贡”的待遇。为了维护这种“天朝上国”待遇，就必须要保证全世界能够有一个大体上的和平。

否则，世界被核武器打得稀巴烂了，美国该向谁去“收租”？

欧洲国家也不可能再认美国这个老大了，因为没轻没重的老大，太特么不靠谱了。

此外，就越战本身而言，美国民众的反对意见也很大。在整个越战期间，美国民众是前程蒙圈状态：不知道为什么而战，不知道为谁而牺牲流血，甚至到了最后，连撤退都是稀里糊涂的。

试问，美国在欧亚盟友压力如此之大，国内民众压力如此之大的情况下，它还怎么敢用核武器呢？

或者说，美军在越南丢核武器，图什么？

尽快结束战争？维护美国霸主地位？

事实上，这只会扩大战争，毁掉美国的霸主地位罢了。

我们暂且不说在这个时代能不能随意使用核武器打击敌人，就算美国人当时能使用核武器进攻越南，使用核武器对他们也不会带来多大的帮助。

关于越南战争，我们首先要了解的一点是：美国人当时并不是进攻的一方，而是处于防守状态的一方。

在当时的越南，总共存在着两股本土势力，一股是有着苏联撑腰的北越，一股是有着美国撑腰的南越。

越南战争之所以会爆发，是因为北越想一统越南并且进攻了南越，所以南越在无法抵抗的情况下向美国求援、美国这才加入了战争中。

原本依靠美国强大的武力，他们完全可以直接进攻北越的大本营，让其承受到无尽炸弹的洗礼。

但是当时由于有着我们的警告，所以在怕我们直接参与进战争的担忧下，美国人并没有敢跨越南越和北越的边境线进攻北越，只是在南越的国土范围内部署兵力和渗透进南越的北越人员展开了拉锯战。

后来一直到美越战争的结束，他们都没有跨过南北边境线的雷池一步。

说到这里，大家可能就已经知道美国人为什么没有向北越投核弹的一个重要原因了。

条件不允许

如果在这个过程中他们选择了向北越人员投放核弹，那么又该投向哪里呢？

投向北越本土、跨越南北越边境线的话，可能会直接导致我们或者苏联的参战，这点是他们所不愿意接受的。

而如果投向位于南越的可疑目标，那么以核弹的恐怖威力又容易波及到其他他们不想打击的地方，这点对于战场在自己地盘内的他们来说，同样是个大问题。

毕竟用核弹把自己的地盘移平，又算是怎么一回事？这不是闹着玩吗？

因此，美国当时没有使用核弹进攻北越是再正常不过的问题。

核平衡

另外我们再谈到二战之后出现的核平衡。

在美国刚制造出原子弹的时候，他们确实可以想用原子弹进攻哪个国家就进攻哪个国家。

但是伴随着苏联以及其他众多国家也制造出了原子弹，美国就不能再像当年那么肆无忌惮地想使用原子弹就使用原子弹了。

毕竟他们自己能用，别人也能用，如果双方来个核战争，生活在地表上的所有人类最终能不能活下来就是一个值得商榷的问题了。

正是在这种状况下，世界上的拥核国家们就出现了一个平衡，谁也没有在后续的战争中再使用过核武器，平常只是把核武器当成了一件神器，除非生死存亡之际，否则一般不会使用。

这种平衡，也是美国当时没有对北越进行核打击的一个重要原因。

毕竟当时的北越没有核弹，可不代表他们背后的靠山没有。

越南战争过程

最后，我们再来了解一下越南战争的过程。

越南战争的延续时间非常长，在50年代的时候，南越和北越之间就爆发了战争，只不过那时候南越背后的靠山还并不是美国、而是法国。

后来，是在法国支撑不下去时，美国这个“接盘侠”才接过了南越的烂娄子。

而在最开始的时候，美国并没有出动军队帮助南越，他们那时候只是给南越提供了一些训练和武器，一直到1965年，他们在南越快要支撑不下去的情况下，才出动军队真正介入了越南战争中。

在美国真正参与进越南战争的几年时间里，他们的伤亡并不大，只有五万人死在了越南战场中、三十万多人在越南战场中受了伤。

至于北越就不同了，在那场战争中，北越阵营的军人起码死了上百万人，可见伤亡之惨烈。

如果拿美国和北越的死亡量对比，那么很多人可能会以为美国在这场战争中的损失微乎其微、不值一提。

但是对于美国人自己来说，这方面的损失可就大了。

在他们的历史中，他们从来没有被外人得打到过自己的本土、被战争夺走性命的人口也不多，在这种情况下，五万士兵的死亡量对他们来说绝对算是非常严重的损失。

而也正是这被他们认为巨大的死亡量，间接结束了美越战争。

在美越战争后期，因为战争中实在死了太多人，所以美国国内出现了很多反对越南战争的声音。

面对这些反对的声音以及随之而来的游行示威，美国政府没有违逆民心而行，直接顺应民意、把那些满心带着疲惫情绪的军队撤出了越南战场。

谢邀，并不完全是这个原因。

准确的说越南战争美国一共打了20年时间（从1955年到1975年）。越南战争期间，美军死亡58209人，受伤304000人，2000多人失踪。而同期，越南人民军（北越军队）和越南南方民族解放阵线（越共）损失的人员：110万人死亡，60万人受伤，33万人失踪。在滚雷行动中因轰炸死亡的越南平民估计从52,000人到182,000人。

美军和越南军的伤亡比例悬殊，并没有达到美国所真正不能承受的地步。而20年的苦战，美国没有投入核武器而投入了大量而投入了很多非人道主义的武器其实还有另外一个原因：在战争初期1961年美国总统肯尼迪和苏联共产党第一书记赫鲁晓夫在维也纳举行了一次会面。

“这是我人生中最糟糕的一件事，”肯尼迪当时说。“他把我给活吞了。”

在这次会面中赫鲁晓夫对新上任的美国总统极尽所能的进行恐吓——这似乎是俄国外交上的最大最出色的胜利。会议中圈定了几个基本要件，其中之一就是在越南战争中不允许出现核武器。

1961年的下半年则更加不平静，美苏之间暗流涌动，8月在几乎一夜之间苏联修建了柏林墙，9月苏联恢复核试验，10月苏联的5千万吨级沙皇炸弹在新地岛试爆。

1961年的压力使美国对中南半岛这个“冷战”之中的唯一一场“热战”有了进一步的认识，美国政府认为要在越南问题上显示出美国的力量和决心。同时，冲突最好遵循朝鲜模式，只局限在通过代理方使用常规武器，作为减轻两超级强权间直接核战争威胁的一种方式。

因此在越南战争的初期就美军就作出了一个基本准则就是——不使用核武器，甚至连核威胁都不能存在。

从1961年以后，越南共和军（南越）的伤亡就大幅度上升，死亡人数据美军估计为20万至25万人，受伤50万人。

为了消灭在越南的对手，美国在越南投入了大量先进武器，包括龙牙地雷为代表的集束布撒地雷

使丛林枯萎的橙剂

以及灭绝人性的懒狗弹

但始终克制在了一个限度——不使用核武器。

同时，越南战争的后期模式被现在各个大国运用——代理人战争。

在这个模式下，世界的超级强国都不直接参与战争，而是以其他国家的不同政权作为棋子来争夺地区利益。

{!-- PGC_VIDEO:{\"status\": 0, \"thumb_height\": 1088, \"file_sign\": \"ca4b4a5d38f08c6774e7981914a29727\

这个问题让美国陷入了深深的沉思：什么是人道主义？

如果说发生在1950年到1953年的抗美援朝战争是美国羞于提及的“被遗忘的战争”，那么发生在1961年到1975年的越南战争就是美国首次承认的惨败。

在这场旷日持久的战争中，美国付出了58202人死亡、303616人受伤、2500人失踪的巨大代价，消灭了至少117.6万敌人，却依然没有赢得这场旷日持久的战争。

此时的美国，是世界上最强大的国家，综合国力罕有其匹，拥有的先进武器令世界战栗。

然而，就是这样一个恐怖的国家，却没有在越战中使用核武器，即便战败退出也未曾一试。

很多人说，人心都是肉长的，即便美国真的想胜利想疯了，但基本的良知还是有的，所以从人道主义角度考虑，美国最终没有使用核武器。

不知道说这话的人，有没有替死于越南战争中的250多万平民怒吼过，如果美国真的讲人道主义，就不会在抗美援朝战争中叫嚣着使用原子弹了。

在静夜史看来，真正让美国“人道”的，是敌人的“人道”，也就是更恐怖的暴力，它让美国不得不因胆战心惊而放弃使用核武器的龌龊想法。

作为人类历史上最恐怖的发明之一，核武器在1945年7月16日横空出世，不过自原子弹诞生以来，除了广岛和长崎，世界上再未有实战中使用核武器的记录。

之所以出现如此匪夷所思的情况，根本原因在于核武器本身具备“杀敌1000，自损1200”的特性。抛开对手核武器的制约，作为核战争的发动者，本身将自己置于国际社会的对立面，成为名副其实的众矢之的。当因使用核武器而被全世界群殴时，那么核武器带来的将不是战争的胜利，而是更悲惨的死无葬身之地。

而这，也是美国不使用核武器的重要原因，当然也不是根本原因。

在旷日持久的战争中，美国之所以没有使用核武器反败为胜，最重要的原因在于此时的北越身后是中苏两个共产主义大国，而且都是拥核国家。虽然此时的中苏早已交恶，但两大国对北越的援助都是不遗余力的，这意味着美国一旦率先使用核武器，必然会遭到中苏两国的猛烈报复，这是美国承受不来的。

而且，因为抗美援朝战争的巨大阴影，在越南战场上的美国虽然没有和朝鲜战场一样收到共和国的严厉警告，但仍然表现得畏首畏尾。毕竟很多年之前，领袖曾对外国记者表达过“如果美国越过北纬17度线共和国将参战”的态度，这让美国压力山大。

所以，尽管共和国早已暗中参战，但为了不刺激共和国，防止其地面部队大规模高调参战，将越南变成第二个朝鲜，让美国再度被狠狠打脸，美军地面部队始终没有越过北纬17度线。

而为了实现对北越的毁灭性打击，美国从1964年开始，对北越进行了史无前例的轰炸，到1968年的投弹量就已经超过以往所有战争的总和。

但因为没有地面部队巩固战果，更没有办法切断北越和共和国的山水联系，美国的轰炸效果并不明显，并未达到打垮北越武装的目的。

而北越在胡志明的领导下，不断通过胡志明小道向北纬17度线以南渗透，在南越境内建立广泛的越南南方民族解放阵线，使美军陷入了人民战争的汪洋大海，不得不在痛苦不堪的游击战中一败涂地。

因为战争基本保持在南越境内，所以美国在南越土地上使用核武器是真正同归于尽的操作。而因为中苏都是拥核大国，美国又不敢将原子弹投在北越的土地上。所以就像无处安放的青春一样，美国的核弹也无处安放。

而相比于核弹的尴尬地位，美国在越南战争中的地位才是进退维谷。

作为侵略者，美国本身就气短，加上越南战争是美国全球战略的一部分，无论胜败都有一堆盟友或者敌人看着，如果美国使用原子弹，不仅会让美国在道义上背上巨大包袱，让与美国紧密捆绑的盟友集团因害怕核报复而胆战心惊，更会给他人一种美国实力差劲才祭出原子弹的印象，这对于美国的国际形象和全球战略而言都是极其不利的。

最后，核武器作为毁天灭地的大杀器，从来都是三思而后行也不敢轻易使用的。所以包括广岛和长崎原子弹的使用，都是经过美国最高权力机关，即美国国会的批准。而越南战争本就是反对声一浪高过一浪的战争，美国国会是断然不会允许使用原子弹而后继续顽抗的，因为美国已经在这场战争中元气大伤，如果不停下来，后果将更加严重。

所以不要说什么人道主义，在美国的思维中，只有利己主义，只不过恰好包上了人道主义的外衣而已。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。

美国在越南战场使用核武器这个问题，其实之前很多人都提到过了。毕竟美国是世界上第一个拥有核武器的国家，而且核武器的威力在二战后期，日本的广岛和长崎也看到了，威力之巨大足以让没有将越南毁灭。

但是，美国就那么可以那么容易的使用原子弹轰炸越南吗？显然不可能。那么，为什么美国宁愿损失36万士兵也不使用原子弹呢？

首先是二战后期世界各国主张停止使用核武器的条约对美国产生了制约，但是，仔细想一想真正对美国起到最主要制约作用的可不是条约问题。

越南战争整整经历了20年，从1955年到1975年，要知道在这个时候，正好是美苏冷战的阶段，越南战争也是美苏两国在东南亚地区的一次博弈，毕竟距离美国本土太远，美军补给起来实在是不容易，这也是造成美军损失惨重的一大原因。

要知道，在二战结束之后，苏联也很快就拥有了核武器，世界上出现了两个核武器大国，而且，虽然苏联是后起之秀，但是苏联核武器要比美国的更加先进，无论是在威力上面还是在数量上面都超过了美国。

在这样的前提下，美国要想在越南使用核武器，首先考虑到的不是什么条约问题，也不是什么对越南造成多大损失的问题，美国最先考虑到的就是苏联。

在核武器研发上面，苏联研发出来的核武器五花八门，核大炮、核坦克等等应有尽有，如果美军在越南率先使用了核武器，那么苏联非常有可能会对越南进行核援助，越南军队得到了核武器之后，势必会对美军进行疯狂的报复，如果越南也使用核武器的话，那么，美军的损失可就不是简单的36万了，很有可能这个数字会成倍增长。

而且，在使用核武器的时候，首先要考虑到避免美军本身受到核污染的侵害，在日本广岛和长崎没有一个美军驻守，所以美国可以无所顾忌的使用核武器，但是在越南就不一样了，越南当年派出了很多美军想要这些美军撤离之后，再在越南扔几颗原子弹，根本不可能报道。

就算是这样的事情真的发生了，那么，越南还是可以得到苏联的支持，甚至会对美国本土进行疯狂报复。

最后，从越南本土考虑，冷战时期的越南，是一个非常落后的国家，人口比较分散，而且也没有非常发达的工业区和生产区，这样一来，美国的原子弹基本上没有用武之地，选择目标都是一个大问题，难不成美军要在越南任何地方都扔一颗原子弹，将越南人赶尽杀绝吗？那样的事就更不可能发生了。 不仅没有人口密集区，就算是越南的武器也是来自其他国家的援助，更没有兵源聚集区。

除此之外，还要考虑到后来发生的古巴事件，这让美国本国人对原子弹产生了巨大的恐惧感，一旦美军想要在越南使用核武器，必然会引起全国人民的强烈反对。

美国入侵越南的战争一共打了八年。

1961年4月，美国派500名特种兵和美军顾问进入越南帮助越南南方政权。这是美军对越南的第一次军事介入。

1965年3月，美国总统正式宣布介入越南内战。

1968年10月美国宣布结束停止战斗，次年全部撤军，越南战争到此结束。

美国在越战中一共有6万人阵亡和失踪，受伤人数更是达到难以置信的30万。美军在越战中的阵亡人数远远超过了朝鲜战争，越战是美国人难以言说的痛，是不堪回首的往事。

回忆越战的时候，人们都会提出这样的问题。美国在越南打得那么艰苦，伤亡那么大，为什么不使用原子弹呢？

美国从1945年7月试爆原子弹成功后，在同年8月在日本广岛和长崎投下了两个原子弹，造成日本方面20多万人伤亡，迫使日本政府宣布投降。

到美国入侵越南的时候，时间过去了20年，美国已经生产了很多原子弹。如果美国在越南战场上使用原子弹，不是可以大幅度减少美军伤亡，甚至一劳永逸结束越南战争吗？

美国没有在越南战场上使用核武器，主要有以下几个方面的原因。

一、美国惧怕苏联。

二战结束后，西方把共产主义看成洪水猛兽，千方百计阻止共产党在全世界夺权。因此，几乎是随着二战结束，东西方就开始了冷战。先是朝鲜战争，后是越南战争、越战表面上是越南南北两个政权的内战，其实是东西方两个阵营之间的较量。

因为在美国介入越战后，苏联同时宣布对越南共产党政权进行援助。如果美国在越南使用核武器，必将引发苏联的强力反弹和报复，一场核大战在所难免，甚至第三次世界大战就会同时爆发。

当时的苏联，虽然洲际导弹数量没有美国多，但投放到美国是没有问题的。苏联对于社会主义阵营中的小兄弟们一直很支持，如果美国对越南使用核武器，美国不能保证苏联不会还手。

二、美国投鼠忌器。

苏联介入越南战争以后，中国也宣布对越南北方共产党政权提供军事援助。

1962年夏天，中方第一批军事装备到达越南。

1965年，中国军队以工程兵的名义进入越南。

自此，越南北方除了越共军队，同时还有中国军人和苏联顾问存在。

如果美国对越南北方军队使用核武器，不仅会伤及苏联顾问，而且更有可能伤及中国军人。一旦那样，中美就会直接爆发冲突，这是美国政府万万不愿意看到的。毕竟朝鲜战争的教训太明显，美国实在不想再一次在中国边境上跟中国开战了。

而且中国是1965年以工程兵形式介入越南战争，1964年中国就试爆成功了原子弹。如果美国在越南使用原子弹，中国的原子弹也不是吃素的。而中美谁也不愿意看到核大战爆发，谁也无法承受那样的后果。

三、战争性质不同。

日本法西斯是穷凶极恶的侵略者，给亚洲各国造成了极大的灾难，美国对日本城市进行原子弹轰炸是日本罪有应得、咎由自取，美国政府具有道义上的优势。

而越南战争仅仅是一场国内战争，是兄弟之间的争执而已。美国政府介入人家越南的内战，到越南屠杀那么多平民，还把人家的坛坛罐罐炸个稀巴烂已经是非常过分了，再对人家使用核武器那就是十恶不赦，罪该万死，任何一个美国政治家都承担不了这样的责任。

如果那样做，势必会受到历史的审判，美国政府跟希特勒和东条英机还有什么区别？

四．过不了美国国会这一关。

美国对日本使原子弹的时候，美国处于战争状态，美国总统是战时总统，拥有很多的权力；比如美国对日本使用原子弹就没有通过国会，也不必通过国会。

而越战的时候，美国并没有进入战争状态，美国总统在越战中很多权力受到制约，以至于总统在做出有关越南战争决策时候，不得瞒天过海来绕过国会。

可是像使用原子弹这样的大事，美国总统肯定没有权限，国会又难以通过。

因为关于美国军队介入越南战争国会不少议员就是持反对意见的，美国民众对政府参加越战也是一片反对声。在此情况下，美国对在越南使用原子弹比登天还难。

这个问题有点意思，越南战争不仅仅是美军死伤36万人，而越南方面死亡更多，越南这么多人的死亡，美国怎么才叫人道主义？不使用核武器，就叫人道主义，那恐怕美国所发动的所有战争，都是出于人道主义了？这样的逻辑任何人都不能接受，纯纯的歪曲事实的论点！

美军自1962年开始介入越南战争，到1973年《巴黎协定》的签字，美国算是在越南彻底失败。但是这10多年的时间里，美国的军事介入越南战争，导致了越南方面直接死亡110多万，战争失踪人员达30万，伤残达60万。有近200万平民被杀，200万平民伤残，还有200多万平民遭到美军使用的化学武器的伤害。

难道这些数字不比核武器来的更残忍吗？美军公然在越南使用化学武器，这是公认的事实，造成了越南在战后依然出生了大量的畸形儿童，给越南留下了永久的战争伤痛。这样的美国是在体现人道主义吗？

千万别再美化美国的战争侵略行为了，美国侵略越南是一个不可争辩的事实。历时10多年，给美国造成了巨大的伤亡，死亡5.6万人，伤亡30多万，失踪2000多人。这是美国付出的必然代价，咱们不追究美国失败的原因，但是美国造成的对越南的伤害同样是远远大于美军的代价。这就是是事实，不可争辩！

美国除了对日本使用了原子弹，再其他所有美国对外的战争中，都没有使用原子弹。核武器是终极武器，是战略武器，美国也就是只能拿出来威慑一下而已。美国是不会轻易使用核武器的，那对美国未必有好处。

一旦美国对无核国家使用核武器，美国必然就要面临所有国家的指责，并且要承受来自于几乎所有国家的不信任，美国的大国信用将会被世界所唾弃。而另一方面，凭借常规军事力量，几乎没有那几个小国能抗住大国的军事打击。包括越南。只是美国在越南失败的原因很多而已。对有核国家，美国也根本不敢，那会引发世界核大战的。
图片来源于网络！

如果有人以这样的说法来评比美国的越南战争，那么完全是在为美国在美化侵略。无论是都使用核武器，战争本身就不是人道主义，更何况对于发动战争的国家呢？那么美国所谓的没有使用核武器就是出于人道主义，那么就侮辱我们的智商了！

首先就是不能，再就是不敢。核武器的最大作用是在发射台上，一旦发射了核武器，除了军事作用之外，没有任何实际意义。而美国势必负担空前的政治压力和国际道义指责。

整个越南战争是是美国自二战结束后，参战人数最多的一场战争。美国先后投入了50万军队，认为能够借助武器的优势，统一越南在东南亚建立起一个稳固的盟邦。但越南多山地，又加上中苏支持。美国耗费巨大但效果却并不明现。南越如果离开美国，一天都难以坚持。越南问题成为，肯尼迪，约翰逊，尼克松三届政府最为头疼的问题。

而美国也不是没有考虑使用过核武器，而之所以最终放弃，关键在于两点，一是苏联与中国当时都已经拥有了核武器，美国虽然不担心报复，但也得预防万一。而且一旦使用原子弹就标志着核大战有可能爆发。欧洲也将面临苏联的核威胁。欧洲盟国也强烈反对美国使用核武器。

第二就是，由于越南国土狭小，地域狭长。美国越南军队犬牙交错，投掷核武器美国军队和侨民也将深受其害。这种代价美国无法承受。再就是这越南多山地，原子弹的效果不会太明显。所以思之再三，美国还是采取了不使用核武器的决定。

再就是鉴于核武器的巨大威力，所以美国竭力限制核武器研发。在这种情况下，美国肆意核武器， 将引发各国的核恐慌，会导致更多的国家研发核武器，造成大面积核扩散。这是美国绝对不愿意看到的。所以在各种原因的相互作用下，使得美国放弃了原子弹的使用。当然，如果美国使用核武器也不会扭转美国在越南战争中的败局。

我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。

。