特朗普确实想挑起一场局部战争，但是全世界没有给特朗普这样的机会，目前全球都在等待美国总统大选的结果，因为特朗普现在的支持率和拜登的支持率相差很大，基本上所有的国家都希望美国总统换届。

替美国出头挑动冲突的只有以色列

如果特朗普和拜登的支持率相差很小，或者特朗普的支持率遥遥领先，那么美国总统特朗普可能还会领导一些国家挑动局部冲突，而面对当前情况，甘愿为美国出力的只有以色列。以色列最近不断的轰炸叙利亚和伊朗，主要也是为了展现美军以及以色列在中东地区的战略优势，为特朗普赢得大选筹码。因为很多人都指责美国被踢出了中东，无法发挥影响力，所以现在以色列为了美国霸王硬上弓，直接对伊朗的战略核设施进行打击，并袭击伊朗在叙利亚境内的部队。

大多数西方国家都在观望等待美国总统大选结果

美国共和党方面展示出强势的姿态，但是这次肯为美国卖命的也只有以色列了，因为以色列是美国坚定的盟友。而欧洲国家以及亚洲国家似乎没有要紧跟特朗普挑动争端的意思，因为哪个国家都明白，还有100多天特朗普可能会下台，如果特朗普挑动起战争和冲突，又突然下台了，这些国家该怎么办？

如果真的是这样，这些国家就溜到了沟里，比如说当年越南战争，总统换了之后直接不打了，所以现在美国在太平洋地区不断的挑衅，但是没有一个国家理会美国总统特朗普。就连印度最近也表示永远不会和任何国家结盟，同时拒绝美国干预中印冲突。现在印度总理莫迪还发出了让美国到印度投资的号召，因为莫迪认为现在是美国资本进入印度的最好时机，印度现在最需要的是经济发展。

而日本利用这个机会，继续壮大自身的实力，日本以前也是紧跟美国，但是在目前这个敏感时刻，日本也不清楚特朗普能不能选上，所以向美国申请了105架f-35战斗机。显然日本尽管在增强自己的战力，但并没有跟随美国大踏步前进。

现在紧跟美国步伐的国家分别是巴西、澳大利亚和以色列，当然还有英国，特朗普现在可能感觉到患难见真情，最支持特朗普的是巴西总统博索纳罗、澳大利亚总理莫里森以及英国首相鲍里斯·约翰逊。而为美国出头的只有以色列。

不希望美国总统特朗普连任的西方国家领导人大有人在

其他西方国家的领导人纷纷不看好特朗普，包括德国总理默克尔和法国总统马克龙，以及加拿大总理特鲁多。这些人开始与特朗普拉开距离，目的就是等待美国的大选结果。

所以现在美国总统特朗普并没有能力发动一场大规模战争，他曾分别派遣特种兵进入委内瑞拉和塞尔维亚试图搞政权颠覆，但是都被强势打压下去，基本上是一事无成，因此特朗普必须着重解决内部问题，毕竟赢得美国大选才有号召力。但是现在特朗普要面临第2波新型冠状病毒疫情危机，支持率已经跌到了44%，而美国前副总统拜登的支持率却上升到了53%，两个人的支持率相差越来越大。

最近奥巴马和拜登还搞了一场谈话，两个人你来我往指责特朗普。目前美国前副总统拜登似乎已经成了美国的总统，就等着入住白宫了，而美国众议院院长佩洛西指责特朗普是美国最大的败笔，如果美国总统特朗普竞选失败不走的话，就用烟把他熏出去。

不会，特朗普的支持率已经落后于拜登，贸然开战只会让特朗普的支持率进一步下降，因为美国人普遍反对战争，更加关心的是经济、新冠肺炎和种族歧视。

美国总统大选不会因为战争而暂停，1944年，第二次世界大战进入白热换阶段，数百万美军士兵正在欧洲、太平洋战场作战，但是美国仍然照例举行总统大选，罗斯福总统第四次连任。特朗普即使发动战争，总统大选也不可能停止。

美国政客或许热爱战争，但是平民更喜欢和平，越南战争、伊拉克战争都受到国内民众的强烈反对。新冠肺炎已经导致美国14万人死亡，相当于一场大规模战争，经济损失惨重，如果发动战争，美国经济会持续下降，民众生活水平降低，特朗普支持率也会跟着下降。

美国疫情、种族歧视导致国内混乱不堪，特朗普也因为消极抗击疫情而遭到指责，如果再发动战争，拜登会以反对战争，热爱和平为由抨击特朗普，拜登向黑人父子下跪，已经展现了良好的形象，所以支持率会超过特朗普，加上反战的光辉形象，特朗普几乎没有任何机会。

特朗普的牌不多，在没有能力解决国内矛盾的情况下，特朗普决定转移矛盾，通过加大对我国的技术、经济封锁维持美国的霸权地位，但是没有见到明显效果，特朗普近期的不合理行为，完全是因为连任无望导致的焦虑。

美国没有合适的战争目标，如果美国发动战争，打谁？

美国的目标主要是伊朗和委内瑞拉，但是即使战胜，美国短期内也没有实质性好处，而伊朗曾多次放狠话，只要美国敢入侵，伊朗就会拿以色列和沙特开刀，同时封锁霍尔木兹海峡，而挑起战争的美国成为“世界公敌”。

特朗普想要连任，一靠全力抗击新冠肺炎，二靠美国黑人骚乱，黑人闹得越凶，白人就越会支持特朗普，美国白人占总数的60%，他们是特朗普最大的希望。

这个问题很有趣；

要知道，美国每次发动战争的核心就是受到利益的驱动，掠夺资源，稳住战略，维持霸权地位。作为全球最好战的国家，在美国建国近300年里，大大小小打过200多次仗。

简单梳理一下近5界美国发动战争的清单（不包括局部战争）：

老布什——巴拿马——海湾战争；

克林顿——海地战争，——入侵索马里——科索沃战争；

小布什——阿富汗战争——伊拉克战争；

奥巴马——发动利比亚战争；

特朗普——叙利亚战争等。

从这个清单可以看到，每个美国总统都没闲着，上台或者在位都要发动战争。但是从目前看，美国发动战争或局部战争的可能性非常小。

原因在于三点：

一，疫情面临失控，无法再承担新一轮的痛苦。

美国于1月20日报告了国内的首例新冠确诊病例。到今天的7月24日，累计确诊病例超过400万，死亡病例超过14万，数据不会说谎，美国在控制疫情方面一败涂地。

即便美国试图转移国内矛盾，也不可能通过战争来转移目前疫情的低效的困境，这时候发动战争只会把美国拖入新一轮痛苦的经济萧条，或者走向本可避免的新冠肺炎死亡人数再次猛增——或者同时经历双重灾难。或者进一步恶化了国内外矛盾。

二，大选即将来临。

特朗普不伦不类的行事风格，很难确定他下一步动作是什么，但是别忘了，特朗普目前遭受严重的信任危机，时此发动战争无非直接让位于拜登。特朗普之流该出阴招的招数，目前都使劲拿出来了，宣称“带口罩是爱国行为”，时隔几个月重启“白宫疫情简报会”。

特朗普的魔兽兄弟蓬佩奥也不断在南海作妖，兴风作浪。可以说，特朗普目前首要的任务是选举，不是战争。

三，美国民众的压力。

美国是世界上最富裕的国家。但是目前近3000万人没有医保，14%国民看不起病。来自西雅图一位七旬老人弗洛尔感染新冠肺炎，用了29天呼吸机后出院，等待他的是112万美元的天价账单；“谁来付我的医疗费？”成了另外一位老人的遗言。

目前美国民众对政府防控措施的彻底失败，极为不满。也暴露了美国公共卫生投资不足以及长期存在的社会经济和种族不平等，致使美国普通民众痛恨本届政府。

　　今年的疫情揭示了美国的缺陷和裂痕，倘若这时候发动会助推美国驶向更深的灾难。打伊朗，伊朗这时候会跟你拼死我活。打委内瑞拉，而委内瑞拉从来都没有屈服过美国。所以说这时候发动战争带来的人道主义危机，资金债务，士兵死亡，同盟国的信任等问题会像沉重的泰山一样压着美国，其结果必然得不偿失。

综上所诉，目前美国没有发动局部战争的核心意图，但是，对于美国这样一个出尔反尔的国家来说，对它保持警惕与克制是不二的选择。

美国某些极端政客挑起一场局部战争的可能性越来越大，并且可能冲突地区也愈发清晰，我们要时刻保持高度警惕。

有不少人认为美国当前严重的内部问题突显，川普之流无暇顾及根本不可能会对外挑起事端。并且两个有核大国也不可能发生直接冲突，也没有这种先例。

对于这些观点个人不敢苟同，按照常规思维来说，确实有些匪夷所思。但遇到不按套路出牌的川普，我只能说一切皆有可能。

美帝遭受多重危机确实不假，但也正是内部矛盾无法解决，才使美国某些极端政客铤而走险的可能性正逐渐增大。

尤其是在大选形势对川普越来越不利的情况下，他想扭转乾坤就必须转嫁矛盾焦点。而放眼世界，能对冲美国内部多重危机的，恐怕也只有与大国更加激烈的对抗了。

现在川普个人角度如此，现在共和党的立场更是如此。如果川普败选，那共和党只能将国家权杖拱手让给民主党。

按照传统，心不甘情不愿的共和党势必要搞些大动作，来确保交给民主党的是个烂摊子，这样共和党东山再起的机会将大大增加。

或许民主党不想这么做，但当下美国民粹主义情绪高涨，对某大国不友好的占比高达70%以上，这种有损票仓的事民主党也不会做，只能随波逐流、任由其发展。

从各个角度来看，美国确实有发动局部战争的动机及氛围。只要不利选情成为定势，来一场万众瞩目的冲突，或许会成一必然选择。

至于所谓“两核国家”不会开战，其实就是一个伪命题。印巴冲突就是活生生的例子，局部战争不代表鱼死网破，有限度对抗完全可能。

美帝在各个领域尤其是军事方面不断踩红线挑衅，并且没有对话磋商的意思，这足以说明他们已经有了最坏的打算。

现在无非就是需要一个借口，一个能将美国民众及盟友绑上“战车”的借口。对此我们要有清醒认识，并时刻保持高度警惕。

不过这应该不会演变成一次彼此伤筋动骨的大冲突，美帝可能是希望通过一次直面碰撞，来确立未来的两国关系。

西方尚武一向尊重强者，如果美帝侥幸占得一点优势，那么现有“一家独大”的格局将会无可争议地继续保持下去。

如果这次美帝败了，那么美国就会接受未来“齐驾并驱”的结果。其实如今已经在朝着这种趋势发展，即便可能结果都一样，难保美帝不会铤而走险、冒险一博。还是那句话，时刻保持警惕，提前做好万全准备！

有不同观点，欢迎留言区分享。了解更多资讯，请关注花木童说史！

只要对选举连任有利，特朗普什么事情都能做得出来。

一、特朗普是个唯余是图，我行我素的人。

在美国国内，特朗普对于不听话、不利于自己的人，不是解雇就是逼其甜职；发布对特朗普不利言论的媒体，通通斥为\"假新闻\"；好的事情就是自己做的，遇到坏事就找替罪羊。

对其他国家，为了短期利益，不停挥舞制裁大棒，甚至连盟友都不放过；能欺负的使劲欺负，能甩锅的尽情甩锅。

特朗普自上任以来，任意妄为、朝令夕改、独断专行，致使美国国内矛盾日益激化，也使美国国际声誉和地位日益下滑。这种人，你说他有什么不敢干的事情。

二、特朗普如果落选，会面临什么结果。

从特朗普当任总统的表现来看，虽然政绩不怎么样，但这位74岁的老人家自己还是挺欣赏自己的，你看他任性\"甩锅\"别人，跟媒体\"斗法\"，推特治国，一直都是不亦乐乎。要真落选，公司权力早已交出去了，治国权力又没有，他是不甘心做一个退休老人的。

更要命的是他任上得罪人太多，下台了，难免会有人趁机报仇；特朗普虽然一直以成功商人的形象出现，但是其商业帝国的发展历程却并不光彩；特朗普自己、女儿、女婿有没有利用手中权力为自己公司谋利益？落选后会不会因经济问题被起诉？

这些都是特朗普头痛的问题，唯一能解决的办法就是连任，这届总统选举，特朗普一定全力以赴。

三、选举支持率落后对手。

距离美国总统大选活动只剩100多天，两位总统候选人从之前就一直相互竞争，疫情爆发之前的局面是，特朗普的支持率比拜登要高不少，因为特朗普在上任之后一直推动国家经济发展，获得较多的选民支持，在疫情期间特朗普政府的消极措施一再让人失望，据最新民调显示，特朗普的支持率已经落后拜登10个点。

在选举不利的情况下，其竞选团队必然会想尽一切办法，不排除会试图通过一场局部战争来改变民意。

特朗普把个人和家族都赌进了他的政治生涯，也就是说他现在在选举最后一百天，完全会桑心病狂做出你想不到的事情。

特朗普很可能做出出格的事。因为美国疫情他的女婿库什纳参与其中，特朗普酒店垄断行业也面临风波，等等很多事情。按照正常思路，他下台面临很多风险。

民主党担心他耍赖，拜登说不会特赦特朗普。特朗普已经到了悬崖峭壁边上。退后失败也好不了，狗急跳墙，资本主义对外掠夺转嫁危机，一个是寻找妥协派，一个是战争直接转嫁。现在川普就相当于一个恐怖分子，为了自己政治生涯反动战争绝对有很大可能。

目前的形势非常严峻，在走钢丝的边缘了。但局部战争应该还不够解决特朗普的燃眉之急。

现在特朗普的选情极差，从民调上看，基本无缘连任了。五月份，拜登曾放出承诺，他若当选总统，必定清算特朗普。所以特朗普现在的竞选已经不单纯是政治生涯了，甚至已经关系到身家性命了。

特朗普为了连任，绝对会不择手段，其中对内，有可能疫情升级、“黑命贵”升级，如果升级到内战的程度，那特朗普就有可能选择推迟大选或者所谓的“战时连任”。如果内部的情况不能升级下去，那就真的可能在国际上做手脚了。

但是美国总统对外宣战，是必须经由美国国会批准授权的，在没有发生极端严重的情况下(比如伊朗对以色列动武），现阶段的美国国会应该不会批准战争。毕竟疫情还如火如荼的在美国蔓延，此时对外发起战争，那军队内部的隐患实在是太大了。

并且目前国际社会及美国各界都在等待美国大选，或者说都在等着特朗普下台。明知道特朗普连任希望不大，这时候的美国各界是不会愿意绑上特朗普的战车的，包括美军。

特朗普曾要求使用美军镇压“黑命贵”，遭到美国国防部长埃斯珀与美国参谋长联席会议主席米莱的明确拒绝。甚至6月1日特朗普在两人不知情的情况下，带着两人通过镇压示威人群，去白宫对面教堂拍了一张照，事后两位军队高官都发表了与特朗普说辞矛盾的言论。由此可见，特朗普与美军之间，肯定有嫌隙，特朗普对美军的指挥应该会遇到阻碍。军方高层还是有一定良知与克制的，不会陪着特朗普玩破釜沉舟那一套。

假设，美军真的对外发动局部战争（比如伊朗、委内瑞拉），以美军与它们的实力对比，绝对吊打，那种局部战争，是不足以对美国大选产生阻碍作用，更不足以挽救特朗普的选情。毕竟即使在1940年二战的时候，美国大选还是照样进行的，只是罗斯福打破了惯例，第三次参选并获胜了。最近伊朗发生的一系列爆炸事件，绝对有问题，笔者估计应该是以色列的手笔，但伊朗目前强忍着不爆发，应该是在等武器禁运解除，应该也有等待美国大选结果的意思，绝不给美国动武的借口。

局部战争，其实不足以阻止大选，或许只有波及到美国本土的战争，才有可能产生效果，比如弹道导弹的使用，但这样的战争，目前国际社会上有能力与美国打的可不多，唯二。只要这两个国家，克制住不与美军发生直接冲突，不给美国宣战的借口，静待特朗普下台，就可以了。

7月21日，美国国防部长埃斯珀表示希望在年内访华，但在同时埃斯珀又发出威胁：“美军立足于未来同力量接近美军的对手打一场高烈度的冲突”。从埃斯珀希望访华上可以看出，埃斯珀有为双方军队降温的意向，发出威胁应该是不想吃亏。只要有诚意，想谈，肯谈，中国肯定愿意坐下来谈，毕竟埃斯珀总体上还是有良知的，不是特朗普与蓬佩奥这样的无耻之流。

只要军队保持克制，特朗普怎么搞，就只能在美国国内搞了，最终拖到大选，那就万事大吉了。

所以总体来看，局部战争不足以改变美国目前的选情，对特朗普而言没有打的价值，应该不会打局部战争。

要看国内的情形而定，可控--不会，失控--很有可能，要两党有基本共识才可能对外发动战争。

首先从战争的权利上来说，如果是小规模局部战争的话，特朗普还是有这样的权利的，不过也只能钻小布什总统时期议会通过的战时授权法，也就是打击恐怖组织；如果是其它形势的战争，那么就要看特朗普能不能拿到议会的授权了。

因为根据美国的宪法规定，总统虽然是三军统帅，但是发动战争的时候，必须要拿到议会的授权才是合法的，否则总统的命令军队是不会执行的，而到了小布什总统执政的时候，因为美国遭遇了911恐怖袭击，为了保证战争的及时性，议会赋予了总统可以不通过议会而直接打击恐怖组织的权利，不过也仅仅限于打击恐怖组织。

而关于这个特殊的权利在奥巴马执政的时候，因为他下命令打击了伊斯兰国，随后也遭到了议会的质疑，因为很多人认为奥巴马其实是钻了临时授权法的空子，不过奥巴马对于此坚称自己是打击的恐怖组织的分支。

综上所述，美国对于战争的分配权还是总统、军队和议会之间相互制约的，并不是由特朗普一个人说了算，而如今美国总统的选举即将出来结果，不管特朗普怎么考虑，恐怕都很难拿到议会的授权。

不过我们也不妨分析一下，如果特朗普发起这样的战争，也得到了议会的授权，那么到底对自己有利还是没有利呢？

首先从美国以及持续了半年的疫情，以及仍然高达78009的单日新增，和持续攀升至420多万的累计确诊人数上来说，大部分的美国人希望的肯定是疫情早日结束，早日走上工作岗位等等，绝不会是期待一场战争，来过上更加的艰难的生活。

其次从特朗普本身来说，如果是只是一场小规模的战争，并不能为自己赢得支持，因为以美国所谓的骄傲和先进的军事技术、装备，任何人打赢一场战争都是正常的，反倒是失败了就让人难以理解了。

那么这个问题对于特朗普来说，其实就是一件可能会因为失败而让自己处于不利地位，却不会因为成功而让自己得到更多支持者的事情了，因此特朗普应当不会主动的发起任何战争。

综上所述，其实如今的美国政客根本就还不如一个二战时期的女人，因为她在罗斯福打破美国一个人只能做两届总统传统的时候，只用了一句简单的话，就为自己的丈夫拉得了百分之五十五的选票。

“1940年不是通常时期，而是战争迫近的非常时期，除了我们可以为整个国家利益做些什么这样的问题之外，我们不应为其他任何问题而进行争吵。”

如果他们能够理解这句话所包含的意思，把所有的赌注都压在团结一切可以团结的力量，认真抗疫的情况下，我想不仅能够赢得世界的尊重，而且也能很轻松的获得大选的胜利。由此可见——如今的美国政客，看到的都是短暂政治利益，根本不具备一个政治家和总统该有的胸怀和智慧。因此我们不必对美国总统谁来当抱有任何幻想，只需要壮大自己，就可以应对一切变故和突发事件！

不一定。美国的政客现在都已经意识不清，神经错乱了，他们的举止谁都无法预料了。中国应提高警惕，随时准备严阵以待。