看完题目，再接合题主的问题描述，题目的大意就是问，在目前的国内股票市场，价格投机和价值投资哪个更有优势？题主的意思到底是不是这个，暂且不管了，就按这个思路简单回答问题。

放眼全世界，所有的资本市场金融交易市场，都具备两大功能，一是价格投机，二是价值投资，没有投机的市场缺乏流动性，没有投资的市场缺乏稳定性。也就是说投机和投资都是金融市场的有机组成部分，彼此相辅相成，缺一不可。这就好比人的两只手，哪个重要？哪个好？都重要都好，缺哪一个都不行。

目前的中国股市和国外股市有一些区别。主要区别在交易制度上，中国股市实行的是T+1交易制度，而且是单向交易，不能做空。国外的股票市场多数是T+0交易制度，可以双向开仓，做空做多都可以。

国内股票市场为什么这样设定交易制度呢，由于中国的资本市场开放的比较晚，直到今年才刚刚三十年，国外的金融市场都有上百年历史。这就造成国内投资者投资理念，投资经验，投资水平相对较低。为了保护广大投资者的利益和投资积极性，国家制定了上面刚说到的两项特殊的交易制度。这两项交易制度是为了鼓励投资，限制投机的。

所以从交易制度上来说，中国股市目前是相对适合价值投资的市场。当然也不是绝对不能投机，只是相对国外市场的制度而言。

前段时间不是传言，证券部门正在研究准备将T+1改回T+0。这就是准备增加市场的流动性，增加市场的投机性。到那时可能国内市场价值投资和价格投机熟优熟劣就不好说了。

最后，简单总结一下，就目前中国股票市场的交易制度而言价值投资优于价格投机，未来随着制度的改变，市场的不断发展成熟，投资投机没有谁好谁不好之说，要看交易者的个人偏好和交易风格。

很高兴回答您的问题。谈不上回答，怎能说是一些经验交流。我们股市中分为三类投资投资者。一种以技术实战分析为主的投资者。一种以分析股票基本面与公司发展未来盈利情况的分析价值投资者。有一种就是结合两种分析与股票基本面分析的投资者。

股票技术投资者主要分析日线，月线，五日线，十日线以及成交量对股该股的近期走势的影响。做出判断买入或者是卖出。这种投资者，好处在于投资短期就可能以得很高的利润。但是这类投资者会发现在所谓的技术形态上。往往突发的消息会对所有的指标，造成冲击。这时所有的技术形态都已经无效了。原来明明上涨趋势中的股票会突然下跌。也有可能在下跌通道中的股票会突然上涨。给自己给这类投资者造成误判以及很大的损失都是有可能的。

第二种投资者往往更注重于股票的基本面的分析。与宏观形势的把控，大趋势的判断。他们往往侧重于公司是否会长期盈利以及未来的发展。以及公司所处的行业是否是热门行业或者是可持续发展的行业。他们热衷于投资于具有高成长性的公司。他们往往是长线布局从中获得利润。但是它的缺陷在于价值投资等待的周期漫长，a股市场是熊长牛短的行情。少则一年，长则几年的投资才能获得回报。因为长期持股能否得到预期的回报也是不可知的。

第三种投资者呢？他们将技术和价值投资两者结合。我们投资之所以失败，就是因为频繁的买卖中忽略了个股的重要。若是能通过价值投资的方法选到价值投资得股票。在用技术教投资交易会更好。先采用基本面对公司上市公司进行分析，了解市盈率净利润增长率等。公司财务情况对上市公司股东情况进行分析，包括对机构和股东数。详尽分析并对该股所在行业及行业内的地位进行分析，以便选择适合公司。这样我们可以避免买到地雷股以及绩差股，和面临退市的上市公司的股票，投资更安全。

再用技术对选择个股在交易系统中严格地执行买卖计划。就能很大程度的避免单独用技术投资碰到股票地雷的风险频繁交易后，万一套牢长期难解套的问题，也就能在投资价值股中长期的用技术投资来进行交易。总结两种方式的结合会让我们在股市中的利润不断增长。交易方法也更加成熟利润也更丰厚。很高兴回答您的问题，最后祝您股票长虹，牛股天天有。欢迎点赞与关注，谢谢！谢谢了！

答案:个人认为价值投资或许更加有效。原因：

第一，本人对投资市场也了解了很多年，好像也没有听说过全世界有做技术实战、而把投资做得极其出色的投资者，虽然好像也有一些基金采用量化交易的方式进行投资、也获得过很高的投资回报率，但是这个可能只是比较少见的情况。

第二，价值投资或许更加接近于股票的本质，长期来看，一个公司的股票价值会不会有很大的增长，可能还是要看它自身的利润会不会有很大的增长；当然价值投资可能并不只是看利润是否会增长这一个因素。

价值投资，许多可能是比较长期的投资行为，一方面可能要提前发现相关公司股票真正的内在价值，第二可能也需要较长时间的等待，才能等到相关公司的股票、真正达到自己所预想的价值的那一天。

总之，技术实战有的人可能做的比较好，但是一些技术分析方法可能普通投资者很难学习，另外一方面有的技术分析方法、在极端行情的时候可能会失效。

价值投资，可能能够更好地发现股票的内在价值。当然也不是说学会了价值投资的方法，就一定能够投资股票成功，只是说投资股票的成功率可能会高一点。

技术分析这类的所谓实战技巧在国内主流市场实际早已被边缘化，只有散户才会喜欢这种所谓的技术实战，主流的证券报刊其中已基本看不到技术分析类的文章，几乎100%都是基本面分析的内容。

在美国这样的成熟市场中，聊技术分析更是会成为别人的笑话。因为技术分析在人们看来就是一个胜率50%的抛硬币游戏。

在国外人们买股票包括机构都是要先做一下基本面分析。机构还要做一下这方面的评估报告然后才能据此买入。

当前最好的技术分析实际是行为金融学。就是利用人的投资心理中的偏差来进行投资赚钱。近年获得诺贝尔经济学奖的塞勒就是这方面的典型。技术分析的灵魂实际就是分析形态背后的人在做什么。行为金融学实际就是研究于此的。

当前人们所用的技术分析实际不过是按图索骥，根本就没有进行市场心理的研究和分析，这种根据历史数据来推测未来的方法，确实没有什么投资意义。我认为未来行为金融学会大方光芒取代现在的所谓技术分析成为一种投资的重要技巧。

作为长线投资还是基本面分析更靠谱一些。虽然做长线，可能买了以后股票并不上涨，但是这只是暂时的情况。只要一家上市公司业绩发展良好，经营前景光明，那么这支股票早晚会上涨的。暂时的不涨或下跌是完全可以容忍的。

当然了，做基本面分析也并不是能够保证赚钱的，也是需要一定的投资能力基础。并且需要投资人有一定的洞察力。大多数人做基本面分析也一样是赚不到钱的。

但是不管怎么说，基本面分析还是要比技术分析要靠谱一点。因为它至少不是从充满不确定性的行情中去赚取差价，它的目的是从一个公司的成长中来赚取收益，这个理论逻辑明显是更坚实的。

投资有两大派别：基本面派和技术派。

基本面派注重企业价值变化并以此作为投资的依据；技术派使用各种数字和表试图分析人心的变化。

企业价值变化会有两种结果：A1价值提升，A2价值下降。这是由很多种原因导致的，但最终体现为盈利的升降。例如，苹果公司在过去的10年中市值从50亿美元上升到了7000亿美元，根本原因是其产品广受欢迎从而大大提升了公司价值。反之，企业发生亏损或破产，价值归零，股价就会大跌至于归零。

市场由千千万万的参与者组成，各种因素都会产生不同的心理作用，所有这些汇集起来，最终只有两种表象：B1乐观形成的贪婪，B2悲观形成的恐惧。前者导致股价出现高估溢价，后者导致低估折价。

股市上混的绝大多数人注重B因素，因为人们都希望能短期致富，听消息，找内幕，坐庄跟庄等行为均属此类。但B模式更多地与运气有关，而运气不在努力范围内。

社会上有很多卖“炒”股软件的商家通常用技术派的一些手法，吸引那些试图短期快速致富的人们，但迄今为止，没有任何一个成功的投资家承认是靠“炒”股软件成功的。

历史上另一个事实是，最终成功的投资家基本上都是基本面派，既通常所言的价值投资者。一个人即便成功钻研技术分析，所能得到的绝对回报也是相对有限的，只不过很多人可能需要很久乃至终生才能醒悟而已。

投资者关注企业价值变化，而投机者试图揣度人心的变化。在实际中，投资与投机常有交集。纯粹的投机者多以失败告终，投机失败的终极原因是因为“人心莫测”，人们通常以为这是指他人的心思猜不透，实际上贴近市场“炒”股的人们，往往连自己的心思在下一刻如何变化都不能把握。

股市赚钱或来源于企业价值的提升，或源于成功揣测他人心思，或是二者结合。仅仅关注人心的变化，如何守株待兔的人，即便在第一次走运后，却会因第二只永远不会出现的兔子而徒劳终身。

A股中优秀的公司寥寥无几，我很难想象如果不进行基本面分析如何辨别一个公司的好坏，在一只长期下跌的股票上又如何靠技术来获得收益。又为什么价值投资者巴菲特能成为股神？

最近在看《股票大作手回忆录》，技术派成功者杰西·利弗莫尔拥有着无与伦比的盘感，技术过人，山崩面不改色，15岁就开始炒股。可以说他是天生的炒股作手，一生只做了一件工作：炒股。如此出色的人也是经历了三次破产之后才获得成功，可见投机之难！

个人认为，价值投资才是正确的投资思路。当然，炒股既然叫“炒”股，那技术分析肯定也很重要。基本面选股，技术面选时。但最后还是要回归到价值。

根据投资者的投资偏好，投资者可以被分为价值投资者、技术投资者。价值投资与技术投资存在一些区别。

在预测内容上的不同。价值投资主要预测企业估值，认为企业估值过低时，价值投资者可以考虑买入，认为企业价值估值过高时，价值投资者可以考虑卖出，或者观望；而技术投资主要预测股票价格的涨跌，认为股票价格还会上涨，技术投资者可以考虑买入，认为股票价格会下跌，则卖出。

在依据上的不同。价值投资一般是根据对企业的财务报表进行分析，然后再做出预测，比如，对财务报表中现金流量表、资产负债表、利润表进行分析；而技术投资一般是根据股票中的技术指标进行分析，然后再做出预测，比如，根据MACD、KDJ的走势做出分析。

除此之外，它们在使用者上存在一定的不同。价值投资比较适合长期投资者，而技术投资比较适合短期投资者。

在股市中，丰厚的利润也常常伴随着风险。因此，股票投资者在进行炒股的时候，要多多的了解这方面的风险并避免。同时在进行操作的过程中，多多的运用技巧和策略。如果大家对股市技巧方法策略感兴趣的话，朋友们可以关注股票股市猫九去看看，有很多股市技巧，希望能够帮助到大家。

表面上看，在A股价值派战胜了技术派，许多基金净值远远跑赢了指数，但是这不仅仅是价值投资的原因，还有制度上的优势。

价值与技术也不是对立的，只能说相辅相成有所侧重。

技术派也不是完全不看基本面，至少不会碰太烂的公司，或者有显而易见利空的公司。换言之，标的公司基本面尚可，差强人意就行。

价值派也不是完全不用技术分析。质地再好的公司，走势也会遵循客观规律。如果无脑地在主升浪追高，大概率也会被套相当长的时间。这个过程很痛苦，一旦熬不住有机会解套就跑了，最后又错过一波主升浪。

一些明星基金净值远远好于指数，也是有制度上的原因的：

1、基金是代客理财，钱都不是自己的，因此买起股票来毫无心理压力。

2、基金资金量大，本身就有一定的影响力，越买越高；重仓股还会成为市场关注的重点。

3、基金在打新、定增、再融资等方面有着散户不能比拟的优势，可以拿到廉价筹码。

实际上，基金也不是完全遵循价值投资的，有很多反例。

1、大部分银行股破净。

2、一些消费白马股也被炒到难以想象的估值，例如50多倍的茅台，80多倍的恒瑞。

3、许多处于盈亏边缘的高价科技股也是基金重仓股。

当然，对于以上现象，基金经理们都有各自的理由：

1、银行股成长性不好。

2、茅台恒瑞是核心资产。

3、科技股成长性好！

神又係你，鬼又係你！

有了资金就有了话语权，随你怎么说都有理！

中国股市，技术实战和价值投资，两种截然不同的流派，孰优孰劣？我认为本金少，以技术实战的短线投资为益，本金多，以价值投资为益。

技术实战的短线投资，一般以打板模式最为暴利，买中一只龙头股，可以短期内资产翻倍甚至翻几倍。同样，这种模式风险也非常高，尤其是当市场整体环境不好时，打板成功率下降，龙头连扳成功率低，资产缩水的速度也是迅速的。但是当投入股市的本金比较少时，还是比较值得使用类似打板这样的短线模式，运气好可以快速积累资金，获得人生第一桶金。运气不好也损失不大，总结经验重头来过，东山再起。

价值投资一般是以股神巴菲特为首的一种股市长线流派，以研究上市公司价值为指导，长期持有股票待涨。巴菲特曾经给过投资者三条忠告：第一，要保住本金；第二，还是要保住本金；第三，请参考第一条。所以价值投资是以保住本金不亏损为首要目的，其次达到稳定的盈利，经过时间的复利来换取空间上的巨大增幅的一种模式。当投入股市的本钱非常多时，我推荐要像巴菲特一样，以保住本金为首要目的，不动如山、坚如磐石，以每年少量稳定的盈利为基础，然后通过年复一年的复利来换取人生巨大的财富增长。

技术实战和价值投资都值得推荐，我的理解是：技术实战就像练武的初期，要学习各种精妙的招式来打败对手，而价值投资，就像是成为了武林宗师以后，反而大道至简，简单的招式已足以一招致命。

价值投资的观念在十多年前就进入A股市场，并深入人心。但多数人做不好，大多数散户发现，远没有“传统”的技术分析好用。

如果看国际上，价值投资出现更早，而且硕果累累。在股市上，几乎所有的机构投资者都是价值投资，或部分价值投资的道路。

再看A股，尽管技术分析是主流，但价值投资比重正在上升，而且越来越快。我想，将来，A股市场两者的比例会接近美股市场上两者的比例。总体来说，偏长线的，价投偏多，但短线的操作依然以技术分析为主。美股如此，A股也如此。