我认为“朱元璋火烧庆功楼”这件事儿是假的。

为什么这样说呢？首先正史从来没有记载这回事，当时南京也没有“庆功楼”这个地方，再就是事件中功勋们死亡时间和真实历史不符。那么，这件事是如何出现流传下来的呢？

据考证，“火烧庆功楼”这件事最早出自清朝民间《英烈传》评书中，故事情节是这样的：

公元1368年，40岁的朱元璋在南京称帝，他就是明朝开国皇帝——明太祖。

老朱当了皇帝后很忧虑，害怕和他一起打天下的功勋们造反夺了他的天下，于是设计要把这些功臣一锅端。

思来想去，朱元璋决定在“庆功楼”，以邀请这些功臣们喝酒的名义，集中在一起用炸药炸死他们。

老朱命人偷偷在庆功楼的下面埋上了炸药，四周布置好干柴，等功勋们喝高后点火起爆。

功臣们不明真相，高高兴兴齐聚庆功楼，推杯换盏和老朱喝了起来。期间军师刘伯温看出了端倪，趁上厕所的之机告诉他的好友徐达，叮嘱他寸步不离朱元璋，哪怕上厕所也要跟着。

徐达不解，刘伯温吐露内情：“我通过观察和推测，皇上一会儿要把咱们干掉，一会儿皇上上哪，你就上哪，只有这样才能保你一条命。”

徐达感激不尽。

刘伯温回到酒席上，和老朱喝了一会儿，突然露出痛苦的样子，手捂肚子呻吟不断。老刘说：“皇上我可能吃坏了肚子，望皇上赎罪，为臣不能奉陪先告辞回府了”。

老朱一看刘伯温痛苦的样子，无奈把他放回了家。

这时酒席进行到了尾声，大多数功臣都喝高了。老朱起身往外走，徐达马上跟了上来。

老朱说：“我去厕所你去哪里？徐达道：“我也去厕所。”

二人到了茅厕，徐达“扑通”跪了下来，哀求皇上放过自己，老朱一下子明白了，这是刘伯温看出了内情告诉了徐达。

为了尽快起爆，老朱无奈放过了徐达。

朱元璋和徐达快步走出了庆功楼，随后一声巨响，庆功楼处于一片火海之中，楼中的功臣们尽皆丧命。

评书里“火烧庆功楼”的故事大致就是这样的，当然细节有许多版本。

评书是民间老百姓喜闻乐见的一种说书形式，其历史真实性大打折扣，趣味性高，真实性低。加上满清不遗余力的抹黑朱元璋，一些不良文人肆意歪曲历史，加上老朱确实在后来大肆诛杀功臣。

比如胡惟庸“谋反一案”，就瓜蔓抄诛连上万人，明朝大将军蓝玉最后也被朱元璋杀死剥皮传示九边。

评书上说：“徐达虽然躲过了火烧庆功楼一劫，但在他晚年生病后，背后长了疮，御医嘱咐不能吃发物，但朱元璋却赐给他一只烧鹅，徐达含泪吃了烧鹅，不久毒疮发作死去了。

真实的历史徐达是寿终正寝的，徐达吃烧鹅也是满清杜撰的故事，况且吃烧鹅未必就能要了人的性命。

再者说了，明朝真实历史上没有一天死一批功勋的记载。

满清编造这样的故事，人们之所以相信是真的，这是因为朱元璋确实冷酷无情杀了许多功臣。

政治这种东西有时候很难说清楚，但我一直认为老朱不会平白无故地杀功臣。

但是有一点可以肯定，朱元璋最恨的就是贪官污吏。老朱对这些人绝不心慈手软，一经发现势必剥皮实草，以儆效尤。

老朱这样做百姓双手欢迎，但势必得罪了一些权贵。明朝灭亡后，笔杆子掌握在这些人手中，他们就会千方百计来黑朱元璋，出现一些杜撰污蔑朱元璋的事，也在意料之中。

最后一点，朱元璋当政期间没有在南京建什么庆功楼，却建了一座“忠勤楼”，老朱经常和大臣们在里面讨论国家大事，有时候也此宴请大臣们。

有一年，军械监搬迁，临时把一些炸药放到了“忠勤楼”暂存，由于保管不当，发生了爆炸事件，这个有记载。

满清进关后，就依据这点事，杜撰了老朱炸死功臣的“火烧庆功楼”。无非就是竭尽所能抹黑朱元璋罢了。

文/秉烛读春秋

谢邀：朱元璋火烧庆功楼是真是假，本人：乡间农夫来回答问题。如下分析：

在小说和戏剧中，说话朱元璋打定了江山之后，对曾经的开国功臣们非常害怕，担心他们谋反。于是，他在南京修了一座功臣楼，又称＂庆功楼＂。然后邀你所有的功臣们前来喝庆功喜酒，表彰功臣们建国之功。

但是在此之前，刘伯温意识到了危险，所以提前找朱元璋皇帝，告老还乡。临走之前，刘伯温去了一趟徐达的府中，对徐达说了一句话：功臣楼庆功之日，你要紧随皇上，寸步不可离开。

果然，庆功那天，功臣们都釆赴宴，高兴的大吃大喝。徐达有了刘伯温的提醒，非常不放心，于是偷偷盯着朱元璋的一举一动。结果宴会过半，朱元璋忽然起身离开，徐达立刻跟了上去。

朱元璋发现徐达之后，徐达说：＂臣特来保驾＂。朱元璋回答：＂不必不必，你回去喝酒吧＂。

宴会当中，众人把酒言欢、莺歌燕舞、吹牛打屁，功臣们然后醉的一塌糊涂。此时只有徐达记得刘伯温的叮嘱没有多喝，看到朱元璋要走，徐达也赶紧跟着。朱元璋明白徐达看破自己的心思，也就不好意思撕破脸杀掉他。两人出去后，庆功楼在一场大火之中土崩瓦解，楼里的人都被烧的灰飞烟灭。不过徐达最终是逃过一却，作为唯一的知情人，朱元璋还是想法子把他害死！

在朱元璋修建庆功楼时，号称＂诸葛亮在世＂的刘伯温便已经猜透朱元璋的想法，于是他对朱元璋说：＂如今王业己成，臣责已尽，但愿辞官归田＂。

回味上述

朱元璋听闻刘伯温的话，便赶忙劝阻他留下，可刘早己对朱的行为有所警觉，还是毅然选择了离开。

刘伯温在辞官归隐时，还特去寻了一次徐达，并告诫他.如果朱元璋要在庆功楼召开宴席之类，一定要万分警惕。切记！切记！

作者@乡间农夫相见有缘 2020，3，3日

据我个人掌握的资料，历史上“朱元璋火烧庆功楼”事件子虚乌有，与火烧功臣楼、炮轰功臣楼如出一辙，纯属虚构；是假的！！！

为什么不存在的事件被杜撰的活灵活现，仿佛如真呢？

１.满清入主中原，取代了大明王朝的统治地位，为彰显明朝政治的黑暗与清朝政治的清明，便处心积虑地黑朱元璋一把，便有了此闹剧！

２.朱元璋北伐的纲领是“驱逐胡虏，恢复中华，立纲陈纪，救济斯民”，其中\"鞑虏\"是历史上汉人对如蒙古族、满族等少数民族的称呼，此宣言出台，满清对朱永璋恨之入骨，不共戴天，于是不择手段地来塑造朱某心黑手辣的形象。

３.明朝覆亡后，有诸多抗清的志士仁人聚集到江南，依旧顽强地进行反清复明活动，清朝以此来诋毁、妖魔化朱元璋，从而达到削弱抗清力量的目的！

这故事正史上没有，出现在《大明英烈》、《明英烈传》等评书里；说朱元璋得了天下后，对和他患难与共，风雨同舟的各开国大臣起了疑心，为防止他们谋反、夺取皇位，便建造了一座庆功楼。

活生生地把一个英明果断的帝王捈抹成过河拆桥、忘恩负义、惨无人道、冒天下之大不韪的独夫民贼；居心叵测可见一斑！

朱元璋火烧庆功楼是后人无中生有的撰写，没有正史记载，事实上作为草根出身的朱元璋，肯定有过人的魅力与仁义，才会有众多的文武将领跟随他南征北战建立大明江山，而朱元璋不会滥杀无辜，除非真的影响了他的皇权，还有干了贪赃枉法之事。朱元璋诛杀了许多开国功臣，主要是在明初四大案中的胡惟庸案与蓝玉案(其它两案是空印案与郭桓案)。

一、胡惟庸案。

公元1373年，淮西朋党集团的首领李善长，推荐了他的同乡兼姻亲胡惟庸担任右丞相，经过四年的努力，胡惟庸升任左丞相。胡惟庸担任丞相期间，拉帮结派，重用淮西人士，打击异己，比如浙江的功臣刘伯温因为不是淮西集团的人，虽功劳巨大，但倍受打压，官职不高，刘伯温告老还乡之后，依然还受到胡惟庸的为难。

胡惟庸自恃淮西朋党集团势力壮大，专行独横，甚至敢蔑视朱元璋，他与右丞相汪广洋胆大包天，竟敢把占城(当今的越南）朝贡的物品隐匿起来。经太监揭发之后，朱元璋怒火中烧，把汪广洋关起来，并且问责主要官员，让他们供出主谋。

朱元璋对此案越查越恼怒，先是斩杀了汪广洋，顺藤摸瓜才发觉淮西集团的势力如此广大，觉得他们有谋反的可能，这一切严重地威胁到了他的皇权。于是朱元璋赶紧加大力度对淮西集团进行剿灭。

接着，朱元璋对胡惟庸以“擅权植党”、“通倭”、“通虏”和“谋反”等罪名，将他斩杀。为斩草除根，朱元璋将《昭示奸党录》布告天下，李善长、陆仲亨、唐胜宗、费聚、赵庸、金朝兴、叶升、毛麒、李伯升和丁玉等人，都因与胡惟庸有勾结而被处死。这里面，有最早跟随朱元璋起义的开国元勋淮西二十四将，有后来功劳巨大的文臣。

有人认为这是朱元璋是滥杀功臣，其实主要是这些功臣的势力过大，拉帮结派影响到朱元璋的皇位，影响到了整个朝廷的正常运作，朱元璋为了保持江山，不得不将他们诛杀。

二、蓝玉案。

蓝玉早年英勇善战，立下大功，被封为凉国公。蓝玉自恃功高势大，目中无人，骄横不法，在军中，他擅自黜陟将校，进止自专，甚至有时当朱元璋的话是耳边风。

在地方上，蓝玉霸占东昌民田，私蓄奴婢，纵奴作恶乡里。此事后为御史举劾，但蓝玉竟怒逐御史。蓝玉还走私盐，获得大利润。朱元璋忍无可忍，让锦衣卫指挥蒋瓛告发蓝玉谋反，朱元璋就将他处斩，并族诛了三族。

当时与蓝玉有关系的许多将校，也都被定位“逆党”，遭到了抄家灭族的下场。因这个案件而被诛杀者多达1.5万人，军中的骁勇将领差不多都被杀戮殆尽。朱元璋还手诏布告天下，并条例爰书为《逆臣录》。列名《逆臣录》者，有一公、十三侯、二伯。

蓝玉之死，一方面是蓝玉自取灭亡，一方面是朱元璋通过铲除这些功臣，将军权牢牢地把握在手中。

当然是假的了。

朱元璋火烧庆功楼，又叫做炮打庆功楼。在很多的评书演义中都有。比如，单田芳的《大明英烈》《燕王扫北》等，都提到过。

故事大概是这样的。

朱元璋夺了天下、当了皇帝以后，疑心越来越重。担心开国功臣们造反。在马皇后和奸臣张氏兄弟的撺掇之下，定下一条毒计，要一举除掉满朝功臣。

朱元璋命人在南京城外，修了一座庆功楼，邀请所有的功臣上楼庆功。实质上在楼内埋下了火药硫磺，楼外埋伏军兵、火炮。

刘伯温看穿了朱元璋的毒计，提前向朱元璋告老还乡。朱元璋答应了。刘伯温临走之前，暗中提示徐达到庆功楼以后要紧跟朱元璋。

等到功臣们到了庆功楼上，朱元璋敬酒三杯，然后假装上厕所就要开溜。徐达紧跟不舍，最终一同离开。一声炮响，大明开国功臣全都上了西天！

没多久，徐达也被害死。常遇春镇守雁门关，听闻噩耗，悲愤不已，吐血而亡！胡大海远在燕京，躲过一劫，终究心灰意冷，又落草当起了山大王。

这就是“炮打庆功楼”的故事。

稍微有点历史常识的人都知道这是瞎编的。

因为：

第一，在皇权至高无上的明代。朱元璋想杀谁，直接杀就是了。完全用不着看谁的脸色，也完全用不着费尽心思弄什么庆功楼的花把戏。历史上朱元璋确实杀了很多开国功臣，但都是光明正大抄家灭门。朱元璋就是这样，坏都坏的这么明目张胆。

第二，朱元璋杀的，都不是什么好人。朱元璋确实杀了不少功臣。但是这些人都是贪赃枉法的大恶人，什么蓝玉、胡惟庸都不是什么好鸟。至于被株连的人，那就没办法了。封建王法就是要搞株连的。

第三，功臣们都是人精，如果朱元璋真的要“炮打庆功楼”，他们会猜不到？他们难道不会跑吗？怎么可能乖乖地去送死。

毫无疑问是假的，这是演义小说中的情节，真实历史是不存的。别的不说，就这个所谓的庆功楼就没有出处，南京城里从来就没有一座所谓的庆功楼，倒是有一座忠勤楼。这座楼也不是用来吃饭的，而是朱元璋和大臣们议事的地方。

朱元璋火烧庆功楼还有一个破绽，那就是时间问题。如果火烧庆功楼这件事情确实是存在的话，那么明朝初年文臣武将的死亡时间就肯定是在同一年了，但是翻翻明朝初年的历史，这种情况并不存在。

按照演义小说的说法，包括徐达、常遇春、汤和、蓝玉在内的诸多猛将，全部被一把火烧死。但是史实是怎么样的呢？大将常遇春，洪武二年北伐中原，暴卒军中，他算是躲过了朱元璋的大屠杀。大将邓愈也是在明朝建立以前就死了。而朱亮祖、廖永忠、傅友德皆是被朱元璋以各种理由杀死。

洪武年间两大案，李善长案和蓝玉案，朱元璋借着这两个案子，把想杀的，能杀的，全部都杀了个精光。这里面有很多人仅仅是因为跟李善长或者蓝玉说过一句话，见过一次面，结果就被牵连进去了，枝枝蔓蔓，越牵越多。

所以所谓的火烧庆功楼是后人杜撰出来的，是后世人为了展现朱元璋狠的一面而刻意编造出来的。但火烧庆功楼是假的，朱元璋大肆屠杀功臣却是真的，而且可以这样说，中国历史上还没有哪一个朝代屠杀功臣的烈度能够超过朱元璋。

虽然每个朝代都曾经发生地杀害功臣的事，但那主要是针对某些权力特别大，功劳特别高的大将。像明初洪武年间这种无差别级的大屠杀，还真的是极少见。朱元璋为什么要这样做？以至于后世编出了一个火烧庆功楼来讽刺他。

因为朱元璋想给自己的儿孙传万世基业打下一个好的基础，太子朱标身体不好，英年早逝。太孙朱允炆被立为太子时还十分年幼，只有十五岁，一个十五岁的孩子怎么可能斗得过那些如狼似虎的猛将呢？再加上当时天下已定，这些骄兵悍将留着也是国家的祸害，所以朱元璋抓住一个机会就杀一批。可是他太狠了，武将被他杀得所剩无几，以至于朱棣从北京起兵，发起“靖难之役”时，朱允炆手中已无大将可派，坐视叔叔的军队像旋风一样扑向南京。

朱元璋的狠是历史上出了名的，他在大杀功臣的同时，对那些贪污钱粮者也是毫不留情。贪污六十两银子以上者，就要被斩首示众，朱元璋是在苦水里被泡大的，深知百姓疾苦，最恨贪官污吏，更不允许自己建立的国家有这种现象的存在。他一边杀功臣，一边杀贪官，杀到最后，有些地方的官员成片被处决，连做事情的人都没有了，社会管理反而陷入了混乱当中。

也许朱元璋只想到了给子孙留一个相对安全的执政环境，却没有想到让自己背上了千古骂名，后世在编写各种演义故事时，也会时不时把火烧庆功楼作为高潮部分来写。

一日夜晚，大明都城金陵像往日一样，热闹繁华的街道在夜深时，人群渐渐散去，官员、百姓们也开始准备入睡。突然，一座雄伟的建筑庆功楼起火了。大火借着风势，越烧越烈，砰地一声，响彻四周，炸药又引起了一系列爆炸，仿佛整个金陵城都在燃烧。庆功楼，便在这场大火中毁了。

清朝著名评书《英烈传》中记载，朱元璋晚年时，为除去功臣，建造了庆功楼。假借庆功之名，使人放大火将功臣全部除去。那么历史上这件事是否属实呢？

历史上朱元璋的朱元璋，的确建过宏伟的高楼，名叫“忠勤楼”，被演义为了“庆功楼”。

首先，这座庆功楼，并不是为了庆功，或者除掉功臣而造，而是朱元璋与朝臣商议国家大事的地方，为了国家百姓而造。

其次，庆功楼确实发生过火灾，但并不是朱元璋特意下令放的火，而是一场偶然的意外。庆功楼中埋有大量炸药，一次意外火灾引爆了炸药，从而引起大火，整个金陵城都被烧了一大片。

虽然这件事跟朱元璋没有必然关系，但朱元璋所做的事，远比此次失火事件残酷血腥。之所以有“火烧庆功楼”一说，也是事出有因。

朱元璋不仅是一位以屠杀著名的军事统帅，也是一位阴险残酷的政治家。他为了维护大明统治，不惜流血屠杀、实施酷刑。正如古人所说：“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹”。

周德兴是朱元璋儿时放牛的伙伴，可周德兴被杀的原因是其子“乱宫”，就是跟宫女淫乱。刘伯温功成身退，在老家安养，都被召回来毒死。最大的功臣徐达，得了背疮、最忌吃鹅，朱元璋得知后反而特赐蒸鹅，徐达含泪吃鹅后，不多日就死了。不仅那些追随他建功立业的人被其诛杀待尽，连他的义子亲侄子朱文正也被鞭致死，义子亲甥李文忠被其毒死。光胡惟庸案、蓝玉案、空印案和郭恒案就屠杀了十几万人。从开国元勋到将领、大臣、官员、富人地主、僧道、亲人等等无所不杀。

朱元璋到了四十岁以后，把主要精力放在防备假想敌上，除了自己和太子，其他人都是他的假想敌。他平时喜怒无常、暴怒到有失常态，性格变得更加残暴。为了发泄，只有一个字，那就是杀。

据说在上朝时，老皇帝的牌气好坏很容易看出来，要是这一天他的玉带高高地贴在胸前，大概脾气好，不会杀太多人；要是撤玉带到肚皮底下，便是暴风雨来了，满朝的官员都吓得面无血色，瑟瑟发抖，准会有人遭罪。官员们照规矩每天得上朝，天不亮就起身梳洗穿戴，在出门前和妻子诀别，吩咐后事，要是能活着回来，便一家大小互相庆贺，算是又多活了一天。很多人因为害怕，不敢再做官，都要被缉拿审问定罪。

朱元璋在大开杀戒时，还开创了各种刑法，现在听起来都毛骨悚然。如酷刑“剥皮揎草”、“刷洗”、“凌迟”等处决，以此警告官员。除了喜欢用酷刑外，朱元璋还建立了灭绝人性的特务机构——锦衣卫。在全国各地布满了秘密探子，观察着街头巷尾的一举一动。全国百姓每天生活大小事，均被锦衣卫上报至朝廷，尤其某些地方一旦有什么风吹草动或者民间传言，更是事无巨细禀告皇帝。

火烧庆功楼虽不是朱元璋做的，但上述罗列他所做的残暴之事，也表明了朱元璋大杀功臣、行事残暴这一事实。

朱元璋火烧庆功楼肯定不存在。火烧庆功楼存在于民间的传说，以及出现在小说和戏剧之中。正史中并没有记载朱元璋火烧庆功楼，在戏剧中曾经出现了《火烧庆功楼》的剧目，《大明英烈》和《明英烈传》曾经出现过庆功楼这一桥段。

传说、文艺作品中的火烧庆功楼

根据文学艺术作品描述，朱元璋当皇帝之后担心跟自己一起打天下的“兄弟”会威胁到自己的皇位。于是便想办法铲除这些功臣，最终朱元璋想到火烧庆功楼的方式。朱元璋对外放风，要建造一座庆功楼，表彰功臣们的功绩。庆功楼建好之后，朱元璋邀请自己手下的文臣武将，参加庆功会。其实这只是朱元璋的阴谋，朱元璋早就已经在庆功楼下放置了大量火药和柴火。当时的功臣都没有看出朱元璋的阴谋，唯独刘伯温看出了其中的秘密。当功臣们都喝得大醉的时候，朱元璋离开了庆功楼，刘伯温也紧跟着出去。朱元璋走出庆功楼之后，便下令火烧此楼。参加这次宴会的功臣和宫女、侍卫们几千人都被活活烧死。

朱元璋火烧庆功楼之后，明朝的开国功臣中只有刘伯温、汤和、耿炳文和郭英等四人幸免于难。徐达虽然从庆功楼中逃出，捡回了一条命，但是也抑郁成疾，最终长了一个毒痈，朱元璋派人送出蒸鹅。徐达吃完蒸鹅之后，不久背上的毒疮发作而亡。

火烧庆功楼为假的考据

南京历史上并没有庆功楼这座楼。庆功楼是民间传说的结果，朱元璋从来都没有修建过庆功楼，明朝时期南京及其附近也没有庆功楼。朱元璋当时也建过楼，不过不是庆功楼，而是忠勤楼。这座楼不是庆功的地方，也不是大摆宴席的地方，而是朱元璋和谋臣武将讨论国家大事的地方。明朝的一些大臣的诗文中或者作品中，也曾经出现过此楼。所以有人猜测忠勤楼便是庆功楼的原型。历史上连庆功楼这个地方都未曾出现过，又怎么可能出现过朱元璋火烧庆功楼呢？

火烧庆功楼只是民间传说和文学作品演绎的结果。朱元璋虽然虽然屠杀功臣，但是却不是以火烧庆功楼的方式屠杀功臣。朱元璋当皇帝之后，为了防止皇位发生倾斜，担心手下人威胁自己的子孙后代。所以朱元璋便决定将这些功臣们一一铲除。最终朱元璋经过多次屠杀，将明初功臣基本上铲除殆尽。朱元璋屠杀功臣主要是通过两次大案，胡惟庸案和蓝玉案。胡惟庸案中，前后两万多人被屠杀，明初功臣有大半被屠杀。蓝玉案中，共有一个公爵、十三个侯爵、两个伯爵，共一万五千多人被诛杀。蓝玉案之后，明初的开国功臣除了极个别之外几乎被斩杀殆尽。

明朝初年胡惟庸案和蓝玉案是朱元璋大规模屠杀功臣的事件，朱元璋还零零星星除掉了一些功臣，有些功臣则是自然病死。

魏国公徐达史书记载为病死，当然也有资料说徐达死于朱元璋的蒸鹅。

鄂国公常遇春于1369年暴死于军中。

韩国公李善长死于胡惟庸案。

曹国公李文忠于1384年病死。

宋国公冯胜于1395年被赐死。

卫国公邓愈于1377年病逝于寿春。

颍国公傅友德于1394年被朱元璋赐死。

延安侯唐胜宗、吉安侯陆仲亨、荥阳侯郑遇春、南雄侯赵庸、宜春侯黄彬等人于1390年，被胡惟庸案牵连而死。怀远侯曹兴、景川侯曹震、会宁侯张温、普定侯陈桓、鹤庆侯张翼、舳舻侯朱寿等人于1393年，因蓝玉案被诛杀。

明朝的开国功臣的死亡时间并不在同一年，死亡的原因也不一样，所以根本谈不上被一网打尽。既然他们不是死于同一年，那么也就不存在所谓的火烧庆功楼。

火烧庆功楼不合理。朱元璋屠杀功臣也要注意社会影响力。一般情况下皇帝诛杀功臣需要找个理由，比如谋反。朱元璋是一个成熟的政治家，也是一个非常有能力的政治家。朱元璋不会蠢到公开烧死多数功臣，更不会没有任何缘由就烧死几千人。朱元璋虽然残暴，但是不至于愚蠢。

为什么会有朱元璋火烧庆功楼之说

朱元璋为了防止功臣们威胁自己大明江山确实曾经大规模屠杀功臣。朱元璋屠杀功臣的数量，还有屠杀功臣的手段，都可以称为历史罕见。朱元璋屠杀功臣的行为也颇受后人非议，不少人对朱元璋屠杀功臣的行为深感心寒，也给后人留下了话柄。朱元璋屠杀功臣之事，也在民间广为流传，以至于后来流传的版本也比较多。随着以讹传讹，朱元璋屠杀功臣之事，也被传得越来越邪乎，也越来越脱离现实。明朝尚在的时候，民间自然不敢大肆流传。明朝灭亡之后，各种版本便可以毫无顾忌的流传。

火烧庆功楼是其实是满清统治者妖化朱元璋的结果。清朝统治者，对朱元璋存在一定程度上丑化，通过丑化朱元璋来维护自己的统治，同时打击明朝的支持者。关于朱元璋火烧庆功楼之事，流传于《英烈传》。清朝统治者为了加强统治，大肆实行文字狱。《英烈传》则是严格配合文字狱编写而成。这本书中加入大量丑化朱元璋的情节，加入了不少妖化朱元璋的内容。火烧庆功楼最早的雏形也源于这本《英烈传》。

朱元璋火烧庆功楼这个梗被炒了很多次，都被炒烂了。我很负责任的对您说，这个事件在历史上并没有发生过，这要么是一些说书人为了抹黑朱元璋，或是有某些人为了抹黑明朝政权所造出的事情。

这个故事的出现大多是因为朱元璋在建立了属于自己的朱家政权后，杀了一批功臣后所衍生出来的，可如果真正去查找历史，翻遍古书是没有记载的。

朱元璋杀戮功臣其实是被夸大了

人人都说朱元璋不是好皇帝，可谁知道真正死在朱元璋手里的有几人？咱们先来说一说所谓的徐达吃鹅事件，很多人都将徐达的死算在了朱元璋的身上，可这是不对的，因为徐达的死因是出于旧伤，况且纵观大明的历史元璋并没有对徐达赐过什么食物；再者，刘伯温死因，很多人也会把其的死因算在朱元璋的身上，可这样的说法可信度简直是零，虽然说朱元璋和其在后期有过因墓地选址出现过不愉快的事情，但后来在其的妥善处理下还是圆满解决了，朱元璋为此还特别的高兴，连连夸其“忠臣去国、不洁其名”，再加上其善于隐藏自己，善于忍耐，从未做出什么出格的事情，所以元璋也没有杀其的理由。

蓝玉和胡惟庸是自己在挖坑

而蓝玉案、胡惟庸案、以及郭恒案的诞生更是引得后人对朱元璋骂声一片，有的说他不念旧情，有的说其不讲义气。可今时不同往日，治理一个国家岂能用义气和旧情来管理？蓝玉的罪名如果整理可以说是绕朱元璋一圈了，但其一直在忍让，一直在等待其的收敛，可后期的他越来越过分，再加上朱标太子的逝世便加速了其的灭亡。但是我们若换一个思路去考虑，如果蓝玉一直向刘基一样秉公办事、勤勤恳恳，不藐视国法，在对待主上的时候毕恭毕敬，朱元璋又怎么会除掉他？再说胡惟庸，虽然他只是元璋废除宰相制度的一个牺牲品，但他的种种条件也正好适合了朱元璋拿其大做文章、废除宰相的谈资。胡惟庸在位期间不断发展期的势力，羽翼渐渐丰满，虽然说其做事和处理公务的能力上较为优秀，可他胡惟庸却长了官职但少了他以前的小心。以前的胡惟庸为了谋取一级又一级的提升，在做事的时候毕恭毕敬从来不敢越雷池半步，所以才保的其安全，保的其飞黄腾达。但在当了宰相后，胡惟庸变了，越来越不懂得君主对于臣属的忌讳，也越来越感觉不到危险的存在。

就拿朱不让刘基和李善长这两个能人当宰相就能看出这其实这是一盘很大的棋，因为无论怎么算，李善长和刘伯温哪一个都比他胡惟庸资历老、能力强，可最终的朱元璋没有选择这两个性格沉稳的老人，却选择了年轻有冲劲的胡惟庸，为的就是找他的空子，为的便是将其作为巩固皇权路上的地基。

所以，如果真正要较真来说，朱元璋对待功臣并没有那么的刻薄和无情，他杀的功臣也没有传说的那么多，而他之所以去杀功臣，在我看来不过是一个君王该做的事情。

这还用说吗，肯定是假的啊…

朱元璋火烧庆功楼这个野史说法流传的可谓是沸沸扬扬的，跟他以蒸鹅杀徐达的野史说法，可谓是双绝，这么多年在网上是经久不衰，不时的被一些历史文盲拿出来义正言辞的批评朱元璋。

其实呢，虽然朱元璋杀功臣，不论他是出于反贪还是出于为孙子铺路的想法，多少是有些不地道的。

但是一码归一码，没必要拿野史要污蔑人家，不喜欢他，就以真实历史一个劲的批评呗，没人拦着你。但是不喜欢却拿野史一个劲的批评人家，这种行为是幼稚可笑的。

而且话说出来了，关于朱元璋的这个火烧庆功楼的野史说法，最早出于清朝年间，说白了就是为了迎合政治而写，可是拍马屁没拍对地方，人家清朝统治者明史中对朱元璋评价很好的，像顺治帝康熙帝等都是朱元璋的粉丝，你底层文人也不知道凑什么热闹，感觉明朝成为过去式了，就喜欢通过这种踩两脚的方式来凸显自己，还真是丢文人的脸！

而现在拿野史大义凛然批评朱元璋的人，跟当年写这个野史的人何其相似呢？

正经历史不学习，为了黑而胡说八道，简直是滑稽。

谢谢观看宋安之独家原创回答，欢迎吐槽、点赞、关注～