为什么三国时期能出现那么多英雄人物？

时势造英雄。众所周知，汉末三国时期，是个群雄纷争，各诸侯逐鹿中原的时代。真实历史，也许没有那么多的能人异士。一枝独秀不是春，如果一个群雄争霸的年代，英雄豪杰都归于一方诸侯，那显然不合历史和罗辑的，要不其他诸侯凭什么去和你争战天下呢？正所谓时势造英雄，英雄造时势！

首先谢谢邀请

其实每个时代都有每个时代的英雄，但是大家为什么又会觉得三国时代居然有那么多的英雄？为什么会比其他时代的英雄多那么多呢？下面我来帮大家分析一下。

纵观三国时代百余年大家发现英雄辈出文臣武将、智能谋士、明主贤主数不胜数，其实每个时代都有每个时代的英雄，之所以大家觉得三国时代英雄尤其多原因无外乎以下两点：

1、乱世出英雄：纵观历多少能人之士是在乱世中崛起，也只有在乱世中才能充分展示他们的雄才谋略，而不会受到什么太大的限制，盛世里人们往往都很安逸，不肯创新，不肯接受新事物，接受能力弱，因为他们活的“很好”，所以乱世之时有些人被生活所迫、有些人想要建立功名，而且乱世的变数大,机遇和挑战并存,所以有才华的人特别容易崭露头角;盛世则和平安逸,秩序井然,有才华的人要脱颖而出就步那么容易,因为受到诸如资历等等的限制.所以三国时代会有这么多的英雄，实乃恰逢乱世，时势造英雄尔。

2 、《三国演义》第二点也是最重要的一点，三国时代可以涌现出那么多的英雄而被世人所熟知并且能够流传千古，完全得益于《三国演义》这本小说的作者罗贯中。我们来简短的了解一下罗贯中。

罗贯中：山西太原人，祖籍四川，其祖上历代都是文人，几乎每朝每代文官，所以从小家教门风就是读书，而且其本人亦是酷爱读书，博览群史。其又是生活在元末明初，成长于战乱之中，更是在军阀张士诚手下做过幕士。还有一点我想有些人不一定知道，其实罗贯中还参与了《水浒传》的编辑。足可以看出其文学底蕴。

也就是有了以上的一些经历和出身所以才为接下来的《三国演义》打造好了基础。

也就是说三国时代所发生的一些事，所出现的一些人，直到现在都在被大家所熟知，完全归功于《三国演义》，而三国演义的成功则完全归功于罗贯中在其中对全书400多个人物形象鲜明、个性生动的细致描写。尤其是对张飞、关羽、诸葛亮和曹操的形象塑造，真可谓出神人化，呼之欲出。这一点完全得益于其固有的文学功底。

其次就是罗贯中对战争的描绘，这一点完全得益于其参加过的元末农民起义的战争活动。所以才能够把那一幕幕惊心动魄的战场，瞬息变化的战斗形势，描述的那样千变万化，各具特色，显示出战争的多样性和复杂性。

也就只有是罗贯中拥有坚实的文学底蕴，和多彩的人生经历才能写出这样流传几千年的小说了，也才使得三国时代的一些人一些事至今还为大家所熟知了。

总结：之所以三国时代会有那么多的英雄，而且广为流传几千年，原因有两点：1、乱世出英雄。2、也是最重要的一点，完全得益于《三国演义》的作者罗贯中。

东汉未年到三国时期，中国历史上涌现出了无数的将才谋土，英雄豪杰，可谓群星荟萃。这在中国历史上也是一个奇观，令人叹为观止。那么为什么会出现这种英才“井喷”的现象呢?

常言道:乱世出英杰。东汉末年，政治腐败，民不聊生。先是有黄巾军起义，张角等一批草莽英雄开始走向前台。借着镇压起义，朝庭用人之际，一些有抱负的人物从参军开始，崭露头角。就象刘关张。然后，汉室江山名存实亡，天下风起云涌，又出现了一批有实力有野心的人，比如董卓的出现，让一些本来藉藉无名的人粉墨登场。以袁氏兄弟为首的十八路诸候为讨伐董卓各带本部人马冲锋陷阵，各路有能耐的人使出浑身解数，各有各的良将，各有各的谋士。朝堂上各大臣政治争斗，朝堂外军事斗争，每个人都满血复活，将自已推向一场腥风血雨的最前沿。

董卓死后，第二高潮到来。各路诸候火拼吞并，新旧门阀交替更始。虽然这是一个最坏的时代，对于渴望建功立业的个人来说又是一个最好的时代。每个欲望彭胀的人或投机或钻营都想捞取政治资本，他们扯起义字的大旗，聚集起一批想干事业的骨干。在古人视声名如生命的时代，万幸，历史留下了太多美名、骂名。

第三个高潮，三国鼎立形成。长江后浪推前浪，江山代有人才出。这个时期，不管是曹操的不论门弟破格提拨，刘备的感情留人，还是孙权的用人不疑，其实明眼人一看就懂，这就叫竞争呢，人才大战。你上边忙着找有才能的人，下边的人才有句话叫良禽择木而栖。于是飞出一大批鸟，各找各的枝，各攀各的主。有的皇榜招贤纳士招一批，有的隐居的人里挖一批，有的山贼弃恶从良者吸收一批，不管寒门子弟，富商贾旅有才者大都能得到发挥，得人才者得天下呀。

所以，人才济济，人才济济呢，三国。

本人头条号《走着聊着》，历史领域创作者，欢迎点击加关注!欢迎转发、留言!

首先是四大名著之一的三国演义的宣传作用，其次是东汉末年到三国时代的确英雄人才辈出，不仅是有曹操孙权刘备等性格鲜明的政治领袖，诸葛亮庞统司马懿等足智多谋的文臣，还有吕布关羽张飞赵云黄忠魏延周瑜张辽等名将，还有华佗这样杰出的医学家，孔融这样的著名大贤，貂蝉大乔小乔甄宓孙尚香等绝色美女。

而其他历史时代其实同样精彩，比如秦汉两晋十六国南北朝隋唐五代十国辽宋夏金元明清，由于没有三国演义这样的精彩而且比较真实的历史小说，大家都不如对三国时代人物熟悉，尤其是两晋十六国南北朝的很多英雄人物及故事，绝大多数人都不太熟悉

东汉末年，中央政权弱化，皇帝丧失国家大权后，地方豪强势力纷纷争权夺利，形成群雄并起。时势造英雄，英雄造时势。

得益于有一部《三国志》+《三国演义》。把个镇压起义军之后军阀瓜分胜利果实的你争我斗过程写的引人入胜罢了。实际上民不聊生，人口锐减，还要当他们的炮灰和后勤保障。

因为是乱世，乱世才能出英雄，要是和平盛世，英雄都在家享乐，男耕女织，所以三国时期英雄多

所谓乱世出英雄，每个朝代末期和战乱年代莫不如此，不单是三国时期。秦朝末年有刘邦张良萧何韩信及项羽范曾等人，十六国时期有王猛石勒慕容恪慕容垂祖逖赫连勃勃冉闵隋末唐初有李世民秦叔宝尉迟恭宇文化及单雄信等人，辽宋夏金元时期有宗泽李纲韩世忠岳飞兀术铁木真忽必烈等人，明末有熊廷弼秦良玉（女）袁崇焕洪承畴李自成等人，真可谓多如牛毛不胜枚举。然则一将功成万骨枯，在英雄豪杰的铁蹄之下光环背后，是无数草民百姓芸芸苍生的苦难血泪。长平之战白起活埋赵国降卒二十万。蒙古灭宋，铁木真四子托雷屠杀成都居民一百四十万。清兵入关，多铎挥师南下，在扬州屠城十天，即令人发指的“扬州十日”。这还都算是“仁义之师”，要说残忍，一是隋末唐初的军阀朱粲，二是唐末落第秀才盐枭黄巢。朱粲首开以活人做军粮之先河，部队缺乏粮食，好说，给你一批老百姓赶上打仗去吧，饿了就炖人吃。朱粲食物不足时，连自己请来的宾客都给杀掉吃了，是历史上有名的“食人魔王”。黄巢命令军队建造舂磨砦巨碓，机械化方式流水作业，这边把活人碾碎，那边装袋打包，这就是供应部队的军粮。朱粲｀黄巢军队所过之处，百姓净尽赤地千里。古代乱世人吃人的现象并不鲜见，但像朱粲黄巢这样残忍的实在不多。由此可见，还是太平盛世好。我辈这类肉体凡胎的小民，更应该珍惜当下的安定富足生活。有什么怨气，可以通过法律途径正当渠道表达诉求，千万不要添乱，一定要齐心协力维护这大好的繁荣局面。否则，一旦发生动荡，倒霉的还是咱们老百姓。

时势造英雄。而且也确实是三国故事在民间流传甚广，又有罗贯中这样杰出的作者在前人的基础上将三国人物刻画得入木三分，三国人物才耳熟人祥。

我们需要英雄，我们也不需要英雄，处在和平年代，一片祥和是最大的幸福。最近报道一个河南小伙在沉船之后把机会给了女朋友，又把机会给了一对老夫妻，最后又把机会给了一个陌生人。还好，他最终也获救了。他就是我们这个时代的英雄。但是没有罗贯中这样的写手能够让他名垂青史，大家甚至不知道他叫啥。之前也有看到一个视频，一辆三轮车在加油站起火了，加油站工作人员没有临阵脱逃而是沉着冷静掏出灭火器干净利落的灭火，她也我们这个时代的英雄。

我们从来不缺少中英雄，只是有的英雄青史留名，有的英雄默默无闻。

谢邀。

这人觉得，这个是有多方面原因的，大体总结三点吧。

-

第一，三国时期，严格说是东汉末年，是一个群雄纷争的乱世。乱世出英雄，这几乎是一个定律。所以三国时期会出现很多英雄人物，是有其历史背景的。但是中国历史上乱世并不少，为什么三国时期感觉尤其多？个人愚见，这不简单是因为《三国演义》拔高了人物形象的原因，更重要的是东汉末年这个时间点，是非常特殊的。

-

第二，时间点的特殊性。其实回看历史，我们不难发现，中国历史当中，关于民风，文风，是经历过好几次演变的。而可以说晋朝成立以前，中国的民风是极其剽悍，充满了斗争性，而且思想十分活跃的。即便因为秦始皇焚书坑儒，又因为董仲舒混蛋性的“罢黜百家，独尊儒术”，但三国时期的人们思考方式，依旧没有完全脱离于中国惯有的“战斗性”性格。这使得三国时期的英雄，性格多样化，思考更加活跃，并不谨守于某种“董氏儒学”的价值观。

因此，在这个时期，可以说是全民尚武，高手在民间；而同时，各种类型的人才层出不穷，才导致整个三国时期看起来充满了各种各样，让人只得品味的英雄人物。

但是当晋朝的“花美男”之风兴起，五胡乱华之后，这种战斗性的性格，以及多样化的思考方式，很明显在逐渐改变。以至于后期尽管名将不少，比如隋唐时期同样名将极多，但是很难得到和三国时期同样的评价。

所以三国的时期，最大的特点，恰恰是战斗性，思考成熟性，多样性最平衡的一个时期，才会出现题主说的情况。

-

至于第三点，就必须说到人物了。三国之所以有名，英雄之所以有这么多，真正意义上还是在于历史上没有第二个时期，会存在正反两个领袖人物，都是人中龙凤，难分伯仲。

即便是到现在，不管说刘备更强，还是曹操更强，都说得通，都有道理。而两个人的特质、个人魅力、或者个人能力，放在任何一个动乱时期，都是足以称帝的那种。可恰恰，这两个人撞到了一起。最后谁也干不翻谁。而他们对于人才的渴望和使用，在任何时代，都足以堪称教科书。变相也使得三国英雄们的能力，得到了极致的发挥。

刘备与曹操的斗争，不像其他的乱世，是看谁更烂。而是两个极其出色的强者，不断地在挑战自己的上限，这是根本的不同。之所以司马懿只敢在两人死后出场，个人认为和这个有着极其重要的关系。

任何一个故事都一样，伟大的反派，才能造就伟大的英雄。正因为刘备与曹操互相成为镜子里不可摧毁的对手，他们的冲突，才会一步步升华，成为万世佳话。

所以三国之所以在中国乱世中，独自一档，英雄的对抗，而非正邪的对抗，是不可或缺的。