不请自来。

这事跟明清两朝都没有关系，因为这是中国农业文明的锅，而明清两朝都是按照农业文明的轨迹发展的。另外，不仅明清两朝同中国落后没有关系，任何王朝都与此无关。

农业文明的表现方式就是小农经济，也就是生产单位很小，往往以家庭为单位，生产的产品只需要满足自给自足这个条件，也就是俗话说的三十亩地一头牛，老婆还在热炕头。而且农业文明并不依赖于商品交换，这不是说农业文明没有工商业，因为农业文明的工商业只需要满足自给自足这个条件就足够了，所以农业文明普遍都是手工业。
这主要是因为，古典中国的这块地方比较适合农业，或者说是种植业的发展，只要不是懒汉都能通过劳动过上有田地有耕牛、有老婆有孩子的理想生活。但是这也是中国的劣势，因为小农经济本质上是一个封闭的经济体系，只要没有天灾人祸就会获得稳定的经济产出。因此重农就成了古典中国的政治正确，同样历朝历代都会遵循农业文明的轨迹，其结果只能是趋于保守、封闭。

欧洲文明则是以工商业文明起家，因为欧洲文明起源于古希腊文明。
古希腊由于土地狭窄，而且境内多山，缺乏可以用于农耕的平地。因此古希腊并不适合大规模生产粮食作物，只能生产葡萄、橄榄等经济作物。但是古希腊优势是海岸线长，有着许多优良港口，所以古希腊人只能依赖海运，通过商品交换的形式，到小亚细亚、埃及等边疆区换取粮食。

所以，商业贸易促进了古希腊工商业的繁荣，进而促进了古希腊社会进步，尤其是在技术方面古希腊人可谓是遥遥领先。不说别的，古希腊的太阳神巨像高达33米，当然很多蛋白质会说是假的。
再比如运用了虹吸原理的古罗马的引水渠，在今天看来仍然壮观。

而且，古希腊工商业文明对现代文明有着深远的影响，比如说民主和共和、科学、哲学的概念，追根溯源都诞生于古希腊。而且，由于工商业文明探索求真的精神，也成为科学进步的动力，因为推动科学进步的动力是质疑。比如说哥白尼、伽利略、开普勒、牛顿、达尔文等先贤，他们对人类科学的贡献无不是建立在质疑的基础上。所以，只有工商业文明逐利以及探索的精神，才能真正培养出人才，这也是为什么近代以来伟大的科学家往往都是欧洲白种人的原因。

如果说不好听的，正是因为古希腊是欧洲文明始祖，欧洲才会有自然科学革命，才会有文艺复兴，才会有地理大发现，才会有资本主义，才会有工业革命，因为只有工商业文明才会促进社会发展。

如果仅就明清两朝而论，清朝比明朝好的多。因为明朝开国君主朱元璋出身小农，缺乏战略眼光，在朱元璋心目中，理想社会就是纯粹的农业社会，老百姓就应该像植物一样，被定死在土地上。所以明朝从明初就定下了打击工商业、控制人身自由、阶级固化等政策，所以明朝也越来越封闭保守，成为一个内敛型王朝。
这一点从明朝的版图上就可以看出来，因为汉唐元明清五个大一统王朝
，除了明朝是内敛型王朝之外，其他的 四个都是开拓型王朝。正是因为明朝的内敛，古典中国也从元朝的欣欣向荣变得万马齐喑。也就是，古典中国的农业文明到了明朝基本就走到头了。

说到清朝，说句不好听，天不生大清，万古如长夜难明。因为清史权威戴逸说过，如果没有清朝，中国到了近代只能分崩离析。

如果没有康雍乾盛世期间的统一大业，中国就没有现在的版图，更就谈不上现在的统一。而且那时候不统一，中国将是一盘散沙，在近现代遭受帝国主义侵略后势必分崩离析。

这都是因为，清朝至少在其完全汉化之前，凭借满洲人尚未泯灭的进取精神，对内革除明朝留下的弊政，对外积极开疆拓土。可以说清朝硬是逆天改命，把古典中国又给回光返照了一番。
但是纵使清朝进取精神再充沛，在儒家这个酱缸里也早晚会被稀释，也就是完全汉化。再者说来，清朝纵使能把古典中国回光返照，也不过是落日余晖罢了。

所以，中国农业文明的底子就不行，清末的那副局面是必然结果，那个王朝赶上都和清末一样，可能结局比清朝还要惨。清朝最起码打下了现代中国的雏形，还奠定了中国领土的法理依据，而且还避免了像奥斯曼帝国、奥匈帝国分崩离析的结局，把整个大中华交给了她的继承者们。

全文完

1. 明朝是封建社会的末期，满清是奴隶社会。

封建社会，无论是文明程度，政治体制，劳动效率，经济科技水平。都比奴隶社会要整整先进一个档次。

2. 明朝，无论面临天灾人祸，都绝不向外国人屈服。

天灾：大明崇祯时期，正好赶上几十万年一遇的小冰河时代。

人祸： 小冰河气候引发的寒冷干旱，导致中国北方田地连年绝收，造成数百万的流民。

即使这样，大明也没有向一切外部势力低头。这是华夏民族的气节。

3. 满清，有什么气节？有什么科技发明？

满清（后金），从成立的那一天开始，就是野蛮残忍、愚昧落后。

对内残酷屠杀，限制经济发展，禁止科技开发。

对外卑躬屈膝，丧权辱国，割地赔款。

满清集团，给中华民族造成的伤害，永远都无法消除。

满清集团，是华夏文明中的最大罪人！永远被后人所唾弃。

为了推翻腐朽的满清统治，无数革命先烈，牺牲在满清和帝国列强的刀下。

我们要珍惜现在来之不易的幸福生活。

任何企图给满清集团翻案的人，都是侮辱革命先烈的功绩，就是人民的敌人。

有病吧，啥都往明朝身上推，满清什么德行大家都知道，不承认误国看不到满清有多垃圾，反而往别的朝代身上推，所以国人讨厌和唾骂满清是有原因的，什么样的朝代有什么样的粉丝，就冲着清粉乱特么泼脏水这行为，你就知道满清啥jb样了，我是东北人，我讨厌满清！

明朝有了资本主义萌芽，是满清的突然闯入，打碎了明朝向资本主义的发展。满清的集权统治，文字狱，让中国再也没有出现科学家，思想家。归根结蒂，满清作为渔猎民族，前期处于半奴隶半原始的社会，根本没有，科技，创新，文化的基因，一味高压统治，固守骑射守天下祖训。怎么可能对中国有本质的推动与发展？对比日本的1860开始民治维新转型成功速度可以发现，满清作为少数民族统治中国，据有天然的短板，以皇族利益高于中华利益，对中国根本没有责任心和推动力。日本天皇一天吃一顿节省买军舰，慈禧则挪用军费大摆寿宴，误我中华三百年。关明朝什么事。

这个锅明朝表示不背，如果非要明朝的背的话，那么明朝以前的朝代也都有份

按照历史学界的观点，我国近代史的开端是1840的年鸦片战争，此时明朝已经灭亡了近200年，从1840年开始屈辱的近代史，让一个200年前已经灭亡了朝代来背，这真是滑天下之大稽。

相信很多人有小编一样的感觉，在我国历史教科书中，五胡乱华、靖康之变、满清入关和近代屈辱史都让人不忍细看的内容，然而历史就是这样的发生了。

近代史前的清朝，封建王朝统治的巅峰

在1840年鸦片战争的近代屈辱是来临前的清朝，经历着中国历史一段非常长的和平时期，也就是著名的康雍乾盛世（写康乾盛世，害怕雍亲王不高兴）。

一是此时的清朝的幅员辽阔。1840年前的清朝版图1316万平方公里，在中国历史上除了不足百年的蒙元王朝和短暂统治国漠北的唐朝高宗时期，版图最为辽阔就要属于清朝了。

鸦片战争前的清朝疆域图

• 清朝解决了东北边疆问题，内外东北进入纳入版图，并设置将军府进行管辖，
  

• 清朝解决了塞外北部边疆问题，漠南和漠北蒙古进入归属于清朝，而且长期稳定和平，这在中国历史上十分的少见。
  

• 清朝解决了西北边疆问题，击败了准噶尔汗国，彻底收复西域，这是自唐朝安史之乱后，历经近千年再次彻底的收复西域。
  

• 清朝解决了西南边疆问题，将青藏高原直接纳入统治。在云贵地区进一步改土归流，加强了中央政府的统治。
  

二是此时清朝基本解决了温饱问题。中国人是世界上最为勤劳和朴实的民族，我们只有有机会吃饱肚子，我们的社会就会安定平和，在平定三藩之乱后，清朝经历了较长时间的和平年代，而且由于来自美洲的玉米、红薯、土豆等高产作物的普及，以及康熙皇帝和雍正皇帝时期的税务改革，农民负担尚可，因此清朝的老百姓生活算不上好，但是普通百姓还能吃得上饭。

乾隆时期作品《姑苏繁华图》

而在江南的鱼米之乡，由于有着较好的经济基础，加上商业繁荣和对外贸易的增多，出现了被历史学家称之为“资本主义萌芽”的商业模式，居然是一幅繁荣的景象。

三是此时的清朝文化统治基本上取得了成功。清朝入关后，实行野蛮的汉人满化政策，强迫汉人剃发留辫，同时在文化对汉文化进行大肆的阉割，特别是在编纂《四库全书》的过程中，在保存大量古籍文化的同时，对其中的很多文献进行了阉割式的改变，同时大兴文字狱，对其中有丝毫诋毁清朝的文学作品进行大规模的迫害，以维护清朝的统治权威。

与此同时，清朝统治者却又以尊儒尊孔的正面形象出现，比如孔家后人在清代受到的礼遇甚至超过明朝，康熙和乾隆都曾到南京去拜谒明太祖朱元璋的孝陵，并且还亲自题字凭借明朝“治隆唐宋”“远迈汉唐”，还厚待岳飞和袁崇焕的后人，岳飞的后人岳钟琪曾经为雍正、乾隆时期大臣，而袁崇焕的后代富明阿和他的两个儿子也都在清朝尽忠。

康熙在朱元璋孝陵的题词“治隆唐宋”

经过这样一番猛烈的操作，清朝得到汉族士人的认同，后来的太平天国起义和捻军起义中都是汉族士人为主力而平定下去。

清朝在中国历代王朝中，尤其是少数民族的政权中，算是非常牛的操作了，这也是满清作为一个来自东北大森林里面部族，却能够统治中国270余年的原因所在。

然而清朝的操作虽然猛烈，在近代仍然是不可避免沉沦了，那原因是什么呢？

首先清朝遭遇了“数千年未有之变局”。这是晚清名臣李鸿章的总结，与晚清同时期的西方，不仅大航海发现了美洲新大陆和来自美洲的巨额财富，而且还在宗教改革、文艺复兴的引导下，开启了近代了思想启蒙，进而引领了近现代西方乃至全世界的科学技术的大发展，从而促使了第一次工业革命的欧洲的开展。

晚清名臣李鸿章

工业革命对世界而言完全是前所未有，按照马克思的观点，第一个工业革命爆发出来生产力超过了人类历史以来的一直到工业革命前的生产力的总和，机器代替人工，生产能力几何倍的增加，这显然仍旧是自然经济的晚清所无法理解，更是无法应对的。

所以近代的晚清两次鸦片战争中，晚清的旧式军队与欧洲工业化的军队，完全是不可同日而语，失败和屈辱史必然的。

其次晚清失去了最后的自救机会。但是在工业文明之前，全然没有机会吗？当然不是，看看近代日本变法图强，就知道晚清绝对不是没有机会。但是清朝自己失去了机会。

1840年的鸦片战争结束后，清朝割地赔款，道光帝亲自到祖庙去给老祖宗哭泣赔礼道歉，但实际上对于清朝而言，第一次鸦片战争的损失并不大，赔偿的2100万银元，大部分都是广州十三行的商人掏的腰包，而割让的香港岛，在当时清朝人看来，也不过是失去一个小渔村。而至于法外治权和领事裁判权等等主权的丧失，对于当时清朝统治者来说压根就不知道什么玩意，再就是五口通商，在清朝看来不过是将广州的一口，变为五口而已。

而随后清朝遭遇的是中国历史上规模最大的农民起义太平天国运动，在这场大起义中，造成的死亡超过千万，而期间英法发动第二次鸦片战争，北京第一次被外国人攻占，咸丰帝猝死承德，26岁的慈禧开始掌握权柄，之后历经九牛二虎之力平定太平天国和捻军起义，但是陕甘回变又起，日本开始侵扰东南海疆，沙俄和阿古柏入侵西域。

此后在镇压太平天国中兴起的汉族大臣洋务派，主导了实业救国的道路，李鸿章主导建设了北洋海军、左宗棠主导了对收复西域，暴击阿古柏的战争。

左宗棠主导重新收复西域

而在1888年北洋海军成军后，清朝的海上力量成为世界第九，亚洲第一的军事力量。

不错此时的清朝既没有在经济上进行深度改革，进一步强化国力，也没有在军事上趁着日本海军尚未完全成军之际对其进行果断打击，永除后患。结果就是数年之后，日本海军力量激增，并在中日甲午战争中，完败清朝。

而此后的清朝试图通过没有实权的光绪皇帝进行变法图强的维新运动，接着又遭到惨败。

此后列强掀起瓜分狂潮，慈禧试图借助义和团一劳永逸的解决列强问题，反而是被八国联军打跑，慈禧太后在豪气干云的宣布对全世界11个强国宣战不到两个月后就逃亡到西安，而北京再次被攻破。

晚清最后一个实际统治者慈禧太后

慈禧太后也成为了清朝历史上唯一一位两次经历了北京被攻破的满清统治者，而之所以为何这次慈禧没有逃到承德而是选择在了西安，是因为此时沙俄已经占领东北，逼近了承德。

1902年，批准了向列强赔偿4.5亿两白银的慈禧，返回了北京，此时的慈禧终于决定要变法，要预备立宪，然而此时清王朝在灭亡的快车道上，已经刹不住车了，义无反顾的奔向了死亡的深渊。

所以清朝在列强入侵之前的统治，可以说是将封建王朝统治的各种技能发挥到了极致，但是在西方的工业革命车轮驶来的时候，不仅无法抵御，躲闪，更不知道变通，搭上顺风车，最终经历了无数的耻辱后，走向了灭亡。

而这些与明朝没有半点关系，难道明朝要背锅的话，我觉得蒙元的责任更大，为什么蒙古在第二次西征的时候一鼓作气灭亡了欧洲，反而仅仅在中欧的布达佩斯城就戛然而止了，如果蒙古继续西进，欧洲人都会成为蒙古人的奴隶，也一样的野蛮和无知....

简单的归因于某一朝代，说法太简单了。

中国近代落后挨打，这与中国历史发展趋势和具体的政治执行有关。

首先，中国近代的落后，有中国文化和历史传统的问题，可以称为政治文化惯性。

古代中国经过了唐宋之变以后，国家就进入了没有豪族的平民社会，皇权一家独大，而且没有任何正常的制衡力量。

皇位诱人，所以当权者要防范别人觊觎，以杜绝五代十国时走马灯似的换皇帝的局面再出现。宋朝开始，设计了一套复杂的分权制度，把军事、财政、人事等权力，全部分散制衡起来，最后的总决定权都在皇帝手里。

因此，从宋朝开始，没有权臣能篡位、没有军阀能政变，这都是历史发展到这一步的一种内在逻辑。

这个逻辑的经济基础是小农经济，其文化基础是适合小农经济的儒家文明。

从明朝开始，中华文明的活力与张力基本被限定死了：这也不能干，那也不准许，只能种地。

从宋朝开始，中国政治只是为了皇权而设计的，社会因此被限制。因此，从制度与历史发展逻辑方面看，如果要追究中国近代落后的责任的话，那么可以追到宋朝的头上。

（宋朝军事管理制度）

但是，发展的逻辑不是一成不变的，是可以因地制宜、可以与时俱进的。

所以，我们要接着追问：明清时期的当政者，他们该负什么责任？

其次，明清当政者的格局与具体应对执行存在严重问题，看到了差距，却无法行动起来。

1600年前后，利玛窦来到南京钦天监。他对南京钦天监说使用天文仪器的精美赞不绝口；但是，他同时认为这些仪器太古老了，至少比西方落后200年以上了。

利玛窦说的没错，南京钦天监所使用的仪器，是元代郭守敬（1231年－1316年）制造的，到1600年时，已经超过300年没有改进了。

（利玛窦给明朝人士讲西方科学）

明朝本来有可能借耶稣会士的力量加强科学的。但是，因为担心天主教的推广，会威胁儒家士人的利益，同时因为阉党与其他党的争斗，明朝的一些士人高官如沈?之流，刻意打压耶稣会士。因小团体的利益，不说远的发展科学之类的，就连近在眼前的：葡萄牙人派来支援大明对抗后金的火器部队都不用。颟顸至此。

到了后来汤若望、南怀仁等（还有其他众多的耶稣会士）来到中国，并与康熙皇帝接触。康熙初年，因为中国古代天文观察技术落后，再加上长时间没有重新校准，导致要在一年只能闰月两次，才能把历法与实际节气对应上。康熙就下决心认真向耶稣会士学习天文、历法、算学等知识。

康熙检验过多次，西方传教士做了几次预测，都比钦天监的预测准确；康熙自己也按照学到的知识进行预测，结果也得到了验证。

经过实践，康熙认识到西方科学比中国领先的事实；此时是1690年代--1720年代之间。此时，法国的路易十四已经成立了皇家科学院，定期发行学术刊物，精彩举办交流活动，面向社会公开有奖征集科学论文。

当时，在天文、地理、算学（代数学、几何学）、测量、航海等方面的中西差距，还没有到18世纪末期英国工业革命开启的时候那么大，还有100年左右的时间呢。

（清朝早期在钦天监任职的耶稣会士）

此时，如果康熙能意识到科学落后问题的重要性，以及随着时间带来差距拉大，并及时采取行动推进科学事业的发展，那么后来中国被西方欺凌的悲剧完全可以避免。

以中国人的智慧和学习精神，只要国家鼓励，那么大概用一代人（30年）的时间，我们就可以基本追上西方；再用一代人的时间，实现反超也未必。

结语：中国近代落后的责任，清朝要负担更大的比例

明朝不能抓住机会发展科学，主要是因为内部派系政治斗争导致利益不一，后来又赶上内乱与满清入侵，所以丧失了行动机会。

清朝则不一样，推动科学的发展，主动权在清朝手里。

康熙已经学习、掌握了一部分天文知识，并认识到中西的差距。但是，康熙只是为了证明自己这个满人胜过汉人，同时达到了修正历法的目的，巩固了清朝的统治；在宫廷极少数人的参与下，出了相关书籍之后，康熙就把通向科学研究的大门关上了。在1721年康熙禁止天主教传播之后，清朝还明文禁止无官方身份的人学习天文。

清朝不能在社会上推动科学发展，还有一个根深蒂固的原因：满人统治者作为少数派，害怕占多数的汉人掌握更多的力量，这将威胁满族的统治。

（完）

以上是凌烟阁边看历史的回答，欢迎你点赞、评论、关注、转发，有不同看法也欢迎交流。谢谢！

这个话题已无数论证过，中国近代史的衰落是和蒙元满清是无关的，本质上是僵化落后的小农经济和封建皇权，已无法适应资本为主体时代的世界，儒教立国，皇帝制度，重农轻商，缠足之类的，规矩都是老祖宗定下的。要算账，也应该去找自家汉族老祖宗去算！自己的问题，哪有甩锅给别人的

某些认为有汉人当政的汉人王朝就可以避免民族危机，变法图强。这显然是一厢情愿的YY。如果中国近代是汉人王朝，只会有更多的民族主义者对皇帝心存幻想，推翻它可能需要付出更多鲜血和牺牲。

如果让明朝正面刚八国联军，败得一塌糊涂颜面扫地，民族主义者们将不得不承认汉文化全面落后于西方，正好有了清朝这个背锅侠，那可有的说了，什么“不是汉族教育科学文化落后，而是被满清压制无从施展”，什么“满清误我” 都出来了

然而找到替罪羊的结果，就是彻底失去了反省的机会。什么都推给背锅侠就什么也觉醒不了，不肯正视自身的问题，永远把锅甩给他人，结果就是在原地继续不断的摔跟头

谢谢邀请，参与回答。中国近代史的悲剧，其责任应由乾隆以后的满清负，扯不上明朝。理由：康熙王朝还注意学习西方的先进技术，康熙皇帝身体力行学西学就是佐证。到乾隆一朝，满清将封建社会推向巅峰，也从此开始走下坡路。当时，满清自视为全世界的中央帝国，根本无视西方的工业革命。埋下了落后西方的祼根！

尼玛，这都什么问题？中国近代主要责任当然是在满清，甚至可以说完全是在满清！

不要扯什么封建制度问题，所以满清历代前朝也有责任，如果这理论成立，那这责任不是要追到原始人时代？反驳这种理论最简单的办法，就是指着东边的小日本，让这些满清余孽看看日本是怎么在近代改革的！中国是封建制度，日本难道不是？中国闭关锁国难道日本就没有闭关锁国？别乱推卸责任！

近代中国衰落主要就是因为满清的愚昧统治，拒绝改革，生怕改革中汉人力量做大危及统治。在清缅战争中前线大将上奏引进火枪并进行改进，结果呢？乾隆依然以骑射为国之根本拒绝任何火器上的改革。英法联军攻入北京也在皇宫内发现了燧发火枪，但只是被用于皇帝的狩猎，从没有进行大规模推广，那只是皇帝的玩物而已。而明朝呢？在海战中发现了西方火炮厉害，立刻引进，抗倭中发现火绳枪牛逼，立刻引进并发展鸟枪！而满清呢？清缅战争中被火枪修理，坚持骑射为国之根本，准格尔更是经常吃火器的亏，还是没有任何改进！第一次鸦片战争吃了大亏，结果第二次鸦片战争中满清的装备还是没有任何变化！到了甲午战争和辛丑战争之后，不得不进行改革时候，生怕丢掉权利的满清贵族愣是搞了一个皇族内阁，结果最后连国家也没了。

满清是以少数人群统治的广大汉地，不敢于做任何改革，是能不改就不改，生怕汉人势力崛起然后造反，而汉人政权在这方面反而要比满清自信，甚至可以假设如果明朝一直持续下来，可能我们现在的制度就是君主立宪了。不过满清统治者的担心也不无道理，毕竟最后推翻满清的还是他自己编练的新军。

中国近代史主要责任是否应该是明朝，而不是满清？

这个问题涉及到近代史是什么，明朝海禁，清朝海禁！

近代史是哪段时间的历史

近代史很多人一直在说，但是根本不知道近代史是哪段时期的事，近代史的开端是第一次鸦片战争开始，结束是1949年中华人民共和国成立！

历经清朝晚期、中华民国临时政府时期、北洋军阀时期和国民政府时期。因此如果想帮满清翻案，你也不应该让明朝去背黑锅，而是应该找中华民国临时政府，北洋军阀，国民政府这三个晚辈去背黑锅。

明朝和近代史完全是八竿子打不到的关系，1644年以后的中国历史的走向和明朝已经没关系了！因为没有决策权！

真的要背黑锅估计秦始皇都跑不掉！

明朝海禁

我们先来了解一下明朝海禁是什么样的？

明朝海禁的目的是因为日本的倭寇在中国沿海地区进行武装走私和抢掠骚扰，朱元璋因此开始海禁，但是并非完全不了解国外，还是会派郑和下西洋的，了解国外的风土人情！

顺带一提这段时期的欧洲并不见得比我们好多少，有很值得学习的地方！因为最早的成功资本主义国家英国也是在1688年的光荣革命才真正意义上成为资本主义国家！

之所以不说1566年的荷兰以及1640年的英国，主要原因是他们并不是真正意义上成为资本主义国家。这就是为什么还要搞光荣革命！

哪怕是1566年开始算资本主义开始，但是，明朝隆庆开关也是1567年就开始了，明朝出现一个全面的开放局面。从1567年到1644年这段时间，海外流入大明朝的白银相当于当时全世界生产的白银总量的三分之一。

所以明末的科学技术，经济文化是和世界接轨的，至于政治制度当时国外自己都没搞清楚什么是资本主义？这个时候去学实在有点无脑！

退一万步讲，哪怕明朝海禁是罪大恶极的，那么全是明君的清朝就没有一个皇帝站出来取消这个祸国殃民的政策？甚至还恢复了这祸国殃民的政策？

清朝海禁

我们再来聊聊清朝海禁是什么样的？

清朝海禁一开始的目的很明确，防范郑成功反攻。那么再消灭郑成功的后人郑经的势力以后？清朝将这个政策进一步加强海禁，为了就是维护自己的封建统治，消除民智，与之配合的政策还有文字狱！

也就是在这段时间，西方列强开始了彻底超越我们的时代，他们确立了资本主义制度（光荣革命）！开始了拉开国力的工业革命，工业革命开始的标志是1765年哈格里夫斯发明珍妮纺纱机，这总不能在甩锅给明朝了吧！

至于中华民国临时政府，北洋军阀，国民政府还真的没办法帮清朝背黑锅，因为此时他们一直在帮清朝遗留下来的问题擦屁股！清朝灭亡了，但是他签的那些丧权辱国的条约，你还是得认的！这三个后辈可以说：我一个人抗下了所有！