如果中医和西医进行一场医术比赛！哪个会赢？

提出这样问题，无疑是中医爱好者自淫的表现。不外就是中医治本，西医治标。西医全靠仪器，不如中医望闻问切。西医头痛医头，不能根治。中医博大精深……等等。

最好去医院了解一下，重大疾病是怎么治疗的。

癌症没有喝中药治好者，割除肿瘤可能还有一线希望。

孕妇难产，靠中药绝对不行，解放前孕妇难产，生还的可能几乎没有。西医通过剖腹产，可保母子平安。

急性阑尾炎，光喝中药也不解决问题，解放前无西医，必死无疑。西医割除就好了。

类似的例子多得很，不管中医吹得天花乱坠，得了大病重病，连中医生都要找西医。

这种比赛在中国近代史上，进行过不止一次，好像都都是中医赢了。下面简单介绍一次。

在民国时期，中国各方面都衰弱落后，传统的中医也遭到了怀疑，当时西医被广泛的引进了中国，很多知名人士都支持西医，抵制中医。如梁启超，鲁迅，郭沫若，胡适还有汪精卫。

但当时一场中西医的擂台赛，部分的改变了人们认识，给中医长了脸。

在1907年10月上海天主教新办一所西医院：广慈医院，开业典礼遍请各界名流，各国领事，记者，场面相当隆重。当地名中医丁甘仁也在被邀之列。

在宴会上，他与一洋人叫约翰的西医师相邻，有人介绍之后，洋医生不屑一顾，以轻蔑的口吻用中文说：“中医也能治病，中医不中意呀。”丁大夫立刻反唇相讥一句：“西医为戏医。”二人越说越叉。最后约翰提出挑战问敢不敢与他比赛。这些看热闹的人不怕事儿大，一块起哄。丁大夫毫不犹豫应战。院长马上出来做裁判，保证公正。并在内科住院部找来两份伤寒病例，（伤寒病当时是很难治的）二人各取一份。相约20天为限。治愈者为胜。此事经名大报渲染宣传一时轰动。

丁大夫的病人是个洋人，男性，名叫约翰逊，33岁。丁大夫开了三次药，每次5付，亲自煎熬。

20天后院长在众记者面前宣布比赛结果，中医丁大夫基本将病人治愈。各种化验结果，正常，或接近正常，立刻掌声一片，当时患者约翰精神饱满的，站在丁大夫旁边。那个也叫约翰的西医大夫，一直没敢露面，因为他的病人连发烧都没退，可能还在住院部的病床上躺着呢。

据说后来还有中西在判断病情，的比赛，中医的脉诊当时更有精彩的表现，更是完胜西医

但现在如果再进行这样的比赛，结果就难说了。因为现在西医有了长足的发展，检测手法非常现代，而中医出现衰退。但我认为在某些方面中医药还是有目己的优势。当然西医的外科优势是中医不及的。一点儿愚见 ，欢迎交流勿喷。

当然是中医必胜。

西医治死人了，会被骂作庸医。

中医治死人了，人们会说这是无药可医。

你看现在医闹的，基本都是去大医院闹的，有几个是去中医诊所闹的？

西药治疗效果不好，人们会骂医生。

中医治疗效果不好，人们会再找个老中医调理。

人们普遍担心西药的副作用。

而中医都是健康的，调理的。

一说到西医的动手术，人类都瑟瑟发抖。

而中医很苦的药，我们会说这是良药苦口。

虽然西医借助高超的医疗设备，能够尽可能利用现代技术，让疾病的原因和过程变得透明，以找到最好的治疗手段。

而中医这个历史悠久的传奇存在，不可否认也有不错的医疗效果，虽然很多时候我们说不出明确的原因，最多是用一些五脏六腑，金木水火之类的中医理论，但是这些东西就是很神奇，就是可以治病。

个人认为，针对不同的病症，肯定是中西医各有所长，所以比输赢这个是没有什么意义的。
对于我来说，遇到具体的病症，我回去考虑不同的医疗方式，这才是最重要的吧。

更多历史类原创内容，欢迎关注@历史宝藏。

中医、西医各有所长。医学真的是博大精深，真正能中西合并的运用，学医者们真的是要花很多的功夫还要有足够的临床证实。在我国，中医的历史悠久，但从古到今，能把中医文化研透的人还真是屈指可数。所以说我认为它们两者虽然看似是不同的医学体，其实又有着不可分割的联系。唯有结合运用，对医学界再创新高。

其实西医已经赢了，你看看中国现在和近现在以及古代的对比，你看看那些现在医学发达且没有中医的国家比如美国德国等。中国中医院不少，但都会要你验血拍片，西医基本不会让你回去喝中药。不要扯什么中医失传、中药人工栽培什么的，都是张口就来，凡事都要讲证据，不要讲某个亲戚、同事、朋友等等用中医治好了什么绝症，要普适性才有价值，要通过大样本的证明才会被认可。中医或许有不少精华，但糟粕更多，不要整天吹中医怎么好，西医一直在进步，而中医却在没落，应该努力把科学的方法引入中医，留其精华去其糟粕才是。

中国抗疫，也就是白肺病的整个过程，乃至结果，已经明白无误地告诉人们：西医是现代医学，它还有许多未解之谜。而中医有待现代化，它在抗疫中的优势，西医望尘莫及。

首先，没有中医西医之分，只有中国传统医学和现代医学之分。论对症下药，治病救人，现代医学当然首选。你不会看到ICU病房里出现五六个老中医掐人中，拍后背。中医更应该进入博物馆。有句话为中医者们津津乐道，就是“中医治病，西医救命”。我们且说中医能分辨一些疾病（事实上你让中医去分辨一个病毒肺炎是不是冠状的，是不是新的，是不可能的）。也能对症用药，找到特效中药。那么我们用现代医学的观点来分析，能治病的药，肯定是中药中的某个或者某些成分，没有必要把其他的杂质都喝到肚子里，所以中医要想继续发挥一点作用，也还是要借助现代医学的手段。孰优孰劣，自见分晓。

如果能让民间无证医生参加比赛，那我毫无疑问的肯定，中医必胜。在目前来说西医的基本优势就是手术，和仪器检查，对于治疗癌症，白血病等病西医会输的更惨。

如果中医和西医进行一场医术比赛，哪个会赢？这个问题很难下决论。有些病症的判断和治疗可能西医首领头筹，有些病例的判断和治疗可能中医占优，如果涉及到要开刀动手术的西医无可否认西医占优，如果涉及慢性和奇难杂症又可能会中医占优。总之各有所长各有所短，不要轻易说谁第一，谁第二。相互结合取长补短才是王之道。

中医和西医来一场医术比赛，到底谁会赢？这个还真不一定，因为这种所谓的医术比赛，比的是什么？

我们先来说说，如果这个医术，比的是仅仅对于病情的诊断。比如来了一个病人，我们不用任何的辅助检查，就让你听听病人有什么不舒服，让病人说说哪里不对劲，然后可以查体，来判断病情。

如果是这样，那么不一定西医就会获胜，因为很多时候，我们不能否认现代医学是依靠在很多现代科技的辅助检查之上的。而中医一直以来的望闻问切，也存在有一定的参考价值，所以，这么比，胜负未定。

但是，如果说这个医术比赛，比的是除了看病，还要进行手术处理的内容，比如来一个癌症患者，需要开刀来进行切除癌灶，那么这个就毋庸置疑了，当然是现代医学获胜了！

所以，比赛说起来简单，看看到底怎么比，比什么内容，不要盲目地全盘否定中医的一切，也别吹的神乎其神。现代医学能够在世界为人类续命，伴随着人类走到今天，不是一句两句“我听说过”就可以打败的。