俗话说，“爹有娘有不如自己有，老婆有还隔着一道手”。

谁愿意把自己喜欢的东西放到别人那里去保存呢？何况是权力这东西，最好是抓在自己手里，交给谁去管理也不放心哦。

历代帝王而且还是多数喜欢把权力交给舅舅一说，是不确切的，是不符合历史史实的。最多是有些帝王出于无奈，有时候暂时把权力交给舅舅，而不是叔叔，包括他大爷。

从秦始皇建立中央集权制度以来，就一直存在着皇权与相权之间的矛盾。帝王希望把权力控制在自己手中，丞相也想把持朝政。秦朝的灭亡，就是因为权臣赵高和李斯控制了皇权，修改始皇遗诏，废掉公子扶苏改立胡亥，控制了胡亥也就控制了朝政。

之所以有的帝王设立左右丞相，就是出于分权的考虑，不想让丞相掌握更大的权力。

这个不是本题讨论的重点，为了回答题主的问题，豹眼从两方面说明一下，帝王为了稳固皇权、削弱相权一般采取的措施，也就是把权力交给谁的问题。

第一，分封同姓诸侯王。

始皇实行郡县制，废除了分封诸侯王的制度。但在汉朝建立以后，历朝历代都有分封同姓诸侯王的惯例。

诸侯王本身就有很高的地位和很大的权力，这些人都是当朝天子的大爷、叔叔、兄弟、子侄，具有非常亲近的血缘关系。他们的存在，对于家族的政权稳固起到了重要作用，但也存在着威胁中央政权，也就是皇权的问题。

在这个情况下，皇帝如果再把权力交给叔叔们去管理，就缺少了制衡，很容易形成一家独大的局面，这是很危险的事。

比如汉初的“七王之乱”、晋初的“八王之乱”，都是帝王的叔叔们在作乱。

第二，帝王把权力交给舅舅，也就是外戚。舅舅掌控了政权，史学家一般会称作“外戚干政”。

这也是帝王不希望看到的结果，那为何不把权力交给叔叔而是把它交给了舅舅呢？

出现把权力交给别人的情况，一般是皇帝年幼，不能亲政。

按照一般惯例，往往是太后临朝听政，也称“垂帘听政”。

为何要“垂帘”呢？还是传统的习惯，女人不方便抛头露面。

那么，在朝堂内挂一个帘子，太后就可以处理公事，但外面的事就不方便处理。这时候就需要有人出面，也就是题主所说的，需要把权力交给别人。

究竟是交给叔叔呢还是交给舅舅？

豹眼以为这个问题很简单，如果有的友友还不太清楚，那就问一下你的太太，立马就清楚了。

孩子太小，一般会把自己喜欢的东西交给娘来保管，而娘保管不了又会把它交给谁呢？她会交给她娘或者她娘家的人。

太后临政，她会把权力交给幼主的叔叔吗？绝对不会。她首先想到的是她娘家那些兄弟，也就是幼主的舅舅。

并不是舅舅就多么可靠，起码太后认为比交给那些叔叔们更放心。

即便是失控，那权力还是在娘家人手里。

看一下吕后专权时的做法就很清楚，她不仅把权力交给吕氏，还想将来吕氏做皇帝。

外戚干政，这是一般的规律。在汉末时期，小皇帝很多，许多二三十岁的皇后就做了太后，经常会出现这种情况。

还有一个原因，那就是为了制衡。

年幼的皇帝不能主政，有舅舅来辅佐，就会出现外戚、相权（大臣们的权力）、诸侯王三方的势力集团。

都清楚三角形具有稳定性，三角婚姻除外。

外戚掌权必然与诸侯王、朝廷大臣出现权力分配的问题，也就有了矛盾。相互牵制，彼此协作，这才是政治最理想的状态。

有时候帝王鉴于外戚干政带来的后患，亲政后把权力收回。甚至有些帝王还发狠，立下规矩不许外戚干政，但很快就恢复了原状。

只要是小皇帝继位，太后临朝听政，几乎避免不了外戚干政。

曹丕鉴于汉末外戚干政的危害，曾经专门下诏杜绝太后干预朝政。在整个曹魏时期，没有出现外戚干政的情况，但权力到了叔叔及权臣的手里，小皇帝更危险。曹爽、司马懿专权就是例证。

总之，出于权力制衡及情感考虑，太后做主而不是小皇帝做主，一般喜欢把权力交给舅舅而不是叔叔。这在国人的情感中还是比较容易接受的，是一般的存在，不是个例。反而把权力交给叔叔，却让人意外。

孔子一直推崇的周公辅政，那是把权力交给了叔叔。尽管《竹书记年》的记载，颠覆了一直以来的认知，但不管咋说，那都是个例。兄篡弟位、叔篡侄位的情况，反而成为常事。

但外戚也会出现篡位的问题，王莽、隋文帝杨坚等都是外戚接受的禅让，与叔、兄篡位一样，都是抢占了小皇帝的位置，仅仅是江山姓啥的问题。

因此，只有把权力抓在手里最保险。但由于太年幼抓不住权力，第一选择还是交给舅舅好一些，都是无奈的选择。

秦昭襄王在位近六十年，就是因为他有个舅舅。秦二世胡亥在位仅仅三年就被杀，就是因为胡亥没有把权力交给舅舅。

胡亥继位后为什么要屠杀自己的兄弟？因为胡亥觉得这些哥哥们才是对自己威胁最大的人。就是这样，死了的扶苏还被陈胜等人用来大做文章。

当这些哥哥们被屠杀殆尽后，胡亥居然忘了还有个叔叔子婴。赵高杀了胡亥之后，就拥立子婴为帝，因为胡亥的这个叔叔也有资格做皇帝。

胡亥继位后，如果自己的亲生母亲还活着，胡亥有个舅舅可以依靠的话，怎么也不会落个如此下场。

胡亥在自己舅舅的辅佐下，可能历史就不是我们现在看到的样子了。

没有任何一个帝王愿意把权力交给别人。像秦始皇、汉武帝、朱元璋等有能力的君主都是尽可能地把权力集中在自己手中。

即便是刘禅这样的君主，在诸葛亮死后，也取消了丞相一职，把相权给分散开来。

只有自己能力不足的时候，才会采用他人来替自己分担。这时候替自己分担权力的人，一般只有宗室、后宫和权臣三类。

对一个帝王来说，其实很不愿意造出一个权臣；对于自己的宗室一般也不愿选择，因为对自己威胁最大的还是宗室。剩下的就只有太后或者皇后的势力可以选择了！

即便是自己的舅舅，也不会让他有太大的权力，一般会在宗室、外戚和大臣之间搞个平衡。让他们互相制约，尽可能地不让一家做大。一但失去平衡，他的帝位也就差不多了。

【我喜欢以连续的眼光看待历史上的节点。】

【非常感谢您的阅读、点赞、转发、评论。如果喜欢敬请关注 @寄暇学宫】

历代帝王其实都不愿意自己的权力跟别人分享。但是在主幼国疑的特殊时期，年幼的皇帝是必然更为信任娘家人的。

最主要的原因在于“叔叔是宗室，而舅舅是外戚。”

有人奇怪历代很多皇帝都在防外戚防宦官干政么？汉朝就是不断陷入外戚和宦官轮替干政的乱局中的么？这就对了，为什么外戚和宦官能干政？还不是因为年幼无的皇帝依赖外戚和宦官么？

叔叔一旦获得权力，因为宗室的关系，所以他本身就是先帝的血统，在特殊情况下，他若取幼主而代之，就极有可能变得理所当然。孙权如此，赵光义如此，朱棣更是如此。

孙策死时才20几岁，自己的唯一的儿子孙绍太小，让孙权继位是无奈之举，要为尚未稳固的江东考虑。孙权上位后，对待孙绍处处防备，处处打压，最后郁郁而终，原因就一目了然了。

赵光义更是“烛光斧影”，赵匡胤本身有自己的儿子，结果莫名其妙，暴毙身亡。即便拿来做幌子的\"金匮之盟\"也被爽约了，到最后选太子也没有选太祖一脉。不过赵光义没想到的是100多年以后，自己这一脉竟然绝后了，不得已还是把皇位还给了太祖一脉。

朱棣实际上还是通过武力夺取的自己侄子的皇位，打着“靖难”的旗号，结果硬是把朱允炆搞得生不见人，死不见尸。朱允炆的儿女们被圈禁了多少代，放出来的时候，连草和麦子都分不清。

但是舅舅就完全不一样了，因为舅舅是外戚，自己即便擅权，也要考虑下影响的。他必须还要维护自己的外甥。因为他的权力是依附于外甥的。

东汉末年的何进，其实出发点是不错的，诛杀宦官，自己当了大将军掌握实权。但是自己杀猪出身，水平有限，方法错了；还有就是何太后实在脑子不够用，竟然帮十常侍，不帮自己哥哥。

还有唐朝的长孙无忌，选嫡别的没意见，只有一个要求，那就是长孙皇后的孩子，文武双全的李恪因为是杨妃之子，就没那么幸运了，还是舅舅给力啊。

王莽绝对是舅舅中的另类，有人说他是穿越的。但是他绝对算是外戚，按族种论，也算是个舅舅。但是他把汉平帝给杀了，自己当皇帝推行改革，这恰恰就是他失败的根本原因所在。结果天下共讨之，他最终也万劫不复，脑袋被后世皇帝轮流收藏了几百年。

胤礽的舅舅索额图对胤礽那绝对掏心掏肺。但是拱早了，康熙说收拾就收拾了，换个角度，胤礽若是上位，索额图就是“索半朝”；康熙的舅舅（兼老丈人）佟国维深受康熙重用，人称“佟半朝”。这些都是皇帝重用依靠舅舅的具体表现。

所以通常来讲，一般舅舅的权力是依附于皇帝的，所以只要他没疯狂到王莽这个程度，是更容易受到皇帝宠幸的。

文/炒米视角

原创首发，欢迎关注或吐槽

一、这个问法本身就有问题，成年皇帝不喜欢把权力分给他人，舅舅也好、叔叔也罢，成年皇帝都不十分相信，成年皇帝都只相信自己。

二、之所以母舅比叔叔更有权力，往往是皇帝年幼，皇太后不相信他人，想借哥哥、弟弟掌控朝政而已。如何进何屠夫竟成了汉大将军。

三、母舅比叔叔改朝换代的概率小得多！

皇叔本是帝胄，无非长幼有序、庶嫡有别，再大权在握，危险系数五颗星。皇太后和自己的兄弟关系更亲近些，更信任些，再说弄个叔子、伯子掌权也是个麻烦事儿，两人挨近了，群臣要说闲话；离远了，又可能屁股相对，麻烦。更怕叔子皇袍加身，把侄子赶下台，甚至逼死，如赵光义对赵匡胤之子。当年慈禧、慈安联合叔子“鬼子六\"，干掉肃顺等八名顾命大臣后，把鬼子六还是架空了！

以实际来说，但凡脑子正常的皇帝，不会将权力交给任何人的。

所以个人建议这个问题应该是”历代帝王为何多数喜欢重用舅舅而不是叔叔”，不能说是喜欢将权力交给舅舅，差别很大的！

至于为什么呢，接下来宋安之来具体说说。

这个通俗来说，皇帝的舅舅代表的是外戚这个团体，皇帝叔叔代表的是藩王这个团体，等于是本家。

打个比方，就是咱平常老百姓家中，如果分家产，基本上都是本家内部分，你见过舅舅外公跑过来分家产的吗？

所以说白了就是外戚没有继承权，对皇帝威胁不大，所以皇帝喜欢用。而藩王拥有一定的继承权，所以皇帝自然对其不放心，不打压你就不错了。

当然按照历史来说，外戚篡位的不在少数，诸王西汉之王莽，还有隋文帝杨坚，都是以外戚身份成为权臣，然后篡夺江山的。

只不过相对于藩王篡位，他们难度大一些，所以多经营了几年，比如加九锡什么的。

像王莽篡位，在掌握大权过程中费尽心机将自己树立为道德楷模，甚至不惜逼死二儿子处死大儿子。就是掌握大权以后，还经营了好几年，先是安汉公，后是宰衡，又是加九锡，最后成为假皇帝，再篡夺汉家江山，建立新朝。

而藩王篡位有一个好处在于，很多大臣只是忠于皇室而非具体到皇帝个人。所以藩王这个具有皇室血统的人篡位的话，那么往往他们会认为这是皇族内部的斗争，不会反对这种“家事”的，所以藩王篡位自然难度低了。

为什么会这样呢？

因为皇帝太放心外戚这个外人了，太提防藩王这个本家了，所以对于外戚相对来说限制很小，所以外戚自然有做大乃至篡位的机会。

现在大家看明白了吧？

谢谢观看宋安之独家原创回答，欢迎吐槽、点赞、关注～

实际上，不管是叔叔还是舅舅，帝王都不喜欢把权利交给他们的。

权利是一个类似金庸武侠小说《笑傲江湖》里《葵花宝典》一样的东西，不管男女老少都喜欢，为了他，别说自宫，就是连自己的父母妻儿老可以抛弃。所以，帝王只要是成年之后，哪怕到死，很少有主动把权利移交给别人的。因为交过去，想再要回来，就难了。

至于题主所说，历代帝王为何喜欢把权利交给舅舅，而不是叔叔？

这种情况很少，多发生在东汉时吧，比如皇帝年幼，无力执掌大权，于是在母亲的支持下，权利暂时由舅舅保管。

比如说《三国演义》时，汉少帝刘辨年幼，何太后的弟弟何进就封为大将军，和文官联合一起，对抗宫中的十常侍。

战国时的秦国，秦昭王年幼，宣太后芈八子执掌朝政大权，而当时的相国，就是芈八子的弟弟魏冉，魏冉本是楚人，后来投奔自己的姐姐芈八子，在秦国做官，从秦惠王，就任职用事。秦武王赢荡在洛邑因举鼎重伤而亡之后，就和姐姐芈八子一起拥立了昭王，

之后魏冉凭着他与昭王的特殊关系在秦国独揽大权，一生四任秦相，党羽众多，深受宣太后宠信。

由于他权势赫赫，对秦王政权构成了严重威胁。在前266年，被秦王罢免，迁到关外封邑，由范雎代相，最后“身折势夺而以忧死”于陶邑。

这也是舅舅，魏冉与秦昭王之间权利的交接，也是布满着血腥，直到一方死亡，才会结束。

至于为什么会让题主有君王愿意把权利交给舅舅而不是叔叔，由以下几个方面：

一、舅舅是外戚，哪怕专权。也只是一个外人。在注重血统的封建时代，舅舅专权，哪怕想要夺权，也缺乏在法理上的合理性。

用通俗的话说，那就是舅舅再亲，哪怕掌了大权，也只是一个外姓人，只要朝廷稳定，人心未变，舅舅想自己当皇帝，一般不是会有人支持的。

当然也有例外，比如隋文帝杨坚，历史上就是夺了自己外甥周静帝宇文阐的皇位，自立国号为“隋”的。

二、叔叔不一样。叔叔是自家人，把权利交给他，就成他自己的，想要夺回非常的难。

就比如宋朝，本来是赵匡胤陈桥兵变，夺了后周柴家的皇位，由于当时立下“兄终弟及”的遗言，在他逝去之后，他的皇位就由自己的弟弟赵光义执掌，一直到了南宋，宋高宗赵构无子，皇位才回到了赵匡胤的宗下。

总之，我的看法是，不管是哪个皇帝，在皇权的交接上都是自私的，不到实不得已的情况下，都不会把权利交给舅舅或者叔叔。

如果交接的话，他宁可交给舅舅，而不是叔叔，因为交给舅舅，最多是外戚掌权，只是一时的。如果交给叔叔，权利就彻底成了人家的了。

我是木子君，记得关注我哦。

为何皇帝更相信舅舅，要防着叔叔呢。

其实不止叔叔，伯伯堂哥都是要重点防范的对象。

古代皇家是家天下的制度，刘邦当年和大臣们杀白马盟誓：非刘不王。

这就限制了皇族之外的人对皇家权力的染指。

但是，却无法限制皇家内部人对权力的觊觎，大家都姓刘，一笔写不出俩刘字来，为啥你能坐皇帝位，我就不能？

皇族作乱在历史上屡见不鲜。

比如汉景帝时候的八王之乱，比如明朝的靖难之役。

这些都是皇家内部为了争夺权力，展开的内耗运动。

东汉开国，已经是平民的刘秀能够当上皇帝，只是因为他姓刘。

三国时刘备和皇族已经八竿子打不着了，但是，就靠着这个刘姓。他拉起了自己队伍，愣是在三国这个乱世打出了自己的一片天。

所以皇帝和叔叔亲近蛮危险的，一旦这位叔叔有不臣之心做大了，很可能取而代之，而且这种取代能获得法理上的支持。

大家都是皇族。

继承皇位有天然的合理性。

但是舅舅就不同了。

舅舅是外姓。

即使再权利熏天，也无法取皇帝而代之而代之，因为这需要付出的代价太大了。

娘亲舅大，舅舅是外戚，能在关键时刻给皇帝提供帮助，一旦皇帝觉得这位舅舅有点危险，搬开他也比搬开叔叔要省力些。

毕竟舅舅是没有出兵清君侧的特权。

历史上著名的舅舅就是雍正皇帝的舅舅隆科多。

雍正被隆科多的姐姐孝懿仁皇后佟佳氏抚养长大，所以对隆科多一口一个舅舅，因为康熙朝隆科多长期担任九门提督，掌管京畿防务，这职位太重要了，相当于京城文武百官的性命都捏在他一人手中。

雍正一口一个舅舅的叫着，隆科多为他日后登基，迅速稳定局面巨功甚伟。

毕竟有枪才是草头王。

但是即位之后，朝政稳定下来，雍正第一个下狠手处理的人也是这位舅舅。

雍正不想自己的性命捏在隆科多手里，他要自己掌握自己的命运。

所以舅舅用好了就是一把利剑，用不好也是一把钝点的利剑。

但是叔叔有时候就是定时炸弹，不知道何时会爆。

文：薛白袍

一直以来，大家都有一个误解，觉得做皇帝很容易。其实做皇帝很累的。准确点说，应该是做个不昏聩的皇帝是很累的。

如果做个只知道吃喝玩乐的昏君，那是很容易的。如果想做个不被篡位，甚至是有所做作为的皇帝，那就很累了。

主要是心累。

心累的原因之一，就是防备着被篡位。不但要防外人，更要防备自己的亲人，尤其是兄弟们。

历朝历代的皇帝，都可以允许自己的兄弟们做个糊涂的富贵王爷，却不允许他们积极做事，掌握权力。

因为一旦兄弟们有所作为，皇帝就会觉得自己的皇位受到威胁。

因此，历史上就出现了很多看起来糊里糊涂的王爷。你以为他们是真的糊涂吗？有些可能是真糊涂，有些却是明哲保身，揣着明白装糊涂，以此向皇帝表明心迹：兄弟我无心威胁您的皇位。

对于这样的王爷，皇帝一般都是愿意在钱财上多加优待的。

除了亲兄弟，亲叔叔、亲大爷，虽然篡位的可能性低一点，但也是必须防备的。

这就是很多皇帝宁愿让舅舅掌权，也不愿意让亲叔叔掌权的根本原因。

舅舅掌权，会形成外戚专权。但也仅仅如此。如果他想篡位，那么大臣们就会极力反抗。为何？因为你是外姓。

比如汉朝时，吕后的娘家人吕氏家族掌权，权势熏天。等到吕后死后，吕氏想要更进一步，篡夺刘氏江山，那些原本隐忍的大臣们就不同意了。因为这是刘家的江山，你吕家凭什么当皇帝？周勃等人便登高一呼，灭了吕氏。

而他们请来做皇帝的，恰恰是汉惠帝的兄弟刘恒，也就是少帝刘弘的叔叔。

可见，只要是先皇的亲儿子，甚至是亲兄弟，不管谁做皇帝，大臣们都是可以接受的。但是外姓就不行。

这也是长期以来形成的一种愚忠思想。

鉴于此，皇帝要想保住皇位，必须打压兄弟、叔伯，不能让他们获得大臣的支持。

因为叔叔比舅舅更危险，叔叔是同室同姓的，而舅舅是异姓的外戚。

叔叔是同室的同姓的，要是真有什么意外被叔叔篡权了，那叔叔也能找理由圆过去，能再稳定国内的局面，那皇帝这回就真的是悲剧了，参考明成祖朱棣。

如果是舅舅独掌大权的话，任他狂妄最后也是落下了乱臣贼子的名称。哪怕篡权成功，建立的新政权也绝对不会安稳，参考王莽。

交给舅舅 以后可能还是自己后代的天下

交给叔叔 以后自己后代一定会死的很惨