光绪皇帝由于“围园杀后”事件被彻底打倒，进而被圈禁于瀛台，有关于光绪帝所有的照片全都被慈禧销毁，目前网上流传的那些正脸照，无一例外，全都是假的。唯一一张证实的光绪帝照片，是一个外国人在帝后回銮过程中下轿拜神偷拍到的，这张照片由于没有露脸而幸存。下面咱先拿几张典型的假照来剖析一下。

这张是流传很广的一张假照，同时也被外国杂志标注为光绪帝真容照（站立着为光绪），这张照片显示在杂志上标注为光绪15年拍摄的，这一年光绪皇帝已经十九岁了，但各位仔细看下，这位站立着的小朋友能有19岁么？？年龄明显不符这是一点，第二点，咱退10000步讲就算这个少年是光绪，那作为他爹的醇亲王奕譞绝对不敢这样拍照，在大清朝，这是最最典型的大不敬，是要杀头的，要知道封建社会君权远远大于父子的关系。作为亲王的奕譞也绝不会允许这样的事情发生。

这个照片也被歪果仁写成是光绪帝真容照，这个就更容易破解了，大家看一下此人所穿的服装，明显是大清新军的军装，光绪做为皇帝是绝对不可能穿戴成这样的，他们歪果仁对中国服装等级太不了解了。

还有这张被很多媒体说成是幼年时代的光绪帝，但这个照片同样经不起推敲，此张老照片拍摄于1880年，这一年光绪都9岁了，拜托谁家九岁孩子长这样？而且看过慈禧老照片的人应该知道，皇家的太监的穿戴都是蟒袍而不是照片中这些低端的穿戴，所以这张照片应该是某王爷府中的阿哥。

最后，还是把唯一的光绪帝照片发一下，这张才是真正的光绪老照片，实属非常珍贵。

外国人偷梁换柱，部分国人推波助澜。

所谓争议的照片，大都是因为外国人登载在刊物或者宣传图上的照片。在清朝给皇帝照照片，那可不是一件小事，尤其是小的时候，外国记者找不到真实的照片，就起了偷梁换柱的心思，冒名顶替，把其他人的照片作为光绪皇帝的照片发表出来，反正国外的人也见不到真实的光绪。中国的一些人推波助澜，才造成争议，其实都是假的。

第一张：根据英文翻译：这是一张“儿时的光绪”，照片拍摄于1880年，光绪帝生于同治十年（1871年），而照片拍摄于1880年，马背上的应该是个九岁孩童，可照片中骑马的是位幼童，看模样应该2-3岁左右，另外，看护的人太监服装也不对，人物时间服装完全不符!具体时间人物不可考证了。

第二张和第三张照片：

各位注意，下面这张照片是上面照片截取的。根据下方英文翻译，说这个人是光绪皇帝，KUANG HSU这个是光绪这个称呼，是广东的粤语的音标标注直译。上面的注释的是光绪皇帝和他的亲生父亲。是光绪15年拍摄的，光绪应该19岁了，上面的少年年龄小了很多。再说，光绪是皇帝，父亲是亲王，坐着的应该是光绪，不是他的父亲，这是一个国家的对皇帝最简单也是最尊重的礼仪。外国人不懂这一套，反正照片上就是“光绪”，这个是照片的硬伤，假的。

第四张和第五张照片：

第四张照片是全景照片。第五张是德语杂志刊登的。根据翻译图片内容称画红圈者是光绪皇帝。根据周边站着的外国士兵，他们应该是八国联军占领北京时期的，这些大臣应该是谈判的官员代表。光绪皇帝从未和八国联军士兵待在一起过。根据几个清朝大臣的服装来看，画红圈者应该是个亲王，脸型也不对啊，大家可以对照和八国联军谈判的清政府官员，应该是他们。

国外记者大概是要忽悠下本国内的群众，硬要称亲王是光绪皇帝，宣传自己的“丰功伟绩”。

下面这两张应该是光绪皇帝的真容。也是光绪帝的正装照片，被广泛引用。

另：还有一些是把过去的老照片或者国外杂志上的照片拿来用，基本都不可靠。

清德宗爱新觉罗·载湉也就是光绪帝，清朝的第十一位皇帝。他的一生就像是一个茶几，上面除了杯具（悲剧）就是餐具（惨剧），是我国历史上当皇帝当得最憋屈的一位。

四岁时，光绪就作为傀儡登上皇位，至38岁去世，在位34年，从1889年正式亲政到1898年戊戌变法失败幽禁瀛台虽有9年光阴，从未真正独立掌握过实权，大多时间是在慈禧的手下当提线木偶。

他也不是没有挣扎过，历史上有名的戊戌变法就是由他主持的，虽然最后以失败告终，但不可否认的是，即使是作为一条咸带鱼，他也是在泥潭中挣扎过、想要翻身的皇带鱼。光绪帝去世时才38岁，在现代看来都可以说是英年早逝。

对于光绪帝的死因，原来一直存有较大的争议，后来随着他的头发内提取出的砷元素的发现，基本落实了之前广为流传的被砒霜毒死一说，据说他是慈禧命太监下毒毒死的，早年有些专家认为他是被袁世凯杀害的，也有说是病死的，均缺乏确凿的证据事实。

对光绪帝的争议最大的并不是死因这一项，还有众说纷纭的光绪帝本人照。

光绪帝的整个皇帝生涯大都是在做慈禧手下的傀儡，即便如此，成年后的他也并未得到慈禧的真正喜爱，甚至慈禧对光绪帝还心存怨恨，致使光绪帝在与慈禧斗败后被囚于中南海瀛台，这是他没有照片遗留下来的原因之一。后期由于光绪帝被囚禁，因此他很少露面，自然被拍照的机会就少。

致使光绪帝没有留下照片的原因，也不排除仅有的少数光绪帝照片被恨他入骨的慈禧尽数毁去的可能性。

在1889到1898年这一段“亲政”时间内，理论上来说，光绪的父亲本身也喜欢照相，身边的珍妃也是开化之人，年轻的光绪帝没有理由不在宫廷内拍上一些珍贵的个人照片，但这些都因为保持皇室的权威、主要还是慈禧的从中作梗，导致光绪和珍妃他们没留下传世的照片。

清朝12位皇帝组像本身也都是画作，算作是祖制，不需要摆放新式的照片，看上去与列祖列宗也不搭配。即便是生活在照相机已经传入中国半个世纪之后，身为皇帝，光绪终其一身都没有一张清晰完整的照片。

值得一提的是，民间的确也有很多光绪帝的照片存在，但那些都是并不可信的伪照，并没有确凿的证据表明那就是光绪帝本人。

其中一张是骑在马上的光绪帝，这张照片虽然被广为人知，但其真实性确实是有待商榷。由图片可以看出图中的小孩并不大，但从拍照的时间来算逻辑上说不通。照片拍摄于1880年，这一年光绪帝都已经9岁了，而图片上的小孩看上去最多四五岁的样子，所以由此推断这张图片的真实性并不可信。

康有为经常拿来炫耀的与光绪的合影更是假到不能再假，首先光绪的照片根本就是画像，即使是画像，康有为还煞有介事地把自己P在了光绪身边。

而现存于世的照片中是否存在光绪帝的照片呢？

答案是有的。在度过庚子年的危机后，1902年两宫回銮之后那段期间，一位站在城墙上拍照的国外摄影师拍下了一幕关于光绪帝出宫上香过程的照片，但令人遗憾的是由于当时是站在城墙上拍照，距离较远，并且光绪帝也只是停留了片刻，所以照片很模糊，也仅仅只是一个背影。

大概就是至今现存于世且被人们知道的仅有的关于光绪帝的真实照片了。

当然万事无绝对，在未来某一天就在哪个遗迹或者哪个大家族的后裔手中发现光绪帝的照片也说不定。

光绪的照片肯定真的存在过，或者已经被损毁，或者已在岁月中斑驳，静静地躺在一处布满尘埃的角落，假使你拿起它仔细辨识，又有谁能辨识出来？

总体来说，光绪帝的容貌至今未明，他度过了悲催的一生，还留下了像一个谜一样的影像。

爱新觉罗·载湉也就是历史上的光绪皇帝，他是清朝历史上的第十一位皇帝，出生于1871年8月14日，他的父亲奕譞是道光帝的第七子，母亲是慈禧太后的亲妹妹，基于这样的特殊关系，在同治皇帝驾崩后光绪被慈禧立为了皇帝，然而作为一个皇帝，光绪的一生就是个悲剧，被慈禧控制了一辈子，最后连一张真人照片也没留下来！而网上流传的所谓光绪帝照片其实都是假的！

上面这张照片有人说是幼年光绪，据说这张照片拍摄于1880年，而光绪生于1871年，如果照片拍摄于1880年此时的光绪应该是个九岁孩子，可照片中骑马的是位幼童，看模样应该两岁左右，人物时间完全不符!

上面这张照片有人说这是光绪和载沣，然而光绪是4岁登基称帝，按照规矩是不可能穿这种衣服的! 而且俩小孩年龄相仿，更不可能是光绪和载沣! 其实照片中的男孩是载沣和载洵!右为载沣，左为载洵， 载沣比载洵大两岁，俩人穿的是镇国公补服! 载沣6岁时封为镇国公，载洵5岁时封为镇国公，正好与照片中人物所穿的相符。而照片应该拍摄于光绪十六年

上面这张照片很多人说是奕譞和儿时的光绪和载沣合影，但是照片中的俩个孩子年龄相差不大，而光绪的年龄实际比载沣要大十二三岁，所以照片上也不可能是光绪！

上面这张照片据说是光绪和其生父奕譞，然而光绪四岁即登基为皇帝，皇帝九五之尊不可能站在一位亲王旁边，就算这位亲王是他的生身父亲也不行。还有据说这张照片和奕譞五十岁拍的另一张照片的地点一致，很有可能也是当天一起拍摄的，那么拍摄的时间也就是光绪十五年，而这一年其实光绪已经十八九岁了，而照片中这位站立着很明显没有十八九岁！
而光绪留下的唯一一张真人照就是上图中下轿子这位，但是却连个模样也看不清，而作为一个皇帝，赶上了有相机的年代，却连一张真容照都没留下是不是太可悲了！

喜欢请关注点赞，共同探讨！

说一说光绪皇帝的容貌问题。

在使用至2016年的旧人教版初中八年级（上册）历史教材中，收有一张大头像，号称是光绪皇帝。如下图所示：

图：旧教材中的“光绪帝”照片

这张大头像流传极广。在中文网络上，几乎已成了光绪皇帝的“标准照”。不过，最新版的统编本初中历史教材，已经将这张照片删除了。删除的原因是：这张大头像来历可疑，缺乏足够的证据来说明他就是光绪皇帝。

图：新教材删去光绪像，增入了一张严复的照片

造成光绪容貌失传的一个重要原因，是故宫没有光绪的照片留存下来。

1990年，故宫出版《故宫旧藏人物照片集》；1994年，故宫又出版《故宫珍藏人物照片荟萃》，收录有故宫博物院所藏慈禧、奕譞、奕訢、载沣、光绪帝后妃、溥仪、婉容、文绣、太监宫女、八国联军乃至入宫表演的戏剧人物的诸多照片，其中唯独没有光绪的照片。

据这两本书披露，“在紫禁城内，直到光绪二十九年（1903），才由年已69岁的慈禧太后开始用照相机拍摄个人照片”，“这些照片及底片，在1924年11月5日溥仪迁出故宫后，全部由故宫博物院集中保存下来”。

对于故宫内无光绪照片传世这件事，书中给出了一种解释：

“再查查晚清大事，她（慈禧）热衷于为自己拍照、树立个人威仪之时，正是……倡导变法的光绪皇帝一直被她长期软禁于瀛台之际。这又不难使我们理解：何以故宫旧藏慈禧照片如此之多，而光绪皇帝的照片一张也没有！”

图：慈禧像

这种解释，可以在德龄的《清宫禁二年记》（相比她后来所写的那些迎合市场猎奇趣味的回忆录，《清宫禁二年记》要朴实、可信许多）中得到佐证。德龄喜好摄影，为慈禧做御前女官时，曾在宫中摆弄过摄影仪器。据德龄回忆，一次偶然的机会，她与光绪皇帝谈及外国画师为慈禧绘制油画一事。光绪流露出一种也想绘一幅油画像的情绪，却又自觉这是不可能的事，因为慈禧不会同意。于是就有了下面这样一段对话：

德龄：你真想给自己画一张油画？（果否欲画一像？）

光绪：这问题我不太好回答。其实我究竟应不应该画，你是知道答案的。我看太后拍了很多肖像照片，连太监们都拍了。（欲吾答此，殊属为难。惟吾究应绘与否，尔知之稔矣。吾见太后摄肖像甚多，下至太监辈亦有之。）

德龄：我拿个小型摄影机过来给你拍照，你愿意吗？（果以小摄影器来，为摄影，究愿之否？）

光绪：你也会摄影吗？如果能保证没危险，等有机会了可以试一下。你不要忘了这个事。不过，一定要小心谨慎。（尔亦能摄影否？苟此举而不危险，俟有机遇，试为之可也。尔必毋忘。但行此必审慎耳。）

显然，在慈禧的严密控制下，光绪是没有拍照自由的。慈禧禁止光绪拍照，用意也是显而易见：

（1）慈禧为了改善自己的政治形象，找了洋画师来做油画像、找了洋人来拍肖像照，然后将油画和照片赠送给外国政要。她当然不会希望光绪皇帝也如法炮制，通过拍照绘像这种活动，来重塑他的政治存在感。

（2）自戊戌年后，慈禧一直致力于对外营造一种光绪皇帝身体状况极其糟糕的印象。她绝不会希望光绪真实的身体状况，通过照片流传的形式，引起朝野乃至各国使节的揣测与议论。

于是，就造成了紫禁城内存有许多慈禧照片、却无一张光绪照片的诡异状况。

图：德龄（右三）与慈禧等人合影

不但光绪没有拍照自由，他喜爱的珍妃（死于1900年8月）也没有留下可信的历史照片。与光绪可疑的大头像类似，坊间流传甚广的“珍妃像”（下图），也是一张高度存疑的照片。该照片虽然存于故宫，且被收录进了故宫出版的《故宫珍藏人物照片荟萃》，但照片本身没有原始标注，底片上的“贞贵妃肖像”五个字，是后人用旧底片复制时加上去的。

对这张号称“珍妃”的可疑照片，有学者考据认为，照片中女子所留发型源于青楼，绝无可能是宫中嫔妃的装扮：

“额前有极短一行刘海的发型称作“满天星”，是1900年代才从青楼中传出的一种时髦发型。……旗籍贵族女性没有留刘海的习惯，特别是在婚后，头发会经过中分或偏分，梳起来，不会剪短额前的头发。全民都有刘海是五四运动之后才流行起来的。因此，这张流传甚广的珍妃像，很可能是拍摄于1910年代的汉族姑娘。”

图：存疑的“珍妃像”

那张号称光绪的可疑大头像，究竟出自何人之手、拍摄于何时何地，目前均无从查考。它被当成光绪皇帝，至晚始于1920年代。下面这两张报纸截图，一张来自1920年的《时报图画周刊》，另一张来自1925年的《环球画报》。两家媒体以大头照为光绪，但都没有提供照片的任何来源信息。

《时报图画周刊》1920年第3期

图：《环球画报》1925年第5期

与这张可疑大头照有关的，还有另一张近代史上著名的伪照——光绪、康有为、梁启超的“三人合影”（见下图）。这张伪照里的所谓光绪，与可疑大头照里的所谓光绪，显然是同一人。

这张伪照首次面世，是在1936年4月11日，由《北晨画刊》以《四十年前之摄影技术》为题在首页刊出。照片说明中写道：

“彼时摄影术初传入我国，其技巧已颇可观。图中三人，中为逊清光绪帝，左康有为，右梁启超，当时君臣相得情形，于此像可见一斑矣。刘宝山赠刊。”

之所以说这是一张伪照，是因为考之史料，梁启超并未受过光绪皇帝的直接接见，他不可能有机会与光绪合影。至于这张伪照是何人所造，就不得而知了。该照片公开刊出时，康有为、梁启超均已去世。既有可能是康梁伪造了照片作为政治活动的资本，也有可能是其他人伪造了照片卖给藏家牟利。

有学者认为，光绪虽然丧失了“拍照自由”，但也曾因极偶然的机会，留下了一张看不见面容的身影照。也就是下面这张照片的红圈中之人。据吴永的《庚子西狩丛谈》和美国作家立德夫人《我的北京花园》的记述，时为1902年1月，光绪随慈禧结束逃亡返回京城，在正阳门下轿时，被城墙上围观的外国人拍了下来。当年的法文报纸刊登这张照片时，用的标题是“光绪皇帝生前的瞬间快照”。

图：光绪身影照

除此之外，从民国报刊中，也还能找到一张看不清面容的光绪照片。下面这两张图片，一张取自1925年的《环球画报》，题为“庚子拳乱议和各国公使覲見光绪帝摄影”。一张取自1935年的《绸缪月刊》，照片说明是：“上图为逊清光绪引见各国公使之仪式，与现代共和国家礼节绝对不同。此为佛山李氏所藏，颇有历史价值”。

这两张图片，显然出自同一张照片。光绪皇帝虽然失去了“拍照自由”，但慈禧无法阻止外国使节带着摄影师进入皇宫——早在1898年，德国亨利亲王来华觐见光绪时，已被许可由随从人员带着摄像设备入宫。于是得以留下了这样一张照片。遗憾的是，照片中的光绪，仍看不清面目。

图：《环球画报》1925年第1期

图：出自《绸缪月刊》1935年第2卷第3期

1903年，由外国传教士创办的、中国发行量最大的报纸《万国公报》，也曾刊登过一张题为“中国今上光绪皇帝”的照片（见下图），但报纸没有提供任何照片说明。此时，光绪皇帝尚在人世；慈禧太后也正在兴致勃勃地扮成观音，与太监宫女们留影。考虑到《万国公报》由林乐知主编，李提摩太、丁韪良等游走于清廷高层者也会参与编撰，且该报的用户上抵李鸿章、张之洞等朝廷重臣，似不至于随便以来历不明的相片充当光绪。

图：取自《万国公报》1903年第178期25页

可供与之对照的，是下面这张图片。该图片载于故宫博物院官网，题为《清德宗光绪皇帝爱新觉罗·载湉像》——清代帝王有留下肖像画的传统，自康雍乾时代起，宫廷绘画还采用了西洋写实画法。这使得今人能够通过这些肖像画，了解到清代帝王的一些基本的面部特征。可以看到，这一照一图的面部轮廓，确有诸多相似之处，但照片是不是光绪，仍须更多证据。（完）

图：故宫博物院官网所载光绪传世画像

参考资料

①人教版《中国历史》（八年级上册），2001年审定，第34页。

②统编本《中国历史》（八年级上册），2017年7月第1版，第28~31页。

③刘北汜、李毅华主编，《故宫旧藏人物照片集》，紫禁城出版社，1990，前言。

④刘北汜，《珍妃像》，收录于：《故宫新语》，上海文化出版社，1984，第137页。

⑤徐家宁，《光绪珍妃传世照片多为误认？》，北京日报2017年4月11日。

⑥http://www.dpm.org.cn/court/lineage/226254.html

⑦德龄，《清宫禁二年记》。

光绪皇帝即 清朝第十一位皇帝，也是清朝入主中原之后的第九位皇帝，在位年号\"光绪\"，史称\"光绪帝\"。光绪帝四岁登基，起初由慈安、慈禧两宫太后垂帘听政，光绪七年慈安太后崩逝后由慈禧太后一人垂帘，直至光绪帝十八岁亲政，此后虽名义上归政于光绪帝，实际上大权仍掌握在慈禧太后手中。光绪帝一生受到慈禧太后的掌控，未曾掌握实权。因为其一生都为傀儡，在慈禧太后死后一天便去世了，可以称他为傀儡皇帝！其在某些地方有远见，但因为大权被慈禧太后把持，所以束手束脚！至于其所留的画像，既有照相机照的，也有宫廷画师画的！但因为慈禧太后把持朝政，他又不能表现的太聪明，所以其画像大都是强装欢笑，但其内心真实心理，已经很难考证了！

目前只有在前门瓮城下轿那张是光绪！其它肯定都不是，最有可能是下面一张坐着的人，他右首立着大阿哥溥儁！对比第二张溥儁的照片吧！而且他的帽纬要厚别人穿纱褂他穿的袍（当然看不清袍子绣的龙还是蟒）。

都很有争议！