前言

司马昭发兵灭蜀时，蜀汉军师将军、羽林中郎将诸葛瞻率军在绵竹阻抗偷渡阴平后冒险深入的邓艾孤军，最终却被兵微将寡的邓艾一举击溃，几乎全军尽没，瞻与其长子诸葛尚皆战死。邓艾则长驱直入成都，逼降刘禅，灭了蜀汉。这些都是史有明载的事实。题干唯一与史实不符的是彼时诸葛瞻没有七万雄兵，他率领的是蜀汉御林军，也就是负责保卫成都的禁军，最多只有两、三万人。

诸葛瞻少年得志

诸葛瞻，字思远。他是蜀汉开国丞相诸葛亮之子。诸葛瞻十七岁时娶了蜀汉皇帝（应为后主刘禅之女）的公主为妻，官拜骑都尉。因祖荫庇佑，次年即为羽林中郎将，之后屡获升迁，先后为射声校尉、侍中、尚书、尚书仆射，加军师将军。

名气高过才干

诸葛亮生诸葛瞻时已年近五十（47），可谓老来得子。但诸葛亮对诸葛瞻却从不溺爱。

诸葛亮对诸葛瞻的成长、生活、学习要求异常严格。他曾在戎马倥偬之余，写下著名的《诫子书》，他在信中告诫诸葛瞻曰：

“夫君子之行，静以修身，俭以养德，非淡泊无以明志，非宁静无以致远。夫学须静也，才须学也。非学无以广才，非志无以成学。淫慢则不能励精，险躁则不能治性。年与时驰，意与日去，遂成枯落，多不接世，悲守穷庐，将复何及 ”！

诸葛瞻虽无乃父那般超拔流俗的禀赋与才华，但成长也很快，他擅长书法绘画，博闻强识，为官清正，对蜀汉忠心耿耿。蜀国人追思诸葛亮，爱屋及乌，对才思敏捷的诸葛瞻也另眼相看，什么善政、功劳、好事都记在他的功劳簿上。《三国志》记载：

“每朝廷有一善政佳事，虽非瞻所建倡，百姓皆传相告曰‘葛侯之所为也’。是以美声溢誉，有过其实” 。

和登高望远、足智多谋的诸葛亮比，诸葛瞻只是德胜于才，其声望、美誉有拔高之嫌 。

曹魏伐蜀

在军事才能上，诸葛瞻更是远不如乃父诸葛亮。公元263年4月，曹魏的实际掌权者司马昭令诸军大举伐蜀，命征西将军邓艾率三万人出狄道攻沓中，以牵制姜维；雍州刺史诸葛绪率三万人自祁山攻阴平附近的桥头，以切断姜维的退路 ；大将军钟会则统十万魏军主力分别出斜谷、子午谷攻击汉中。

邓艾一部进展迅速，很快进至沓中，分三路猛攻姜维。姜维听说汉中已被钟会大军攻破，无心恋战，率军撤退。此时诸葛绪已陈兵桥头，姜维只得迂回北道，企图攻打诸葛绪侧后，诸葛绪胆怯，率部主动后撤三十里，姜维乘势夺回桥头。紧接着姜维率军南撤，同正北上的廖化、张翼、董阙援军会合，共同扼守剑阁雄关。

邓艾偷渡阴平

十月，邓艾军进至阴平，挑选精锐，准备和诸葛绪联手自江油关直扑成都，诸葛绪认为这点兵不足成事，拒不同意，引军去同钟会大军会合，钟会密告司马昭，说诸葛绪畏缩不前，贻误战机，将其槛送回京，其军全为钟会兼并。

钟会督军猛攻剑阁，姜维据险坚守，魏军屡攻不克，死伤颇重，加上山路艰险，粮食供应困难，十余万大军困在一道逼仄的山谷间施展不开，于是想退兵。

邓艾建议留主力在此掣肘、牵制姜维，自己率奇兵另辟蹊径，翻越阴平险道， 出阴平后经江油，直捣涪城 ，然后袭破绵竹，直取成都。钟会同意了邓艾的冒险计划。邓艾挑选敏捷精悍的将士，率军跋涉七百里无人险地，凿山开路，遇水架桥，艰难行进。史载，七百里阴平山高谷深，基本无路可走，艰险异常，邓艾裹着毛毡，推转而下，众将士攀援附藤，翻过一道道山崖，缓慢向前推进。

诸葛瞻父子战死绵竹，羽林军全军尽没，蜀汉灭亡

魏军出阴平道后突然出现在江油关下，蜀将马邈慌了神，又不知敌军虚实，遂开关投降。邓艾兵不血刃取江油后，立刻向涪城进发，很快逼近涪城，蜀汉军师将军、尚书仆射诸葛瞻率数万御林军据守该城，尚书郎黄崇（黄权之子） 建议诸葛瞻派兵迅速抢占周边各处险要，以阻止邓艾军进入平原地区，诸葛瞻当断不断，患得患失，犹豫不决。邓艾军迅速击溃了诸葛瞻部前锋，诸葛瞻被迫退守绵竹，邓艾则乘胜进击，途中他写信给诸葛瞻，欲诱降他，信说：

“若降者，必表为琅琊王” 。

意思是你如果投降，我必保举你做琅琊王。

诸葛瞻大怒，将邓艾使者斩杀，于是双方展开激烈对决，魏军孤军深入， 没有退路，人人舍死向前，锐不可挡，蜀军大败，诸葛瞻、黄崇、张遵（张飞孙）皆战死，御林军大部覆灭，少数逃散，诸葛瞻子诸葛尚策马冲阵，英勇赴死。

邓艾破绵竹后，前方便是一马平川的成都平原。 他继续率军向成都方向推进。魏军如神兵天降，突然来临，蜀汉朝野一片混乱，百姓纷纷出城逃亡，不可禁止。刘禅根据譙周建议，开城出降，还敕令姜维就地向钟会投降。至此，立国四十二年的蜀汉名实俱亡。

东晋史家干宝评价诸葛瞻曰：

“瞻虽智不足以扶危，勇不足以拒敌，而能外不负国，内不改父之志，忠孝存焉”。

《泰始起居注》载：

“诸葛亮在蜀，尽其心力，其子瞻临难而死义，天下之善一也”。

诸葛瞻智、勇都不如乃父诸葛亮，但忠心与志向却和诸葛亮一样。 他在极为困难的条件下，率军抵抗邓艾，拒不接受邓艾高官厚禄之诱降，最后战死沙场，也算不负蜀汉了。诸葛瞻、诸葛尚不愧是诸葛亮子孙，堪称三代英杰、一门忠烈。

【插图源自网络】

，，

诸葛瞻败给邓艾是事实，但是说七万雄兵败给两千残兵，那就是太夸张了。

公元263年，曹魏总经理司马昭打算兼并蜀汉集团，于是发动了灭蜀之战，派遣钟会、邓艾、诸葛绪三人率领10余万军队进攻蜀国。由于刘禅没有听从姜维的建议，做好防备工作，致使魏国三路大军一路上势如破竹，蜀军惨败。这时刘禅才连忙令廖化增援姜维，另派张翼及董厥到阳安关口防守钟会之军。蜀军在姜维的布防之下，终于稳住了阵脚，将魏军阻挡于剑阁关外，双方僵持不下。

魏军攻关不克，孤军深入，粮草不济，钟会有意退兵。在此关键时刻，邓艾提出了偷袭阴平，奇袭成都的计策。刘禅听说邓艾偷渡阴平要来袭击成都，于是赶忙拉出诸葛瞻与诸葛尚父子出来应战。而根据《晋书》记载：“计蜀战士9万，居守成都及备他郡不下4万，然则余众不过五万。”

根据《蜀记》及《晋书》所算，当时蜀国总兵力大概在10万左右，而且大部分都在剑阁阻击钟会大军，在成都周边不到5万兵力。这5万还要被刘禅派出大部分去支援姜维，还有一部分要防守成都周边的其他城池。真正能够调给诸葛瞻的兵力十分有限。最后，刘禅只得大赦囚徒，并从中征集一部分囚徒出战，连同御林军也派给了诸葛瞻，这支临时拼凑起来的军队，估计最多在3万左右。

而根据《三国志钟会传》说，邓艾原有兵力3万多，加上钟会派给他的5千，总计是35,000。除去战损以及路上减员，估计邓艾到达绵竹之时大约有2万人左右。因此真实的兵力对比应该是：诸葛瞻的3万vs邓艾2万人。

从两军的战斗力来看，诸葛瞻的军队由御林军以及囚徒拼凑而成。可是御林军名字是好听，但是个纸老虎，曾经在平定蛮人叛乱时吃过败仗。而邓艾的魏兵是百战之兵，战斗力强悍。

从诸葛瞻和邓艾的军事能力来看，诸葛瞻虽为诸葛亮之子，诸葛亮多次北伐时，诸葛瞻还小，没有随父出征，因此诸葛瞻没有实战经验，而且他也不听手下占据有利地形阻击邓艾；据城死守，坚持要跟邓艾在绵竹城外野战。诸葛瞻的战斗经验远不及得到诸葛亮真传的姜维。但是，姜维在与邓艾的洮水之战、段谷之战等多场战争中，皆以败北告终。可见邓艾的军事实力应在姜维之上，起码不比姜维差。所以，诸葛瞻比起邓艾来就更是差得远了。

结论：诸葛瞻对国家忠心耿耿，绝对没有问题，但其本人缺乏能力和实战经验，诸葛瞻应该采取的是据城死守打消耗战，耗死邓艾。可惜他采取了野战，所以他必败无疑。

历史时刻录，每日一历史，分享历史时刻，品味历史时光，感谢您的观看，欢迎您的评论，动动手指点个赞呦！

首先要说一下，即使演义中也不是七万对两千，至于历史上，很可能邓艾的兵力占据优势。

在《三国演义》中，邓艾偷渡阴平时带了三万大军出发。为了稳妥起见，邓艾每走百余里，就留下三千兵安营下寨，作为后应。就这么一路走了过来，等到江油城下时，邓艾身边只有两千多人。

由于江油城守将马邈疏于防范，见魏军突然到来于是投降。邓艾一边收编了江油军马，一边下令沿路下营的各军到江油汇合。随后又兵进涪城，收降了涪城守军。此后诸葛瞻才奉命率兵七万前来迎战魏军。

因此此时邓艾手下的部队是三万魏军加江油、涪城的降军，并非只有两千多人。

而在历史上，邓艾是从手下军队中精选精兵偷渡阴平。按照段灼的回忆，邓艾手下军马大约两万不到。

蜀地阻险，山高谷深，而艾步乘不满二万。

除了邓艾本部人马外，钟会得知邓艾偷渡阴平以后，派将军田章等人也从剑阁西面小路赶往江油，协助邓艾抄袭蜀军后方。田章所部有多少人马史书上并无记载。不过田章在路上击败蜀军三校才和邓艾汇合。三校蜀军至少有两千之数，这么算起来，田章等人的兵力也有几千。

因此邓艾在偷渡阴平以后，手下的部队大约在两万左右。

史书上同样没有说诸葛瞻有多少兵力。不过在魏国进攻汉中时，刘禅抽调右车骑廖化、左车骑张翼、辅国大将军董厥等率兵去支援姜维，在剑阁迎击钟会统帅的魏军主力。另外魏军夺取汉中以后，还能从米仓道攻打巴郡，蜀军也需要分兵把守。这样留守成都的兵力不会太多。

考虑到姜维统帅的蜀军主力只有四五万人，诸葛瞻能拼凑出的部队显然最多也只有一两万，兵力要少于邓艾。

而且邓艾统帅的魏军久经沙场，战斗力强劲。而蜀军野战军大多在姜维手下，诸葛瞻手下部队的战斗力很有限。

所以诸葛瞻无论是兵力还是战斗力，都要比魏军差得多，输的不冤。

趣谈答案：诸葛瞻输给了邓艾，是真实发生的。但是诸葛瞻的7万雄兵输给了邓艾的2000残兵，纯属扯淡。

真实的军队实力对比

其实历史上的这一次战役的确是美化了邓艾，但是美化邓艾归美化邓艾，诸葛瞻可倒了血霉了。

因为诸葛瞻尽管脑子不聪明，而且行军作战的时候一股子劲往前冲，但是诸葛瞻也绝对不会蠢到自己率领七万雄兵，被对方的两千残兵击溃。

这是什么概念？这简直就是两个人打七十个人。我们之前曾经做过一个数据调查，一个绝顶的高手同时在和十个人打的时候，也有可能落入下风，最终惨死。

为什么会变得这样呢？你哪怕他是绝顶高手也不可以吗？对的，即便他是绝顶高手也会有危险，这就属于典型的乱拳打死老师傅。

同样的道理，要指望这2000人去打7万人并且大获全胜，根本不可能。即便这2000人打败了这7万人，要指望着这2000人让刘禅投降也是不可能的。

三国演义当中对于数据存在着过大范围的杜撰性，而在三国志当中关于诸葛瞻和邓艾的士兵有着详细描述，诸葛亮所率领的士兵大约在3万左右，而邓艾率你的士兵大约在2万左右。

要命的是，诸葛瞻所率领的士兵属于当时的娃娃兵，什么叫娃娃兵的，典型的没有行军作战，没有进行过军事训练的兵，因为当时的蜀汉已经内外一空了。

而邓艾率领的那2万士兵才属于2万雄兵。

川蜀地区对诸葛瞻的期望

诸葛瞻可以说是蜀汉最悲惨的将军和最为悲惨的谋臣，为什么这样说呢？因为川蜀地区对于诸葛瞻有着殷切的希望。这个期望究竟殷切到什么地步了呢？简单来讲，因为诸葛瞻的父亲是诸葛亮，至于诸葛亮在整个川蜀所拥有的地位，无论是政治方面还是军事方面，甚至是谋略方面，都绝对是那个年代最顶尖的存在。

我们都在讲究老子英雄儿好汉，既然诸葛亮那么厉害，诸葛瞻也肯定是非常厉害的，既然如此，诸葛瞻为了蜀汉的将来，姑且率领的部队去守一守吧。

于是川蜀之地的百姓也好，甚至皇帝刘禅都根本没有问过诸葛瞻的意见，直接把军队的大权交给了诸葛瞻，希望他能够像自己的父亲一样，展现出自己的高超军事实力和军事水平。

• 时间问题
  

但是几乎所有的人都忽略了一个问题，这个问题就是时间问题。

什么是时间问题呢？简单来讲，诸葛瞻并没有我们想象的那样厉害，是因为他根本没有接收到诸葛亮的智慧传承。

为什么说诸葛瞻没有接收到诸葛亮的智慧传承呢？因为诸葛瞻是诸葛亮中年之后生的孩子，而诸葛瞻八岁的时候自己的父亲就已经去世了。

再加上蜀汉在诸葛亮统治的那几年里面比较乱套，诸葛亮无时无刻不需要四面八方的来回瞎忙活，一来二去也就缺乏了对自己的儿子的教育问题。

所以理论上来说，诸葛瞻根本没有学到自己父亲教给自己的任何东西，指望着一个八岁的娃娃能够懂天下的形式，就能够懂行军作战，纯属扯淡。

伴随着诸葛瞻慢慢长大，蜀汉竟然认为诸葛瞻就是诸葛亮二号，于是把军权给了诸葛瞻。这对于诸葛瞻来说是极不负责任的，对于川蜀来说更是不负责任的。

此次战役代表着川蜀的成败

甭管如何，这一次战役最终是落下了帷幕，而落下帷幕的方式非常奇特，以诸葛瞻全面失败，邓艾的全面胜利告一段落。

在此之后，诸葛瞻也好，刘禅也好，或者邓艾也好，使用的反间计等诸多计谋不用再过多阐述了，因为自此开始蜀汉已经真正意义上经不起任何打击了。

但是生活再一次给蜀汉上了一课，经受不了生活的打击蜀汉偏偏要给你打击一两下。

而在此次亡国战役当中，刘禅说出了那一句能够流传千古的话：此间乐不思蜀。

欢迎大家关注@趣谈唐宋元明清 ，历史研究者，优质历史领域创作者，每日分享新鲜历史冷知识，解决历史趣问题，爱你们！

诸葛瞻败于邓艾是真的，但双方的兵力对比没有题目所说的这么夸张。如果诸葛瞻手上真有七万兵力的话，孤军深入的邓艾肯定会命丧绵竹关。那么双方的兵力到底有多少呢？

邓艾方面

263年秋，曹魏起兵18万兵分三路大举进攻蜀汉。其中邓艾为左路军，率领凉州兵士3万人进攻屯兵沓中的姜维所部。诸葛绪为中路军，率雍州兵士3万人进攻阴平桥头，阻断姜维退路。钟会为右路军，率主力12万进攻汉中。

姜维担心被包抄，不敢恋战，很快从沓中撤退，并虚晃前来堵截的诸葛绪一枪，绕过阴平桥头，和从成都率军前来救援的廖化、张翼等人汇合退守剑阁关。可见，邓艾和姜维并没有发生激战，其三万军队并未损失多少。

与此同时，钟会攻占汉中大部分地区，直逼剑阁而来，但拿据守剑阁的姜维没有丝毫办法。十多万人每日军粮消耗巨大，钟会有了退兵之意。

这时，邓艾决定剑走偏锋。他认为既然一时打不下剑阁关，那么绕开不就行了？况且姜维顶着钟会十多万人，就算得知后方被偷袭，也不敢分兵来救。如果姜维分兵来救，钟会就有了可乘之机。于是邓艾率军从阴平山路小道向剑阁关以南进军，绕过剑阁关直逼蜀汉的心脏地带。

至于邓艾率领多少人偷渡阴平，史书上并未记载。但从他所带将领来看，再根据行军途中凿路开山、架桥修路、鱼贯而行，并有粮草不继的记载来看，邓艾应该是带了主力的前来的。至少超过了半数，也就是一万五千人左右。

同时，钟会为监视邓艾，派部将田章率军和邓艾一同前往。田章所部大概在3000-5000人，因为他在江油关击破了守将马邈设置的“三校”伏兵。按两汉军制，一校的兵力为1000人，据此推断田章所部在3000-5000是比较合理的。

所以邓艾偷渡阴平的兵力为18000-20000，考虑到阴平山道地势险要，会有一定程度的损耗，特别是邓艾面对绝路，曾下令让军士用毛毡裹身滚下山坡。邓艾参与绵竹之战的兵力大概为15000人左右。

诸葛瞻方面

诸葛瞻是诸葛亮的独子，当时的军职是代理都护、卫将军。

代理都护名义上可以指挥全军。但诸葛瞻是调不动据守剑阁关的大将军姜维的，实际上只是一个虚职。除姜维之外，蜀汉其他军队分布在东线和南线，防备东吴和南中地区，这些军队短时间内也不可能调动。诸葛瞻唯一能调动的就是留在成都的守备部队，其主力已经由廖化、张翼率领，和姜维一同守备剑阁关了，留在成都的不会很多，估计大概不到一万人。

除此之外，还有禁军。因为诸葛瞻还是蜀汉卫将军，是禁军的最高长官。所以诸葛瞻是可以调动蜀汉禁军的。但是禁军只是负责守备皇宫的，人数肯定不多，大概5000人。所以诸葛瞻可以调动的兵力最多只有15000人左右。

不过据史书记载，刘禅得知曹魏大军压境后，立即进行大赦。可想而知，刘禅这样做是为了让这些囚徒上战场。但成都城内的囚徒数量应该不会太多，最多千数人左右，可能诸葛瞻会带上一部分囚徒。

所以诸葛瞻的军队由成都守备军、禁卫军和一部分囚徒组成，兵力15000人左右，和邓艾相差无几。

诸葛瞻为何失败？

虽然兵力基本和邓艾相差无几，但诸葛瞻毕竟是主场作战，而且是以逸待劳，据守绵竹，胜算是很大的。不过事实却是诸葛瞻完败于邓艾，自己和儿子诸葛尚战死，脑袋还被邓艾砍下做成了“京观塔”。这是为何呢？

这只能从诸葛瞻身上找原因了。

诸葛瞻虽然官职很高，但他最大的不足之处就是缺少实战经验。诸葛亮去世的时候，诸葛瞻年仅8岁。此后，诸葛瞻一直被刘禅重点照顾，成年后娶公主，仕途更是平步青云，35岁就做到了代理都护、卫将军、平尚书事。

不过诸葛瞻一直在中央任职，绵竹之战前没有任何带兵作战的经历。而邓艾呢，则是拼杀沙场多年的老将了，从淮南到西北，对抗东吴、平定淮南叛乱、应对姜维，打过不少硬仗，对于战局的把握远胜于后辈诸葛瞻。

这从诸葛瞻在涪县的犹豫不决就可以看出。诸葛瞻从成都进军涪县后，黄崇多次建议诸葛瞻火速强占险要，不要把还在山区的邓艾放入平原。但诸葛瞻犹豫不决，最终让邓艾抓住机会进入平原，错失良机。

之后，诸葛瞻撤退至绵竹关抵御邓艾。其实只要诸葛瞻坚守不出，邓艾便毫无办法。但诸葛瞻却轻易被邓艾激怒，率军与邓艾野战。起初以逸待劳的诸葛瞻占据优势，但邓艾很快稳住阵脚，最终击败诸葛瞻。

这是假的。历史上诸葛瞻败给邓艾不假，但是人数的差距并么有这么大，当时诸葛瞻所率领的军队至多3万人，而邓艾的军队有两万人左右，所以邓艾打败诸葛瞻虽然是以少胜多，但并非是两千人打败7万人。

公元263年，魏国“征四方之兵十 八万”，分三路进攻蜀国：征西将军邓艾率兵3万多，自狄道向沓中；雍州刺史诸葛绪率3万多人马，自祁山向武都、阴平桥头，镇西将军钟会率主力10余万人，分别从斜谷、骆谷、子午谷，进军汉中。

钟会所指挥的东路魏军是主力，被蜀军阻拦在险要之地剑阁，无法前进。邓艾就像钟会建议偷渡阴平小道。《三国志》记载邓艾分析局势认为“从阴平由邪径径德阳亭趣涪，出剑阁西百里，去成都三百里，奇兵冲其腹心。剑阁之守必还赴涪，则会方轨而行；剑阁之军不还，则应涪之兵寡已。。军志有之曰“攻其不备、出其不意”今掩其空虚，破之必已。”

从邓艾对局势的分析我们看到，钟会同意他的意见之后，邓艾率领军队偷渡阴平，后面的战局基本与他所言，那么邓艾到底率领了多少部队呢？从一开始他带领的3万部队看来，考虑到阴平小道的险要，邓艾会损失一部分的兵马。《袁子》中记载，“邓艾以数万人之入江油，钟会以二十万不得入剑阁”。所以综合看来邓艾的部队最少还剩下2万左右。

这是魏国对蜀国发动的 灭国之战，对魏国而言，征兵四方也只能征集到18万的部队。三国时期人口大衰减，三分天下的魏蜀吴三国，总人口不到800万，其中魏国443万，蜀汉94万，东吴230万。从人口总量而言，蜀汉只有魏国的四分之一不到，考虑魏国有军队驻扎在其他地方，按照之派遣一半部队征伐蜀汉，那么魏国的总兵力也不过40万，人口军队比不过10:1，，这样的比例放到蜀国，那么蜀国的总军队不过10万，其中姜维率领8万大军在正面与钟会纠缠，这样看下来剩下的兵力不过也只有两万多。所以说诸葛瞻不可能率领出7万大军，他所率领的军队数量估计在2/3万的样子。

邓艾所率领的部队是野战部队，经受过战争的洗礼，并且经过阴平偷渡之后，成为了没有退路的军队，战斗力报表；而诸葛瞻所率领的部队很有可能是临时从各地组织起来的君军队，没有经历过战斗，战斗力非常差。

诸葛瞻的军事才能也的确比邓艾差，诸葛瞻没有据险而守，而是将邓艾放入了成都平原，没有地利的优势，最后在绵竹被邓艾打败，诸葛瞻也以死报国。

总体而言，邓艾打败诸葛瞻从军队数量上不占优势，但是军队的素质要高很多，加上双方统帅在谋略上面的差异，最终导致了诸葛瞻的失败，蜀汉的最后一道屏障也被攻破，成都的门户洞开，蜀汉王朝的命运也走向了终点。

公元263年，魏国发动了结束三国鼎立局面的灭蜀之战。司马昭派遣18万大军，兵分三路取蜀。

在丢失汉中后，蜀将姜维立刻退守剑阁，与魏军相持。而为破解僵局，魏将邓艾率精兵万人偷渡阴平，奇迹般的出现在了成都平原。

在战争的最后阶段，诸葛亮长子诸葛瞻领兵数万与邓艾在绵竹关决战。结果他和儿子诸葛尚全部战死，用自己的生命为蜀汉政权划上了残缺的句号。随后，刘禅率众投降，蜀汉灭亡。

诸葛瞻是诸葛亮之子，不可能对兵法一窍不通，而且他拥有着数倍于魏军的兵力，而且是占据险要、以逸待劳，为何最后却落得兵败身死的结局呢？下面，我们简要分析一二。

一、战前形势

公元263年，魏发动的灭蜀之战，几乎是一场一边倒的战争。原因有二：

1、从国力上讲，蜀汉与曹魏已经差了不止一个等级。

从国土面积上讲，曹魏三分天下有其二，占据着东汉十三州中的青、徐、兖、豫等九州，而蜀汉仅有益州一州之地。

曹魏所有的九州，同时也是当时人口最为稠密之地。据统计，曹魏当时的总人口大约在450万人左右，而蜀汉仅有人口90余万。

与土地、人口相关性很强的因素还有经济。“兵马未动，粮草先行”，没有经济，何谈战争？

蜀汉经济结构单一，农业勉强自给自足，能带来“外汇”收入的仅有蜀锦而已。在蜀汉末期，由于连年征战，朝政黑暗，朝廷已经拿不出足够的金钱来支撑前线的战争。

早在“隆中对”时，诸葛亮就向刘备提出：曹操强大，不可与之争锋，如若争锋，也要等到天下有变。

可是，几十年过去了，蜀与魏之间的国力差距越拉越大，蜀战争魏的可能性越来越小。

2、从人才上讲，蜀汉面临着兵微将寡的尴尬局面。

在蜀汉后期，由于受制于国土面积和人口数量，蜀军的数量基本维持在10余万，除去需要镇守各地的兵力，真正能够拿出来的机动力量仅仅数万人而已，对付魏军根本是捉襟见肘。

而且，在蜀汉后期，益州本土人士中鲜有优秀人才。原来刘备带来的荆襄人才几乎全部凋零，虽然偶然有几个不错的降将投诚过来，那也是杯水车薪。因此，我们也通常用“蜀中无大将，廖化作先锋”这句话来形容这一时期蜀汉的人才困局。

二、战争经过

公元263年8月，18万魏军兵分三路伐蜀。其中东路军由钟会率领，直取汉中；西路军由邓艾率领，攻击沓中；中路军由诸葛绪率领，断姜维归路。

面对大兵压境，姜维果断后撤，退回剑阁。凭借着剑阁天险，他组织了严密的防守，魏军多次攻打，皆不能克，与蜀军进入到了相持阶段。而由于蜀道艰险，魏军粮草供应困难，众将已经有了退兵之议。

关键时刻，邓艾站了出来，主动提出了“偷渡阴平”的计划。他率领一支万余人的精兵，通过人迹罕至的悬崖峭壁，艰难的绕过了剑阁，出其不意的出现在了江油城下。结果，江油太守马邈投降，邓艾顺利进入成都平原。

魏军近在眼前，成都城内人心惶惶。刘禅匆忙做出以下决策：一是由诸葛亮长子诸葛瞻率军抵御邓艾，二是召各地部队救援成都，三是向吴国求援。

刘禅这三招，不可谓不高明，如果实施得当，蜀汉完全能够吃掉邓艾，转危为安。得到命令后，蜀汉在巴东的部队立即开向成都，盟友吴国也调兵遣将，向成都增援，其老将丁奉还主动出击魏国寿春，以缓解蜀汉的军事压力。

但是，错误竟然首先出在诸葛亮的长子诸葛瞻身上。

首先，诸葛家族在蜀汉威望极高，诸葛瞻出马，也确实能起到振奋士气、凝聚人心的作用。但是，诸葛瞻长期在成都朝廷中枢，完全不具备领兵打仗的实战经验。而他的对手邓艾，却是屡次击败姜维的沙场宿将，有勇有谋。

再者，虽然诸葛瞻带领数万之众，在数量上要比邓艾多得多。但是，邓艾统领的是魏军精锐之中的精锐，而诸葛瞻带来的是成都的城防军加上一些临时招募来的士兵，魏蜀双方在真实战斗力上相差太大。

在冷兵器时代，一支纪律严明、训练有素的精兵，完全可以击败数倍于己的乌合之众。虽然蜀军战斗力差，这也是刘禅能够拿出来的最后一支能战斗的力量。

诸葛瞻的前锋部队最初在涪城与邓艾遭遇，结果刚一接战，就被邓艾打得大败亏输。

诸葛瞻本来想速战速决，所以并没有采纳部下坚守不战的建议，但眼前的现实，让他开始正视双方在战斗力上的差距。

于是，诸葛瞻放弃涪城，退回到成都的最后一道屏障——绵竹关。

诸葛瞻退守绵竹关，这是明智之举。从当时的情况来看，邓艾因为孤军深入，后勤补给是个大问题。而蜀军如果能够坚守不出，等待各地勤王部队到来，然后合兵一处，必能围歼邓艾。

而老奸巨猾的邓艾，邓然不会坐视这种结果发生，他使出了“激将法”，劝降诸葛瞻说：“若降者必表为琅邪王”。

诸葛家族祖籍山东琅琊，因此邓艾以“琅邪王”的高官厚禄，诱骗诸葛瞻投降。

当然，他知道诸葛瞻是不会投降的，只会被激怒。结果，诸葛瞻怒斩邓艾使者，主动出关与魏军决战。

绵竹关之战进行得十分惨烈与悲壮，尽管魏军战斗力占优，但因为兵力悬殊，他们一开始几乎被蜀军吃掉。关键时刻，邓艾摆出破釜沉舟的姿态，假意要斩掉自己怯战的亲儿子邓忠，结果魏军士气大振，全力反击并将蜀军击破。激战中，诸葛瞻及其子诸葛尚等主要蜀汉将领全部战死。

绵竹关一战，蜀军虽然战败，但仍未到山穷水尽的地步，此时成都尚有守军，各地勤王军正在赶往成都的路上，姜维还在死守剑阁牵制钟会的魏军主力。

但是，绵竹关之战却是让蜀汉军心崩溃的一战。正因为诸葛瞻在蜀汉享有较高的影响力，他们父子的战死，更加重了成都百姓的恐慌心理。

因此，在成都的刘禅君臣，也失去了继续抵抗的斗志。

所以，诸葛瞻其实是决定蜀汉灭亡的关键人物，他与其父亲当年最得力的助手马谡一样，都败在“纸上谈兵”这4个字上。

诸葛瞻七万雄兵，为何会败于邓艾两千残兵？

按照《三国志.钟会传》记载:【 四年秋，乃下诏使邓艾、诸葛绪各统诸军三万余人。艾趣甘松、沓中连缀维，绪趣武街、桥头绝维归路，会统十余万众，分从斜谷、骆谷入。】魏主曹焕景元四年（263）司马昭大举伐蜀，以钟会率十余万大军，自骆谷、斜谷取汉中，邓艾、诸葛绪各带三万兵马，一路往甘松、沓中羁绊姜维，一路从武街、桥头截断姜维后路。

钟会年龄小、军职低、却位居邓艾之上，统领各路伐蜀大军，还嘲笑邓艾兵出阴平建议，这说明，钟会对“一夫当关、万夫莫开”的蜀道，缺乏真正了解。特别是取得汉中后，更对邓艾不屑一顾。因为邓艾自阴平险道，突入江油，诸葛绪一路，没能截断姜维后路，反被姜维抢先一步，拒住剑阁，钟会大军虽然众多，但在这里被死死卡住，一步都不能再进。但是，邓艾这一路，因为选取当年夏侯霸投蜀的阴平道，出乎预料，姜维虽然是将才，但也忽略这个要隘，撤掉了那里原来的两部兵，致使邓艾舍命滚下摩天岭，而驻扎最近的江油守将马邈，昏聩无能，被邓艾用二千兵，根本没攻城，直接就连混带冲锋，呼隆隆一下子就占领。

但是邓艾占领江油后，就没有、也不敢再冒险，而是派人把原每隔约百里，扎一大营，留下三千兵，全部撤除营地，士兵也都接应到江油，与随带的两千兵汇合。同时，马邈还献给邓艾一副地图，详细介绍了江油到成都，路径、民情、关隘、军队驻防等情况。

所以，邓艾攻击成都的兵力，并非两千，也不是三万，考虑到江油的降兵，至少在三万二三。对于环境，也不是全陌生的。需要说明的是，邓艾这些兵，经过七百里阴平道跋涉，生死相依，渡过危机，深入蜀国腹地，家人亲友，皆在魏国，投蜀不可能，胜能立功，荣华富贵；败则死无葬身之地，这一点，邓艾、士兵都清楚。因此，从战斗力角度，绝非残兵，而是猛虎，打起仗来，那是不要命的。

再看诸葛瞻的所谓七万兵，《三国演义》中，在两个地方，提到了成都守城兵力 : 一是司马昭出兵前，预估成都守城兵力七八万；二是刘禅派给诸葛瞻七万兵。这个实际是有疑问的，蜀亡国时，全国只有军队十万两千，不说其他，光姜维带到沓中屯田的，就有约五万，再加上驻防各地，成都最多有三万兵，刘禅不会把三万全给诸葛瞻，诸葛瞻最多带两万，所谓七万，那是当时惯用的夸大、壮声势手法，用以恐吓敌军，并非真实兵力。

另外，黄皓弄权，军队缺乏训练，诸葛瞻没有带兵能力，对手又是一群亡命之徒，邓艾更是名将，武艺高强，多谋善断，打野战，诸葛瞻根本不是对手。如果诸葛瞻坚守绵竹，邓艾是翻山越岭而来，由于是轻装疾进，不可能携带重型攻城装备。绵竹是成都卫星城，城防有一定基础，诸葛瞻如果一面坚守，一面分别向成都、剑阁姜维求救，邓艾就会陷入三方夹击，四面楚歌，可惜诸葛瞻既无能，又固执，只知道以死明志，完全应验父亲当年“难成大器”的预言。（942）

首先，对于这个问题，就“七万雄兵”与“两千残兵”的比较而论，是不切实际的。《三国演义》里应该是夸大了的，毕竟当时蜀国可以说是气数已尽，说“七万雄兵”应该只不过是虚张声势罢了。

然后通过《三国志》和其他史料的描述，我们可以得出，诸葛瞻和邓艾两方的兵力应该是差不多的，大概也就是两万和三万的区别，蜀国军队应该是比较多的一方。

然后我们便论人。咱们先从诸葛瞻说起。

也许很多人都不知道诸葛瞻是谁，但若说起诸葛亮，那便就是现在，也可以说是妇孺皆知的了。诸葛亮不仅是一个上知天文下知地理的人物，也是忠臣和智者的代表。

诸葛瞻便是诸葛亮的儿子，他既有着父亲诸葛亮和母亲黄氏的优秀基因，又深受父母的熏陶。如此，本就天资聪颖的他，再加上后天的教育，自然会是一个十分优秀的人物。

但是同诸葛亮的奇才，诸葛瞻却不能相提并论。不过民间却是把他当成同诸葛亮一般的奇人物，为什么会这样呢？

因为诸葛亮的逝世，蜀汉人民便把对孔明的怀念转移到了他的长子诸葛瞻身上，对他抱有极大的期待，比如国家颁布了什么好的政令，便把功劳都放在诸葛瞻身上。但诸葛瞻虽然天资聪颖，他在政治军事方面的才能却还是比不上诸葛亮的。如此这般，只不过是受父余荫，名过其实罢了。

想必此时大家心里虽仍有疑问，却也隐隐有所猜测吧，且听下面分析。

魏国的征西将军邓艾，前来攻打蜀国。而蜀国派出的将领大概有诸葛亮的子孙，诸葛瞻和诸葛尚，张飞的孙子张遵，黄权的儿子黄崇，李恢的侄子李球。不可否认的是，他们的父辈都是鼎鼎有名的蜀国大将，虽然他们都可以说是优秀之辈，但是同上面所说的诸葛瞻一般，他们多生活在父辈的余荫之下，缺乏临阵经验。此为其一。

其二便是兵法之道尚且不足。

诸葛亮在三国是个名号极响的人物，所以一开始诸葛瞻便祭出了父亲诸葛亮的木刻遗像，一下子便先败了魏军的士气，然后把魏军追杀了二十多里。但只有一时作用罢了。所谓姜还是老的辣，邓艾深谙兵法之道，见手下将士败回，军中士气低下，便放下狠话，正之以军法！如此，军中士气有所回转。

但是这样也不是办法，所以此时便是监军丘本出场的时候了。邓艾听从了丘本的建议，写信诱降。若是那诸葛瞻愿降，那便最好，但是丘本心里却不相信诸葛瞻会投降。在诸葛亮教导下的诸葛瞻，深受儒家忠孝思想的影响，更何况他们此时并未陷入绝境，投降是不可能的。

但正因为如此，诸葛瞻肯定会中他的另外一计。而丘本所料不错，诸葛瞻在看了使者送来的书信后，勃然大怒，立刻杀了使者，回其一首级。

这样一来，那便犯了大忌，自古以来便有不斩来使一说，诸葛瞻却把使者斩了。

所以丘本立刻就知道诸葛瞻已经中计。然后他阻止了愤怒的想要立刻出去和诸葛瞻打一场的邓艾，并提出建议。邓艾也听从了他的建议，预先布置了两路伏兵，然后再以自身为饵，诱诸葛瞻进陷阱。

愤怒中的诸葛瞻理智不在，不听劝告，誓要斩了邓艾，然后在邓艾的引兵诱惑下，立刻便上当了，领军出城追击。谁知这只是一个计谋，中了敌人的埋伏，诸葛瞻带领的军队大败而回，退回到绵竹，又遭遇魏兵的围城。

在当时的情况下，守尚可自保，合兵而战却是死路一条。

战场上的胜败是很影响军中士气的，所以第二次交战，魏胜蜀败，让魏国军队士气大涨，蜀军士气萎靡。而在被困又无救援的情况下，诸葛瞻父子皆出城御敌而战死。

诸葛瞻父子的死亡对两军的士气影响是极大的。魏军因杀了蜀军领帅而士气高涨，而蜀则是因为失去了领军人物而士气萎靡。如此，战局便已经明朗了。绵竹之战，蜀国败了。

说到现在，我们来总结一下。

一是魏蜀两国的兵力对比其实并没有书中描述的那么悬殊。

二是两方将领的对比，其中临阵经验便差了许多。如诸葛瞻与邓艾的对比，也许诸葛瞻天资聪颖，但是却非将才，论兵法之道，面对沙场老将的邓艾他还是略逊一筹。

比如对战机的把握，面对险要地形，第一便要占据，作为军中之帅，要保证军队的士气等，诸葛瞻皆不如邓艾。

三是对谏言的态度，邓艾基本上是听取的，诸葛瞻也差在这里，面对黄崇等人的劝告，听却不纳。

如此，诸葛瞻“七万雄兵”最终败于邓艾的“两千残兵”。

那个时候蜀汉全国90多万人口，养10万多点兵马，已经很吃力，北方汉中和几个关口防御重点用去了小十万，公安那预防吴国也放了2万吧，其它地方点点滴滴也放个小一万，当时都认为守住关口魏军就进不来，所以成都当时充其量1万军队不得了，不是7万雄兵，估计7千差不多