懒=穷，你赞同吗？

如果懒＝穷，那么岂不是可以得出勤劳＝富？请问，工地里农民工哪个不勤劳，富了吗？请问，工厂里的工人哪个不勤劳，富了吗？请问，农田里的农民哪个不勤劳，富了吗？如果勤劳就可以富，那么世界首富不应该是头驴吗？

你告诉我这双手是首富的手吗？？？？

中国有很多贫困家庭，他们都是懒吗？？？你去看看有多少贫困家庭是因为顶梁柱由于疾病，意外等等导致崩塌致使家庭逐渐贫困的，有多少工人因为工作意外致残丧失劳动力却得不到应有的补偿，最后散尽家财才保住一条命的？这种贫困是因为懒吗？有统计从去年11月到今年5月，由于欠薪工人讨要说法的事件有364起，他们没钱是因为懒吗？他们讨要工钱是因为懒吗？

懒与穷不能划等号，就拿中国革命来说吧。我们共产党依靠穷人闹革命，如果穷人等于懒人，共产党依靠懒人我们的革命可能成功吗？显然不可能成功，所以您的等号划错了。

懒=穷，这是必然的，我赞同你的观点。

俗话说：二十不勤，三不立，四十不富，五十而衰靠子助。

如果你在年轻的时候，你本可努力的而你却选择安逸。也许等老的时候就会成为累赘。

人的一辈子，没有谁注定都是贫穷的很多时候你之所以穷，只是因为你懒仅此而已。

要想改变不再穷，首先要改变懒，因为懒就等于穷。

我自己就是一个活生生的例子。

从小读书懒，从不知道知识可以改变命运的道理。

二十不勤，二十岁的我本有理想，有抱负的，跟我同龄的小伙子都到外面打工了，我却在家游手好闲，整天过着摸鱼摸虾的日子，现在想想都后悔，浪费几年的青春。

三十不立，三十岁的人本该有沉着稳重的心，有着自己的事业。而我还是工厂的一名普普通通的工仔。每月靠领四千多元薪水养家糊口。

四十不富，是贫儿。四十的我，上有老，下有小。已经知道本命的我，更加的不敢动，不敢跳。老老实实上班养家。

五十而衰，按我现在的状况可能真的要打工到50岁，打工打到没人收留，就回家靠孩子养了。

懒等于穷我亲身体验过，勤并不能致富，我也体会到。但勤劳一定能有饭吃，这个我信了。

感谢邀请。我非常赞同懒=穷。我曾经遇到过这样一个人他跟我说:人在20岁的时候自己不选择努力，那等他到了30岁的时候自己就独立不起来。到了40岁的时候在富不起来那就只有等到了50岁的时候靠儿女来接济了。人没有从出生就是穷的，年轻的时候你不好好努力，而选择了舒服，等到老了就会成为（社会与家庭的累赘）。像那些天生就有残疾的人还在努力拼搏的奋斗，可一个正常人却不图前进，只会站在原地踏步不动，像这样的人你就是含着金钥匙出生也会穷的。所以个人非常赞同懒=穷。

什么解放穷人老百姓，马屁不要拍了，拍多了会自打嘴巴！什么懒二穷，请问现今的中国还仍然有6亿多人平均收入才1000多元，难道他们的贫穷是因为懒才产生的吗？因此你的混帐逻辑我不赞同！

我不赞同！农村古来就有俗话——“人穷了，不做，马瘦了，不吃”。并没有说:——人懒就穷，马不吃才瘦！

穷人，是多种因素组成的无型阻力及困绕，把他困在其中，束缚住而做不成，（懒吗？）无能力跳出来。我想人人都不想自已穷吧？要解决穷，先找到为什么穷，穷的根源到底是什么？，解开其束搏，才能放开手脚，去寻找为生存，生活出路而达到富有！

马瘦了不吃？马为什么瘦？我想因为它有病才不吃，不吃了，（懒得吃吗？）就瘦，不看好病只希望它吃草，（这匹马懒的连草都不吃了）壮起来，行吗？要得马吃草，肥壮起来，就先得把病看好，病好了就自然吃，自然地会健壮起来，不是吗？我认为懒=穷太偏见了。我在农村是深有体感的哟！

人穷志不穷，总有一天会出人头地。总有一天会走向成功。这是事实。有压力才有动力。多少穷人的孩子早当家。

人穷并不可怕，无知比穷更可怕。但是懒，好吃懒懒的人一定会穷。懒=穷我也赞同这种说法。人懒就会什么都怕，前怕狼后怕虎，一事无成。懒不但穷而且更无知。你与懒人讲道理，他有一万个懒的理由，就是不知道努力，与这种人无法沟通。所以有些人懒得无可救药，无药可医。只能穷死。懒得像豆腐渣一样，提不起来。懒=穷这话没毛病。

有些人穷是因为无知。不会动脑，只凭力气。现在社会是撑死用脑的，饿死出力的。凡事要多动脑子。汗珠子掉地上摔八辨也挣不到几个钱。

无知就是悲哀。无知所以是费力不讨好。懒=穷，无知=穷。人分三六九等。一个懒，一个无知，哪种穷都会要命啊？

所以人穷志不短，想要改变穷就必须摆脱懒和无知，远离负能量。努力和上进不是为了做给别人看，是为了不辜负自己，不辜负此生。

找出穷的原因去努力改变。跟着蜜蜂找花朵，跟着苍蝇找侧所，鸟往亮处飞，水往低处流。多动脑子，向聪明人学习，这叫智慧人生！

懒二穷，我赞同，这是真理。

现在社会你不做事，就想发财那有这样的好事。

但是勤也不一定就是富家，这是因人而异，勤劳肯定是创造财富的，靠智慧，靠能力，靠精神，靠勤劳致富的才是真正的富人。

共产党就是解救天下穷苦百姓的，可不是解救懒汉的。在社会主义条件下就没有穷人吗？就不应该有穷人吗？穷人如果太多，这是分配不均的社会疾病。

不赞同！“懒”与“穷”就如同花与果、母与子一样，是因果关系，而不是等同关系。如果“懒 = 穷”，那么“穷”也就等于“懒”，反之岂不是“ 勤 = 富”了？但事实上是，绝大多数勤劳的人并没有富裕，但只要有资本投资，那也是可以天天睡着吃的。

所以，“懒”是“心村依赖”的必然结果，但穷并不一定就是懒造成的。将穷与懒划等号，无异于就是为这样一个事实找理论依据：只有那占据80%社会财富的那20%的人才是勤劳的，而那只占据20%社会财富的80%的人都是懒惰的。