AMD锐龙2600处理器和英特尔酷睿i5-9400F处理器都属于没有核芯显卡的CPU，也就是说在使用这类CPU的时候必须搭配独立显卡才能正常使用，不同之处在于锐龙2600的核显是完全不存在，而i5-9400F的核显是被英特尔认为屏蔽了，总之这两颗CPU都只能当作纯CPU来使用。

这两颗CPU都是6核心设计，但是锐龙2600拥有超线程技术，总共12个线程比i5-9400F多了一倍，所以锐龙2600在多任务处理和吃多线程性能的应用中表现更好，由于锐龙2600还能超频，价格和i5-9400F还差不多，所以很多人都说2600 YSE，而对i5-9400F不屑一顾，但是这并不能说i5-9400F一无是处。

首先，i5-9400F相比锐龙2600只是差在了多线程性能上，虽说不能超频，但是9400F在大部分游戏中的性能仍然优于锐龙2600，毕竟大多数游戏仍然不支持超过6个以上的CPU线程，超线程技术有时还会带来负面影响；另外i5-9400F貌似价格和2600差不多，但是英特尔存在大量的散片CPU，散片i5-9400F的价格可能只要1000元出头，即使是盒装版本如果买套装的话总价可能比AMD更实惠一些。

当然，锐龙2600的多核性能优势比起i5-9400F的单核性能优势来说要大，加上可超频的优势，综合来看还是锐龙2600更值得购买，但是因此说i5-9400F是垃圾就有些过头了，在英特尔CPU全线涨价的现在，i5-9400F已经算是非常良心的一颗CPU了。

这个问题很简单，首先是价格，2600三年带风扇原盒不到850，但是9400f原盒都要1200多了，很多人都拿一年保散片价格比本身不合适。散片价格也在1000左右，还是贵不少。

第二，性能上，一谈性能大部分人肯定是比游戏，但是如果告诉他们，cpu和显卡在游戏帧数方面占比为1：9。同样的显卡i7也不会比i5帧数高出10%，你觉得cpu对于游戏的重要性有那么高吗？而把性能强行绑定在游戏上其实正是intel的营销手段，实际日常使用，多开应用，画图，解压，数据运算，表格这些才是性能的大头，那么无疑2600都完胜9400f。同时9400f在游戏方面的帧率领先也只有5-6帧这种微乎其微的差距，日常根本体验不到。

综合价格和性能，肯定是AMDyes啊。

CPU是处理器，不是显卡，他的性能是运算为准，intel利用游戏方面的优化，把一个运算性概念完全改变，偷换概念的宣传，这也看出它实在是没有什么黑科技和招数了。

真实情况是，不超频情况下，Intel i5-9400F在单核性能、游戏性能和功耗控制等方面都更胜Ryzen 2600一筹。虽然Ryzen 2600超频后，性能比i5 9400F更高，但游戏性能比i5-9400F优势并不是很大，但功耗却高出很多。目前Ryzen 2600价格比i5-9400F低了将近300元，所以Ryzen 2600性价比更高，这也是Ryzen 2600更受欢迎的主要原因。

Ryzen 2600性价比更胜9400F一筹

随着Ryzen 3000系列处理器即将上市，二代Ryzen处理器迎来大幅降价，Ryzen 2600的渠道价已经降至900元左右，而cpu主板套装价格更低。而Intel i5-9400F虽然是英特尔性价比最高的一款i5处理器，但价格依然在1200元左右。由于Ryzen2600整体性能和i5-9400F十分接近，所以性价比方面Ryzen 2600基本完胜i5-9400F，而这也是AMD YES的最主要原因。

i5-9400F在单核性能、游戏性能和功耗方面略胜Ryzen 2600

i5-9400F采用了六核六线程设计，虽然硬件规格不如Ryzen 2600，但依托Intel成熟的架构、生态和工艺制程，不超频情况下，i5-9400F在cpu单核性能、游戏性能和功耗控制方面还是略胜于Ryzen 2600的。

Ryzen 2600超频后，整体性能更胜i5 9400F一筹，但功耗较大

Ryzen 2600超频后，在cpu单核性能方面反超i5-9400F，但幅度不大，而cpu多核性能基本上完胜i5-9400F，游戏性能方面优势并不是特别明显，但相应的在功耗也比9400F高了50w左右。如果对于Ryzen 2600进行超频，对于电源的要求还是比较高的。

整体而言i5-9400f依托成熟的架构、工艺制程和生态，在cpu单核性能、游戏性能和功耗控制方面更有优势，但价格相对较高。而Ryzen 2600在cpu多核性能、超频方面更有优势，由于目前价格较低，性价比基本完胜i5-9400F。如果追求高性价比和超频的话，可以优先考虑Ryzen2600。如果对于电脑稳定性、功耗控制要求较高，建议选择i5-9400F。估计等到AMD最新的Ryzen 3000系列处理器上市后，AMD或许才真正的YES！

我买了2600+450+588 2048，玩单机感觉很流畅，WOW也是10档也是90帧，团本60以上，没有感觉出这两个U的差距（我朋友买了9400F），行为他是1660，比我的帧数要高10-20帧，但是我没有感觉到卡，反正75HZ显示器，高了也没感觉，提升感受要看整体硬件，同级别的硬件，除非是负优化，基本感官真不是太大，在意这个帧数还不如买个好显卡，来得直接！

这个问题很简单，首先是价格，2600三年带风扇原盒不到850，但是9400f原盒都要1200多了，很多人都拿一年保散片价格比本身不合适。散片价格也在1000左右，还是贵不少。

第二，性能上，一谈性能大部分人肯定是比游戏，但是如果告诉他们，cpu和显卡在游戏帧数方面占比为1：9。同样的显卡i7也不会比i5帧数高出10%，你觉得cpu对于游戏的重要性有那么高吗？而把性能强行绑定在游戏上其实正是intel的营销手段，实际日常使用，多开应用，画图，解压，数据运算，表格这些才是性能的大头，那么无疑2600都完胜9400f。同时9400f在游戏方面的帧率领先也只有5-6帧这种微乎其微的差距，日常根本体验不到。

综合价格和性能，肯定是AMDyes啊。

CPU是处理器，不是显卡，他的性能是运算为准，intel利用游戏方面的优化，把一个运算性概念完全改变，偷换概念的宣传，这也看出它实在是没有什么黑科技和招数了。

首先，目前市面上这两款CPU都销售的不错。其次，锐龙2600和i5-9400f性能上也差不太多。至于大家的吐槽，可能跟英特尔一贯挤牙膏的德性有关，不然大家也不会说它是“牙膏厂”了。其实单说9400f这款CPU，在众多英特尔CPU里算是比较良心了。

不管是锐龙2600还是i5-9400f配置一块不错的显卡，玩一些主流游戏还是足够了的。

更正一下，2600和9400f是有核显的，只是被屏蔽了，进入BIOS，调整几个参数就可以打开，等返回到win10桌面用鲁大师或cpuz检测，cpu型号也跟着变了，这种方法行内叫“开核”（更具体的内容请度娘），我已给cpu“开核”多次了，如果运气好，有时还能将4核开成六核心，开核方法我是不会公开的，毕竟这是我们吃饭的技能。

1，他俩相比，默认频率2600在非游戏应用性能和跑分都有压倒性的优势。

2，在大多数游戏里比，2600属于高分低能的表现，帧数是不如9400f的。

3，他俩在上述游戏中的游戏体验没有区别，人类无法感受到帧数差异。

4，他俩盒装价格基本没差。

5，2600可以超频，可玩性高。

所以，AMD yes。

超高画质吃鸡，玩三小时后9400F在39-42度，请问2600多少？这就是区别

我很少见有人说9400f垃圾的，对比2600也依然优势。貌似第一次见你说9400f比2600差