“自古红颜多薄命”，没听说智力过人多薄命的。杨修头脑灵活、思维敏捷、聪敏善辨，却在年富力强的时候（44岁）为曹操所杀，令人扼腕叹息。遗憾之余，人们不禁要问他被曹操所杀的原因是什么呢？我简要分析如下：

1.不会揣摩曹操的意图，书生意气。

杨修之死的起因一直存在争议，有说死于曹操的嫉贤妒能，有说死于杨修自己的冰雪聪明。我的看法是：杨修死于自己的书生气，他情商过低。犹其不会猜测领导的喜怒。“一盒酥”事件明显有欺负孟德智商的意思而毫不自觉，还洋洋自得。在职场上不察言观色、辨风识向，必死无疑。

2.盲目帮助曹植通过了曹操设置的重重考验，惹火烧身。

杨修与曹植在文学上都有一定的造诣，性格有相近之处，自然相处得很融洽。杨修结识曹植后，就掏了心窝，肺腑之言倾尽而出，根本不设防。甚至连曹操为立嗣给曹植出的考题“答案”，杨修在游刃有余地破解后，也毫不犹豫地向曹植和盘托出，根本不懂处世技巧。曹操获悉杨修为曹植夺嫡而服务后，早也怒火中烧。

3.“鸡肋事件”让曹操在众人面前露了“底裤”，严重伤害了曹公自尊。是被杀的直接原因。

此事表明杨修已洞明曹操心理，这让曹操失去了安全感，感觉时刻锋芒在背，所以就痛下了杀手。荀彧、郭嘉、司马懿等未必就不知曹操的意思，但人家会缄口不言、韬光养晦，这是杨修学不来的。

才华横溢但无深谋远虑的人极容易犯两个错误——人前爱炫耀，人后不自省。

更致命的是，这两个错误往往是有一就有二，越爱炫耀就越不懂得自省，越不懂得自省有机会就越爱炫耀。

恶性循环，最终的结果会怎样？

死都不知道自己是怎么死的。

三国时期的杨修就是个鲜活的例子，上千年过去了，一说到杨修之死，总有多种说法，总而言之，这个聪明人是怎么死的，答案不确定，也不唯一。

其实这正是杨修的悲哀之处，他不是死得冤，死得有争议，而是死得太难看——

如题所说，杨修的确是智力过人，机敏善辩的聪明人。有人结合他后来的悲惨下场，可能会说此人算不上真聪明，顶多是个小聪明。

这种看法其实不客观，也未全面理解小聪明的要命含义。此话怎讲呢？小聪明有两类，一类是小才小聪明，另一类是大才小聪明。小才小聪明一般闹不出人命，真正能闹出人命的是大才小聪明。

因为大才小聪明最终呈现出来需要一个过程，而这个过程恰恰就是一步步走向死局的过程。就拿杨修来说吧，他要只是个小才小聪明，曹操才没那些功夫去搭理他呢，说得不好听一些，想招老板恨，他都没有机会。

但你看杨修，他在起初的很长一段时间，是很有大才，很得曹操赏识、重用的，否则曹操也不可能让他干”总知内外“的主薄一职。

因为曹操的赏识重用，杨修得意时有多风光呢？

不光占据显位，曹植引他做心腹谋士，就是曹丕也争相与之交好，用炙手可热来形容一点都不夸张。

然而，此人大才小聪明的致命伤正是从这个阶段开始暴露出来的。

他是越得意，越得瑟逞能，丝毫不懂无限风光是险峰，越是这样越要深谋下去，远虑起来的道理。

他都干了什么呢？

最让曹操愤怒是他搅和进了曹丕和曹植的储位之争。无论在哪个朝代，这都是足以让臣子掉脑袋的大忌，可杨修呢，是一次次地卖弄自己的才华，为曹植献计献策。

史书中记载的一幕其实早已预示了杨修的下场，曹操给杨修的父亲杨彪去信说：”足下贤子，恃豪父之势，每不与吾同怀，即欲直绳，顾颇恨恨。“

恨意很明显，杀机也能嗅到。

说到这里，必须提一提杨修的父亲杨彪。杨家是当时的名门世家，杨彪是正统的儒学家，曾任尚书令。自汉献帝被迎到许昌后，此人就对不拘小节、锐意进取又雄心勃勃曹操颇有成见、看法，简单说，跟曹操政治立场很对立。

重用对立阵营的世家子弟，这一点足能说明曹操的唯才是举，可反观杨修却丝毫没有人后的自省，不仅没有，还犯大忌，卷进漩涡，炫耀才华。

一般人卷进储位之争，况且人头都难保，何况杨修这种背景有硬伤（杨修背景上的硬伤还有一点，他是袁术的外甥），个人又占据显位的得意之人呢。

看看这个过程，杨修是不是一犯炫耀之病，二犯毫无自省之病。

不杀，何以彰威严，绝后患。

遗憾的是，即便如此，杨修依旧没能意识到自己的处境有多凶险，相反还一再耍弄小聪明。

这是个什么概念？

雷已经自己埋了，接着自己还要把导火线装好。

杨修装的这导火线就是历史上有名的”鸡肋“事件。

曹操进兵失利，正为是否退兵举棋不定时，随口吐了”鸡肋“二字。此二字一出，杨修根据曹操以往的行事规律，推断出曹操已决定退兵，竟擅自在军中散布退兵言论，私命兵士收拾行囊，开始做撤退的准备。

在曹操眼里，这就不是单纯耍炫耀小聪明那么简单了，分明是祸害了军心，动摇了军中斗志，加之杀心已埋，曹操当然要以此问罪，痛下杀手。

杨修死的冤吗？

死得刚刚好，无论无何也逃不掉。

就像他最后领悟到的那样，自己早该死了。

至于另一种说法，说曹操杀杨修是嫉妒杨修的才华，这明显有抹黑曹操之意。

曹操的心胸若狭隘至此，怎可能乱世纵横，问鼎中原。

这不是曹操的无情，而是杨修的无知。

杨修这么聪明，为什么会无知呢？

杨修的聪明是小智小能，只为表现自己，不管表现后果。

如果非要论杨修的非，至少有两条：

第一、泄漏军机，罪当问斩。“鸡肋”的故事都明白，不用再说了。军事大事，涉及成千上万人的生命。过早暴露自已的军事意图，和判徒内奸有什么区别？

第二、不知轻重，不自量力。君主立储的事，历来都是中国政治的第一大事。往小了说是人家的家事，往大了说，是关系国计民生的大是，但是，归根结底是“家天下”政治体制下的家事。家事何须外人言，杨修不知道自已的身份地位，介入立储事件当中，死是他必然的宿命。他不知立储这事外人参与后的发展后果，仅凭个人爱好判断便择机行事。说小了，他是投机主义；说大了，他已站在当时政治正确的反动立场，是彻头彻尾的背判。

以上两点，那一点都罪当处死。

杨修这一类人很多，他们要不自命不凡；要不妄自嗟叹、怀才不遇，很少把眼光收回来观照自已。这种人，能力小的，“感时花溅泪，恨别鸟惊心，”是自怨自艾的人；能力稍大点的，就是“德不配位，必受其殃”的典型，被当时社会所不容。

看历史事件，如果不从事件当事人自身角度看问题，就会陷入历史悲观主义和人生虚无主义，对我们都是负面的影响，是我们应当引以为戒的。

感谢邀请！

我赞同这个观点：＂杨修的悲剧就在于对自己的奴才命运缺乏认识。在主子君临上界，掌握生杀予夺之权的现实社会里，奴才所表现出来的自主精神和平等要求，不论是何种形势，在原有的框式之内，都只能以悲剧告终＂。

不喜勿喷！

按照长久以来的流行说法，杨修就是因为聪明反被聪明误，言多必失，他的大嘴巴多次戳中曹操的痛处，因此被杀，还留下了诸如“鸡肋”这样的经典段子。

但这毕竟只是《三国演义》中的“杨修之死”，和真实历史中的还是有很多出入的。

在历史上，杨修为何被杀，其核心原因就是“杨修姓杨”。

杨修这个“杨”当然不是普通的杨氏，是历史上鼎鼎大名的门阀——弘农杨氏，和汝南袁氏一样，也是一个“四世三公”的显赫家族：杨震、儿子杨秉、孙子杨赐以及曾孙杨彪。而杨彪，正是杨修的父亲。

更可怕的是，杨修还是袁术的亲外甥，也就是说，杨修身上同时兼有汉末三国时代最显赫的两大世家的血统，在那个时代杨修就是天字第一号的世家子弟啊。

偏偏杨修还介入了曹操家的立储之争，在历史上，杨修是曹植阵营的重要谋臣之一。如果曹操打算立曹植也就罢了，当曹操决心立曹丕为储后，杨修以及他身后代表的庞大家族势力就成为了曹操的心腹大患，曹操得为他去世后的政局操心啊，万一杨修帮助曹植颠覆曹丕的统治呢？

更重要的是，杨修在历史上一直有“忠汉“的色彩，万一杨修帮助曹植上台后，破坏曹操“以曹代汉”的政治安排怎么办？

这些，当曹操决心杀杨修时，应该都是萦绕于他脑中的忧虑和动机。

杨修此人，不得不杀啊！

曹操杀杨修出现在《三国演义》第七十二回：诸葛亮智取汉中 曹阿瞒兵退斜谷。曹操和刘备的“汉中大战”，曹操折损了夏侯渊，鉴于战况艰难内心下意识想退兵，以“鸡肋”为晚间的口令，杨修察觉曹操“食之无味，弃之可惜”，想退兵的想法，收拾行囊等被曹操发现后，曹操便以“扰乱军心”为由杀了杨修。其实这只是面上的原因，更深层的原因更在其后。

一、汉末魏初的政治情况

汉末魏初政权状态实际上是皇权、朝权和士族集团权力交织的运行状态。曹操把控朝政，皇权衰弱，沦为傀儡，曹操挟天子以令诸侯，士族集团参与朝堂，实力割据与地方有千丝万缕的关系，可以从曹操每次出征后方屡屡受牵制就可以看出。曹操本人出身寒门宦族，虽然励精图治，奋发作为，社会稳定，经济发展。通过把自己女儿嫁给皇族，牵制控制皇族。但士族集团始终没有认可他，他和士族集团是及既合作又斗争。

二、曹操与士族之间关系的处理

曹操后期和士族合作主要有两个士族代表人物，一个是杨修，一个是司马懿。曹操对这两个代表始终是既放手使用尽其才，有提防牵制防其害。

1、杨修的表现。东汉直到魏晋是个非常讲究门阀的时代，杨修是有一个显赫的家族背景的。出身于名门望族的“弘农杨氏”，曾祖父杨震、祖父杨赐、父亲杨彪都做过汉朝的太尉，被称之为“四世太尉”。家族背景显赫。杨修的父亲杨彪是当朝太尉，是拥护汉朝一派的标志性人物，这对曹操来说，这个人只能是政治上的对手。杨彪的妻子还是袁术的女儿，袁术称帝时，曹操曾经想借机会杀掉杨彪，荀彧、满宠、孔融等一起反对之声。后来杨彪虽然被释放。

曹操于是重用杨修笼络士族。但杨修聪明浮华，能力不足以治世，却贪浮名取祸。这可以从杨修的一系列表现可以看出：

一是曹操曾经叫人建造花园，“活”和“阔”评语事件；

二是，塞北送来一合酥，曹操在盒上写了“一合酥”三个字，杨修以:“盒上写明‘一人一口酥’，让大家吃酥。曹操虽面带笑容，而心怀敌意。

三是曹操为测试曹植和曹丕，杨修为曹植出主意应对曹操；

四是曹操梦中杀人，他显摆学问说丞相不在梦中。

五是杨修与建安七子交好，曹操杀轻狂者立威，但不能威服他们的疏狂品性。

当然还有假传口令一事。

2、司马懿的表现。司马懿凡事隐忍低调，装糊涂。但在关键事上又能奇谋异略起到大作用。把自己的政治未来押注给曹丕。

3、曹操对后事的安排。其实曹操是非常喜欢曹植的，注意力也倾向于曹植的，也知道杨修辅佐曹植，但曹操有曹操的顾虑，那就是杨修虽然有士族的大力支持，但杨修为人狂傲不计后果，那就是祸患。杨修打乱了他的安排，曹操对杨修非常痛恨。曹植和曹丕实力要相差悬殊才行，才不会引起兄弟相残，所以必须除去杨修，削弱曹植，警告士族；当曹操把注意力转向曹丕事时，也提醒曹丕防范司马懿，认为司马懿也是祸患。这可以看出他对士族的警惕。隐忍的聪明人司马懿却逃脱一劫，活了下来。

综上所述，智商高的杨修不是死于聪明，而是死于汉末魏初的政治斗争需要，他是曹操打压曹植，保护曹植，扶持曹丕的必然选项，也是警告士族集团的最有效的手段。

图片来源于网络，欢迎评论和点赞。

杨修被曹操杀掉，终极原因是他过度参与了曹操继承人选择问题，有其取死之道。

历来帝王的继承人问题，都是极端敏感的。参与到其中，成功了固然收益很大，但是如果失败了，轻则一蹶不振重则丢掉性命！

不幸的是，杨修属于失败者！

杨修是太尉杨彪的儿子，很早就到了曹操的幕府中，主要负责文字工作。这个人是很聪明的，学识也相当不错，曹操开始的时候比较欣赏他。

但杨修凭借着聪明，开始跟着作死的节拍啪啪啪。

有人送曹操一盒酥饼，上面写着“一盒酥”，杨修让大家分着吃了，他的解释是:盒子上写着一人一口酥啊，当然要分着吃。

曹操笑了笑！

曹操修花园，验收的时候在门上写个“活”字，大家都不明白。杨修说:门内加活，是个阔字，丞相是嫌门太窄了！

曹操又笑了笑！

曹操带兵打仗，长时间没取胜，继续打没把我退兵又可惜，正好部将请示当晚的口令，曹操说了“鸡肋”二字。杨修告诉大家赶紧收拾东西，丞相要退兵了。“鸡肋”这东西食之无味弃之可惜啊！

曹操命令士兵:杨修乱我军心，杀！

表面上看杨修是因为妄议军机被杀，其实曹操心里已经很讨厌他了，因为杨修参与了曹丕和曹植之间的即位人争夺战。

杨修帮曹植取得曹操的喜爱，用的还是小聪明。他摸准了曹操的风格和脾气，每次都把曹操要问的问题写出答案交给曹植。这招开始灵验，可有一回曹操把问题的顺序改变了，曹植不知道为什么，还是按杨修的答案顺序回答。

曹操一查，是杨修做的手脚，对杨修印象十分恶劣。

曹丕和谋士商议事情，为了掩人耳目总用鹅筐装着谋士进出府邸。杨修知道了，就向曹操告发，结果曹操一查，曹丕早有准备没被抓现行，曹操认为杨修挑拨父子关系，更恨杨修。

诸如此类的事很多，曹操最后放弃了曹植，杀了杨修！

聪明反被聪明误，说的就是杨修！

欢迎关注支持！

图片来源网络，侵权联删。

杨修智力过人，聪敏善辩论，为何被曹操所杀？

曹操是政治家，一生中杀过很多人，包括吕布、孔融、杨修、伏皇后、董承等人。这些人有的死于无用，有的死于利益冲突，有的死于政治立场。

杨修之死，死于讨厌！死于不能为曹操所用！死于自作聪明！

先看曹操不杀什么样的人？

但是，曹操善待对他有用的人，凡是对曹操有很大利用价值的人，都可以免死。

比如张辽、关羽、张郃、高览等人，都是能征善战的降将。曹操就不杀他们，后来都为曹操做过贡献。名士陈琳虽然骂过曹操，但是也可以为曹操所用，也被曹操赦免。

再看吕布，虽然武艺高强，但吕布不是一个可靠的人，既不好利用，留着可能还是后患，曹操就听刘备的话杀了他。

再看杨修是不是曹操所用能用之人：

杨修智力过人，聪明善辩论，然而对于曹操用处不大。

首先：曹操是个多疑的人，曹操一直没有真正使用杨修，因为他是袁绍的外甥。

其次：杨修个性张扬浮华，不知道收敛。杨修擅长的是写辞赋和猜字谜，个人作品也多是反映个人情调的《神女赋》、《孔雀赋》。杨修虽然有才策，但没有像荀彧、郭嘉那种谋士一样，给曹操提出平定天下策略。反倒是，杨修带坏了曹植，又参与夺嫡之争，破坏曹丕、曹植的兄弟关系，正好被曹操讨厌。

《三国志》记载，曹操晚年担心曹植和曹丕的竞争引起政变，又因为“杨修頗有才策”，担心杨修成为曹植政变的谋主。同时又因为他杨修是袁绍的外甥，终究不可信赖，“于是以罪诛修。”

综合评价杨修之死：

综合来看，杨修以下几点是他真正的破绽：

1、是袁绍的外甥，血统不对，最终不受曹操重用，反而会受到排挤和怀疑；

2、杨修知进不知退，不识时务，聪明没用对地方，错误地介入夺嫡之争，被曹操厌恶；

3、杨修自身问题很多，浮华不务实，喜欢自作聪明，在阴谋纵横的政治场上很难有善终；

曹操的行为可以接受吗？

政治上顺者昌，逆者亡，都是你死我活的斗争，没有什么不可以接受。曹操宁可错杀杨修，也不能让他给自己家族形成后患。而曹操留下司马懿，司马懿后来的篡权就是最好的明证。

杨修的死告诉我们处世哲学要低调行事

一、杨修被杀的原因

杨修是四大名著之一《三国演义》里曹操的一个谋臣！三国演义主要讲的就是三派群雄在群雄逐鹿中原过程中成长壮大，最后三足鼎立分天下，当然战斗争权一直在持续……

杨修被自己的主子曹操所杀原因很多，书中介绍也有好些原因，我就说说最有名的三个原因:

第一个原因帮助曹植引起曹丕的嫉恨，同是曹操儿子的原因，在将来王位继承上是敌对势力！就算有一方没有此心，另一方面看你也是威胁！所以杨修帮助曹植可能是处于同样有些才华的文人相惜的基本原因，再加上其他的原因！曹丕这个人遗传了曹操小人奸雄的一面，虽然文才聪明一般，但也有他独特的长处！杨修是公认有才华的人，曹丕看他帮助曹植那是又羡慕又记恨，王者那种不能为我所用的人才杀之勉后患为上，所以曹丕在曹操面前或者利用别人在曹操面前说杨修坏话是必然的！人就是这样，再聪明再智慧的人能接触到圈子人数不会太多，时间地域环境有限都是分分聚聚，所以帝王之类的人能真正相信的人太少了，主要就是利用为主，为我所用，为我出力！杨修也只是一个曹操需要利用的人而已！当别人一次说他坏，曹操不见得听，那两次呢？十次呢？百次呢？是谁也会从信任到怀疑，从怀疑到考查，从考查到枪毙掉！

第二个原因，说别人给曹操送礼，送来一盒点心，上面写着一盒酥。杨修来一个一人一口酥，给分吃了！那是主子的东西，你一个下属或者奴才随意霸占主子的东西！这不是欺主嘛！今天这上面欺我，明天指不定那方面欺我，曹操岂能容你！杨修也是玩笑出发自恃才高感觉受到曹操的重用，不会因为一点吃的东西惩罚他！表面上是，但曹操心里会怎么想！毕竟人心隔肚皮谁也别吹牛皮说我知道别人心怎么想的！所以这种文人轻狂让他惹祸杀身埋下祸根！

第三个原因就是鸡肋的故事，直接杀杨修的主因！主子还在犹豫思考，作为下属提提建议，出出良策是本分。杨修到好看到曹操思虑的样子，根据杨修对曹操的了解竟然做出准确的预判！从而散布流言扰乱军心，打落队伍的士气！曹操想不撤都不行，一个士气低落的队伍都想着跑还能打胜仗才怪！再者帝王之类的人自视能力过人，掌控力强，各种能力都超普通人一等！自傲，狂妄，权术，谋略属于多能之人！岂可随意让别人掌握动向，那要是算计起他，不就是知己知彼百战不殆，战胜他那不是很容易的事，多危险呀！谁愿意身边放个定时炸弹！

二、杨修之死其实是没有真正的聪明，既然你吹牛很了解主子，又跟他那样久，又学识渊博！不知道前面的历史中欺主什么下场吗？既然了解曹操不知道他是什么人吗？不知道以下犯上什么罪吗？知道这样多，还胡说八道，乱作为，不就是主动求死嘛！根本在于他本身脾气秉性和文人自视有才，自认聪明，刷一把，显一把自己的能耐本事！在我们生活里很多人并不笨，但是因脾气性格的本因，因环境中的一点得势，因为一点自傲……会让自己的人生很多东西来一个大翻盘……由高处瞬间跌落谷底！所以人光有一点聪明是不行！什么是真正的聪明？小聪明反而会栽在小聪明上！

三、人物对比说明人生低调很重要！

杨修和司马懿的对比，同是一个主子，同样都会揣摩人心！，同样有很高的才华！都想立功得到重用，都想有一番作为！司马懿一直保持低调，知道曹操对他戒心很大，利用他的同时又想找借口杀掉他！他就装孙子，装胆小，但还要显出自己才华谋略帮主子！他看主子，看群臣，看对手，看天下……看的非常全面，了然于胸！保住自己小命第一，其他的后谋，顺势而为，积蓄力量！帮曹操让他找不到借口杀他，帮曹丕也找不到借口杀他……一连几个主子又要重用他，又要杀不了他。最后等羽翼丰满，势态机会到啦一反成功，给自己你孩子奠定了基础，谋夺了曹家的天下！司马懿是真正大才，懂得隐忍，懂得低调，懂得利用一切可以利用的东西保全自己！因为他没有力量时一切都是空，毫无用处！所以处世哲学第一就是低调！低调火的久，低调不惹祸，低调不引人攻击……低调成大事根本之一！

总之！杨修之死，死于脾气性格，死于狂妄轻率，死于没有大智慧，死于知道做不到，死于很多外因内因……不死都难！

图片来自网络！

曹操爱才为什么会杀聪明绝顶的杨修？

其实真实的事情其实是这样的。

“鸡肋事件”是杨修被杀的导火索。

曹操当年大军驻扎斜谷在很长一段时间进退艰难。

在一日中，夏侯惇去讨曹操暗号，正赶上曹操在吃鸡腿，连说了几声“鸡肋”。

于是下面传令“鸡肋”。

作为行军主簿的杨修得令后，立刻让军士收拾行装，准备撤退。

然后杨修解释“鸡肋”的意思就是：“食之无味，弃之可惜。”

结果曹操大怒，以动摇军心之罪杀了杨修。

我认为原因为以下几点：

一、杨修这个人确实聪明绝顶，但是却不懂得人情世故，这跟他从小处在他老爹的庇护下可能有一定的关系。

二、杨修犯了古代皇室权力之争中的大忌，参与了夺嫡之争。

三、杨修他老爹杨彪的身份及政治观念与曹操政权的利益有冲突，而且杨彪的夫人又是袁术的女儿，杨修是袁术的外孙，而政治观念杨彪和杨修又都与孔融等人清议复古派是一路，所以这也是原因之一。