中国历史到底是3500年还是5000年？

一直以来，我们都说中华文化博大精深，上下五千年的历史沉淀，让我们受益颇深，我国古代的思想家，政治家的理念非常值得我们去探索，去学习，有着很大的智慧隐藏在其中，指导着我们去工作，去感悟，去生活，让我们豁然开朗，我们为有这样的历史积淀而高兴不已。

美历史学家：中国人真是死要面子，三千年历史硬要说成五千年，何出此言呢？其实，我们知道对于历史，站在不同的角度，划分的时候也是有所不同的，我们中国认为只要从挖掘出来的文物推算，并且有事实证明的，我们就认为这段历史是存在的，但是国外的认同方法却不是这样，他们有他们独自的一套方法，他们是从语言文字切入，认为只有语言才能代表文明的出现，这么一推算的话，我国只能是从商周时期算起，这么推算下来的话，我国的历史也就是三千年，但是，很明显，这不是成立的，因为文化或者是文明，不能单单凭借文字语言来确认，文化包含的内容何其多，我们认为他们的衡量标准是有偏差的和不完整的。

我国在历史考古方面也是相当严谨的，从不断挖掘出来的文物里考究以及反复验证，才敢下定论，以及要与遗留下来的文献相吻合我们才敢对外发布，所以，我们一旦确认的历史事件，或者历史文物，以及历史其它元素，我们都是敢十分确认的，我们对待古代文明也是非常敬畏的，不敢有丝毫的懈怠，我们对文明的衡量标准也是非常的客观公正的，所以无需怀疑。

一千个人心中有一千个哈姆雷特，所以不同的评判标准导致了不同的看法，我们只要坚信我们自己的做法，并且非常严谨地做自己，就可以了，至于旁人的说法听听就好，我们不会因为他的三言两语就失去信心和方向，一直以来，我们在这方面的工作都做得不错。我们也能看到历史给我们的赠予，我们深深地爱着这片土地，感受到它带给我们的力量。

而世界公认的文明有三个条件：

1、有成熟发达的文字体系。而中国直到商代中期文字才逐渐成熟。

2、有定居的生活状态和一定规模的建筑群。比如有宫殿、大型的村落，部落不在范围，中国最早出现的这种规模的建筑群是商朝。

3、金属的工具，中国出现大量青铜器是商代。

如果是从这个标准来说中国的历史只能从商朝开始，距今也不过3500年左右历史文明。

但以文明三大要素，印加，玛雅，这些文明古国历史都算不上，没文字，没青铜，不照样是文明，很多旧大陆文明早期也没有青铜，这种标准就没严格执行。

而中国河洛古国遗址的发现也证明了出自5000多年前，其存在大型的、社会分工明确的、等级制度分明的国度，这些足以证明我国历史5000年这一说。

中国历史如果从原始社会开始

那么应该是元谋猿人最远

大约170万年；

如果从父系社会产生算起

大约是大汶口文化时期

距今4500年到6500年；

如果从国家产生算起

那么是从夏朝开始

但夏朝没有任何考古发现；

夏朝之后的商朝有丰富的青铜器发现

还有甲骨文

那么距今是3500年；

但是商朝青铜器和上面的文字太“文明”了

完全可以推论

其前面还有文明

只是没有被发现

尧舜禹夏商周之夏以前大体成立

那么差不多就是5000年

或者4500年。

可以明确考证的文明史

是商朝(有金属有文字)

距今3500年。

良渚文化城市遗址还要更早

城市化聚居也是文明的标志

距今4300年到5300年。

三星堆因为充满争议

主要是出土文物具有域外特征

以后再看。

你那是初中历史的说法，中国历史本来就有5000年，甚至更长时间。

1.在记忆中我们确定中国历史起源于皇黄帝时期，再以黄帝时期到现在的时间长度来确定5000年。而对于黄帝的历史并非虚构，早在战国时期的齐威王铭文中就有记载黄帝历史。

2.随着近年来考古学研究个和遗址发现，河洛古国的发现，早已实锤中国5000历史，甚至6000年，7000年，因为河洛古国不会凭空冒出来，具体多少年就要看考古学家们的了。

中国的历史是3700年，也就是从商朝开始，从严格意义上来说，商朝是华夏土地上第一个文明，文明的定义是有大型城郭，有成制式的成规格青铜器，有系统性的文字，这三样不可或缺。从目前的考古工作来讲，夏朝并不存在。夏朝是古埃及，但是国人认为华夏文明诞生于本土，不给予承认。而西方人控制了木乃伊基因测序，不公布结果。从而使得周人这支埃及来的非本土基因的黄种人后裔，带给我们巨大的困惑。如果没有周人，我们的文化基因可能还是以殷商祭天殉葬为主。