北宋潘美唐苏烈，

二人经世被人误。

后世众民多称奸，

评书演义迷耳目。

苏护边塞开疆土，

潘美元勋拥赵主。

背锅称冠无其右，

君若不信翻史书。

简单方法可百度 ，

会知演义多为误。

板钉铁锈已难解，

只为衬忠成尘污。

往事云烟人间路，

功过是非难定数。

一壶浊酒淡世事，

但教心中卷云舒。

大体说几个吧，类似于这样无辜被黑的人决不在少数。

第一个是商纣王。

第二个是秦始皇。

第三个是隋炀帝。

第四个是潘仁美。

先说商纣王，其实在历史上的亡国之君并不见得是一个坏人，但可能是一个能力不足的人。

比如说明朝的崇祯皇帝和清朝的光绪皇帝，这两个人一个是克勤克俭、励精图治，另一个是致力于改革体制、变法图强。

但他们都做得非常失败，他们其实并没有什么恶行，仅仅是能力不足而已。

而商纣王也决不是《封神演义》中所说的那样，自古以来成王败寇，无所谓什么奸臣和忠臣之分，谁赢了谁就是王，谁若输了谁就是千古罪人。

打个比方说，赵匡胤谁不知道？

在历史上是一个名声很不错的开国皇帝，但说白了他其实就跟曹丕篡汉和司马昭篡魏一样，发动兵变推翻了旧主自立为皇帝，这不是奸臣是什么？

而商纣王呢，他是不是真的那么昏庸和残暴？

历史是周室修的，他若不抹黑商纣王怎么能显得他们的地位来的合法。

其实真正的事实是，当时商朝的军队正在东征，京城空虚，在此情况之下西岐的姬昌部落乘机朝歌进军，这才建立了周朝。

第二个是秦始皇。

都说秦始皇是个暴君，之所以称他为暴君大致有这么几个原因。

第一焚书坑儒，第二修筑万里长城，第三严刑峻法，第四囚禁自己的母亲。

但是你必须知道以下几个问题，秦始皇对于为秦国统一天下的大功臣是一个没杀，比如王翦、李信，蒙恬等。

第二对于原来六国的君主在被俘之后，都软禁在秦国的都城咸阳，给予优厚的待遇，并没有被坑杀。

焚书是鉴于这些读书人对新建立的帝国进行攻击，而坑儒是因为他们并不是读书的儒士，而是靠坑蒙拐骗的方士。

修建万里长城不是为了赏心悦目，为的是帝国的军事基础，驰道也和长城一样，是为了打造一个强大的帝国，而这些浩大工程是需要大量的人力和物力的。

至于囚禁母亲就不必说了，这一直是始皇帝的一个耻辱，换了谁都要把嫪毐进行五马分尸，换了谁都要把他的母亲打入冷宫。

第三个隋炀帝。

隋炀帝其实不叫隋炀帝，如果按正统来封的话应该是隋世祖明皇帝，简称隋明帝。

炀帝，那是后继的王朝李唐起的。

炀帝不是一个好的谥号，谥号的本身就是指他把黎民百姓带入了水深火热之中。

当然，修建一条人工大运河决不是一个可以信口开河的决策，这需要投入大量的人力和物力。

很不幸的是，修建这样一条大的运河激起了民变，最后导致大隋政权垮台。

诚然，修建这样一条大运河，的确实让当时的大隋百姓受尽了劳役的苦楚，但后世的人们最不应该做的一件事，就是说当时的杨广之所以修建运河的目的是为了下江南观赏琼花。

杨广弑父杀兄、纳娘霸嫂，真可谓十恶不赦，但同样的事情在唐朝发生的也不少。

第一，李世民杀了兄弟建成和元吉，逼李渊退位。

第二，李治纳了父亲的妃子武媚娘。

第三，李隆基强纳了儿子代王李瑁的老婆杨玉环。

同样的事情发生在两代不同的人身上，一方是遗臭万年，而另一方是流芳千古。

第四个潘仁美。

如果你现在坐车去开封旅游，一定要去开封的龙亭看一下。

它原是当时的北宋皇宫所在地，电影《少林寺》和《少林寺弟子》在拍摄时就曾经把这里当做外景地。

在龙亭的前面是潘杨湖，中间一条马路从中穿过，一边是潘湖、一边是杨湖。

大体来说应该是跟潘杨两家有一定的关系吧。

其实潘仁美是大宋的重臣，辅佐大宋要比杨业早得多，杨业原是属于北汉政权，是宋军大兵压境时才依附了宋朝。

其实潘仁美之所以被定义为大奸臣，还不是因为他射杀了杨七郎，因为在杨家将里面是没有杨七郎这个人的。

主要原因是陈家谷一战，当时的潘仁美担任接应工作，但因为双方没有配合默契，导致杨业大败。

其实这样的战例有很多，在汉匈战争中，当时的李广就因为迷路而没有穿插到位而贻误战机。

在战争中，如果因一方失误而造成整个战役失败的话是要负很大责任的。

对于陈家谷一战，潘仁美显然是要负责的。

如果撇开战役责任的问题暂且不谈，但如果因此就把潘仁美定义为奸臣，显然是有所不当。

并且我们也不应该把他黑的一无是处。

陈世美的历史原型为清代顺治年间官员陈世美，又名陈年谷，其为官清廉、刚正不阿，为当时清官。清初游学北京，顺治八年(1651年)辛卯科进士。初任河北某地知县，后因得康熙赏识，升为贵州分守思仁府兼石道按察使，兼布政使参政。在贵州为官时，同乡同学来投，谋取官职，他多次接待，并劝以刻苦攻读以求仕进。后因来投者日多，难于应付，乃嘱总管家一律谢绝。家住均州城郊秦家坡的同窗胡梦蝶，昔日与他进京赴考时，曾以钱财相助，因遭总管家回绝，顿生报复之心，遂将社会上一些升官发财、忘恩负义而抛妻灭子之事，捏在一起，加在他身上，编成戏剧《秦香莲》，在陕西、河南等地演出。相传清末一河南剧团到均州演出此戏时，陈的一个后人看了，气得当场吐血，陈世美第八代孙还组织家族众人，当场砸了该剧团衣箱，并殴打演员死伤数人，演出被迫停止。

唐高宗年间，骆宾王任侍御史，因上书触忤武后，便遭人诬陷，锒铛入狱，狱中骆宾王看到两鬓乌玄的秋蝉后，再对照自己，发觉已是白发斑斑，不禁老大伤怀，回望少年时代……命途多舛，壮志难酬以“西陆蝉声唱，南冠客思深；不堪玄鬓影，来对白头吟；露重飞难进，风多响易沉；无人信高洁，谁为表予心”骆宾王《在狱咏蝉》，不因世俗更易秉性，宁饮坠露以保高洁！与武则天为敌，应该说是骆宾王人生转折的一个关键点，他不能接受一个女人君临天下！

历史是云绕雾罩的迷宫，拔开层层云雾，绕过多少小径，才能到达迷宫的深处，去发现不一样的人文景观。

多少年，有一个西汉王莽，被人千刀万剐，因为他断送了二百年的刘汉，自立了新朝。从封建正统说，他是歪门斜道，是伪君子。被东汉钉在耻辱柱上几千年。

当我们发现其早年曾大义灭亲杀了亲生的儿子。做了新朝皇帝，解放奴隶，比美国林肯早了几千年，发行钱币，发明卡尺等等，几乎是现代社会主义的穿越。光凭解放奴隶一说，王莾应当是同情和解放奴隶的不平常的皇帝。他直接挑战和颠覆了封建君主观。

在这一点，王莾在历史上是有非凡的建树。我们不能按照封建主义正统观，全盘否定王莽，相反在中国史上解放奴隶是对中华历史书写了一段新篇章。

王莾解放奴隶，历史应还一个真实的王莾，将其从耻辱柱上松挷。

诸葛亮，他并不是只会送“锦囊”的军师。

因为《三国演义》的影响，很多人对诸葛亮的印象，都是打仗的时候，用一个个的计谋帮刘备摆平困难。其实，诸葛亮最牛的，是战略眼光和治国才能，不是打仗。

在遇到诸葛亮之前，刘备是非常迷茫的。他不仅实力较弱，而且一直在“依附”别人。开始是公孙瓒，然后是陶谦，接着是曹操、袁绍、刘表，从中平元年（184年）开打，到建安十二年（207年）还依附在别人身边混日子。这二十多年，刘备很迷茫。

直到建安十二年遇到诸葛亮之后，刘备终于有了“野心”。

建安十三年，刘备被曹操追的一路逃命，老婆孩子都丢了。这要是按照以往的脾气，一定是去依附孙权了。对，兵少将少，没有地盘，只能跟着孙权混。

但是，这一次有诸葛亮在身边，刘备选择了“联吴抗曹”。这是在主动争取的自己的地位，主动争天下了。

再说诸葛亮的治国才能。

三国时期，天下十三州，曹魏拥有九州半，东吴二州半，蜀汉只有一州。

曹魏的实力十倍于蜀汉，刘备怎么才能存活下去？首先是内部的稳定发展。诸葛亮治理之下，“仓廪实，器械利，蓄积饶，朝会不华，路无醉人”、“吏不容奸，人怀自厉，道不拾遗，强不侵弱，风化肃然也。”

这就不用多说了吧，在当时那个连年征战的时代，能做到粮仓充实，老百姓安居乐业，路不拾遗，不容易啊！

以至于诸葛亮死了数十年之后，老百姓依然对他念念不忘。稳定老百姓，才是治国的根本，诸葛亮做到了。

再说诸葛亮的北伐，这是很多人不理解的地方。有人认为这是穷兵黩武，为啥不省下钱来，好好发展呢？

关键是那个时候，根本没有机会好好发展。曹魏太强大，你不打他，他也会打你。诸葛亮用有限的兵力，在保证国内物资充足的情况下，主动出击，消耗对方的实力，很不容易的。

诸葛亮北伐给曹魏带来了多大的影响呢？每次北伐，曹魏都是“边兵不能制敌，中军奔赴”、“岁有数千万斛，以充兵戎之用”。也就是说，诸葛亮只要一打过来，曹魏就要调大军前去阻拦，要消耗非常多的粮草。

就这样，曹魏一直被消耗着，一直被压制着，根本没有机会组织一次大规模的反攻。

如果诸葛亮不北伐，曹魏安稳的积蓄几年力量，完全可以一举灭掉蜀汉。

在稳定国内的同时，还能组织多次北伐，消耗对手的实力，足以证明诸葛亮的治国才能和战略眼光。

所以，诸葛亮并非只会“借东风”和“送锦囊”的军师。

中华历史上下五千年，由于客观或主观原因导致部分历史真相失实。如：历史资料的丢失；历史学家个人的见解；历史学家对真实的历史事件考察不实；历代帝王及官府的偏见；加之受“胜是王，败是寇”思想，历史往往是王者写的等影响，……。可能或必然会导致部分历史人物、事件失实。近年来，通过考古的发现和历史学家的大量研究，还原了一些本来的真实面目:商朝代的纣王、秦朝的秦始皇、隋朝的楊广等就被后人严重误解了。

首先是商纣王。商纣王，帝辛（公元前1105年——公元前1046年），世称“纣”，史称“商纣王”。他是商朝末代国君，在位三十年（公元前1075年——前1046年）

• 周武王推翻商纣后，在书写历史人物和历史事件时，就明显带有偏见，认为商纣王帝辛是一个“内政不修，荒淫征敛，万恶不道的暴君”。而对他的功绩“只”字不提，留下的历史资料也是如此；司马迁在书写《史记》时，也只能大部按西周留下的历史资料编写，虽然进行了民间考察，但时间甚久，很难推翻西周的史料，故在编写纣王（殷纣王）时，书写纣王暴政、荒淫贬义的事比较多，褒揚的比较少。其实:纣王的“功”是大于“过”的。

商纣王在位三十年的政(功)绩

• 1.制度调整是“政治变革”之举。如：将“不尊神”改为“反对神权”，改革旧俗;将其“任用罪人，不尊用贵族”理解为“打破奴隶主贵族世袭制，从中下提拔人才”。
• 2.推法律改革，通过法律惩治一批人，强化其统治政权。
• 3.十祀征夷方，扩大疆土(东夷指山东和淮水一带)，把中原和东夷统一和巩固起来。

• 4.纣王这个人是一个能文能武的人，几次都亲自出征，最后将东夷国灭了。

商纣王的“过错”

• 1.荒淫无度，用人不当;2.严峻刑罚;3.好大喜功等。

但功过对比，明显“功”大于“过”。关于上述综合评价，有司马迁:帝辛百战克胜，诸候摄服，权非轻也。

伟大领袖毛主席评价：纣王是很有本事、能文能武的人。他经营东南，把东夷和中原统一和巩固起来，在历史上是有功的。

其次是秦始皇。秦始皇（公元前259年——前210年)，名政，姓赵氏，赵国邯郸人(今河北邯郸人)，中国历史上第一个封建王朝的皇帝，被称为“千古一帝”。

• 秦始皇在后人也是被严重误解的人。自从汉朝至清朝以来，都认为秦始皇是一位“暴君\"，焚书坑儒，严刑峻法;赋税繁重，兵役徭役繁重；民间也有“孟姜女哭长城”的说法。
• 其实，秦始皇是一位伟大的皇帝，他不仅政绩、功绩卓著，而且被世界公认为是“千古一帝”。

秦始皇的主要政绩、功绩

• .1.统一文字，并延用至今;2.废封国，立君县，成为以后中国统一后的管理模式；3.统一货币、度量衡；4.车同轨、道同距；5.统一思想——法家思想；6.修灵渠;7.筑建万里长城；8.北击匈奴，夺回河道地区，并使该地区永远成为中国的版图。
• 所谓的“焚书\"，只是将未收取、散落在民间的相关与法家无关的书籍，并且将书籍保藏在档馆内，并不是一概烧毁;所谓的“坑儒”，并不是儒生，而是炼不死药的术士;处死的也不过几十人，并未祸及到其他人。至于“孟姜女哭长城”并未有史料证实。

因此，据考古及历史学家研究及分析:秦始皇的“政绩、功绩”是主要的，“功”远大于“过”。

伟大领袖毛主席，郭沫若都对秦始皇作了褒揚的评价：秦始皇是个厚今薄古的专家，比孔子伟大得多，可被骂了几千年。

再次是隋炀帝楊广。楊广(公之569年——618年)，又名:杨英，是隋朝第二位皇帝，隋朝诗人。有《春江花月夜》、《饮马长城窟行》等作品。

隋焬帝楊广是历史上后人被误解为最贬义的皇帝

• 蒙曼评:隋焬帝是“暴君”;李延寿评:战士尽力，不加赏赐；百姓无辜，咸受屠戮;儒家史称:末代昏君;民间称:暴君、昏君;唐朝至清朝评:“好大喜功，不恤民力;纵情享乐，奢侈无度”。但经大量的物证、考察证实:隋炀帝楊广并非如此。

隋炀帝的主要政绩、功绩

• 1.迁都洛阳，开发西域。
• 2.平定江南，攻打高丽丽。
• 3.开创科举制度。
• 4..开凿京杭大运河。

• 因为，隋朝的历史是唐朝写的，而且唐朝的史学家极力褒赞唐太宗李世民为“千古明君”，贬义隋炀帝楊广为“昏君”。所以，以后历朝、历代传承唐史，致使隋炀帝被严重误解近一千多年之久。

但历史是一面镜子，隋炀帝楊广开凿的“京杭大运河”是客观事实，是劳动人民的勤劳智慧结晶，况且至今还在使用;隋炀帝开创的“科举制度”一直沿用至清未;平定江南、攻战高丽有史书记载;开发西域也有史迹印证，这一切的一切，均证明了“功”大于“过\"。

本文原创。

1、纣王；

纣王可以说是被后世误解最深的一位先秦君王，由于受周朝的抹黑以及后世类似《封神演义》等野史小说的影响，纣王给后世留下了一副暴戾无道的暴君形象。

然而，实际上纣王并不残暴，相反他还算是一个比较有作为的君王。他在位期间，大胆在商朝内部推行改革。一方面，任用能臣费仲，鼓励农桑，兴修水利，农业上推广牛耕与灌溉，使商朝社会生产力得到提高，民生得到改善；与此同时，纣王又以王女嫁与姬昌，稳住身后的周，然后集中力量，全力东进，征讨东夷。

在纣王的努力下，商军先是击败了西北的黎。再而向东，接连击败盂方、夷方、人方等东夷部族，让商朝疆域拓展到今天的山东、江苏等地。但悲剧的是，正当纣王全力东进之际，周却伺机而动，联合诸侯从背后攻击商朝，在牧野大战中击败商军，进而攻下朝歌，纣王身死国灭......

2、苏定方；

苏定方也算是历史的悲剧人物，本来是唐朝的忠臣名将，为大唐开疆拓土，战功赫赫，结果却被野史小说黑得体无完肤。在广为人知的《隋唐演义》里，苏定方被刻画成一个卑鄙无耻的小人，害死罗艺罗成父子。

但事实上，苏定方的战功不亚于李靖、李勣等唐初名将。他率军北击颉利可汗，破灭东西突厥、西平葱岭之乱；之后又率军东征，伐高句丽、平百济。经过苏定方的东征西讨，唐朝的疆域向西拓展至中亚的咸海，向东延伸至朝鲜半岛南部，幅员万里。

所以说，苏定方为唐初对外战争的胜利立下了赫赫战功，为大唐开疆拓土！

3、潘美；

这个历史人物，恐怕大家还比较陌生，其实他就是《杨家将》潘仁美的原型。潘仁美在小说中，是一个让人恨之入骨的奸臣。他公报私仇，在杨继业身陷重围之际，不予以接应，致使杨继业撞死于李陵碑前。不仅如此，他还暗中杀害了杨七郎和杨三郎。

然而，潘仁美的历史原型潘美其实是北宋初年的名将。他与宋太祖赵匡胤的关系很好，深受重用。为大宋南征南汉，讨伐南唐，攻灭北汉，北上抗辽，为北宋的统一立下赫赫战功。

然而，就因为逼迫杨业（杨继业的原型）冒险迎敌，但最终又见死不救，致使杨业全军覆没，为国捐躯。因此，就被后世的《杨家将》等小说演义抹黑。时至今天，但凡在杨家将的影视作品中，潘仁美都是一副艰险小人的形象，而且这副丑恶的形象已经深入人心。

4、雍正；

素有“冷面王”之称的雍正，也是一个后世文人黑得体无完肤的一位历史人物。由于他在位期间的铁腕改革，直接触动了官绅阶级的既得利益。因此，就遭至大量文人士子的抹黑和中伤，甚至妖魔化雍正。诸如篡改圣旨夺位、冷血残酷的文字狱、血滴子、吕四娘刺雍正等等，其实大多数都是子虚乌有的，或是添盐加醋而成的。然而，这些负面的形象，却伴随着大量的野史小说而在民间广为流传。

但随着人们对雍正的进一步了解，就会发现，他其实是一个勤政爱民，励精图治的好皇帝。他在位之初，面临康熙末年以来积累的吏治问题和社会危机，顶着保守势力和反对势力的强大政治压力，以铁腕手段推行改革。

雍正年间的火耗归公、摊丁入亩、官绅一体当差纳粮、开豁贱籍等一系列改革，进一步缓和了社会矛盾，促进了公平，释放了清朝的社会生产力。一个不争的事实是，到雍正末年，清朝的国库已经积攒起多达6600多万两的库银，这可是康熙末年的二十多倍之多。

因此，雍正对于康乾盛世的延续和发展，有着至关重要的承上启下作用，是一位好皇帝！

本文作者：小贱贱

让我误会了很久的就是电视剧《杨家将》中的潘仁美，小时候在剧中一看到他就恨得牙痒痒！后来学了历史才知道，原来历史上的潘仁美和电视剧中的形象差别这么大！

潘美正是电视剧《杨家将》里面的那个潘仁美的原型。在电视剧中，潘仁美是太宗皇帝的国丈，仗着自己的女儿是宋太宗皇帝的宠妃，外戚的身份，在前朝胡作非为，陷害忠良，是杨家没落的罪魁祸首。

其实在历史上，潘美的形象和电视剧中的形象截然不同。电视剧中将潘美这个宋朝开国名将极度丑化，用千古奇冤来形容潘美一点也不过分。为什么这样说呢？我们可以从以下几个方面来看：

首先，身份不符合。历史上的潘美并不是宋太宗的国丈，他也没有女儿嫁给宋太宗。他只有一个孙女嫁给了宋太宗的儿子宋真宗。只是当时的宋真宗还只是一个王子，潘美的孙女也只是一个普通的王妃。在宋真宋成为皇帝的前9年就已经去世了。所以，潘美根本就不像电视剧中所描述的那样。

其次，潘美不但不是一个奸臣，反倒是宋朝的开国功臣。潘美和宋太祖赵匡胤原本都是后周的大臣。公元959年，在开封城外赵匡胤发动了陈桥兵变，皇袍加身。第一步成功后，就需要一个人进城去说服后周朝的其他官员们，希望他们都能承认赵匡胤这个新皇帝。而潘美就是这个人。

那一天，潘美冒着极大的风险，独自一人进到开封城中，成功地说服后周的众臣，这才成就了赵匡胤，使他兵不血刃就接手了后周的政权。成立了大宋王朝。这是潘美为大宋王朝立的第一大功。

潘美为大宋朝立的第二大功，是成功说服节度使袁彦归顺宋太祖赵匡胤。袁彦本来和赵匡胤、潘美一起同为后周的大臣。袁彦是后周节度使，素来和赵匡胤的关系不好，两人几乎到了仇人的地步。这一次，又是潘美单枪匹马，不带一兵一卒，孤身会袁彦，并再次成功说服了袁彦，让他加入了宋朝的政营。袁彦的加入，让后周的其他节度使看到了赵匡胤的态度，许多人都纷纷加入了大宋的阵营。为大宋统一天下奠定了基础。

潘美为大宋朝立的第三大功就是，成功收回了“五代十国”里面的四国。众所周知，宋太祖赵匡胤称帝时处于“五代十国”中的十国时期。他称帝时，割据的局面仍然存在，宋朝想要统一中原就必须四处征战。而在征战的过程中，潘美一个人作为主帅收复的国家就有四个。为宋太祖赵匡胤统一中原作出了巨大的贡献。

另外，潘美的性格也与电视剧中塑的人物性格大不一样。电视剧中的潘仁美为人嚣张跋扈、心狠手辣。但历史上的潘美却是一个宅心仁厚、善良的人。赵匡胤发动兵变后，第一次进入后周王宫中，就看到一个女官抱着一个小婴儿拼命地逃跑。原来这个女官抱着的是后周皇帝柴荣的孩子，其他的大臣都劝赵匡胤要杀掉这个小孩子。只有潘美一人同意留下这个孩子，后来赵匡胤没有杀死这个小孩子，而是将这个小孩子交给了潘美抚养。这个孩子在潘美的府中长大，后来还在宋朝为官。

以上几点，都是历史上有记载的关于潘美的事。是不是与电视剧中的形象完全不同呢？大家有什么不同的意见，欢迎留言一起讨论！

历史上三国时期的关羽，在固守荆州时，孙权曾派人去和关羽提亲，想和关羽结成儿女亲家。关羽当时说了一句很著名的辱骂孙权的话：虎女焉能嫁犬子。我当时一直不理解，按说关羽是一代名将，而且还熟读春秋，文武双全，怎么能不知道连吴抗曹的重要性！就算关羽性格高傲看不起孙权，也不至于当着使者的面这么辱骂孙权！其实我们应该都误会关羽了！关羽其实是极聪明且具有极高的政治敏感度！尽管当时刘备可以娶孙权的妹妹，但关羽的女儿确不可以嫁孙权的儿子！关羽为了向刘备表忠心，就不能和孙权有任何的暧昧关系！他当时也看出了孙权的别有用心，就是想离间刘备和关羽的关系，让他们互相猜忌，从而渔翁得利！所以当时关羽必须得骂，而且骂得越狠越好！只有这样他才能继续得到刘备的信任！