我是冷眼藏匿，我来回答您的问题。

三国时期，魏国、吴国、蜀国三国，以蜀国人才最为凋敝。各位看官可能会问：“蜀国人才济济，为何要说蜀国人次最少”?笔者在这里要说的可能和大家的印象稍有出入，但都是基于历史事实。各位可以评论我的看法，看对是不对。

一、蜀国人才凋敝，到了晚期几乎无人可用

民间有句俗语：“蜀中无大将廖化作先锋”，说的就是蜀国末期人才凋敝的情况。这种情况在陈寿所做史书《三国志》中也有体现。《三国志》共六十五卷，包括《魏书》三十卷，《蜀书》十五卷，《吴书》二十卷。其中记载的多为人物及其生平事迹，换句话说有资格被记入历史中的人物，蜀国：吴国：魏国大体比例是3：4：6.

这个比例可能略有差异，但出入不会很大。也就是说蜀国的人才是三国中最少的。

蜀国为什么人才少

蜀汉集团军政人物大体可以分为四个阵营。

荆州集团：诸葛亮，庞统，蒋琬，费讳，傅彤，魏延，杨仪，冯习，张南。

东州集团：李严，吴壹。许靖。

益州集团：张松，法正，谯周，陈寿、彭漾。

外族集团：孟获等

随着荆州的丢失和老一辈军政人物的陆续离世，蜀汉可以培养人才的地域只有东州和益州两处。各位可以看看东州和益州本土人才的名气和历史作用，他们相比较老一辈如关羽、张飞等人显得名不见经传和碌碌无为。

为什么蜀汉的人才层次越来越低呢？因为蜀汉的人口和领地在不断下降。到了三国后期，蜀汉只有不到100万人口。这是个什么概念呢，蜀汉全国人口相当于现在南方某个县城的人口而已。用于挑选和培养人才的人口基数不断下降，导致蜀汉人才凋敝。最终也是因为人口过少，蜀汉政权财力凋敝，蜀汉最先走向了灭亡。

后记；

蜀汉的灭亡归纳起来就是“穷”死的，不管在人口、财力、人才、军队规模、土地面积等方面和其他两国都无法相比，战争打的其实就是背后的资源。资源最少的蜀国最先灭亡也就不足为怪。

三国魏蜀吴三方前期的人才可以说是鼎盛，各路谋士猛将层出不穷，但到了公元220年前后，很多人才猛将的凋亡，感觉到了三国末期，这是一种感知上的误解。真实的三国时期从公元220年起，在我国历史上先后建立了魏、蜀、吴三个国家，它们三分东汉州郡之地，各霸一方，称王称霸，互相对峙，这种政治局面被称为“三国鼎立”。

l刘备集团巅峰时期实力大于东吴略小于曹魏

蜀国人才多吗？在刘备巅峰时期确实多，武将除了最负盛名的五虎将外（关羽、张飞、马超、黄忠与赵云），还有魏延、刘封、孟达、关平、王甫、王平、马岱、廖化、周仓、张南、冯习、吴班、张翼、霍峻等将领。

文臣谋士不仅有卧龙诸葛亮（凤雏庞统在取雒城时战死），还有法正、黄权、刘巴、许靖、蒋琬、费祎、邓芝、李严、伊籍、秦宓、杨洪、麋竺、孙乾、简雍、董和、马良、马谡等文臣谋士。

巅峰时期的刘备跨有荆益，其实力可与曹操一争长短，实现北伐中原兴复汉室并非没有可能。

蜀国人才遭受巨大损失有两大原因

1.两次失利的战争造成蜀国人才的凋敝。关羽失荆州被杀，让刘备失去了荆州的文武班底（那些岁随刘备入蜀的除外），关羽所带的数万荆州精锐土崩瓦解。刘备夷陵惨败于陆逊之手，不仅损失了数万的东征伐吴大军，还损失了一大批优秀的将领和文臣谋士比如张飞在伐吴之前遇害，张南、冯习、马良、沙摩柯、王甫、傅彤战死，杜路、刘宁降吴，黄权降魏，这一战基本上动摇了刚建立的蜀汉国本，诸葛亮也是花了五年的时间才恢复了元气。

2.因病去世的不在少数。比如刘巴与许靖病逝，马超、黄忠在刘备称帝后的第二年就病故了。

为何蜀汉是第一个灭亡的？

1.蜀汉人才凋亡后青黄不接，缺乏后续之才。“蜀中无大将廖化作先锋”很好地阐释了蜀汉后期人才的困乏，到诸葛亮时期仅有魏延、王平、马岱等人，一个可堪大用的姜维还是从魏国投诚过来的。蜀汉占据秦川的险要地势，易守难攻的同时外界的人才很难进入到益州。

相比蜀国，占据中原九州之地的魏国从不缺乏各路名将，从当初的五子良将、诸曹夏侯到后期的邓艾、钟会、郭淮、司马懿父子。吴国跨有荆、扬、交三州，江东世族多有杰出人才涌现。

2.蜀国的综合国力情况。相比占据中原之地的曹魏和有长江防线占据江东的东吴来说，蜀国的人口、物力、财力、经济、军事力量、土地面积等等与其他两国相比都是不足的。看下魏蜀吴三国的人口与军队数量对比:

魏国面积最大，人口也最多，达到了400多万。吴国仅次于魏国，人口200多万，蜀国人口只有90多万，没达到100多万。在封建社会人口就是资源，在这方面蜀国是远远不如其他两国的

还有就是兵力方面。魏国兵力肯定是最多的，因为人口，兵力最低40多万，最高可达60万。吴国仅此于魏国，兵力20多万。蜀国最多的时候兵力也只有10万。可见，光是在军事方面，蜀国也不是其他的对手。

3.君主的无能。面对司马昭的三路伐蜀，后主刘禅重用宦官黄皓，轻信巫祝之言，防备不足，加上投降派的主张和刘禅的懦弱无能，蜀汉灭亡是必然的。

总结：当然一个国家的灭亡有着多重因素的，人才的凋亡确实有一定的影响，但硬实力的不够最终还是逃脱不了被灭亡的命运，蜀汉是亡于自身的国力，吴国是亡于国君的残暴不仁。

大多数人觉得蜀国人才多其实是一种错觉，还是受了老罗的《三国演义》影响，三国演义毕竟是小说，夹杂了不少作者自身的情感，对蜀汉的描写占据了主要篇幅，所以给人蜀国人才众多的错觉。

如果认真看看《三国志》你会发现总体而言三个国家的人才其实是差不多的。但蜀国 由于关羽失了荆州，刘备输了夷陵之战，直接导致蜀国前期众多人才损失殆尽。

到后期实际上是青黄不接，后继乏人，蜀国后期挑大梁的无论姜维还是王平，包括后面归顺的夏侯霸等原先都是魏将，蜀将自益州成长起来的主要就是张翼、张嶷、罗宪等人，其余马岱、廖化等人在前期都是副将成长起来的。这些将领里面，真正称得上帅才的也就姜维，其余人充其量也就是比较稳健的将才罢了，所以蜀国到后期人才梯队实际是处于绝对劣势的。

反观魏国，司马家族依然人才辈出，邓艾钟会郭淮文鸯羊祜都是独当一面的大将，邓艾更是作为姜维的一生之敌抵挡了姜维的多次北伐，最终灭了蜀国，可见魏国后期确实是人才济济，即使流失了姜维等人，依然不受影响。

毕竟当时天下虽说三分但魏国占据的是中原及关中的核心区域，人口地域面积魏国都有绝对的优势，所以占据了天时与人和！ 吴国拥有长江地利易守难攻，所以蜀国第一个灭亡也就可以理解了。

罗贯中把《三国》改写为《三国演义》的目的不是叙述三国的历史，而是通过三国的历史把中国的兵法谋略融入具体战例中，让读者能更好领略兵法谋略的深髓。

他以诸葛亮为智慧化身，为兵法谋略践行者，诸葛亮身在蜀国，当然得把蜀国写得像模像样，虎虎生威，要不诸葛亮就成了一个没远见的蠢货。

卧龙.雏凤，得其中一个就可以得天下，刘备俩者都得，却未能一统天下。其实也就在告诉我们一个耳熟能详的大道理:天时不如地利，地利不如人和。刘备虽为刘皇叔，虽以匡扶汉室为自任。可去拯救一个行将就木的大汉，只能是苟延残喘，非人力所能及。

我是【刚刚才说】，纵观历史，三国时期，魏蜀吴三足鼎立，蜀汉地理条件闭塞险要，易守难攻，又有诸葛亮这般上知天文，下知地理的谋士，以及张飞关羽赵云等一系列武将；但是很奇怪蜀国却是最早灭亡的，深思熟虑，蜀汉的灭亡不是偶然的，而是必然的。

1、民心向背：汉朝末期是有很多弊端，所以才会诸侯四起，诸侯混乱时期大家都有一个名不符实的一个汉朝空壳子制约着，但是空壳子始终是空壳子，在各路诸侯纷纷被灭掉的时候，只有推翻前朝，建立一个新秩序，颁布一系列惠民政策，才能给人民以信心，魏、吴均是自立国号，而蜀却是兴复汉室，说到兴复汉室那肯定是要遵守汉室的文典法律，人民对新鲜王朝的拥护力远超兴复；

2、关羽大意失荆州是蜀汉走向灭亡的转折点，因为关羽的大意，影响了诸葛亮攻打中原的计划实施；

3、蜀汉这个地方虽然易守难攻，但是从资源上来看，相比魏的中原大地和吴的水上之路差的不是一星半点，包括人才、粮食、文化、军力等等。

4、蜀汉的人才青黄不接，人才上出现了严重缺乏，全靠一群老将在撑着，这也跟他们的地势和文化有关系，毕竟文化底蕴不是一天两天能有的。

5、其实到了蜀汉后期，内部矛盾也很严重，再加上刘关张的去世，诸葛亮的去世，压倒了蜀汉的最后一根稻草。

最后，关键的关键是刘禅的无能，导致蜀汉难以支撑下去，可能刘禅真的被刘备给摔傻了。

感谢邀请。

三国时期，魏蜀吴三国争霸，最先被魏国灭掉的却是在战争中表现更加突出的蜀国，这是因为蜀国的地理位置更加靠近魏国的军事中心，有较大的发展潜力，并且战争意图也更加强烈，所以必须被优先消灭。

首先，蜀国的地理位置易守难攻，国内土地肥沃，粮食产量较高，具备对外发动战争的潜力。而且蜀国靠近当时的凉州，得凉州就可以得到大量的兵马，组建一支机动性和攻击能力都极强的骑兵部队，这对当时的战争形势来说极具威胁力。如果蜀国从祁山突破魏国的防线，就可以直逼中原腹地，甚至可以占据长安，威胁魏国的后方。

对于这样一个有较大战争威胁的国家，必须要优先进行打击，这样才能保证后方安定，有余力进行对外扩张。

而吴国与魏国隔着一道长江，吴国的水军部队十分强势，但是在陆军方面却没有太大的优势，即便吴国可以突破长江防线，距离卫国的政治中心也有较远的距离，不具备威胁国家稳定的主要因素。整体来说，吴国的战争潜力是最小的，基本没有统一全国的能力，对于这样弱小的国家可以暂缓打击，集中优势兵力消灭强势对手。

想要统一全国的欲望十分强烈，一直以汉室正统自居，六出祁山北伐，可以看出他们的战略意图十分明显，只要一有机会就会针对魏国进行战略部署。所谓出头的椽子先烂，蜀国表现的实在是太活跃了，不优先打击他都没有道理。

如果魏国对吴国先发动战争，蜀国就有可能趁虚而入，攻击魏国的后方，甚至有机会鲸吞天下。魏国，同样有优秀的政治家和军事家，不可能没有看到这样明显的一点，所以肯定要优先拔出蜀国的威胁，之后才会发动统一全国的战争。

吴国虽然经历两代雄主，但是偏安一隅的心思比较重，而且它的地理位置也不具备发展大规模军队的实力，只能依托地理环境与魏国硬耗，这种敌人实在是没有太大的威胁。到了吴国后期，甚至没有对外发动战争的欲望，只想要保存国祚，但是在这样的时代，明显是不可能独善其身的。

在古代战争中，如果多方进行会战，明显就要先针对强势的一方进行打击，谁也不想把自己的后方留给这么一个强力的对手。所以蜀国的策略一直是联吴抗曹，而魏国后期的军事策略也一直针对蜀国，这是战争策略的集中体现。可以说在整部三国历史的后期，吴国就像是一个打酱油的存在，已经不具备影响天下大势的能力，无论谁取得战争的最后胜利，吴国肯定是最后一个被灭亡的国家。

回答完毕，如果满意望采纳。

关羽之死引发的连锁效应是最主要的 关羽的离去不仅丢了荆州，还使刘备发起了飙，不顾一切的向东吴发动报复战争，最终引发了夷陵被陆逊火烧连营的下场。 在与东吴的战争中，蜀国不单折损了70万大军，还折了关羽，关平，张飞，黄忠，马良这些良才，连刘备本人也抑郁而亡。自此之后蜀国的大将可造之材寥寥无几，以致后来姜维九伐中原时陷入“蜀中无大将，廖化作先锋”的困境。 其次是诸葛亮一出祁山之时用马谡守备街亭，直接导致了北伐的失败。二出祁山时，刘禅这个庸君还有黄皓这个宦官的谗言相进，本来诸葛亮打得不错，结果直接回来了，此后蜀国就渐渐衰败，最终灭亡。

蜀国前期人才和人口都能和魏国争强，隐隐约约超过东吴，可是正如诸葛亮三分天下的战略一样，需要用荆州来作基础，可是后期荆州失掉，加上皇帝亲征失败损失惨重，动摇了国力。

后来诸葛亮三出祁山，也无法成功，只能说蜀国得人和地和天不和，正如中国大势一样，一般都是由北向南，北方在当时不管是经济、人口和资源都要超过巴蜀和南方地区。正是因为这样的背景才造成了蜀国难以统一天下的形势。

三国演义是小说，虚构成分较多，历史真实性没有客观描述。

从三国演义的角度来说导火索有两个，一是关二爷的大意失荆州连带着刘皇叔冲动的伐吴导致元气大伤，（张三爷死的窝囊），第二是后期的人才匮乏，诸葛丞相多次北伐却无功而返，其中还穿插着擒孟获等战役，必然耗损了很多人力和物资。没有能够统帅一方的将领导致诸葛亮多次亲征魏国，也大伤了元气。