教育培训 > 李世民为何一定要杀“飞将”单雄信?

李世民为何一定要杀“飞将”单雄信?

2020-07-22 23:02阅读(64)

李世民为何一定要杀“飞将”单雄信?秦叔宝又为何不肯救?:单雄信,武艺精湛,是隋唐十八好汉之一,因为其统帅骑兵的本领特别厉害,被称作“飞将军”。历史上,

1

单雄信,武艺精湛,是隋唐十八好汉之一,因为其统帅骑兵的本领特别厉害,被称作“飞将军”。历史上,单雄信侠肝义胆,勇武过人,二十多岁的时候就已经名声在外,因家中排行老二,被江湖上的朋友尊称一声“单二哥”。那么,如此英雄,求贤若渴的李世民为何一定要杀了呢?

有人说,单雄信在阵中差点杀了李世民。这一点可能就小看李世民了,李世民向来注重人才,秦叔宝、尉迟恭、程咬金都是降将,但是因为有才能,都被李世民重用了,战场上各为其主,李世民应该还是明白的。

也有人说,单雄信人品不行。人品不行的话想在江湖上混出名堂来,恐怕有些困难吧。人品不行,徐茂公怎么会苦苦相求李世民,又怎么会割下自己的肉来喂单雄信,以表未忘誓言。另外,那句“单二哥”应该也体现出江湖上对单雄信侠肝义胆的肯定。

李世民一定要杀单雄信的原因是杀父杀兄之仇。当然,不是李世民的,而是单雄信的。单雄信的父亲单禹、兄长单雄忠都是李世民的父亲李渊杀害的。所以,单雄信当初才选择了投王世充,而不是和好友徐茂公一起去投李世民。而李世民正因为知道这一点,所以别人都可以降,单雄信不行,斩草要除根,这个道理李世民不会不懂。

秦叔宝为何不肯相救单雄信呢?因为秦叔宝和单雄信的交情并没有那么深,深到秦叔宝明知道李世民是斩草除根还去求情,所以秦叔宝与程咬金都没有表示要救单雄信,想要救的人只有徐茂公。

2

说说历史上李世民为啥要杀单雄信,不说演义。

主要的因素有两点,一是单雄信是王世充政权的骨干人物,二是单雄信曾经直接威胁到李世民的生命安全。

武德三年(620)六月开始,李世民东征洛阳王世充政权。武德四年(620)三月,河北的窦建德政权引军救援王世充。武德四年(620)四月,李世民在虎牢大破窦建德,俘虏窦建德本人,一举平定窦建德。随后洛阳王世充投降。李世民此战基本一举扫清了唐朝一统天下的障碍。

王世充投降后,李世民在洛水边斩杀了一批王世充政权的高层骨干,包括段达、王隆、崔洪丹、薛德音、杨汪、孟孝义、单雄信、杨公卿、郭什柱、郭士衡、董睿、张童儿、王德仁、硃粲、郭善才等人。

单雄信只是其中之一。

单雄信矫勇绝伦,尤能马上用枪,号为“飞将”。有明确记载威胁到李世民的就有两次。一次是单雄信战斗中骑马直趋李世民,尉迟敬德来援,击败单雄信。另一次是单雄信已经杀到李世民面前,长枪已经快击中李世民,李世勣(即徐茂公)赶来,单雄信碍于兄弟情面放过了李世民。历史上,单雄信与李世勣有过命交情,和秦叔宝其实没太多交集。

(李世勣)

隋唐嘉话》则对第二次有不同说法,李世民换成了李元吉,并且单雄信对李元吉出言不逊。可能是因为要是李世民的话出言不逊的情节不好出现,才写成李元吉。是李世民的可能更大。

单雄信至少有两次直接威胁到李世民人身安全,差点要了李世民的命,并且其中一次多半有多言不逊的情况。李世民这时候也是个年纪不大的年轻人,有记恨很正常。

李世勣一再向李世民求情,并且提出自己愿意放弃一切官爵帮单雄信免死,李世民没有答应。李世勣割自己大腿肉给单雄信吃表示曾经共生共死的誓言,承诺照顾好单雄信的妻子和子女。

其实比起单雄信,这份斩首名单中有两个人更有资格觉得冤屈。

薛德音,出身于河东薛氏,和隋唐之际的著名文学家之一,和族兄薛收、侄子薛元敬并称河北三凤。薛德音和李唐的主要恩怨是作为著名文人,王世充的檄文之类都是他写的,少不了骂李唐的话。薛德音的族兄薛收、侄子薛元敬都是李世民后来的十八学士。天下已定,薛德音这种大族出身的出色文人对李唐政权价值比单雄信这种猛将其实更高,河东薛氏在李唐政权内部高官显贵也不少,但也免不了一死。

崔洪丹,此人是位技术官员,为王世充守洛阳城时制造了不少防御器械,给唐军造成很大伤亡。大砲飞石重五十斤,掷二百步,八弓弩箭如车辐,镞如巨斧,射五百步。这人被杀就相当冤了。

3
也不是非杀不可,而是不得已而杀之,就好比诸葛亮挥泪斩马谡一样,不忍杀之,不杀又不足以平民愤,所以不得不杀。



①单雄信的父亲单禹、兄长单雄忠都是李世民的父亲李渊杀害的,单雄信与李世民有不共戴天的世仇,所以在瓦岗寨众英雄投靠李世民时,他不去,而选择去王世充那。说明他很看重“孝”;
②他成为与李世民对立派的王世充的女婿,算是王世充对他有恩,即使他知道这是使美人计,利用他,他也甘效犬马之力。说明他很看重忠、义、情、恩等,不过以小编看来确实愚忠,确实傻报恩;
③李世民很想收留他,可单雄信因李渊杀其父兄,与李世民是世仇,此仇不共戴天,誓言若李世民不杀他,他日若有机会一定会杀李世民,众位昔日兄弟苦劝归降无果,又恶语中伤李世民;
④李世民是位帅才,也是个注定要成大事的狠角色,又因那个乱世年代,“宁可错杀一千好人,也不可放过三百坏人”,“春分吹又深,斩草要除根”,“我得不到的东西,别人也别想拥有”,“权利大于一切,做大事者,兄弟情、儿女情都可以不要”等等可怕的观念在他们看来不能没有。
所以,就这样咬咬牙,让秦叔宝带去校场,敬酒话别,除之。
好了,本次作答就先到这里了,很荣幸能够参与此次作答,谢谢各位的品阅!小编之辞仅供参考,并非最终解释,如有不到之处,请君多多批评指正,谢谢!
我是“幽默搞笑娱乐”,作品“讽刺而不失幽默,鞭挞而不失诙谐”,主治各种“烦、累、不开心”;“舒缓疲乏的身躯,诠释饱受的委屈”。特为你量身定制,将快乐同你分享!喜欢的话,请点击“关注”按钮哦!谢谢!

4

不是李世民非要执意杀掉单雄信,而是单雄信和老李家有不共戴天之仇。



当年李渊一家老小到太原赴任,途经一片树林,遭遇许多蒙面贼人劫杀(书中暗表乃杨广派宇文成都所为),幸亏秦琼出手相助,打走了贼人,一家老小才得以有惊无险,秦琼由于得知自己杀了朝廷的人,大惊之下落慌而逃,谁料单雄信的兄长单雄忠领着人从对面而来,李渊以为刚才的贼人又来了,没看清楚就对着打头骑马的单雄忠就是一箭,正中单大园外咽喉,当场毙命,李渊一看射错了人,当时下马当面致歉,并报上自己唐公李渊姓名,说明自己误会射杀了单大园外,此事在单二园外单雄信心中便成了不共戴天之仇,发誓不杀仇人誓不为人。



后来,单雄信被唐将尉迟恭所擒,为了收降单雄信,李世民不惜破坏君臣之礼,给单雄信解开绳索并下跪,希望单雄信能原谅李渊当年误杀其兄单雄忠之事,但单雄信死活不愿化解杀兄之仇,破口大骂并脚踹李世民,放开他,他就要杀了李世民,在这种情况下,单雄信只有一死。



李世民的确爱才,他用人唯才是举,不管出身和敌友,只要能降唐,必能得到重用,秦琼、程咬金、罗成等瓦岗军旧将就被他招在麾下,并都委以重任,后来都成了开唐功臣,唯独单雄信因有这个过节死活都不降李唐,上演了一出千古绝唱《斩单童》,令人可歌可泣!

5

单雄信此人完全是被演义小说人为的拔高了,说他义薄云天,誓不降唐,李世民特意支走秦叔宝,抓获单雄信,虽有徐茂公求情,李世民仍下令斩杀单雄信。那么,历史上李世民为何一定要杀单雄信呢?

单雄信是曹州人(现在的山东菏泽人),和徐世勣是同乡又是好朋友,隋末翟让领导瓦岗军起义,单雄信和徐世勣投奔翟让,共同起义。后来李密随杨玄感反隋失败后投了瓦岗军,并很快脱颖而出,带领瓦岗军夺得了很多地盘,翟让主动让贤,李密成了瓦岗军首领,自称魏公,翟让为司徒,单雄信和徐世勣分别为左、右武侯大将军。可以说单徐二人是翟让的心腹部将,单雄信作战英勇,有“飞将”之称。

但是后来,李密杀死了翟让,徐世勣也被砍伤,然后单雄信“顿首求哀”。于是李密真就重新重用了单雄信,但瓦岗军内部确实因为这件事而分裂了,后来李密和王世充的洛阳大战,李密败走投了李渊,单雄信、秦叔宝、程知节等被俘降了王世充,但是后来,程知节和秦叔宝觉得王世充成不了大事于是投了李渊,而单雄信一直跟随着王世充。

李世民攻打洛阳,单雄信等一直战斗到最后一刻,王世充失去了窦建德的支援,不得不降唐。而随后单雄信就被处死。关于李世民为什么要杀单雄信,历来有很多观点(此处就不说演义小说了):

第一种认为单雄信轻于去就,反复无常,李世民容不下他。最明显的就是李密杀死翟让后,做为翟让心腹部将的单雄信跪下来请求李密放她一条生路,然后继续待在瓦岗军中。后来李密兵败,单雄信又跟随在王世充身边。所以李世民容不得这样轻易背叛主子的人。但这个观点不是很靠谱,隋末割据众多,反复投降的部将不是只有单雄信一个,秦叔宝、程知节、徐世勣等等,哪个不是经过了好几个主子?

第二种认为单雄信两次差点取了李世民的性命,李世民容不下他。第一次单雄信领兵直取李世民,幸有尉迟敬德拍马大呼冲来,把单雄信刺下马去,救了李世民一次。后来李世民包围洛阳的时候,单雄信又是骑马持枪来取李世民,被徐世勣呵止,说:“此秦王也。”单雄信慌惧遂退(很奇怪的反应),而《隋唐嘉话》中则记载单雄信要杀的是李元吉:

勣惶遽,连呼曰:\"阿兄阿兄,此是勣主。”雄信揽辔而止,顾笑曰:\"胡兒不缘你,且了竟。”

这个记载比较合理,徐世勣害怕单雄信真杀了李元吉,忙大呼,而单雄信停下来,笑着说:“如果不是你阻止,我就结果了这个胡儿。”单雄信的称呼李元吉为“胡儿”不可谓不大胆。

这个理由确实说得过去,但还不是李世民要杀单雄信的主要理由。其真正的理由是:单雄信依例该杀。《旧唐书·王世充传》中记载王世充投降后:

世充黄门侍郎薛德音以文檄不逊,先诛之,次收世充党与段达、单雄信、郭士衡……等十余人,皆戮于洛渚之上。

也就是说当时王世充一直等到再也没有了援助才不得不投降,按照惯例,之前一直和秦军战斗到底的部将十几个人全部被杀,其中就包括了单雄信。单雄信的死并非特例。《旧唐书·李勣传》也说“获其故人单雄信,依例处死……”徐世勣在李渊面前为单雄信求情,希望能免他一死,但李渊没有准许。

其实,说起来,单雄信的死就是他自己不会识人,没有在程知节、秦叔宝降唐时或者以后也降唐,也没有在李世民攻打洛阳的时候及时投降,反而一直和李世民开战,一直到了王世充投降的那一刻。要说单雄信忠于王世充不肯投降李世民,其实说不过去,他只是没有了降唐的机会,等到斩首的时候想依靠徐世勣求情降唐,已经太晚了。

6

因为他或者他爹都找不到也不想找让单雄信活的理由。

单雄信是王世充集团的反唐顽固分子,也不是重要角色。“诛同恶段达等五十余人”,他连被点名都不配。更具体的名单里,他也在一些NPC之后排名第七。凭什么他特殊?

当初单雄信在老乡翟让被杀后立刻向李密叩头求饶并奉李密之命说服翟让部众的时候,李密谋士房彦藻就觉得此人没节操不如杀了,李密可怜其才而用之。结果和王世充决战的时候,他先是倡议速战把李密带沟里去了,再是在李密失利的时候拥兵观望,然后全军投降了,说白了就是吃相难看又没有将略。

所以他的可取之处就只剩武勇了,然而在直取李世民的时候又被老同事老徐吓退。而且历史已经证明,唐朝在灭郑、夏后就奠定了一统天下的局面,不需要单雄信也能完成。后来窦建德旧将因为自危拥戴刘黑闼复起也不是少杀一个单雄信就能改变的。

对唐朝来说,单雄信没有投降的资本,也没有可用的价值,就是一个NPC,没必要费劲去捞。

7

谢谢小秘书邀请。

对于瓦岗英雄们的结局来说,单雄信最为让人唏嘘。可谓英雄出场,狗熊落幕。大家伙最不能理解的就是为何李世民必杀单雄信。要知道李世民可是不计前嫌招降纳叛的高手,秦琼程咬金尉迟恭罗士信李靖徐懋公等等能人异士都是从敌对阵营投诚过来的,为了收服尉迟恭不顾众人反对费了老大劲推心置腹才成功。可是面对号称飞将文武双全豪气干云的单二哥,李世民却不顾徐懋公的苦苦哀求不惜以身家性命和荣华富贵担保痛下杀手,在天下未平正是用人之际的当口,单雄信的被杀的确不可理喻。但是细细分析,李世民还是有其道理的,三条。

第一,泄愤。李世民征伐四方,只有王世充这一战最艰苦,最危难,最凶险。刚开始和王世充对阵,就差点被单雄信一枪挑了,幸亏尉迟恭单枪救主逃过一劫。王世充龟缩洛阳城拒不投降,李世民苦攻数日无果,将士疲惫纷纷思归,李渊亲自下诏班师,是他顶住上下各方重重压力用自己的人头为此战做了担保。当此危急之时窦建德又带领十万大军前来摘桃子,李世民只好打起最不擅长的围点打援战役,留李元吉围困洛阳城,没想到李元吉也差点被单雄信一枪挑了,幸亏徐懋公大喊大哥不要杀这是我老板,李元吉方才逃过一劫。单雄信大笑说,今天要不是你,这个胡儿就玩完了。所以李世民攻下洛阳城之后,对王郑旧部大开杀戒,所有顽强抵抗的,骂过他的,造过武器的无一漏网。因此两次差点把李世民兄弟枪杀的单雄信的死也在意料之中。即使当时李世民不杀他,到了长安后他也逃不过李渊那一关。王世充李世民倒是答应不杀他,可是李渊仍然默许手下一大将将王世充杀了。

第二,不信任。单雄信此人反复无常。当年和徐懋公一起投奔翟让在瓦岗山拉杆子,翟让被李密杀死,徐懋公抵抗无果后逃跑被李密部下一刀砍了脖子,要不是王伯当及时制止就玩完了,可是单雄信却立马跪地求饶表示诚服,并且积极帮助李密收拢翟让旧部,稳定了李密的军心。李密和王世充死磕,单雄信掌握着最精锐的马军部队,他跟李密说,你先上,我后上。结果李密被王世充打的满地找牙,单雄信却坐山观虎斗,导致李密兵败被杀,单雄信带着全建制人马投降了王世充,得到王世充的大力重用。李密的遭遇给了李世民很大的刺激,如果日后让单雄信带兵打仗,难保他也不给自己来这么一出,因此他说单雄信是个反复无常的小人,不值得信任。历史上被称为飞将的还有个吕布,吕布也是天下无敌,被称为三姓家奴,结果曹操也不敢用,杀了。单雄信和吕布高度雷同。

第三,瓦解瓦岗势力。瓦岗的势力分为三部分,以翟让徐懋公单雄信为代表的元老派,以李密王伯当为代表的少进派,以秦琼程咬金为代表的中间派。翟让李密两位大佬相继被杀后,瓦岗英雄的实际首脑人物就是徐懋公和单雄信。李世民的策略是收服中间派孤立元老派打压少进派。李密少进派的嫡系魏征就投诚了李建成,给李世民带来不小的麻烦,差点把李二小命玩完。中间派的秦琼程咬金基本被李二收服了,成为李二的贴身打手。唯独元老派的徐懋公和单雄信树大根深,很难撼动。其实一直到李世民死后,以徐懋公为代表的山东豪杰都紧握着李唐王朝的军事大权,可见其实力之大。所以李世民对徐懋公为首的元老派是有防备之心的。现在忽然单雄信也要投诚,这两拜把子兄弟合起伙来,日后能不能把他们制住都是问题。所以李世民必杀单雄信,徐懋公越是求情,李世民越下杀死的决心。因此单雄信必死。

感谢点赞。

8

隋末将领单雄信这个人,在真实历史上的形象比较单一,在话本评书和演义小说中的形象却很丰满,草莽英雄,性格豪气干云,为人正直,人生充满了悲情色彩,也是瓦岗寨众多将领中结局比较惨烈的一个。

正所谓:走遍青山妨遍洲,人心那比水长流。都说桃园三结义,哪个相交到白头。瓦岗寨将领们大难临头各自飞,单雄信在艺术作品中是隋末豪侠的典型代表。

艺术作品中的被杀

在各种话本评书、演义小说乃至戏剧作品中,单雄信拥有赤发灵官、义薄云天小关羽、大隋九省绿林总瓢把子、二贤庄庄主、单二爷等多个江湖称号,颇有地位,绝对是数一数二的好汉。

同时单雄信和小孟尝秦琼、混世魔王程咬金、白衣神箭王伯当、军师徐茂公等人,在贾柳楼义结金兰,都是过了命的兄弟,誓同生死。单雄信家产颇多,也资助和救过秦琼等人,还把妹妹单冰冰嫁给了罗成。

单雄信和李渊在评书小说中有私仇,李渊误杀了二贤庄单道,单雄信的哥哥,因此单雄信绝不投降李唐。王世充拉拢他,并把女儿嫁给了单雄信。所谓宁学桃园三结义,不学瓦岗一炉香,就是说的李世民率兵平王世充,会战于洛阳,秦琼不露面,罗成设下埋伏锁五龙,单雄信孤身踹唐营,中计被俘后斩首。

瓦岗寨同袍兄弟情没有做到全始全终。在秦腔有一段著名的折子戏叫《斩单童》,号称西北第一吼,其中台词写有,单雄信死之前,回忆往事,曾非常愤怒地说:

服敬德:敬德擒某某不怪,某可恼瓦岗诸英才。想当年一个一个受过某的恩和爱,到今儿委曲求全该不该?单童一死心还在,二十年报仇某再来。

对徐茂公说:弟夸你文字好八卦灵验,命小子搬你在二贤庄前。你言说二贤庄没可就站,修一座贤侠府兄把身安。

骂罗成:我一见罗成气炸胆,骂一声罗成短命男。曾不记病倒洛阳县,命人役搬你在二贤庄前。

真实历史中的被杀

在真实历史中,单雄信只有一个绰号那就是飞将军,确实有勇力,善于使槊。作为王世充集团的余党首恶,他基本上注定必死无疑。

唐高祖李渊平定洛阳后的大致策略是饶恕王世充,安抚其他反王,流放到四川,而他的亲信将领一干人等就是死路一条,不能留下作为隐忧。其实,单雄信也是标准的墙头草,多次换主人,并不是什么硬骨头和忠义之士,动辄就顿首哀求。

况且,单雄信在洛阳之战中,确实表现勇猛,双方鏖战,投降的时间太晚,失去了最佳时机。甚至,长抢差点刺伤了主帅秦王李世民,幸亏徐世勣、尉迟恭及时赶到救下来。综合以上多重原因,单雄信就必须得死。诸如瓦岗寨降将秦琼、程知节等人,实际上也没有太大话语权。

确实,最终只有单雄信的发小徐世勣给单雄信求了情,苦苦劝说,表示单雄信也有能力,甚至愿意放弃官职爵位换他一条性命,而李世民和李渊也没有答应网开一面,坚持杀了单雄信。

对于曾经的瓦岗寨翟让李密、洛阳的王世充等人来说,单雄信当然是英雄猛将,但是对于李唐政权来说,单雄信就是敌人和心腹大患,他和王世充党羽十几个人在洛水被斩首,才意味着王李争逐鹿战的仪式性结束。

秦右史,原创通俗历史,专注民间文化。

9

李世民并不想杀单雄信,想夹为“私货”,垫为秦王府班底。但是,一来父命不可违,二来单雄信太执拗,所以只能杀了。李世民能感动天、感动地,偏感动不了单雄信。

单雄信之死与李渊有很大关系,在《隋唐英雄传》中演绎的比较详实,基本源于史实。单、李两家有解不开的仇怨,要不然瓦岗寨那么多的归顺者,为什么偏偏不放过单雄信呢?话又说回来,每个人都很识时务,为什么单雄信偏执迷不悟、一条道走到黑呢?

据载,李渊在处置一次民变的过程中误杀了单雄信的家人,由此与单雄信结怨,单雄信立誓要为家人报仇。瓦岗寨破败后,单雄信、程咬金、秦琼、裴仁基父子都投靠了王世充。后来裴氏父子刺杀王世充未果反被杀,程咬金与秦琼伺机倒向了李唐,只有单雄信留在洛阳,继续为王世充效力。

其实,单雄信也很无奈,本不愿与王世充那样的宵小之徒同流合污,但王世充是他唯一的倚靠。如果,没有王世充,他报仇的希望更加渺茫,所以单雄信注定是一个悲剧人物,因为他无法摆脱仇恨的羁绊。

在一次与李世民的交锋中,单雄信险些取了李世民性命,幸亏尉迟敬德及时将单雄信击退,李世民这才化险为夷。李世民虽爱才,但单雄信对他来说如一个烫手山芋。不过,李世民有足够的自信去驾驭单雄信,所以他宁愿留下单雄信。

如果单雄信归顺了李世民的话,应该没有性命之虞,但是那样的话,他就成了苟且偷生的懦夫,上对不起主宗,下无颜面对家人。更何况,李世民的信任不代表李渊的信任,李渊也不想在身边埋下一颗定时炸弹。

归顺李唐,不是出路,单雄信一辈子将活在别人的提防与猜忌的阴影中,同样也遭受家人冤魂的责问而生不如死。所以,与其双方都过的那么累,还不如给彼此一个解脱。这样无形中,李世民与单雄信之间就达成了一种默契,单雄信死的很从容。

感谢朋友点赞、关注!欢迎发表其他看法!

10

要回答这个问题,我们分以下几个方面来讨论。

一、李世民为何要处死单雄信?

李世民杀单雄信,是在王世充投降以后。李世民也不是独独要杀单雄信一个人,而是怕王世充的那些部下造反,所以他准备把那些不安定的部下杀掉,以此剪除王世充的党羽。当时要杀掉的是一大帮将领,包括段达、杨汪、单雄信、阳公卿、郭士衡、郭什柱、董浚、张童仁、朱粲等十多个人。李世民当时并没有杀王世充。没杀他并非不准备杀了,而是要把他送去长安,交给他爹李渊报功。

(李世民剧照)

二、徐世勣(徐茂公)为什么要救单雄信呢?

因为徐世勣是单雄信是旧友。当年翟让起义的时候,徐世勣和单雄信一起前往投奔翟让。后来李密和杨玄感反隋失败,李密上山投奔翟让的时候,徐世勣和王伯当认为李密是贵族之后,又在反隋斗争中很有名,觉得如果瓦岗军由李密来领导的话,争夺天下的成功率更高。于是劝说翟让把领导职位让给李密。翟让听从了建议,让李密来领导。但是翟让的那些部下不服,劝翟让重新把权力夺回来。翟让虽然并没有答应,但心狠手辣的李密觉得翟让的存在是个威胁,于是就设了鸿门宴,杀掉翟让。让单雄信和徐世勣分统翟让的部众。

后来,李密在与王世充作战中失败,单雄信投降了王世充,徐世勣则转而投奔李世民。然后就是李世民打败王世充,王世充投降,李世民下令杀王世充部下。

由此可见,徐世勣之所以要救单雄信,是因为他和单雄信以前是朋友,而且一同经历了瓦岗寨的风风雨雨,所以这时候他向李世民求救,希望李世民能够饶过单雄信一命。

(徐世勣剧照)

三、徐世勣救单雄信,李世民为什么不同意?

李世民之所以不放过单雄信,直接的原因,是单雄信曾经在战场上差点要了李世民的命。当时是徐世勣劝说单雄信,单雄信才放过李世民。

但这并不是主要的。主要的原因是李世民认为单雄信这个人不忠诚。

单雄信确实不忠诚。体现在两点。一是当初李密杀翟让的时候,单雄信和徐世勣都表示反对。结果李密的人把徐世勣砍成重伤。但徐世勣就算被砍成重伤了也表示反对,而单雄信却立刻表示投降。当时就有人提醒李密,这个人轻易就投降了,很不忠诚,建议李密杀了他。但李密从稳定人心的角度考虑,放了单雄信和徐世勣,还重用他们。二是当李密和王世充作战失败以后,徐世勣前往投奔李世民,但是单雄信却去投奔敌人王世充(后来秦叔宝和程咬金离开王世充,单雄信没有)。从这两件事就可以看出,单雄信这个人,身上没有忠诚可言。

李世民之所以要杀王世充的部下,就是怕这些人因为不忠诚,摇摆不定,将来受了谁的诱惑,又会反叛。所以,就算徐世勣求情,李世民也是不会饶过单雄信的。

(单雄信剧照)

四、李世民要杀单雄信,为什么只有徐世勣一个人求救?

当时在李世民身边,当年和单雄信一起在瓦岗寨共事,又和单雄信是朋友的人很多,包括程咬金和秦叔宝等人。程咬金和秦叔宝为什么却不向李世民求救呢?

因为他们明白,李世民是一定要杀单雄信的,求情也没有。再说了,他们作为曾经的李密部下,又作为曾经的王世充部下,如果在那时候求情,说不定会引起李世民的怀疑。那样的话,说不定李世民会把他们也一并杀掉。同时,包括秦叔宝、程咬金在内的人,也觉得单雄信不忠诚,不想救他。

五、徐世勣救单雄信,难道不担心李世民怀疑他吗?

徐世勣不怕李世民怀疑。为什么这么说呢?其一,在李世民心中,徐世勣是一个忠臣的形象。他的忠诚表现在,李密杀翟让的时候,他为翟让挨了一刀,体现出了他的忠诚。还有,当李密已经投降李渊的时候,有人劝徐世勣把李密的地产送给李渊,但是徐世勣认为要送,也得李密自己送,于是把地产报给了李密。这件事让李渊大为感慨,认为徐世勣是“纯臣”,也就是纯粹的忠臣。其二,徐世勣曾经劝说单雄信放过李世民,救了李世民一命。其三,徐世勣就单雄信,是尽朋友之义。最后在李世民不答应的情况下,他把自己的肉割一块下来,给单雄信吃,表达了自己“忠”和“义”上的态度和作为。

(参考资料:《旧唐书》《资治通鉴》)