当时只有两位候选人，一个是特朗普，另一个是希拉里。

美国的民众选希拉里当总统，但美国的精英们选特朗普当总统，但美国总统最后是由美国精英决定的，所以特朗普就当上了总统。

要知道当初希拉里在选民中的得票多于特朗普300多万张，但在精英得票中少于特朗普，最后与总统无缘。

其实情况是当初共和党比较强势，当初国会两院全部是共和党掌控，选择特朗普可以说是共和党那边的意志，也可以说是美国两党无奈的选择。

假如当初不选特朗普当总统的话，让希拉里上台，那么希拉里也是什么事都干了。国会两院都掌控在共和党手中，希拉里要干什么都需要经过两院批准，两院不同意的话，希拉里只能在白宫睡大觉。

民主党那时候其实也已经不想让希拉里当上总统了，毕竟当两院都在共和党手里的情况下，希拉里所有实施的政策只要不符合共和党的利益，都会被共和党刷下。

这样一来会导致希拉里当总统期间有可能会一事无成，让美国选民对民主党失望，这必然会影响民主党的长期发展。

在这种情况下希拉里要有所作为的话，那就必须向共和党低头，为共和党服务。你可以想象一下，一个民主党总统听共和党的话，这让民主党的脸往哪里搁啊。

希拉里本身是女性，美国历史上没有过女性当总统的先例，就算众议院议长，佩洛西也是历史第一位。

在美国价值观保守派眼里，单单佩洛西当议长就是给他们造成冲击了，然后再来了个黑人总统奥巴马，现在还来个女总统，那岂不是反天了。

共和党那边会想方设法的刁难希拉里，让她成为美国历史上最糟糕的总统，由此证明女人在美国当总统不行，从而斩断女人对总统宝座的窥视。

共和党控制两院的情况下，民主党不愿意希拉里上去折腾，而共和党也不想给她当，最后让特朗普这个商人大玩家就捡了一个大便宜了。

选特朗普这个商人当总统，那是一种无奈的选择，除了他其他还有人吗？

美国共和党里面也有很多人反对特朗普当总统的，但是特朗普愿意为美国保守价值观派服务。而保守价值观派也需要特朗普这种没有根基的总统，也只有这种没有根基的总统才无法脱离他们的掌控，认真的帮助他们实现目标。

美国人选择特朗普并不奇怪，只是做出了一个比较差而不是更差的选择。相对于“伪君子”希拉里，真小人特朗普最终胜出，是赤裸裸的嘲讽了美国所谓的民主。为何毫无经验的特朗普能够战胜经验丰富的希拉里，趣谈总结了以下四点具体原因：第一，特朗普获胜得益于美国的选举人制度；第二，特朗普获胜得益于美国正在衰落的大背景；第三，特朗普能够获胜得益于希拉里的轻敌；第四，特朗普能够获胜得益于美国的两党政治。

1.特朗普赢了选举人票，输掉了选民票。并不是绝大部分美国人选择了特朗普，而是绝大部分美国的州选择了特朗普。美国总统选举并不是直接选举，而是间接选举，也就是所谓的选举人制度。美国一共有538名选举人票，按照人口比例分配到各州。绝大多数美国的州采取赢者通吃的制度，也就是只要50%以上该州选民投个某一个候选人，那么该州全部选举人票都会投给该候选人。特朗普的选民票比希拉里少了280多万张，却获得了306张选举人票，希拉里仅仅获得了232张。

2.特朗普战胜希拉里，得益于美国正在衰落的大趋势。经过阿富汗战争与伊拉克战争的消耗，美国正处于一个衰退期。即使经过了奥巴马8年的治理，美国依旧没有走出衰退，反而是国债突破了19万亿美元。特朗普的竞选口号是“让美国再次伟大”，而希拉里的竞选主轴是“美国梦”。相比于特朗普的“让美国再次伟大”，希拉里的“美国梦”吸引力有限。在2016年美国总统大选中，特朗普获得了美国白人蓝领阶层的支持，成为了战胜希拉里的关键！

3.特朗普能够获胜，得益于希拉里的轻敌。在2016年的美国总统大选中，特朗普显得非常勤奋，而希拉里则是漫不经心。根据《纽约时报》的统计，整个2016年美国总统大选期间，特朗普参加的竞选造势活动是希拉里的两倍之多。如果希拉里能够多在摇摆的得克萨斯州、佛罗里达州进行几次竞选活动，就有可能成为胜利者。因此，希拉里在几个关键性摇摆州甚至只输了几千票。可能是希拉里的大意轻敌，导致特朗普成为了最后的胜利者。

4.特朗普能够获胜，得益于美国的两党政治。美国事实上是一个“两党轮流坐庄”的国家，很少出现一个党派持续执政的局面。第二次世界大战结束以后，仅仅出现了一次共和党连续执政，那就是里根之后，同为共和党的老布什继续执政。美国前一位总统奥巴马是民主党籍，特朗普身为共和党候选人，战胜民主党候选人希拉里，也符合美国两党轮流执政的潜规则。

欢迎大家讨论，美国人选择特朗普成为美国总统的其他原因！

美国人之所以在2016年选择毫无政治经验的特朗普担任总统，主要还是对民共和民主两党精英政治的厌恶，他们想替美国尝试一种新选择。现在两年多已经过去了，美国民众是否会为当初的选择后悔，只有看2020年的选举结果才会清楚。

多年来，美国一直由共和民主两党轮流执政，虽然两党在许多重大问题上表现出来的观点不同，但是由于两党都接受几乎同一批富豪的政治献金，往往只是说的不同做的没有多大差别。在2016年美国总统大选期间，本来大有希望的民主党候选人希拉里曝出了邮件门事件，从希拉里私自删除的3万多封邮件中，美国民众看出了精英政治的腐败。还没有当上美国总统的希拉里，已经开始用美国驻外大使的职位交换政治献金了。这不仅让希拉里与总统大位彻底无缘，也拖累了共和党内的传统精英派，人们更倾向于让宣扬个人主义和民粹主义的特朗普上台试一试。

美国总统几乎是全球最好当的领导人，换上一个政治素人，即便执政效果不佳，有美国国会和最高法院的限制，坏也坏不到哪里去。从两年多的实践看，特朗普的这个美国总统干的还不算太差，美国经济正处于金融危机之后最好的时期，失业率更是创下了有历史记录以来的最低点。据美国最新民调显示，超过7成的美国民众认可特朗普的经济成绩，超过9成的共和党支持者坚定支持特朗普，特朗普的整体支持率虽然只有46%，但依然创下了上台以来的新高。至于特朗普反复无常、形骸放荡、敲诈勒索等等，主要都是在国际社会上的作为，不管特朗普的人品如何，只要能给美国民众骗来实实在在的利益，在国内都是支持的。

美国民众的选择正实实在在的影响了全球政治，不光美国，欧盟也出现了严重的民粹主义思潮。美国民众在2020年的选择，不仅决定美国的未来，对于全球政治也会有重要影响。

时间过的真快，2020年美国大选又要来了！回答这个问题也算是有一些借鉴意义吧，因为这次大选特朗普也是共和党的总统候选人。

在木叔看来，3年前美国人之所以能选择特朗普主要是以下几个原因：

第一，两党政治，非此即彼。

虽然美国允许很多政党存在，但是真正能在大选中出线的，200来年只有民主党和共和党。当然之前两党名字有些变化，但基本是一脉相承的。

这也就意味着老百姓只能在民主党和共和党候选人做出选择。

如果一个政党推出的候选人，不符合老百姓的口味，老百姓不能选他/她，那么只能选择另外一个。如果对这个也不喜欢，那就比较哪个更不喜欢。

不排除一部分人更不喜欢希拉里，于是投了特朗普。

或者干脆不选。当然这不会是大部分人的决定。

第二，美国人求变心里严重。

特朗普上台前，民主党当政8年，奥巴马的治理虽然让美国社会基本上维持了稳定局面，国际社会也没有太多对美国能造成直接威胁的力量，但老百姓求变心里是个普遍状态。

比如奥巴马的医改案是一种强制医保，这让不少人不满，特别是一些商业保险机构有一些想法。

再加上奥巴马时期借债太多，几乎等于过去几十年美国总统借债总额，这让美国一些专业人士也感到了危险，认为民主党的政策问题很多。

这种求变心里，是特朗普脱颖而出的一个原因。

甚至换一种可能，如果不是特朗普，是其他的共和党候选人，一些美国人可能也会支持这个人而不选民主党。

第三，特朗普的政策确实吸引一部分选民。

有没有执政经验其实对美国这样的国家而言不是大问题。

毕竟总统只是前台主角，主要出谋划策的人他们具有相当的智慧就可以。他们其实才能管理这个国家。

特朗普的很多政策当然不是他自己制定的，是竞选团队和共和党整个高层协调的结果。

美国老百姓当然知道这点，所以对从政与否看的并不是特别重。

当然在同等条件下，政治经验丰富是好事。但条件不同等的话，个人喜好和政策喜好肯定占第一考虑，没人会第一考虑候选人是否当过官。

这在很多国家都是类似的。

比如乌克兰人选出了一个喜剧演员、巴基斯坦人选出了一个板球明星。

“心病乱投医\"；说明美国社会到了拐点，衰败性出现，众心无奈，两党恶斗，政治己成怪象，不得不以乱套无章来全视。

乱在特朗普的嘴上，阴在特朗普的心里。“美国第一\"，打乱了世界格局，\"美国优先\"，促成美国的孤立。\"人心不足蛇吞象\"特朗普的心太渴，妄图全世界的资源都霸为美国所有，“眼大嘴小\"，无能为利，乱杀乱打，无所顾及，自成公敌。

\"美国政坛乱象丛生\"，民众\"心态\"乱如麻，想好不得好，厌恶了政党恶斗，钱多便成草头王，误认有钱就是会挣钱，想法不错，贪懒成性，于是特朗普这个生意人就当选了总统，蛮横无理，口出狂言，也为美国掠得了暂时的资源。\"鼠目寸光\"自顾眼前，因为总统期满就完事。

下届美国总统不知还有什么怪物会当选，反正正义之人难以当选，只要口出狂言，合乎美国人的贪懒，污赖流氓照样当选，心狠手辣就是美国总统当选的优先条件，美国快吃到\"牙黄\"了，衰败就是终点。

我去家政公司选保姆

有各种各样类型的可以选择:

高中毕业的、初中毕业的、会讲普通话的、只会方言的、做保姆5年的、想做保姆还没干过的、年纪轻的、年纪大的……

但选择谁

必须我决定

没谁强行给我做保姆

因为我是主人

我不允许我选的保姆

不听我的授权自己想咋地就咋地的

那太不职业了

我选的保姆有工作限期

先签一年满意再自动续期两年

不可以想干多久就干多久

“给我二十年，还你一个幸福的家”

狗屁!滚！

豪言壮语往往是骗人的

我选了一个从农村刚来城市

打算做保姆的

她说的做好保姆工作的想法令人满意

她的名字叫川普妹。

局座刚刚讲了两个特朗普的段子

忍俊不禁

美国人民选举特朗普

不会错

就算选错了也有办法终止雇用。

美国的开国总统叫华盛顿

只干了两届总统

就退休了

带头遵守规矩

他去世那一年是1799年

知道吗

那一年乾隆皇帝也逝世了

那时中美是不同的文明程度

还是不同的文明?

明显是我们文明程度层次低

康乾盛世不过是独裁者的指鹿为马。

当时全美国包括全世界，都没有想到特朗普居然可以击败希拉里成为美国的新任总统，连特朗普自己都感觉有点意外，事实上，美国总统的选举，还不如是单纯以选民投票数量的多少来决定的，当时希拉里选民的得票要比特朗普高的多，但是最后仍然败给了特朗普，原因就是因为当时支持希拉里的人大多来自人口众多的大城市，而支持特朗普的选民遍布整个美国，也就是他赢得了最后的选举人团的票。

为什么特朗普的群众基础会这么好呢？

因为特朗普不仅仅是一个建筑商人，他还担任一些电视节目的主持人（比如2004年，他和nbc合作推出了一款轰动全美的脱口秀节目，在节目上他对自己的商业版图大吹特吹，里面有一句著名的口号是：你被炒了），选美大赛的评委，偶尔也会去客串演个电影电视剧什么的，加上他这个人一向行事高调，自己家的产品上，要么是他的头像，要么是用他的名字命名，所以在全美国才能拥有那么高的人气，也许他们不想要再受到希拉里这个政客的摆弄，所以才冒险选了特朗普。

另外特朗普是共和党人，而当时的参众两院都掌握在共和党手中，作为民主党的希拉里，就算当上总统，也很有可能会处处受到两院的阻挠，民主党估计也对希拉里做总统没有做什么憧憬。

虽然特朗普没有从政经验，但是他是一个很有能力的商人，现年70多岁的特朗普已经在商海中沉浮了50年，成为全美著名的商业大鳄，赚钱的能力自不必说，同时他也是一个敢于冒险，不按常理出牌的人，美国人选他还真是挺冒险。

美国人民为什么选择一个毫无政治经验的特朗普做总统，看一下前44位中间的奇葩总统就能理解大概。

美国的开国元勋，首任总统乔治.华盛顿，发动了独立战争，家庭富裕有自己的大庄园，还娶了一位“富寡妇”做老婆。他的资产不比特朗普少，也是不要“工钱”的总统，还开创了美国总统不能当三届的先河。

美国第三任总统托马斯.杰斐逊，《独立宣言》和《宪法》起草人之一。把言论自由和公民持枪自由写入“修正案”第一二条，且永远不能修改。是美国开国元勋中影响力最大的一位。

美国第14任总统富兰克林.皮尔斯，能力超低，恶习满身。他的一生似乎有神灵保佑，军队供职期间不久就被晋升为将军，参选总统是美国历史最大的“黑马”，截止今日，美国历史学家没弄明白。

美国第16任总统亚伯拉罕.林肯，堪称美国政治家、思想家，黑人奴隶制的废除者。在任期间爆发了唯一一次内战“南北战争”。他废除了判乱州的奴隶制度，颁布了《宅地法》、《解放黑人奴隶宣言》。

美国第32任总统富兰克林.德拉诺.罗斯福，是连任四届的总统，也是死在任期内的总统。他任内二战爆发，美国从此走上超霸快车道，创立了联合国。

美国第32、33任总统哈里.s杜鲁门，接任罗斯福出就位总统，他有传奇的一生，本来是个农夫加文盲，他至所以能够成功，就是为了得到“心爱”的女人而发愤图强。杜鲁门年少时家境贫寒，他家承包庄园主的土地，偶遇主家小姐就立誓非她不娶。为了满足丈母娘的苛刻条件，硬生生逼出一大商人，他赶着马车做生意近20年。他发动了朝鲜战争，给美国留下了“北约”。

商人出身的特朗普就任美国第45届总统不奇怪吧！

看一看这些年，美国的政治家都干了些什么？

克林顿散布谣言，诬蔑塞尔维亚迫害科索沃阿族，发动了科索沃战争，与白宫女服务生大搞男女关系，发明了人权高于主权，满世界招摇撞骗，欺压伊拉克，招致全世界穆斯林的反感。小布什发动了两场战争，创造了反恐这个新新词汇，阿富汗战争至今仍在继续，伊拉克战争灾难伤口还未抹平。奥巴马顶着一个和平主义者的帽子，却发动并持续了一场世界性的灾难——中东动乱，成为美国历史上唯一一位连续八年都在战争的总统！这些人的作为，都是在美国的职业政客的支持下、策划下、鼓吹下完成的，这些行为，都受到了美国主流媒体的一致支持，然而，时光流转，美国人一次又一次的看到，美国这些冠冕堂皇的“正义”最终一个个的破碎！普通的民众没有精英阶层的知识渊博、财富雄厚、见识广泛，但是，时间依旧能够让民众明白最终的答案，与外界的宣传恰恰相反。你让民众如何相信、理解职业政客的操守和作为？

民众一次又一次寄希望于精英政治家，希望这些精英给美国带来改变，正如奥巴马的竞选口号——YES I CAN！美国民众一直希望美国所谓的政治成熟，能够推选出一位，可以给美国带来改变，带来希望，带来和平的领导人，然而，一次次的失败，让民众失去了信心，一次次的失败，让民众看不到希望，一次次的失败，让民众痛定思痛，决定抛弃这些口是心非的职业政治表演艺术家，他们选择了一位业余爱好者。

特朗普，不是他有多优秀，不是他经验丰富，阅历丰富，他只有一个特点，那就是政治素人！民众选择的不是特朗普，而是一位远离华盛顿政治圈的外人而已！特朗普恰逢其会，能够满足民众急于求变的心里，因为另一位候选人是标准的职业政治表演艺术家，必须抛出掉，排除法选择的结果，那就只有特朗普了！民众没有其他的选择！

美国从来没有一所大学或者培训机构，是开设教育学生如何当总统的。所以每一任美国总统都是没有“充分”施政经验的。而美国的总统在成为总统之前，有的是律师、有的是演员，职业贵贱并不在美国宪法限制选举资格的范畴内。当然相比较而言，也有特殊的例子，比如布什家族的两位总统老布什和小布什，小布什可能会获得父亲的经验指导。

还有一位也是最接近总统的美国总统候选人，她就是在2016年被特朗普击败的希拉里。她的骄人资历在于，他的丈夫克林顿执掌美国八年，而在此期间很多美国媒体把希拉里称作是影子总统。之后希拉里又做了奥巴马政府的一届国务卿。因此，几乎所有的美国舆论在2016年都一边倒地认为，当年大选非希拉里莫属。

然而，多数美国人最终还是把票投给了特朗普。实际上，民主党政府的政策对外对内相对温和，代表的是美国中产阶级利益群体。而美国共和党政府大都比较强硬，代表的是军火财阀的利益。美国老百姓能做的就是在他们之间每4年选择一次。干得好就让他连任，干不好就换人。再好的总统也只让你干8年。从而形成了美国特色的选举政治。

特朗普吸引美国人的地方在于他表现出来的率真坦诚，而且作为一个成功的地产商人和大财阀，人们有理由相信，特朗普会制定出对美国人有利的对外政策，履行其“美国至上”的高调承诺。放弃希拉里，除了通俄门和邮件门的影响之外，希拉里的政治老油条资历和形象，对年轻一代选民缺乏吸引了。怀疑她在克林顿政府和奥巴马政府基础上还能搞出什么新意。

美国人可以选一位演员当总统，而且对他爱戴一生。那么为什么不能选特朗普这样的富豪当总统？

美国前总统里根是美国历任总统中唯一一位演员出身的总统。但在在《美国在线》于2005年举办的票选活动《最伟大的美国人》中，里根名列榜首。美国媒体在解读“里根热”现象时认为，里根的一生似乎就是美国精神的典型写照度。里根重树了美国人的信心，他的魅力来自平凡，他以自己的人生经历重新诠释了所谓的“美国梦”。

里根没有显赫的家世，也没有辉煌的学历，出身贫寒的他通过自己的不懈努力，敲开了好莱坞的星光大门；他以广播员、二流演员的经历投身政界，历尽艰辛，曾在美国最大的加州担任两届州长，最终在古稀之年成为美国总统，并以绝对多数赢得连任。

里根用星球大战计划拖垮了苏联，也收获了特朗普这个拥趸。2019年1月，美国总统特朗普在五角大楼发布新版《导弹防御评估报告》，提出将大力扩展导弹防御系统。这份报告被称作“星球大战”2.0版。最后要问一句，谁敢肯定，特朗普在美国人心中不会成为像里根一样伟大的总统？