就算绑着一只老虎让你打，估计你累趴下的时候，老虎还可以活蹦乱跳的。武松、李逵两人对决的话，无疑是武松秒杀李逵。

头条有些问题真的好搞笑！恰好，李逵打虎，武松打虎的问题我都回答过几个，就再和你说道说道。

其实李逵和武松都是打虎英雄，只是武松的打虎事迹更为人所知，而且难度大多了。题目说到的武松打一只就累趴下，因为武松是赤手空拳打的老虎啊，且看《水浒传》第二十三回，“横海郡柴进留宾，景阳冈武松打虎”，

“武松把左手紧紧地揪住顶花皮，偷出右手来，提起铁锤般大小拳头，尽平生之力，只顾打。打得五七十拳，那大虫眼里、口里、鼻子里、耳朵里都迸出鲜血来。”

后来担心那大虫不死，用打折了的棒橛又打了一回。后来武松还想拖这头死大虫下景阳冈，才发现自己力气都用尽了。

第四十三回，“假李逵剪径劫单人，黑旋风沂岭杀四虎”。是的，李逵杀了一窝老虎，四头，当然也很牛。但是他不是被四头老虎群殴，而是一个个解决的。首先是分别解决了两头小老虎，接着是母老虎，最后才是那头雄性大虫。

是的，其中还有两头是小老虎，更关键的是，他还有刀。母老虎是坐在窝里，李逵用力把刀戳进它粪门，连同刀靶也直送入肚里去了。只一刀，就杀了。对付那头雄虎，我觉得李逵学的唐打虎的本领,

\"那大虫望李逵势猛一扑，那李逵不慌不忙，趁着那大虫的势力，手起一刀，正中那大虫颔下。那大虫不曾再展再扑，一者护那疼痛，二者伤着他那气管。那大虫退不勾五七步，只听得响一声如倒半壁山，登时间死在岩下。”

所以，李逵是一一解决，而且有刀，更用的巧劲。所以是不费劲。同样的道理，如果把一头猛兽绑着，或在铁笼内，给你一把枪，扣动扳机就行了。

两人打虎的过程不同，自然一个轻轻松松，一个累趴下。但如果说到两人的武力，无疑是武松秒杀李逵才对。

对于武松、李逵两人对决的结果，不知大家是否同意，欢迎在评论区留言讨论！

水浒传中真正的打虎英雄，只有武松一人，像李逵杀四只老虎，以及一个外号叫做打虎将的李忠，全都不是真的打虎英雄，李忠最弱，李逵虽杀了四虎，用的却是兵器，并且四只老虎有两只都是幼崽。

• 李逵的确有力气，但只是蛮力，这从李逵与燕青的比试就能看出来。燕青最擅长摔跤，摔李逵时轻而易举，如同戏弄顽童，李逵一身的力气全都用不上，这足以说明他的武功并不好，他平时杀的那些人，大多都是寻常百姓。

反观武松就不同，单说力气他就比李逵大得多。武松曾经将四五百斤重的石头扔起来再接住，轻松无比，能做到这一点的人，至少也得有千斤以上的力气，绝对是神人，能与武松较量力气的，恐怕只有鲁智深一人。

• 再说武功，武松有一身精湛的武功，打架从来不是单纯靠蛮力，比如醉打蒋门神时，用的就是戳脚功夫，戳脚以及翻子拳，一脚一拳全是实战性很强的武功。假若换做武松与燕青比试，燕青就不可能轻易得手。
• 
  

武松能够赤手空拳打死老虎，凭的就是力气与武功，两者缺一不可。如果只是有力气，与老虎正面交锋一定挡不住。毕竟老虎的掌力可以达到一吨重，人力有时而穷，不可能是这种猛兽的对手。

机敏的反应、灵活的脚步、惊人的弹跳、骇人的力气，武松兼具所有这些因素，这才将老虎生生打死。换做赤手空拳的李逵，只怕一个照面就没了。

武松是打虎，李逵是杀虎。这一打一杀，就已经说明二者的区别了。

武松打虎是用拳脚（哨棒已折断），李逵杀四虎是用刀。

武松是在毫无准备的情况下，突然遭遇了一只吊睛斑斓猛虎。而李逵是见到母亲被老虎吃掉，持刀去寻找老虎报仇。

武松是凭胆量和力气，和老虎面对面博斗。李逵先是杀掉了两只虎崽，躲在老虎洞里的暗处，母老虎根本没看见他，一屁股坐在了他的刀尖上，等于是送上门的找死。李逵真正杀掉的是那只雄虎，但他用的是刀，当老虎纵身跃起时，李逵举起刀划开了老虎的气管，老虎当时就咽气了。

由此可见，李逵尽管是杀了四只老虎，但和武松打虎相比，条件，环境，时机，根本都不在一个层次上。所以，李逵即便是杀死四只虎，与武松相比，也是没有可比性的。也正因如此，武松打虎名扬千古，李逵杀虎无声无息，这是符合情理和逻辑性的。

至于说李逵和武松的武功相比，那就更不在一个水平线上了。李逵不过是有胆量，有一身蛮力。而武松不仅有神勇，更加有智谋。而且尤其擅长单打独斗，属于越战越强的类型。这从他怒杀西门庆，醉打蒋门神，大闹飞云浦，血溅鸳鸯楼等精彩篇章中，已经展示得淋漓尽致。

相形之下，李逵在《水浒传》全书中，出彩的单打独斗基本没有，他平时连焦挺和燕青都打不过。燕青打擂时，当把大力士任原打下擂台时，李逵在台下用脚狠狠地跺，把任原活活地跺死。平时上战场，李逵都是跟着大帮轰去冲锋陷阵，后面还得有人保护他，否则他那种一味莽撞的行为，只有吃亏一条路可走。

总之一句话，李逵与武松相比，无论是武功，气力，智谋，都差得几条街的距离。

李逵杀虎和武松打虎的区别

李逵是杀了四只虎不错，但有两只是幼虎，不值一提；而且，母老虎是被李逵偷袭，从后面把整个朴刀戳进它的粪门，活生生给搅死了；至于公虎，被李逵用朴刀砍中脖子后掉进山谷摔死了。也就是说，李逵是使用兵器分别干掉了两只老虎。

武松打虎则不同，他是在猝不及防的情况下和老虎爆发了遭遇战，然后又倒霉的打折了哨棒，在这种生死攸关的紧要关头，武松爆发了自身潜力，使尽浑身解数，最终用一双铁拳生生打死了老虎。而且，还有很关键的一点，武松可是在醉酒后徒手打虎！

由此可见，李逵打虎使用了兵器，而武松打虎有三个特点：醉酒、徒手、毫无准备。这就是二者杀死老虎的区别。

李逵能不能秒杀武松

这话其实可以反过来说，也就是说武松能秒杀李逵！作为公认的梁山步战第一人，武松出手快、准、狠，而李逵有一把力气是不错，但却没有拿得出手的真功夫，打斗全靠蛮力和一股子狠劲儿，但这两点正是武松的强项，李逵拍马都不及！

其实，对于武松和李逵俩人本领的孰高孰低，作者施耐庵早就用两个字做了暗示。李逵杀虎体现一个“杀”字，而武松打虎突出一个“打”字，一字之差，尽显俩人功夫的高低。很显然，使用兵器的李逵落在下风。

综上所述，李逵使用兵器杀了两只幼虎和两只成年老虎；而武松是在喝醉的情况下，猝不及防遭遇老虎，然后徒手将其打死。两相比较，在我看来，不是李逵秒杀武松，而是武松能秒杀李逵！朋友们怎么看这个问题？

图片来自网络如有侵权请联系作者马上删除！

我爱看水浒，武松，李逵，我说我的现点，不偏向谁，也不贬低谁，先说李逵，在农村，口口相传，名气非常大，由其是男人知道好特别多，如果一个男人30岁了，一定听闻过李逵的名号，没听过应该是自已的问题，很多人败低李逵真没必要。

第一，他孝顺老娘，重情义，为了李鬼老娘义待李鬼，枯树山三头领服他，对戴宗也够义气，为宋冮出生入死，最后为他服毒，真英雄豪杰，粱山一百多兄弟没几个有此情义

第二，他名气大，方圆百里提起他名，强盗土匪闻名丧胆，冒充他的名可以打家劫舍，劫富济贫，李鬼就是冒充他为生，不费一兵一卒，养家服口。

第三，他嫉恶如仇，假宋冮假鲁达干了坏事，不配替天行道，他就砍了旗杆还要砍他二人，为了正义大无畏，做县令为老百姓出头。

笫四，他杀四虎，除了二只小虎，还有2只吃饱了有力气的老虎，关键是报仇雪恨的老虎，杀了他娃，就算是个普通人，娃被杀了报仇雪耻都威力十倍，战斗力多强都不敢想，别说老虎了，有人说他拿刀了，这证明他粗中有细，有智慧，如果他用斧子更应手，所以拿刀并不是他最强战斗力。

再说武松

笫一，名字好奇怪，作者暗示他武功稀松的意思吗？武二，武无第二，作者又暗示武功不行。还被黄狗弄倒，差点丧命，作者为什么来这么一出，想不通，又暗示武功不行。

笫二，他一生没跟高手过招，最后被二三流高手打残了，还不会骑马，十八般武艺一样不会，只能跟普通人一样拿根木棍耍下。

第三，没本事抱大腿，先抱柴进，然而没抱成，被柴大官人看不起，然后抱宋江，拜大哥，然后排名混了个天罡，然后抱鲁智深，做了二龙山三把手，杨志跟本看不起他，二龙山只有二条龙，鲁智深，杨志，老三就是个人情帐。后面还抱林冲，周侗，还抱成师兄弟和师徒，书中并没写，不算吧。

第四，他打虎很多说他赤手空拳，首先他是用了他最称手的木棒，他看到老虎真的吓出一身冷汗，幸运的是老虎已多日没吃东西了，饿得没力气了，鲁智深饿了也没力可以证明，一个没吃没力的老虎应该是斗不过那是小黄狗的，作者特意证明的。

武功再高，也怕菜刀。何况是不会武功的老虎，碰上会武功的李逵，而且手里还有刀，再加上老虎吃了李逵的老母亲。

李逵盛怒之下，有着准备，毫无费力，用刀杀死了四只老虎，一公一母还有两个幼虎。

相比之下，武松打老虎就费劲得多，主要原因如下：

第一、手中没有兵器，赤手空拳的，与李逵手中有刀，这可是天壤之别。

第二、武松没有准备。他喝得醉熏熏的，老虎对他搞突袭，这与李逵有准备去杀虎，完全是两回事。

第三、武松对老虎没有深仇大恨，气势上与李逵有区别。李逵可是恨透了老虎，二者的心理是不同的。

因此，李逵打虎轻松很多，武松打虎费劲很多，但这是不是意味着李逵能秒杀武松呢？我觉得未必如此。

李逵并不擅长赤手空拳作战。

他有了板斧才能战斗力飙升，离开板斧，他只能靠蛮力来横冲直撞，拳脚功夫远不如武松。

很明显的例子，李逵没有板斧的情况下，连燕青都打不过，被燕青的相扑术制服得没有了脾气，哪怕他力大无穷，可面对武功的技巧，他毫无优势。

由此可以推论，李逵若与武松真刀实枪的对峙，估计不是武松的对手，因为李逵只会蛮力。

相比之下，武松就灵活多了，鸳鸯步，连环腿，还是岳飞、卢俊义、林冲的师弟，师出名门，他对付李逵，问题不大。

事实上，整部《水浒传》中，李逵杀过的高手并不多，死于他斧下的，多是一些蟹兵虾将，相比武松的事迹，对高手对打的场次，李逵差劲多了。

李逵杀虎，是有兵器的。而武松打虎，没有得手的武器。

武松上景阳冈，只随身带着一根哨棒。什么是哨棒？是一种中空的木棒，可以吹出声音。走在野外，用哨棒吹出声响，来联络、报警、以及吓跑小动物。

因为哨棒中空，所以武松在刚跟老虎“交手”的时候，就把哨棒打断了。以后的搏斗，基本是赤手空拳。

而李逵呢，对付的虽然是四只老虎，却有两只小虎，没什么攻击能力。而他本人带着一柄“朴刀”，是锋利的武器。

敌消我涨，力量对比发生变化。所以李替杀虎容易（也不能说毫不费力），而武松打虎须用全力。

题主的这种逻辑首先就有问题，如果按照提问者的推理模式，一个现代人操纵大炮一炮炸死了一群上十只老虎，是不是意味着他比武松、李逵还要厉害？显然是不能这么来推算的。

我们先来捊一下武松和李逵打虎的区别在哪儿：

打虎时的状态不同

武松打虎时是连喝了十八碗号称“三碗不过岗”的烈酒后打虎的，虽然古代的所谓烈酒酒精度数显然不会高，但古代中对酒精的耐受程度同样也不会很高的。武松喝了十八碗酒后，虽然不至于醉倒，但酒精麻醉了神经，反应相比清醒时必然会慢几分，不要告诉我说武松会醉拳，醉酒状态下实力更强，这纯属瞎扯，打虎时老虎也不会和你一招一式正式对敌，什么招式也没用，靠的就是反应快、力气大，胆子大。

李逵则是在母亲被老虎吃了后，去寻找老虎复仇，是属于清醒状态的。

一醉一清醒，二者还是有本质差别的。

所用工具不同

武松打虎时虽然起初用了哨棒，但醉酒的状态显然影响了他，哨棒未能打到老虎却先折断，被逼无奈只能赤手空拳上。面对老虎这种猛兽，人类不借用工具，只是用拳头显然不是一般人能够做到的，但武松靠着过人的胆魄和力气，空手状态下打死了老虎。

李逵打虎则是使用了朴刀，有武器在手，胆气起码也壮了几分，何况李逵武功也不弱，又靠偷袭先杀了两只大的老虎中的一只。

人与动物的最大区别就是人会动脑筋，更会利用工具，可见工具对人们征服自然、搏斗拼命时的作用，对水浒传这个武功设定传统的世界来说，有武器在手和没有武器是截然不同的两个概念，战斗水平天差地远，由此也可推理出两人打虎的难度是差别极大的。

战术及所打老虎不同

武松所遇的吊睛白额虎，是一只成年的巨大老虎，并且有景阳岗上多次伤人，当地猎户多次猎杀不成，可见这是一只有了凶性、狡猾无比的猛兽，面对这样的一只猛兽，武松也是正面直刚，狭路相逢勇者胜，以无畏的勇气打死了老虎。

李逵打的老虎虽然有四只，但其中却有两只幼虎可以忽略不计，雌性的老虎则是被李逵偷袭而死，雄性老虎也是用了巧劲，伤了气管后掉入悬崖而死。

虽然同是打虎，武松的显然难度更大，更何况一个是被动之下仓促迎战，一个是主动寻找复仇，二者的难度完全不同。

更何况在水浒传中，李逵只是个无脑莽夫，他的最大只好也就是挥动板斧砍向手无寸铁的无辜之人，离了武器，战力直线下降，这从他不用武器和燕青较技，被摔的七荤八素爬不起来就可以看出来，而有了武器在手的武松却是战绩惊人，作为梁山马下步战第一人，李逵敢言秒杀武松？

虎分多种，如东北虎，华南虎。

李逵杀虎，存在偶然性，而且仔细从书中看来，他杀的有些诙谐，和搞笑。对于老虎的描写更是少之又少。

而李逵因母死而怒，杀虎报仇，却是不顾自身生死。其中有一丝侥幸，更有兵刃之利。

而武松打虎，他打的是一头真正的猛虎，比如龙从云风从虎的描写。而且此虎已经吃人数十，当得虎精之名。

且是赤手空拳。

赤手而搏，自然凶险万分，更是酣畅淋漓。

你品，你细品。

李逵杀的是小虎崽。