照目前情况来看，印度经济会不会倒退20年？

答：不会。

1，印度处于经济发展的初级阶段。2019年GDP为2.73万亿美元，人均GDP为2100美元，大概相当于中国1992年的水平。

回头想想，那些年每年经济增长率百分之十几，两位数增长一直持续到2011年，可以说是突飞猛进，势不可挡。

因此，印度这两年的发展，虽然不中国那么快，但基本态势不会有多大的区别。

2，印度国际环境要比中国优越。印度一直在军火市场买买买，军事力量呵呵，但俘虏和笼络了欧美俄的芳心。也就是说付出了巨额的保护费。现在也是收获的时候。

3，印度抗疫失败，王炸可能于今年秋天冬天发生。但印度学美国，放弃抵抗。就算感染1亿人，死亡三百万人，对有13亿人口多印度来说，小意思。我想，美国还在为要不要重启经济而纠结，而印度可能直接无视疫情。

这从印度前段时间的奇葩抗疫就看出来了。人家封城是为了控制疫情，印度却是把几百万人赶回农村。这也是印度疫情失控的原因。

因此，疫情对印度经济影响有限。即使印度新冠感染人数世界第一，经济受到的影响可能比欧美都低。这就是印度神奇之处。

如果说20年以后印度会成为亚洲的强国，那一定会有人对此嗤之以鼻，但是当你认真观察最近几年印度发生的变化，你就可能会收起些不屑一顾的轻视。我并不是在为印度刷墙，而是看到世界上那么多的跨国企业，包括苹果、谷歌、亚马逊、鸿海等纷纷押注印度，在寻找其背后逻辑的过程中，猛然发现印度正在一点一点改变，这种悄然生长的新生力量，正在推动印度向着现代化强国迈进。

说起印度，我们可以列举很多落后的成因，印度的种族制度、印度政府的低效、印度落后的基础设施、印度的财阀垄断等等，用一句千疮百孔来形容印度一点也不为过。中国人拿印度落后来彰显中国的强大，印度人拿中国的成就来当作改革的范本。为了把自己打造成世界工厂，印度人放弃了自己狭隘的民族主义，将自己的国门一道道打开。为了吸引外来投资，印度人放弃了不结盟的既定国策，投向西方世界的怀抱。为了扫清发展道路上的障碍，印度政府不惜发动一场大规模的种族冲突，以达到强化中央的集权力量的目的。

一个大国的兴起，背后一定站着一个强而有力的领导，反之，一个大国衰落，背后一定有一个昏庸无能的君主。穆迪就是那个进取有为的领头雁，他没有特朗普那样含着金钥匙出生的贵族身份，更没有他花花公子般的自高自大，只有低调务实的智慧。穆迪出生贫民，靠自己的努力一步一个脚印地走上总理大位，正因为看到了太多的贫困和落后，才坚定了他的信念，煅造了他的智慧，印度人民用选票选择了穆迪，何偿不是国家之幸，人民之幸。

中国靠改革开放走出了一条康庄大道，现在的印度也正在追随中国脚步不断前行。中国的世界工厂地位得益于人口红利和发达国家资本与技术外溢，如今中国的人口红利和制度红利正在消退，比较优势不断衰减。印度正在瞄准这一趋势，计划承接此次制造业的转移。虽然国内尚有重重阻力，但印度政府正一步步改革，例如在税收减免，取消贸易壁垒，开放投资领域，实施国民待遇等方面，一步一步地改变其营商环境。对内通过民粹主义加强中央集权，打破地方割拒，改革政府效率低下等问题。正是这些改变重塑了外国投资者的预期，使近年来印度的外商投资不断增加。

印度尽管问题丛生，但印度并非一无是处，英国的殖民统治给印度留下了一个良好的政治和法律制度，英语的通用便于印度与西方交流。印度的教育造就了一大批世界级的管理人才，数量巨大年轻劳动力正在形成人口红利，中产阶级力量虽然弱小，但已经形成并不断发展壮大。最为关键的是印度和西方国家的融合正在加深，随着资本和技术源源不断的流入，未来20年印度成为世界强国的梦想也就不会太遥远。

张口就来了，动不动就是倒退20年！20年是一个跨度很大的时间段了，中国改革开放也不过是四十来年。不可否认，印度经济抵御风险的能力较弱，但也不会因为某些风险就“一夜回到解放前”了吧？

20年前的印度经济怎样？我们就拿大家经常讨论的GDP来说，20年前即2000年，当年印度的GDP不到4700亿美元，而2019年其GDP则是2.85万亿美元，是20年前的6倍之多。如果印度经济倒退20年，那只能用“大崩溃”来形容了。

今年以来，由于新冠疫情突入其来，并席卷全球，对世界经济发展造成了巨大的影响，世界大部分国家经济都可能会陷入衰退，印度也不例外。根据国际货币基金组织发布的《世界经济展望》最新预测，在主要经济体当中，只有中国是唯一实现正增长的感觉，而对印度的预测则是-4.5%。

近年来印度经济发展有声有色，尤其是莫迪上任以来，印度经济实现了年均7%以上的高速增长，引人注目。但眼下，印度新冠疫情愈演愈烈，已到了无法控制的地步，这势必影响印度的经济发展。为了控制疫情，莫迪政府曾几度延长“封国令”，只可惜依然没能取得抗疫成功。因此今年印度经济陷入衰退已成定局，当然也不会像标题描述的那么夸张，倒退20年是不可能了，但衰退几个百分点甚至十几个百分点还是可能的。一旦疫情过去，经济还是会恢复增长的，或许还会迎来爆发式增长。

您好，您这个问题很有远见，我来发表下我的观点。

从目前印度经济情况来看，印度可能不久之后会出现一定的经济危机，如果有继续在印度进行业务的公司，尤其与印度政府相关的项目，要注意印度政府可能违约。

首先来看几则新闻：

印度快报：

国内评级机构ICRA已经将其本财年GDP的萎缩从早先的5%修正为9.5%，因为一些邦持续封锁，影响了5月和6月复苏，分析师预计，本财年该国GDP收缩5%-6.5%。该公司表示，印度经济可能在2021年第一季度急剧萎缩25%，第二季度萎缩12.4%，第三季度小幅增长2.3%，第四季度增长1.3%。（印度财年为4月1日至次年3月31日）

金融时报（4月22日）：

莫迪上周宣布该国的封锁延长到5月份的时候，他只是提及了经济的巨大损失，然而生存和生计的困境必定对他的政府造成沉重的负担。

这种困境并非印度独有。世界各国都面临着类似的选择。但是，鉴于印度人口密度高和医疗基础设施薄弱，印度的赌注异常高。如果印度在预防上做出妥协，就有可能遭受巨大的健康灾难。另一方面，为遏制这种流行病而进行的积极封锁将把数百万人推到死亡线的边缘，使大 小型企业都破产，破坏金融稳定。

人们普遍认为，政府需要花费比其当前财政计划更多的 钱来向穷人提供现金转移支付，这相当于 国内生产总值的0.8％。批评人士认为，鉴于非正规部门的贫困现象极为严重，该国的工作人口中有80％以上的人在非正规部门工作，印度将难以满足潜在的巨额支出。

富裕国家有能力承受这场危机，因为它们拥有强大的力量，并以他人渴望的货币发行债务。但是，由于新兴市场的财政状况已经很脆弱，而且货币不可兑换，因此新兴市场就无法做到这一点。

进入危机时，印度经济已经下滑。由于封锁而造成的收入损失，很可能使中央和州政府本财政年度的总财政赤字大大超过GDP的10％，而 预算为6.5％。在紧急情况下的借贷将是最重要的。市场会不会因为增加的债务而惩罚印度？

不幸的是，没有任何新兴经济体能够将市场的慷慨视为理所当然。无论情况如何，外国投资者都用脚投票。IMF指出，在这场危机之后，新兴市场遭受的投资组合逆转是 有史以来最高的，使2008年金融危机或2013年的资金流出相形见绌.。巴西，墨西哥和南美的货币自一月份以来对美元的价值损失了近 四分之一 。评级机构上周下调了印尼的评级，理由是“由于政府采取了强有力的反周期财政措施，债务负担增加了”。

财政过度不可避免地引发了人们对债务可持续性的担忧，而印度在这方面很脆弱。印度的债务与GDP之比为70%，是同类国家中最高的。随着债务的增加和名义GDP的收缩，这个问题肯定会增加。印度储备银行是否可以像英国央行那样，直接为政府借贷融资，从而缓解这一问题呢？这无疑会削弱印度储备银行的信誉，并可能强化下调评级的理由。全球市场对新兴市场央行非常规政策的宽容度要低得多。

毫无疑问，印度必须在这场危机中借更多的钱，花更多的钱；这是道义上和政治上的当务之急。但新德里不应忘记，1991年严重的国际收支危机和2013年的危机，本质上都是长期财政挥霍的结果。它应该承诺提供预先确定的额外借款数额，并在危机结束后扭转行动。只有这样明确确认的财政约束，才能保持市场对新兴经济体的信心。

无需多言，大家哦都能看到印度经济面临的严苛状况，但这并一定直接导致印度经济危机，但是有三点可能促成印度出现重大问题：

一是侨汇的减少

二是拒绝中国企业投资印度

三是使用进口替代战略

何谓侨汇？在印度，移民国外超过一年的劳工汇向国内的款项，即劳动报酬，这是侨汇主体；另一部分就是前往海外不足一年的合同工或者雇员，将海外工资或其他收入寄回国内，即雇员报酬。印度与中国不同，侨汇是印度外汇储备的决定性力量，举例子来说，2016年印度进口3360亿美元，出口2620亿美元，逆差740亿美元，然而2016年的侨汇就有627亿美元。但是疫情泛滥之际，各国都在封锁，印度外汇不得不直线下降。

中国企业投资印度，带过去的是美元，对印度是资本的净流入，本来印度侨汇已然不行，现在又拒绝中国企业投资，满身疮痍却要自断一臂。拒用中国货，却又要更贵的他国货，是愚上加愚。

进口替代战略有成功的也有失败的，成功的比如中日韩，失败的比如拉美国家。拉美失败的主要原因就是政治不稳定，政府对社会控制较弱，而印度问题就在于莫迪能否持续掌权。印度属于联邦制国家，各地邦政府拥有较大决策权，印度进口替代战略可行性有待考究。

以上就是我的观点，欢迎点赞评论，关注交流。

不至于那么严重，但是倒退个三五年还是很有可能的。

印度在疫情还没那么严重的二季度初期就已经数千万人失业，至今已经逼近1.5亿。去掉学生、已退休以及无收入群体，印度实际工作人群是8亿左右，这个比例意味着每五个人当中就有一个失业。也能间接推测出其企业面临的困境有多严重。

即使印度把更多的牛粪计入GDP，对于这样的局面也于事无补。到年终数据出炉时，无论数据真假，2020年实际比去年同期负增长40%左右是大概率事件。印度现在的增速非常迅猛，实际已经比美国爆发初期还严重。因为美国当时把盟友采购的试剂盒等都要走很多，在检测数量较大的情况下出现的日增3万。而印度现在的检测率是很低的，试剂盒都严重不足，更别说治疗。像偏远些的贫民窟甚至根本没有进行任何的检测，那个卫生条件和人口密度之下，实际患病率要比城市严重的多。所以印度目前的实际感染人数恐怕已经是实际第一了。

这样的经济基础、人口密度、医疗水平之下，肯定无法像他主子那样在控制之后能够加速复苏。如果美国经济倒退2年，那么印度至少是3-5年。不过毕竟印度也是工业农业大国，基础尚在。只要疫苗和速效药研制成功，恢复起来也快。只是这两年的损失恐怕就难以弥补了。因此倒退个三五年是有可能的，但绝对不会20年那么夸张。

乱起来不好说，不是20年的问题，也许是200年。