我是佳能品牌的老用户了，手里现有70-200/2.8II和100-400一代。实践中感觉两个镜头的用途各有各的侧重，不能完全包涵概括。70-200小白是2007年购入的，感觉它的色彩油润，背景虚化较好，画质成像上乘，唯一不爽的是不带防抖。用了三年后二手出了，改换100-400一代大白。因为我喜欢拍鸟，它的焦距比小白长二倍，配合7D截幅机身打鸟还是不错的。只是大白的远焦端相对弱一点，而近焦100端成像还是对得起它的价格。前年去喀纳斯行摄，我又再一将入手70-200小白兔，这回是防抖款的，用起来感觉倍爽。因为不太喜欢拍人像，我就用小白兔拍风光、花花草草；用大白拍鸟也兼作拍风光。外出拍摄需要带上哪一支，我要根据拍摄的主要任务来决定，只要是没鸟可拍，或者不以拍鸟为主的话，就带小白兔，合理分工灵活运用，目的是尽最大发挥它们各自的优势。

需要70—200这支镜头，成像好，背景虚化好，远近都能拍。100—400这镜头，只适合打鸟，只能拍远的，还了没办法的。

很高兴回答你的问题。

首先这两个镜头的用途侧重点不同，虽然它们有一部分焦段是重合的。

70—200mm f/2.8 俗称小白

适合拍一些距离较远的人物或者动物的特写。

• 人像，能虚化背景，不会有畸变；
• 风光摄影，可以拍摄景观中的各个部分，包括场景中的细节或压缩景深；
• 野生动物，野外动物离拍摄者较远，可以用这款镜头拉近距离，得到较清晰的画面；
• 花卉，大光圈使背景虚化，更加突出拍摄的主体
• 人文抓拍，偷拍较远距离的人物，可以保证画面的氛围感。

这款镜头的实用性很强，个人认为比100-400的镜头更实用。

100—400mm f/4.5-5.6 俗称大白

• 打鸟，一般拍大鸟和静态的小鸟还可以，但画质肉；
• 野生动物，这个和70-200效果差不多，但这款焦距更长，压缩感更强（
• 花卉，和70-200镜头类似。

上述只是本人观点，可以借鉴。

【翠箭】图\摄影师：摄眼有疆

这2个都是红圈头，对大部分使用者来说，成像的比较已经次要了。二选一的话，主要还是看你的焦段、光圈的需要，如打鸟，100—400还短了点，一般的用，或者喜欢长焦拍人像的，70-200f2.8的大光圈就有优势了。

【翠箭】图\摄影师：摄眼有疆

婚纱婚礼会议演唱会多，选EF 70-200mm f/2.8L IS III USM

喜欢风景、野生动物、日出日落月升月落，选EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM

喜欢风景、野生动物、日出日落月升月落，但是预算不高，体能略差，选择EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM

喜欢风景、野生动物、日出日落月升月落 ，预算极低，体能特差，选EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM

【翠箭】图\摄影师：摄眼有疆

如果需要拍人像，手中又没有50、85、135之类的定焦头，70-200 f/2.8还是不能缺少的；基本上不拍人像，以拍风光人文为主或者打鸟的话100-400就够了。

这要根据你的实际需要了！是否常年用于拍鸟之类的作品了？如果用于风光摄影，还是短焦距镜头24--70+70-200用途广。

尤其是旅游采风活动，很少有人带大白镜头的。

众所周知，佳能70-200，2.8的大光圈，拍人像背景虚化效果特别好，是拍人像的镜头王！佳能100-400镜头，最大光圈是4.0，适合拍鸟。

去年想入手一个长焦镜头，一直在70-200和100-400间纠结考虑，经过对比和征求有关老师的意见，加上已经有一个50定焦镜头，最后选择了100-400！即使没有2.8的大光圈，也可以拍人像、拍各种花草，特别是荷花距离比较远、还可以拍鸟，感觉用途更广泛！[呲牙]

要看你什么样的需求，毕竟画质和光圈还有焦段都有些不同，有钱的话最好买。

不需要了

不需要了。