《水浒传》里的宋江和方腊一起联手也是无法推翻北宋的。

宋江和方腊都是有历史原型的，《水浒传》正是根据他们的真实经历演义出的小说。

历史上的宋江和方腊起义的结局都是失败的，如果两人联手抗宋，更是要失败的，原因如下：

一 宋江和方腊的军事实力差别巨大

在北宋时期，因为引进了越南优良的“占城水稻”，才使得全国人口从三千多万，增长到一亿多。

所以，人口的增长，最重要的是要有足够而稳定的粮食产量和来源。没有足够的土地和粮食供应，人都吃不饱肚子，就限制了规模的扩大。

而宋江等人属于流寇，占山为王，打家劫舍，江湖草莽之徒。梁山泊只是一片水泊，梁山众人又非安分守己之良民，向来不事生产，靠掠夺为生，所以没有稳定而富足的粮食来源，能养活的人口是很有限的。据此估计，梁山泊人数应在一万多人。

而在历史上的宋江更可怜，带着三十六人起义，后来流窜于山东、河北、江苏一带游击作战，人数有所扩张，但规模一直非常小。

而与之相比，历史上江南浙江地区的方腊已经称帝，军队数十万。方腊在杭州失守溃败后，军队还有二十多万人，至最后被官军围捕时，尚有兵将七万多人。

从军事体量上来说，宋江和方腊根本不是一个数量级，宋江率领一百零八将的梁山泊队伍规模，在方腊这里只能当个打前锋的小队伍。

宋江一帮人只能祸乱一方，但对于国家级别的这种军事较量来说，对决定战争胜败的影响力十分有限。

因此，就军事实力来说，宋江和方腊联手，完全可以忽略不计宋江，只考虑方腊就行。

而无论《水浒传》小说，还是历史上真实原型的方腊都是战败的。

所以，宋江和方腊联手也是会失败的。

二 宋江和方腊的政治追求有分歧

《水浒传》中的宋江，原为郓城县押司小吏，生活属于有钱有闲之人。毕竟能仗义疏财的“及时雨”，那也是要有钱人才可以做到的，一般家庭的疏财几次就没钱了。而能获得仗义疏财的美名，那可是天天如此，年年如此，持之以恒才行。

另外，宋江属于官吏，官本位思想非常严重，一直认为做官才是正途。

所以，宋江的革命性并不强。宋江之所以落草为寇，实在是形势所迫，一步步被逼上梁山的，并非其本意。

这就导致宋江后来虽然占山为王，甚至与官军作战，但总是没有把事情做绝，总还是想通过招安的方式回归原先正常的官吏生活。他并不想反抗到底，他的反抗只是形势所迫的无奈之举，一旦有一线希望回归以前生活，他是会立刻放弃起义的。

而方腊不同，方腊原先的出身是漆园主，是商人，没有严重的官本位思想。由于宋朝末年徽宗时期，官吏腐败，苛捐杂税严重，民不聊生，所以起义的队伍很多，其中方腊的起义队伍声势最为浩大。

方腊在南方起义，军事实力很强，斗争的坚决性也始终如一，宁败不降。方腊后来战事失利，被官军围困杭州的恶劣情况下，宋朝打算招安他，他却坚决不受招安，抵抗到底。

所以，宋江和方腊的政治诉求和起义的坚决性不同，即使两人联手对抗北宋，也不能形成合力，反而容易被宋军实施“招安”政策，进行分化。宋江肯定欲受招安，方腊则坚决不受招安，那两人必然会因政治分歧产生不可调和的尖锐矛盾，进而导致两人互相猜忌不满，进行内斗，最终两败俱伤，被宋军渔翁得利。二人联手抗宋，必以失败告终。

三 宋江和方腊起义的军事战略不同

宋江打仗始终摆脱不了流寇习气，四处出击，劫掠为主，以游击作战方式侵扰州县之后，并不据为己有，地盘范围并没有随之大肆扩张。

历史上的宋江更是如此，带领三十六人起家，多次以少胜多击败官军，侵袭州县，横行于山东、河北、江苏周边地区，但并没有一步一个脚印的完全占领这些州县地区，只是抢完就跑。

所以，宋江的地盘有限，人数有限，最怕大集团军对正面对抗。

但怕什么总会来什么。宋江率众前往江苏时，遇到海州知州张叔夜以数量众多的官军埋伏围困。宋江既没有另外的援兵，也无路可逃，就只能投降了，起义失败。

而方腊与其不同，方腊军队庞大，以阵地战为主，攻城拔寨之后，便占为己有，迅速扩张自己所控制的地盘。有了足够的地盘，就控制了大量的耕地，军队的后勤粮草供应就有了保障，所以军队发展到几十万的数量。方腊凭借不断扩张的势力范围，才有了称帝“圣公”的底气和资本。

所以，宋江和方腊如果联手抗宋，光是怎样打仗就要闹矛盾，走向决裂。宋江有游击战的胜利经验，自然坚信游击战才是最好的军事战略；方腊则有阵地战的成功经验，当然更有底气坚信阵地战才是做大做强的方式。

两人都是“宁为鸡头，不做凤尾”的一方起义首领，自然认为自己才是对的，不愿服从他人，所以未打仗，就已矛盾冲突了。

从以上三点我们可以看得很清楚，这就是所谓的“一山不容二虎”。

如果宋江和方腊两人联手抗宋，不仅不能形成合力推翻北宋，反而会彼此掣肘，内耗严重，加速两人起义的失败进程。

[关注作者，感悟深层次的文化解读]

我是云中，来回答的你的这个假设性问题。

我们先来了解一下当时的政治环境，宋江方腊时期处于北宋末年了。当时是宋徽宗赵佶执政，这是一位信奉道教的皇帝。兴建道观追求穷奢极欲的豪华生活，政治上听重用奸臣蔡京童贯只辈迫害忠良形势一落千丈。

在这样的腐败环境下奸臣当道民不聊生，于是各地农民起义相继爆发，而起义的队伍中以山东河北一代的宋江，与南方浙江安徽一带的方腊起义军为最大规模。而且这两方起义队伍中又颇多骁勇善战的能人异士。

都是被逼无奈对当时的朝廷失望心怀怨恨，所以说起义的队伍无论将士还是士兵，上下同心对抗的方向是一致的。

再看当时的朝廷，因重用奸臣，大量忠臣良将遭到排挤残害，军队整体上缺乏战斗力。最为主要的是当时的朝廷卖官鬻爵不得民心。

宋徽宗坐镇开封，如果此时，宋江若能与方腊联手，是具备了地利人和的成功因素。对开封可以行成南北夹击的态势，有相当大的把握，可以与当时的朝廷相抗衡。树起义旗一呼百应，推翻宋徽宗腐败的朝廷不是没有可能。

唯一的一点不利因素，就是不论北方的宋江，还是南方的方腊。虽说是被逼无奈，不满朝廷的腐败统治揭竿而起，但起义的人们，也仅仅是为了能够获得朝廷的公平待遇，在人们心中，并没有想着推翻当时的政权。

再者梁山与方腊，当时都被官方城之为贼寇。这在老百姓心中，是不正统的代表。所以即使老百姓支持起义队伍，也只是希望朝廷有所改观，而并非建立新的政权。这一点，是不利于起义成功的致命因素。

再次，中国的儒家文化根深蒂固，宋朝也不例外甚至达到了顶端。忠君爱国的思想，在当时也深入人心，后期崖山海战十万军民，宁愿跳海也不做亡国奴就是个例子。常说宋朝重文轻武，但并不缺乏铁骨铮铮的民族脊梁。

最后，综合以上所述，尽管北宋处于政治腐败的末年，从军事、政治、人心等因素来看，宋江方腊等起义之辈，似乎拥有获胜的可能。但整体综合分析，羸弱的北宋，也不是一两支声势浩大的起义军就能随便打垮的。

孟子的天时地利人和，上面假设的时候，我只说了地利与人和，没有说天时。历史的前进潮流是有一定的规律的，也就是常说的天道天数吧。非人力而能左右。

历史上真实的宋江起义，战况连连败退，结局被海州知府张叔夜伏击，宋江被俘，起义以失败告终。方腊遭到叛徒出卖也被杀害，起义同样以失败告终。

《水浒传》中是小说演绎，历史上真实的宋江面对朝廷的招安，一直是拒绝的。

这就是我的回答，希望对你有所参考。

小说就是小说，不能成为真实的历史故事，天意如此，宋江和方腊联手也不能推翻北宋。

宋江本人身材矮小，皮肤嘿呦，胸无半点墨水，文不能提笔安天下，武不能马上定乾坤，但其凭借过人的驭人能力坐上了梁山第一把交椅。自宋江上梁山后，就慢慢地架空了晁盖，每次出征都争先前往，带领一帮兄弟在外建功立业，表面是替哥哥解除外患，实际是在笼络人心，久而久之，梁山真正的老大就变成了宋江，最后还把梁山的门匾从“聚义厅”换成了“忠义堂”，打上了”替天行道“的标签。

实力不允许梁山与北宋抗衡

说到底，梁山好汉终究还是一群啸聚山林的绿林好汉，盘据一方称王称霸尚可，但想要与整个国家抗衡，还没有足够的实力。梁山的主要经济来源还是靠打家劫舍，抢夺周围贪官土豪，但这也不是长久之计，梁山好汉只知大碗喝酒，吃喝玩乐，却不知到如何发展经济和壮大实力，这样的集团是无法战胜整个北宋国家的。细读《水浒传》可以发现，宋江和吴用每次遇到武功高强的好汉时，自知不是对手，便不管江湖道义，使出各种坑蒙拐骗的技俩，将对方骗上梁山入伙。所以梁山发展实力得方式并不稳固。虽然梁山打的是“替天行道”的大旗，但在百姓眼中，他们依然是一群流氓草寇。所以无论天时地利人和，梁山都没有足够的实力和北宋对抗。

并不是所有人都愿意背负造反得一世骂名

宋江刚上梁山时，晁盖摆酒为兄弟们接风洗尘，席间李逵说道：”干脆杀到东京，夺了鸟位，哥哥当皇帝，反正哥哥也姓宋。“此时整个梁山一片寂静，晁盖，吴用，公孙胜等人皆无言。因为在梁山众兄弟来看，他们想的只是每天”大碗喝酒，大口吃肉“，过逍遥快活的日子，并没有想过左造反的事情，也不想背上一世骂名。因为大部分人上梁山也是逼不得已，古代英雄好汉讲究”忠义，义气，信义“，没有谁想背负草寇，造反的污名，梁山众兄弟仅仅因为一个”义“字聚集在梁山，所以大家都很开心这种生活。所以如果宋江想造反推翻北宋，不是所有梁山好汉都愿意追随的，卢俊义，公孙胜，吴用等通晓事理的人就不会答应。

缺少战略统筹

虽然梁山好汉都是武功高强，以一挡百的英雄人物，从另一方面来理解，其实是一群莽夫聚在一起，只是拼杀，唯一的”智多星吴用“不过是多读了几年书的落榜考生，只会使点坑蒙拐骗的奸诈手段。如果梁山造反想推翻北宋，随梁山军营来说，缺少的不是将士，而是谋士，一个能帮助梁山出谋划策，统筹战略规划的”诸葛亮“。

和方腊联手不一定诚心

宋江和方腊联手推翻北宋，那谁为主？谁为次？对梁山众兄弟来说，特别是李逵的性子，肯定希望自己哥哥宋江当老大，但方腊集团也是人才济济，而且方腊也已自立为帝，岂肯轻易臣服于梁山为辅，所以即便宋江和方腊联手造反，内部也绝不会做到精诚团结。

所以，天意注定了梁山的结局，即便造反，也不会成功。

观点，宋江与方腊联手很难撼动北宋王朝，这就要说到中国文化中的领导者们，是否具有统治国家的能力和实力。

先来分析一下这两个家伙是否能在一起

宋江的实力，当时作用八百里水泊，将领有108个，总兵力几万人，这样的实力，称霸一个地域是没有问题的。他们所用的战术，类似于游击战，打一个地方迅速退回，速战速决，强点金银珠宝粮食，就退回了梁山地区。

方腊的实力，地盘非常大，涵盖江浙地区，文武强影数不胜数，总兵力有十几万人，虽然有这么多兵力，但方案来说，扩张的速度比较慢，但稳扎稳打，一点一点的扩张，最后也就占领了鱼米之乡，这样也就成就了他身披龙袍，设立文武的基础条件。

这一看，再结合他们的背景就发现很矛盾，宋江的人一般是来源于官府走投无路上山做匪，而他们更清楚如何来管理一个地区，但却没有这样做，更将是一盘散沙，格局一方心安理得。

反观方腊，农民出身却有很强的眼光，战略战术比较清晰，缓慢扩张，使自己的实力越来越大。

这么一分析，就发现他们好像搞反了，但同时证明了宋江的眼光并不十分远大，结合他的所作所为，证明了他的气度还不够管理一个国家。

所以说，他们联合起来，谁来做老大？谁有指挥权？这样怎么打？所有的这些问题都是相互矛盾的，左言之，他们不可能在一起，因为没有共同点。

联合起来的实力能否战胜北宋

我们可以看到他们歌剧一方的面积大小，就可以得出结论，蛇吞象是基本不可能的，北宋的面积应该在打十倍以上。

先说军队实力，宋朝的军队之所以能够对抗彪悍的辽国铁骑和阴险的金国，那他们的实力绝对是有的，北宋有著名的韩世忠，岳飞，这等高级将领，那证明整个宋朝应该与其实力相当的大有人在。

虽然梁山这边有关胜，呼延灼，秦明，徐宁，等一些朝廷的军事将才，但从梁山的发展来看，他们并没有起到多大作用，虽然有吴用公孙胜，这些善用计谋的七彩，但没有兵力的情况下，他们的思想也就无从实现。

对于方腊来说，虽然有邓元觉厉天润庞万春这一类的狠角色，但他们都是莽夫之辈，并没有接受过正规的训练，大兵团的阵地战打不成。

两军对垒，需要长时间的大量人力物力投入，地盘越大人就越多，兵力也就越充足，寻常老百姓喜欢打仗吗？肯定不喜欢，但他们要选择一定会选择宋朝，毕竟这对他们来讲这是政府，所以群众基础，宋江和方腊都是不具备的。

如果宋江和方腊与北宋同时存在，那么，松江和风浪一定会因为管理权而自相残杀，因为他们的阶层有很大的差别，有管理能力而无兵权，有兵权但无管理能力，这一点上是一个十分矛盾的问题。

总结，能够扛得住北方入侵，同时面对几个地方土匪，北宋王朝都能扛得住，可想而知，他们的实力绝非是能够轻松撼动的，加上宋江和方腊根子上的短视，所以对他们而言，联合起来也无法战胜北宋。

这个实在不好说，变数过多了。

首先来看看梁山和宋江，

第一，梁山英雄虽多，但其实也是一帮爱打架的人凑在了一起而已，有真正的武功和本事的人没几个，而水浒传中把梁山描写得如此厉害，其实并非事实，至少，梁山的军事实力是远不及方腊的，兴盛时也不过几万人而已。

宋江，是一个权利欲极强的人，自从他坐上领导位子，梁山内部的排挤异己的情况就发生了，比如，林冲就被边缘化，而且被边缘化甚至之后默默无闻的大有人在，要不是后来征方腊，很多人的名字就消失了（当然，研究表明，其实宋江并未征过方腊），而且宋江上山的出发点和之后的一些事情，表明宋江是一个有着强烈封建礼教而却没有大志的人。

第二，方腊在某种意义上讲，出自草根，而且是深受迫害的阶层，他起义的目的绝不仅仅是占山为王，这从他起义后不断向外扩张并且不断的壮大自己就可以证明。而并非宋江那样偏安一隅等待诏安的思想

综上所述，如果两方合作，大致会出现以下问题:

1.双方谁主导?定会有一番争斗

2.理念上的差异，会使双方因为目标不同而产生分歧甚至于分道扬镳

3.即使勉强合作，求同存异，在有一定结果后（初步或者阶段性打败宋朝）也会在权力，理念，利益上产生更严重的矛盾，就好比李自成和张献忠。

陋见

核心问题是儒家文化培养的北宋官僚系统还是百足之虫，虽死不僵。什么蔡京、童贯、高俅……不是好人，但是为了维护北宋政权也是尽心尽力的。说白了，气数未尽，还在苟延残喘。

对比梁山和方腊，虽然是正义或者替天行道。但反过来，没有正确的思想武装头脑。还是小农思想，皇帝轮流做，明天到我家……刚开始，大家有劲头，时间一长，也疲了。最后，争权夺利，内部开始瓦解，自然也就失败了。

宋江、方蜡连不到一起、宋江是个阴险小人、好弄权术、必将导致功败垂成的局面！

这个宋江，是封建统治者的忠实的奴才/他本来就不想造反，后来是勉强的上了梁山，但他是身在曹营心在汉，一旦掌握了梁山大权，就马上迫不及待的想招安，根本不可能与方腊联手/

小说里看作者想不想了，这个不提。放到现实中应该不能。这个需要条件的，天时地利人和缺一不可。照宋朝那是看，虽然佞臣当道，但百姓还有饭吃，不可能跟你们一帮反贼造反的，而且名不正言不顺，几乎没有胜算可言。

宋朝是真的，宋江是假的。你不如问洪七公那么高的武功，为什么只去皇宫偷菜吃，干吗不杀了皇帝老儿自己做皇帝。