《三国演义》中如果关羽投降了曹操，曹操能一统天下吗？

即使关羽投降了曹操，曹操也不会统一天下的，因为关羽还没有那么大的能量，如果是换作诸葛亮，还差不多。刘备少了关羽，一样可以取得荆益二州，那么镇守荆州的重任就要落在赵云身上了，没准赵云有出彩的表现，不再被人仅当作刘备的保镖而已，从其在汉中作战中可以看出，赵云还是有点谋略的。

关羽性格上的缺陷是非常致命的，在猛将如云的曹操营中，以关羽的交际水平，也只能跟张辽徐晃这两个老乡能有亲密的接触，其它估计入不了关羽的法眼。这在讲究协作的曹操营中，估计会犯更大的错误，让曹操损失惨重。

刘备的成功，更多的是仰仗诸葛亮的隆中战略，让其拨云见日，走到了正确的道路上来，估计没有诸葛亮，他还在错误的道路中飞奔，在曹操的追杀下，苟延残喘，不知又投到何入账下，受人庇护，仰人鼻息，陷于不尽地死循环之中。

诸葛亮在刘备集团当中才是最重要的，他的归属足以左右三国之形势。可惜的是，历史没有如果，否则也就不能成为历史了。

不能，无论是演义还是正史关羽都不具备能帮助主公一统天下的能力。

虽然说关羽文武双全，重情重义，在演义里斩颜良诛文丑，过五关斩六将，单刀赴会，擒于禁杀庞德，但终究只是一名将帅。

好比关羽是一把快刀，但还要看用刀的人的体力智力素质如何，为什么最终是以曹氏为基础而崛起的司马氏一统天下，真是司马氏有一个类似关羽的将帅吗？明显不是，而是由于中原富饶的土地、众多的人口和无数的钱粮。古代打仗就是打钱，诸葛亮为什么急于北伐，就是因为如同他《出师表》中所言：“益州疲弊，此诚危急存亡之秋也。”一样，统一天下的基础就是国力的强弱，所以对于三国而言，占尽优势的曹魏，曹氏父子英明的治理，如果司马氏不篡权，曹魏早晚能一统天下，而不是靠某某一人。

再说关羽能力如何？唯一一次集团作战，连曹仁都没拿下，还失地身亡，曹魏类似关羽的人难道没有吗？张辽徐晃不都和关羽类似，退一万步，张辽徐晃不如关羽，那在合肥的张辽＋乐进＋李典还比不了关羽吗？

所以就算关羽投降，曹操时期也无法统一天下，关羽投降曹操的结局，估计最终会类似五子良将，封一个四方将军，镇守一方。

在三国中，曹操最欣赏的大将应该就是关羽了。在下邳之战中，关羽被曹操捉住，被逼无奈之下，关羽就投降了曹操。曹操欣赏关羽的忠义和武勇。对其恩遇有加，而关羽也斩颜良、诛文丑，解白马之围，报答了曹操。

曹操胸襟宽广，而且拥有极强的势力，如果关羽投降曹操，一定能比在刘备那里更得到重用。当时曹操在北方还有袁绍、张绣、刘表、马腾和韩遂等众多对手，如果曹操投降关羽，以曹操对关羽的信任，他一定会委任关羽为大将，四方征讨。

在北方，关羽遇到的最主要的对手应该就是袁绍了。袁绍手下有河北四梁柱。颜良文丑已被关羽宰了，就剩下张郃高览了，他们根本就不是关羽的对手，曹操若得关羽，那真是如虎添翼，平袁绍更将易如反掌。

那么关羽投降曹操，他在北方就没有对手了吗？这却不见得，因为在西凉还有马超。关羽不是一直想和马超较量吗？在刘备那里没能实现，但在曹操这里应该能够实现。

关羽如果投降曹操，应该会建立更多的功业，曹操的实力也会大增，但是是否能够改变历史，这些都是不能一概而论的，毕竟一个人的力量是有限的。

这个问题还是比较好回答，关公武艺再超群，过五关斩六将，斩颜良诛文丑，温酒斩华雄平一己之力也很难有太大成就，关键关羽处的年代是英雄倍出，群雄逐鹿的年代，五虎上将之类颇多，况且统一大业是一件任重道远的大事，所以说即便投降曹操也只会替曹操多占些地盘。

再说，有刘备关羽也不会投降曹操，因为他们是八拜之交，“桃园三结义”的生死弟兄，让他帮曹操一统天下打刘备那也说不通。在民众的心目中，关羽是一位义薄云天，堂堂正正，不为金钱美色所动的盖世英豪。后来，他却变成了商人所礼奉的武财神。所以大家都供关羽。

殊不知。上将攻城掠地，如利剑一般，虽万人敌者，然不为真正的帅才

而真正的决胜千里之外，运筹帷幄之中的帅才，太宰之才才可以荡平天下

所以关公再厉害只是一把锋利的刀，而真正智囊大才才可以有统一天下的希望。

三国志也好演义也好。曹操手下猛将如云。其实多一个少一个关公和打天下没太大关系