中国的股市和美国的股市相比，你觉得谁的潜力更巨大？潜力应该是指股市谁涨的更高，给投资者带来更多回报。

十年来，美国股市涨了好几倍，A股基本上是原地踏步，即使从次贷危机算起，A股涨幅也远比美国股市小很多。

前一阵子，很多人嘲笑美国股市大跌，对美股下跌幸灾乐祸，有人认为美股已经见顶下跌，A股是价值洼地资金避风港，可是打脸来的很快，美国股市反弹超过20%进入技术牛市，A股指数虽然也反弹，但离技术牛市尚有距离，可见美股弹性要比A股大。

股市地位A股被提到新高度，已经成为金融市场枢纽，各方也提到要加大打击市场违规力度，保护投资者利益，可是这不改变A股偏重融资忽视投资的特点，未来IPO、再融资和减持压力很大，新增资金与新增市值之间的矛盾依然较为紧张，市场有底部，现在就是差不多底部位置，可是牛市可能依然渺茫。

美国股市走势没有IPO、再融资和减持的忧虑，仅仅决定于货币政策和宏观经济，A股经常性与经济走势背离，更多决定于股市制度改革。所以美股走势更容易判断，A股走势更加难以判断。说不定几家大盘股IPO就让走势出现震荡下跌，IPO多发几家市场就会调整。一个出其不意的减持就会带来股价跌停。

已经过去十年，美股毫无疑问是大获全胜，几乎闭着眼睛买都能买到翻倍股。

但是接下来十年，我认为会是A股的舞台。

过去十年，是美国经济影响力衰退的十年，但美股却直冲云霄；

过去十年，是中国经济影响力骤增的十年，但A股却原地踏步；

我觉得这是有着主观原因存在的。因为在行业本身来说，牵一发动全身的是基建，比如房地产、修路等等。而通过发展基建来带动多行业共振式发展，带动数千万人的就业，这对于经济发展是看得见摸得着的帮助。

但是在二级市场，股市才是牵一发动全身的“行业”。因为这跟楼市一样，是每个家庭都可以动用大资金介入的。倘若两个牵一发动全身的“行业”一起爆发，那么一旦遭遇现在这种全球化危机，就极有可能重蹈当年日本的覆辙，楼市、股市齐齐衰退，这对于实体经济的冲击力将难以估量。

所以此长彼消的模式我认为是有意而为之，股市会在经济需要它的时候给大家以惊喜，作用是雪中送炭，而不是锦上添花。

有人说现在又抛出了基建潮，而且金额更庞大，岂不是股市还要凉凉？其实不然，并且这里有必要强调一下，之前的基建是以房地产为核心，包括住宅、公寓、商超、写字楼、酒店等等，直接涉及民众大额投资。而这一次的大基建是以高铁、机场、地铁、5G基站等为轴心，不涉及民众的大消费。所以出发点是不同的，民众大钱要有地方投资，让民众富起来才有更多资金去消费。因此在新基建布局完成之前，让老百姓的钱包鼓起来，未来才能有财力去消费新基建，而股市正是一个能够全民参与的赚钱机会。什么样的股市能让散户都赚钱？当然只有牛市！

因此我认为未来十年A股的涨幅能够跑赢欧美股市，并进一步提振国内经济。

回答这问题得明确前提，如果是卖股票的上市公司股东们，那肯定是中国股市潜力大，好像截止到目前也基本没听说过哪个发行股票的亏过本，就算公司最后经营得一塌糊涂，发股票的也早已套现走人了，总之就是稳赚不赔。如果是买股票的，那恐怕是美国股市更胜一筹，过去的几十年大部分投资者应该都赚到了不少钱，而中国股市的情况就不必多说了，大家应该都很清楚。

比较股市意义不大，关键看具体公司估值与发展前景！

这好比一个三流国家和一流国家，单纯的股市对比，监管水平一个市场严刑峻法另一个市场乱象丛生，融资、减持成就了很多移民，国家的损失人财两空，看图，美国股市道琼斯是一个反转形态，两种少见的测算工具指向同一点位，25000点，其结构形态计浪的读数越过压力位指日可待，上升的速率和比数远不在一个规模浪级上，所以不能相提并论，

谢邀

比较哪个潜力大，要看现在的起点高低、制度健全性、投资者结构等不同维度。

1、从设立之初到目前的上涨幅度来看，A股潜力巨大。

道琼斯工业指数自1895年公布起，从40.95点涨到23566.36点，增长575倍；而大盘（上证指数）自1991年1000点到目前为止上涨至2819点，增长2.82倍。和美股相比，成长空间巨大。

2、从制度的健全性来看，A股还有很大的改革空间。

首先美股成立的时间较早，目前已逐渐发展成熟，具有完备的机制，比如：做空机制，市场投资者可根据个人见解看涨看空某家企业，看空看多都可以从市场赚到钱，这种机制激励社会各界对上市公司的监督，就像前几周浑水做空瑞幸咖啡一样，做空企业可以花费很大的时间和金钱去调研不看到的企业，以佐证自身的观点。无涨跌幅限制，企业的利空利多消息可以短时间倍被市场消化，达到市场的强有效性。还有熔断机制、注册制、退市机制等等。从另一方面看来，A股追赶的空间还很大。

3、投资者结构方面，中国个人投资者占比较高，未来机构投资者占比将会逐步增加。

资本市场是一个智力密集型、时间密集型、信息密集型市场，个人在投资过程中天然处于劣势，机构投资者和监管机构接触较为密切，可以快速获得最新的政策方向；并且经常实地到上市企业调研，对上市企业的了解也比较深入。其次，机构投资者拥有大量时间研究宏观经济、市场热点方向、个股价值，而个人由于生活的压力，对这方面的投入相对较少。当然，机构投资者中聚集了一批高学历人才，团队集思广益所研究出的价值相对较高。

总的来说，A股和美股相比差距仍然较大。当然，由于我们经济发展较晚、资本市场建立时间较短，但随着改革的进一步加深，对外开放力度进一步扩大，我们资本市场的成长潜力是巨大的。

喜欢的朋友，记得点赞、关注加转发哦，六便士财经分享，分享专业的财经见解。

A股和美股，没有什么对比性，两者处于不同的“维度”。所以，觉得说潜力更大，只能从细分的情况来看。很多朋友聊到A股对比美股，会说美股十年长牛，涨势十分不错，赚钱的效益也是十分明显。可，A股市场十年前3000点左右，现在还是在3000点左右。关于这一点，还真的是错怪A股市场了。

大家看到的美股道琼斯工业指数，其实它是一个成分股股指，不是一个将美国所有公司纳入采样范围的指数。采样范围仅仅只有三十家公司左右，均是来自于美国不同行业最为著名的公司。这样的指数，当然能涨了，并且还能一直保持着稳定上涨。很多朋友又会说到纳斯达克指数、标普500指数，认为他们一样能涨！不过，纳斯达克指数的头部权重比例大的公司，与道琼斯工业指数的采样样本成分股，所差不多，并且每年都会将大量的尾部公司剔除。其实，反应的还是头部公司的走势。标普500指数，相似同理。所以，美股的各大指数从反应上来看，均呈现着持续上涨的走势。

而A股呢？上证指数的采样样本为沪市所有的上市公司，而头部30家公司影响权重比例大，且没有一家科技公司，更多的是金融股、资源化工股。这就造成了上证指数的成长性很弱，并且有着周期性走势。

要说谁的潜力更巨大？如果从指数的角度对比，美股显然要更加合理一些，因为指数的采样样本一直在更迭。而A股的采样样本头部多元化仍旧需要几年，甚至十几年、二十余年的时间要走。

要说各个市场中公司的潜力更大，这就要看公司的经营情况、业绩稳定性以及发展趋势了。关于这种潜力，只能是从公司的角度出发对比谁的潜力更大一些了。

不要提中国股市了

未来三年中国股市遍地黄金！中国股市从15年6月开始到现在过去五年了，股市有周期，从空间价值上来看，很多优质的公司股票价格相对于15年跌去了百分之七八十！优质个股伴随着牛市涨个十倍没问题！美国股市，走了十年牛市，从历史上看就是一直涨。两者是没有可比性的，美国是机构投资者，以价值投资为导向，中国是散户为主题的投机者，将就的是快，如果参与美股的做空，即使你投美股，以中国人思维就是一天到晚做差价了，根本不会持股一直拿着！中国股市将就天时地利人和，正确的时机来临，有人告诉你，而此时你有资金投入！但作为中国股民，则需要大智慧，有句话叫—三年不开张开张吃三年。懂得舍得，做两年休息四五年，你做的到吗？

毓美美作答：具有200年历史的美股，与A股相比有着更成熟的市场，在市场监管上有完善的制度，对内幕交易、操纵市场、上市公司财务造假等行为的辨识更加严谨，处罚更加严格。 很多世界上最优秀的公司都在美股上市， A股在市场监管上还有很多不足和需要修改的方面。

美国公司注重股东回报，很多股票每个季度都派发现金红利，如美国铝业、可口可乐等至公司都是连续几十年派发现金红利。一些新兴的科技公司也经常通过回购股票等手段回报股东。目前A股市场大多数上市公司一年分红一次，而且分红水平有待提升。

中国股市正值年轻发展阶段，尚处于待完善诸多不足的时期，此时期让一些头脑精明的人利用浑水的掩护捞到了鱼，如何避免让头脑不好使的人什么也捞不到的局面出现，是未来A股需改进的方向。强制上市公司每年有红利派发，或许是让广大股民受益的现实举措。

目前看来，处于周期底部的A股市场大概率将提早反应经济，即我国本轮新科技周期驱动下的产业升级和消费升级高潮。未来中国股市将呈现强者恒强的适合于价值投资的市场行情，成长股绩优股涨长牛。好公司将源源不断地获得更多资金机会。

改革开放以来，中国经历了“下海红利”和“房地产红利”两大周期之后，下一个红利周期或许就要轮到股市了。从产业升级和消费升级两端寻找优质资产构建投资组合。经过2018年的中美贸易战，中国的短板被严重暴露，所以国家未来肯定会在5G芯片相关产业重点投资扶持。希望你我都能找到自己所熟悉的高科技上市公司，坚定持有，跟随其共同成长！

分享点亮生活，欢迎加关注，感谢留言交流！