毫无疑问，如果美国“倒下了”或者说撒手不管，韩国和日本应该会因为“独岛”问题 发生武装冲突。也能够反目成仇。在二战结束以后。日本和韩国彼此仇视，互相看不起，从1952年至1964年6次建交谈判都失败了，韩国和日本建交是在美国强行像拉夫一样让他们“建交”了。在美国的极力撮合形成以《日美安全保障条约》为轴心的“日韩命运共同体”。在1965年6月22日正式建交。日本佐藤荣作政府承诺向韩国赔偿3亿美元，贷款2亿美元及赊销贷款3亿美元。（这比总额8亿美金在1976年付清）。

可以说，日本和韩国是百年世仇，日本始终认为朝鲜是他的，而韩国面对给自己殖民统治近一百年的日本更是恨之入骨痛彻心脾。只是由于碍于美国老大的面子，以及冷战需要，使得他们不得不“抱团取暖”由于冷战的关系基本上掩盖的二者的分歧。但自冷战结束以后。由于美国控制力下降，日本与韩国实力的崛起，两国的民族主义高涨，也使得双方在历史和领土问上无路可退，双方民间更是剑拔弩张。假设一下，如果美国撒手撒手不管，或者倒下了，日本与韩国直接大规模动武不现实，但为了独岛发生武装冲突的可能性很大。

如果就军事，经济而言日本绝对压盖韩国，日本的军事实力更是明显地强于韩国。但如果真就独岛发生武装冲突，日本很难胜利。毕竟独岛在韩国的实际控制之下，独岛的海上冲突是小型战争，不是两国爆发全面的战争。如果是全面战争，就是两国国力的比拼，韩国可定不是对手，日本可以占据整个朝鲜半岛，但独岛战争日本却未必获胜，日本缺乏的是军队的素质和兵源，日本大概没有外援，但韩国却应该有外援。韩国日本之间早就貌合神离，都恨不得“一刀宰了对方”韩国民间反日很大，但韩国精英与核心阶层却很“亲日”和怕日本，与日本讲和的可能性很大。也就是说，就独岛而言韩国获胜，而如果全面战争日本获胜。就外交关系而言日本与韩国的关系是敌对大于友好。双方都对对方常怀戒备之心。

我是清水空流，历史的守望者。期待你关注和点评。

如果美国倒下了，韩国和日本，因为上一代有冤仇，这一代决计成不了好朋友！

一定会，韩国和日本之间算是世仇了，“祖国统一、吃泡菜、发明宇宙，仇恨日本”，这四件事，是比较端正的韩国人必须具备的人生观、世界观和价值观。

例如此次G20峰会刚一结束，日本就对韩国“拔刀相向”了。当地时间7月1日，日本经济产业省宣布，日本将限制对韩国出口三种半导体材料。对此，有媒体分析称，在G20峰会刚刚结束的前提下，日本此举恐怕会后被外界认为在开“自由贸易”倒车。

日本之所以会在这敏感时刻，加强对生产智能手机、电视机所需的半导体材料的出口限制，按照日经中文网的分析就是：日本此举就是针对韩国最高法院强征劳工案判决的报复措施，但结果在给韩国手机生产商带来潜在的冲击的同时，也有可能对日本的一些制造商带来巨大的副作用。说白了日本此次对韩国的出口限制，就是一把伤人害己的双刃剑。

日韩两国在慰安妇和强征劳工等问题上的争端已不是一天两天的事了，都没见日本为了争执对韩国捅这么重的刀。即便是此前的日本军机遭韩国军舰雷达照射事件，也没见得日本会做出这种损人害己的蠢事来啊。很显然，在特朗普刚一结束G20峰会之后就直奔韩国之际，日本突然拔出这把伤人害己的双刃剑，绝非是一种偶然的巧合，而是在不满特朗普在美韩两个盟友之间的厚此薄彼的行为。

众所周知，特朗普此次抵达日本大阪，参加G20峰会只是其行程的一部分，更主要的是想对安倍施加更大的压力，迫使日本在开放美国农产品市场、以及美日自贸协定谈判等问题上对美国做出妥协。因此，特朗普从上飞机启程前往日本开始，就一直通过推特没完没了的唠叨美日军事同盟对美国的“不公平”，直说的安倍政府上下一片都胆战心惊的，害怕不按套路出牌的特朗普会一时心血来潮毁掉美日同盟关系。

一路上抱怨个没完的特朗普刚一抵达日本，人还没下飞机就公开要求安倍必须就贸易问题与美国进行磋商。很显然，特朗普的主要目的并非向破坏美日同盟关系。而是在拿安倍的短板做文章，让在安保问题上对美国产生严重依赖性日本，为了确保美日同盟关系的稳固，最终只能在连两国贸易、以及开放农产品等问题上向美国做出妥协。

然而，从在G20峰会期间，美日两国会面的情景来看，特朗普在面对安倍的时候一直都板着脸，甚至对安倍伸出的手都装作没看见，那指定是安倍没有答应尽快在两国所存在的贸易问题举行磋商，让特朗普感到不高兴了。

因此，特朗普在参加完G20峰会之后就直接跑韩国去了，一再强调美韩同盟关系的重要性，并通过在板门店转一圈，向外界展示美国对半岛局势的“高度关注”，从而以另外的一种方式贬低美日同盟相对于美国的重要性，其真正目的就是为了刺激安倍，让东京因为感到心里不平衡而对韩国出手报复，从而加剧这两个亚太盟友之间的矛盾。

毕竟，相对于美国而言，只要不发生战争，日韩这两个小伙伴的关系闹得越僵越好，因为日韩两国的关系越紧张，就越发对美国产生更大的依赖，这样一来，特朗普以后想要要挟日韩两国点什么，就容易多了。

美国即使没倒下，日本和韩国的关系也好不到哪里去。这是一个国际关系的基本常识。

木叔说三方面内容：

第一，美韩同盟和美日同盟是分开的，并不是美日韩同盟。

我们都知道美国在亚太地区有重要的联盟体系——美日同盟和美韩同盟，这两个同盟体系分别是美国为主导的。

但不是说美国和这两个国家分别是同盟，日韩这两个国家也是同盟了。

这是两个层次的问题。也就是说，美日韩军事同盟是不存在的。

为什么三国不建立同盟，而非要美国分别和这两个国家有军事盟约？

主要就是韩国人对和日本人的军事联盟很反感，因为历史上日本殖民韩国50年，这会让韩国人想到那段日本占领的历史。

第二，日本和韩国目前关系就是几十年的最差，而双方和美国关系还是数十年来最好。

题目说美国倒下，日韩关系可能出问题。其实美国过去几十年一直发展的时候，日本韩国关系也不怎么样。

比如最近，安倍和美国关系可以说是最好的时期之一，文在寅和美国的关系也算比较好，而且还谈妥了驻韩美军的军费，这在美国全球军事同盟体系里是第一份，很给特朗普面子。

但日韩关系却是数十年来最差。

双方目前有领土争端、慰安妇问题、二战劳工问题、日本侵略韩国的相关问题、海上相遇的危险对峙问题等。而且这些问题在过去2个月内集中爆发，让文在寅和安倍疲于应对。

两国民众也互相瞧不起，导致民调对彼此的看法降到了30多年来的最低点。

第三，日本和韩国关系持续波动是个长期趋势。

日本和韩国关系不好，主要还在于历史问题。

虽然两国在外交和政府层面解决了日本侵略韩国的问题，但是在民间层面很多问题还在激化和演进。

比如慰安妇问题本质上也是民间问题，二战劳工问题也是民间问题。这都是韩国个人、团体或者企业来起诉日本政府和企业。

日本政府由于声称和韩国政府解决了这个问题，所以对韩国民间的诉求基本不予理会，这就很容易形韩国人的民族主义情绪。

这会长期制约韩国政府对日本的态度。

美国也知道这个问题的敏感和复杂，所以我们几乎看不到美国在日韩历史问题上选边站，美国人很聪明，没必要卷入是非纷争，能维持和双方的友好关系就行。

当然日韩有矛盾不等于断绝往来，该往来该交流还是要有的，特别是经贸层面。

所以双方基本能维持一种斗而不破的关系，毕竟还是有共同对手的嘛！

如果美国倒下，退缩成地区大国，日本与韩国获得完全独立后，韩国会靠向中国，而日本也不得不靠向中国。当然前提是中国的实际力量已是超级大国了。但有一点，中国可能拴不住日本，而使日本拥有核武器。韩国绝不会与日本结盟，因为在日本心里，韩国只是自己佣人，连朋友都算不上；韩国要倒向日本，可能连国家主权都保不住；所倒向中国是最安全的。而日本，北边与俄罗斯关系，将是蛇与熊的自然相处，最好谁也别惹谁，当然那岛也别谈了。日本则会在中国的力量压制下，乖乖的做亚洲二流强国。而朝鲜半岛绝不会统一，中国也不会支持其统一，就这样分而治，会少给中国找些麻烦，反正这哥俩要是没中国同意，是不敢打架的，吵架嘛，随他们了。如果有机会，中国会让流球群岛重新获得独立，让日本只留它的本来四个群岛主权。

当然是不可能的。

今天的韩国与日本因为“独岛”（日本称“竹岛”）问题剑拔弩张，日本不仅在教科书中将“竹岛”表述为日本领土，甚至设立了“竹岛日”刺激韩国；而韩国前总统李明博则在2012年8月10日登上独岛宣誓主权，双方因为这一面积仅有0.186平方公里的小岛几乎擦枪走火。再加上历史上日本曾多次侵略韩国甚至殖民韩国几十年的旧恨，韩日两国用“世仇”来形容并不过分。

而二战以来在美国的“调停”下，韩日两国同在美国的屋檐下，保持了相对和平的关系。理论上说，如果没有美国爸爸的“调和”，韩日两国会立刻反目成仇，甚至兵戎相见。

真的是这样吗？当然真的不是！为何这么说呢？静夜史认为有以下原因：

1、韩日地位很尴尬

表面上看一旦美国“倒下”，韩日两国必然第一时间因独岛（竹岛）擦枪走火，但几乎所有人都忽略了这样一个问题：

一个小岛的争议领土真的能让两国水火不容吗？

答案是否定的，今天即便美国也和加拿大有争议领土，但加拿大仍然是美国的好跟班好伙伴。这说明所谓的独岛（竹岛）问题，根本就不是韩日两国关系紧张的根源所在。

韩日两国矛盾的根源，恰恰是他们共同的靠山美国。

作为美国战后在亚洲的势力范围，无论韩国还是日本都是名副其实的半殖民地国家，美国在两国都保留有驻军，韩国更是连战时指挥权都没有。

对于美国而言，最不愿看到的就是日韩走近，两国的“联合”或许对美国而言无关痛痒，但一旦加上东方大国这个庞然大物，就不是美国能够控制的了。所以美国亟需挑起矛盾，于是韩日之间出现了独岛（竹岛）的领土争端，慰安妇问题成为韩日反目的历史遗留问题。

不仅如此，中日之间的钓鱼岛争端，中韩之间的苏岩礁争端，直接导致筹备多年的中日韩自贸区搁浅，再加上萨德问题的加码，中日韩三国逐渐水火不容。

没有选择的资格和权利，是半殖民地国家最大的悲哀，而今天的韩日就是如此。

可以想见，如果没有美国势力的影响，两国的关系首先不会如此紧张。无论是独岛（竹岛）的领土争端，还是慰安妇的历史遗留问题，在“和平与发展”这个大方向面前，都是可以谈判解决的。

2、风起云涌东北亚

美国的“倒下”，会让韩日两国摆脱半殖民地国家的地位吗？很明显不能，因为美国势力的退出会在东北亚甚至整个西太平洋地区掀起惊涛骇浪，进而引发西太平洋地区势力的剧烈洗牌。

没有了美国的势力，朝鲜作为我国缓冲的战略地位不复存在，但这个贫穷的拥核国家出于生存需要，仍然难以改变和我国“携手并肩”的局面。

没有了美国的共同威胁，中俄双方的矛盾会逐渐凸显，在双方关系逐渐紧张的情况下，俄国最大的可能性就是重拾苏联时期拉拢印度及东南亚国家牵制我们的战略。

而此时的韩国，因为兄弟朝鲜的严重威胁，只能选择投靠遥远的俄国。

日本作为我们的世仇，虽然没有再度侵华的能力，但日本觊觎东亚大陆的野心不会改变，因此出于安全需要，日本也需要向俄国投怀送抱。

因为我国特色的发展道路，注定了在国际社会难有志同道合的朋友。俄国虽然在美国的围追堵截下形单影只，但资本主义制度带来的意识形态认同感，必然能使俄国在美国势力退出东亚后收获更多的小伙伴。

所以，出于自保的需要，韩日两国不仅无力摆脱半殖民地国家的尴尬地位，更不会改变共用靠山的现实。

而在新靠山俄国的操控下，韩日双方仍旧会以新的矛盾点“斗而不破”。

所以，尴尬的国家地位注定了韩日两国作为难兄难弟，只能被动接受他国“安排”和“表演”的命运。即便两国有真正的仇恨，也难敌幕后大手的强力操控。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。

美日韩这三国挺逗的，美国是老大，日韩是小弟，只是这两个小弟老是互相仇视，互相不对眼，恨不得掐死对方，美国其实挺头疼的。哪天美国不管他们了，他们是否会反目成仇，甚至互相对欧起来，那就难说了。

没有美国压着，日韩肯定反目成仇，他们的关系一直就没有好过。韩国人憎恨日本人，痛恨日本曾经占领朝鲜半岛几十年，奴役韩国人，屠杀韩国人，强征韩国妇女为慰安妇，这些历史恩怨，韩国人从来就没有忘记过，对日本人是咬牙切齿的恨啊！而日本从来看不起韩国人，凭着日本实力比韩国强，老是欺负韩国，这就是日本人欺软怕硬的性格，老大美国卑恭躬膝侍候着，转过身来冷眼对韩国，甚至踩韩国几脚。一旦美国倒下了，日本之间肯定有摩擦，至于是否开战那就看情况了。

日韩战争的爆发点就是独岛问题了，独岛的归属问题，日韩都强调是自己的，现在是韩国自己实质控制着独岛，上面有韩国的士兵驻守着。日本是否动武抢回独岛，有那个可能的，日本的军力相对韩国来说是强一些的，要真的为了独岛动武，日本还真不怕韩国。只是现在独岛被韩国占据，日本发动战争，主动挑起战争似乎有点站不住大义呢，虽说日本偷袭惯了，只是现在不比以前嘛，主动打第一枪没占多少便宜呢！而韩国也不会主动挑起战争除非是日本先动手，反正独岛现在韩国控制着，没必要也没需求主动去打日本啊，明明占着便宜还去打，就是傻瓜了。

当然韩国也是怕日本和朝鲜结合起来压制韩国，日本老是想和朝鲜打好关系，总想朝鲜领导人访问日本，朝鲜不傻，才不愿当日本的挡箭牌呢！其实日本和朝鲜对待韩国问题上，某种程度上还是有些共同利益诉求的。日本想和朝鲜打好关系，无非就是哪天日本对韩国动手，朝鲜在背后帮日本一把，背后捅韩国一刀，双方左右夹击韩国。当然朝鲜和韩国本来是一个民族，后来分家了，血缘上还是兄弟嘛，但是政治就是投机生意，朝鲜穷啊，在日本动手韩国时，乐意背后捅韩国一刀子，也想抢一把地主家的粮食啊！所以韩国最怕日本和朝鲜走近改善关系一起算计韩国，对韩国来说前面有日本这个老虎，后面有朝鲜这头饿狼，中间是韩国这头绵羊，搞不好老虎和饿狼合作把绵羊给吃掉了，这个可能是有的。

不管是历史的牙齿印，还是现实的竞争需要，韩国和日本的关系都不会好的哪里去，没有美国老大存在，日韩的摩擦肯定会不断，甚至爆发战争都有可能，当然朝鲜在其中会扮演重要的角色，反正韩国的命运悲催就是啦，夹在大国之间求生存，还有一个穷兄弟在虎视眈眈，活的真够郁闷的！

如果美国倒下是否会导致韩国和日本反目成仇呢？要解答这个问题有必要分析韩日关系的内涵逻辑。要说韩国和日本反目成仇，那么现在韩国和日本是不是仇人呢？现阶段的韩日关系是对立的吗？恐怕这个问题会让很多人感觉疑惑：如果说韩日关系是对立的，可这两国同为美国在亚太地区的重要盟友，是美国在亚太地区遏制自己的战略对手的重要战略工具；那么韩日之间是盟友关系吗？这么说似乎也不正确，因为长期以来韩国和日本之间始终围绕靖国神社问题、历史教科书问题、慰安妇问题、二战劳工问题、独岛问题等一系列问题而时常处于对立状态，这不前不久日本还对韩国的半导体产业实行制裁。事实上韩日关系颇为复杂——不是简单用盟友或对手这两个词汇就能解释的，实际上韩国和日本之间是一种既合作又对立的复杂关系。

我们知道在历史上韩国经历过一段被日本殖民的时期，因此两国之间其实是有民族积怨的。二战结束后摆脱日本殖民统治的韩国随着民族意识的复苏同日本的矛盾日益尖锐，而除了两国之间的历史积怨外围绕独岛的领土主权之争也愈演愈烈：1952年1月18日韩国首任总统李承晚发表“关于毗连海域主权的总统声明”，该声明划定了韩国领海的范围，这其中也将独岛包括在韩国海域内。这引起了日本方面的抗议。1953年5月日本趁朝鲜战争仍在酣战之际曾派兵一度占领了该岛。得知这一消息的郁陵岛居民自发组成“独岛义勇守备队”并在前韩国海军士兵洪淳七的领导下于1953年7月12日登陆独岛，驱逐了岛上的日军守备队。至此独岛处于韩国的实际控制之下——韩国将其归为庆尚北道郁陵郡郁陵邑独岛里1-37番地管辖。当然日本方面自然不甘心这样的结果，于是不断派兵前来争夺独岛。为强化对独岛的控制，1956年李承晚政府派出海上警察守备队接替“独岛义勇守备队”这一民间组织驻守独岛，此时洪淳七已带领“独岛义勇守备队”独自守卫独岛长达3年8个月之久。自1957年开始韩国在独岛修建永久性建筑物，如今独岛东岛上韩方设有1无人灯塔、2个瞭望哨所、3间房子以及各种天线和石碑等设施。1981年底韩国海军人员还在岛上修建了守岛工事。自1954年以来不甘心的日本每年都向韩国政府递交外交抗议文件，共计50多次，指出独岛是日本领土，韩国必须立即撤出该岛。而韩国方面则始终坚持独岛为韩国领土。如今韩国在独岛常年派驻34名武装警察，同时配置了驱逐舰、快艇、直升机，并已开始在独岛兴建永久性的码头。而日本从来也没有放弃过对该主权的声明。

长期以来韩国与日本围绕历史问题和独岛的主权归属问题一直纠结不断：从1952年至1964年韩日之间6次建交谈判都失败了。然而这时美国出面了——由于韩国和日本都是受到美国高度控制的国家，因此两国在外交政策上在相当程度上是需要看美国的脸色的，最终韩国和日本建交在美国强行像拉夫一样的压力下“建交”了。当然建交并不等同于盟友关系——我国和世界上绝大部分国家建立有外交关系，但我国奉行的是不结盟的外交政策。我们在分析韩日关系时需要注意一点：所谓的美日韩大同盟其实是不存在的，真实的情况是美国同时与韩、日保持盟友关系，但美日同盟和美韩同盟是两组独立的同盟关系，至于日韩之间本身是不存在正式条约义务所约定的盟友关系。美、日、韩三国之间实际上形成了基于美日同盟和美韩同盟的三角同盟关系，而日韩之间本身是不存在独立的盟友关系的。这么说也许有点复杂，那么大家不妨把这理解为是三角恋的关系：韩国和日本作为三角恋中同时热恋着第三方的两者本身就存在一定的竞争关系，也就是说两者都需要向美国显示自己的实力以证明自己比对方是美国在亚太地区更值得倚重的盟友。美国出于自己在亚太地区的战略利益自然不希望看到作为自己亚太盟友体系中两个重要成员的日本和韩国大打出手，但其实美国也并不希望看到日韩之间出现亲密无间的现象。这其实和古代帝王的驭人之术是一个道理：大臣们公然对立弄得朝廷鸡飞狗跳自然不是皇帝乐意见到的，可臣子们过于亲密以致于暗中结党也不是皇帝所愿看到的。美国对日、韩态度正是如此：既不能让日、韩处于全面对峙状态，也不能让其团结犹如一体，只有日韩之间保持适度的矛盾才更需要美国居中调停，从而使美国的利益最大化。

以上是对韩日关系在政治层面的分析：韩国和日本之间存在历史问题和独岛主权归属问题，实际上两国是存在对立情绪的，然而由于美国的介入使韩日之间不得不保持一种面和心不合的状态——两国之间既存在对立情绪，但又都碍于美国的面子而至少必须维持一定的表面上的合作关系。不过也正由于美国的介入使韩日之间又多了一重竞争关系——两国都试图扮演美国在亚太地区最重要的盟友这一角色。现在我们假设如果有朝一日失去美国这一制衡因素，那么应该说韩日之间围绕历史问题和独岛问题的冲突极有可能扩大。那么这种冲突可能扩大到什么地步呢？如果我们从经济和社会层面进行分析就会发现：韩日之间错综复杂的关系除了美国因素的介入外其实还自有其内在逻辑，而这恰恰是影响韩日关系走向的重要因素。如果有朝一日美国的制衡因素消失了，那么这些内在逻辑因素就可能对韩日关系的走向具备决定性影响。事实上即使不考虑美国因素，韩日关系同样是复杂的：日本殖民时期对朝鲜半岛期间推行奴化教育，使半岛人民的民族意识遭到摧残。事实上在当年的侵华日军中就有相当一部分来自于朝鲜半岛，甚至当日本军国主义已陷入穷途末路之时纯粹作为牺牲品的神风特攻队中也有相当数量的朝鲜人。当1945年日本投降时据美国军队记者的回忆记录称：在1945年的韩国街上痛哭和自杀是随处可见，因为这些人已将自己视为日本人了。这其中最典型的例子就是韩国前总统朴正熙——他曾以“高木正雄”之名被授予日本陆军少尉军衔，直到战争即将结束的1945年1月他还因“清剿”抗日武装力量而晋升中尉。有人会觉得这都是过去的历史了，可事实上日本对韩国影响至今并没完全根除：面积比我国浙江省还略小的韩国受制于资源禀赋、劳动力、国内市场等方面的先天缺陷，因此对美日市场高度依赖。1965年6月22日在经历长达14年的谈判过程后韩国与日本建立了外交关系，两国关系开始解冻。韩国的汉江奇迹在某种程度上是一种依靠财阀缔造的经济奇迹，而作为韩国财阀典型代表的三星、乐天等等恰恰具有亲日背景。事实上迄今为止在韩国的政界、商界仍活跃着大量具有亲日背景的人员。日本一制裁就使三星高度依赖日本原材料市场的事实暴露无遗。事实上日本才是二战后亚洲经济发展的领头雁，韩国经济的发展在相当程度上有赖于日本市场。尽管现在韩国民间反日情绪浓厚，但实际上韩国政界、商界的高层人物很多是有亲日背景的。如果有朝一日美国的制衡因素消失了，这就将成为影响韩日关系走向的要素。

从韩、日两国的国民性来看：两国都有一种追随强者的特点。历史上韩国几乎始终是作为依附者的角色存在的：在古代是中国的藩属国，在近代是日本的殖民地，等日本人退出后又受到美国的高度控制。纵观韩国历史不难发现：这是一个有着依附强者传统的国家。尽管韩国人总是表现出桀骜不驯的自负姿态，以致于招致不少反感，然而说到底韩国的这种自负情结其实不过是为掩盖内心的自卑情结而已。相比之下日本同样是一个有追随强者传统的国家：当古代中国强大时日本就不断遣使学习中国唐朝的律令制度，而当近代西方列强崛起之后日本就转而开始所谓的“脱亚入欧”进程，尽管被美国以原子弹狠狠打击却在战后始终依附于美国的外交政策。在失去美国这一制衡因素后韩国和日本这种追随强者的国策也很难说会有什么本质性的改变。那么如果失去美国的制衡韩日关系究竟会呈现怎样的走向呢？如果美国倒下后日韩之间有一方的国力明显对另一方构成压制，那么弱势的一方就会依附于强势的一方；可如果双方实力旗鼓相当，那么双方反目成仇的概念就会大大增加。当然也存在另一种可能性：美国倒下并不见得就不会有新的域外大国崛起，那么届时韩国和日本将可能依附于这个新兴大国正如现在两国依附于美国一样，届时韩国和日本将会在依附于这个新靠山的前提下维持目前的“斗而不破”的状态。

美国如果倒下管不住日、韩两国，日、韩肯定会互掐。由于历史遗留下来的矛盾和冲突，以及两国“独岛”主权问题的争端，两国大打出手完全是有可能的事。

一、韩国人民对日本的历史仇恨

历史上，日、韩争矛盾端由来已久。早在明治初年，日本就提出“大力充实军备，耀国威于海外”的方针，随后针对中国和朝鲜进行武力扩张的“大陆政策”。

自1875年日本军舰入侵江华岛的“江华事件”后，日本利用一切有利机会侵略朝鲜半岛。随着中国清政府无能的签署《马关条约》，日本把朝鲜半岛直接置于自己的统治之下，日本派驻的总督是朝鲜人的“太上皇”。

1910年8月22日，日本政府通过武力威胁和政治讹诈，迫使大韩帝国签订《韩日合并条约》，宣布韩国皇帝“自愿”将统治权交给日本天皇，日本保护其宗庙、财产，并将朝鲜李世皇族并入日本皇族，日本在朝鲜半岛设立总督府，为朝鲜半岛最高统治机构。到二战结束，日本共殖民朝鲜半岛长达36年之久。

日本人不但殖民统治朝鲜，而且想尽一切办法，消灭朝鲜人的民族意识。施行文化灭绝、剥夺朝鲜人的历史与语言等的奴化教育。为此日本总督府，还制定了《皇国臣民誓词》，逼老百姓每天诵读，进行皇民化“洗脑教育”，宣扬对日本天皇的崇拜。对朝鲜半岛人民来说，36年日本从肉体到精神上对朝鲜人民的折磨，永远留下悲伤的记忆。慰安妇问题只是日、韩争端冰山一角。

二、日、韩关于“独岛”领土争端

独岛是位于日本海的两个岛屿和礁岩群。虽然此岛面积狭小，险峻多石，没有什么利益可言，关键是独岛周围的广大专属经济区的渔业和海底资源十分丰富，所以两国均称自己历史上对独岛拥有管辖权，分别将独岛纳入自己的主权范围。

自二战以后独岛被韩国实际控制着。但后来日本声称在二战后签订的日韩合约中，其放弃的主权范围并不包括独岛。之后独岛归属问题一直是两国争端的焦点问题。

如果美国真的倒下，约束不了日本，日本很可能以争议领土为由对韩国动手。因为日本岛的生存环境越来越恶化，日本早就有野心占领一片能够生存的土地。韩国首当其冲，会成为日本的第一个目标。朝鲜也会卷入两国战争，那么中国也不会坐视不管，任由日本打开自己的大门。

树倒猢狲散，这是正常规律。要是美国倒了，日韩岛屿之争必定升级。