李承乾、李泰、李恪、李治就能力而言，谁最适合做太子？

根据题目，单论这四个人的个人能力高低，不考虑其他因素，比如背景，嫡庶之分，看看他们做过的事，再看看当时人给他们的评价，就能估计出谁最适合当太子了。

↑李承乾有成为暴君的潜力↑

先说李承乾：

李承乾作为嫡长子，其母亲又是李世民深爱且敬重的长孙皇后，可以肯定一点的是，他之所以当上太子，与他的能力无关。

那他的能力怎么样呢？并不怎么样！

李承乾的人品很差，颇有成为暴君的潜力，倘若他上位了，估计就是一个弱化版的杨广，他没有杨广那番豪气，但缺点比杨广还严重。

杨广好色是不假，但好歹只喜欢女人，可李承乾竟然还有娈童的癖好。在皇权体制下，皇帝是天下人的模范，要是“失德”，会引发一连串凶险的政治风险。

李承乾娈童的癖好，证明他有着荒唐的心理，更有不受世俗规范约束的恣意妄为，难怪李世民得知后几乎气死，立即就把李承乾喜欢的那位“称心”给砍了。

李承乾还有个缺陷：缺乏反思自己的能力。这个能力对大人物而言，特别重要，因为他们的一念一举，都是能够触发无数人的连锁利益，事关天下。

↑李承乾极可能成为第二个杨广↑

李世民之所以能够跻身明君行列，很关键的一点就是他有反思能力。反思能力是非常宝贵的一个能力，能够帮助你纠正你的错误，李世民能够屡战屡胜，很重要的原因就是能够及时且清醒的观察和反思当时的战场。

对一位有着极强反思能力的优秀人物来说，世事如棋，他能够举一反三，见微知著。

可惜，李承乾没有这个能力，他在老师告发他之后，不是想着改正错误，而是派杀手行刺老师；他在“称心”死后，不反思自己的荒唐，不感念李世民对他的宽容，反而在后花园摆上灵堂，祭奠“称心”，真是没脑子。

一个没脑子，心理歪曲的人物，其能力可想而知。

↑李泰才华出众，编撰了《括地志》↑

再说李泰：

此人其实是很有能力的，首先他能够讨好李世民，关键是，他长得一点也不像李世民，他是个大胖子，没什么军事才华，但他的文学能力突出。

李泰还有一点，让人们容易疏忽，其实他的政治能力也是很强的，到最后要不是心太急，差点就能成功当上太子了。

贞观十二年（公元638年），他奏请撰写《括地志》，这是一部具有高瞻远瞩眼光的杰出著作，堪称地理学巨著，其价值自然不言而喻，可惜的是，《括地志》全书在南宋时期就亡佚了。

现存的一些书籍保留引用了《括地志》一些条目，单只是这些条目，已经具备巨大的史料价值了。

这样一本巨著，编撰绝非易事，然而李泰能够全盘统筹，组织人才，安排计划，花费了四年时间编撰而成，共修书五百五十卷，堪称才华卓越。

↑《括地志》全书已经不存于世↑

李泰编写这本书，当然有讨好李世民的目的，但是要说他对这本书本身不感兴趣，那也不可能，既然对这类地理山河之事如此感兴趣，可以肯定的是，他当了皇帝也不错。

只不过，他有点狠，有点虚伪，倘若他当了皇帝，恐怕李承乾和李治全都活不了了。

说到李治：

近年来许多文章都在吹捧李治，说是李治治理下的大唐，不但繁荣鼎盛，而且还完成了征服高句丽这样的李世民都无法做到的功绩。

↑李治治国堪称牛人，文治武功圆满↑

文治武功，李治全都实现了，他不但罢免过度的劳役，退还老百姓占地，实现了“永徽之治”，更是能够灭西突厥，灭百济，灭高句丽。任何一个战功，都远超所谓“十全老人”乾隆的武功。

虽然李治身体太差，以及让人诟病他分了太多权力给武则天，但实话实说，李治分权给武则天总比分权给太监好，而且他始终能够压制武则天，掌控朝局，绝非软弱的“软饭男”。

他唯一做错的，恐怕就是低估了武则天的政治野心，他当然不敢相信武则天竟然会把儿子废掉，自己抢儿子的权力——这也不能怪李治啊，之前历史上没有这样的操作，他怎么防备呢？

说到李恪：

很多网友都比较欣赏他（确定不是因为电视剧里聂远的颜值而粉的吗？），但说实话，李世民虽然夸赞李恪“英果类我”，但他应该是被高估了。

↑李恪得到了李世民的极高评价，但无事实支撑↑

李恪历史上记载的事迹没有什么亮点可言，相比之下，李泰完成的功绩比他多到不知哪去了，倒是李恪的黑点流传了下来：贞观十一年（公元637年）十月，因数次游猎踩庄稼、太过扰民，李恪被侍御史柳范弹劾。

注意关键词：“数次”！

可见他已有跋扈之相，而且真实情况应该比记载的更严重。《新唐书》中则记载到，李恪被弹劾的原因不是“扰民”，而是与乳母之子赌钱，但可信度较低。

被弹劾后，李恪被免去安州都督，并削减封户三百户，毫无疑问坐实了他的犯错。

可以说，除了李世民的偏高了的评价，其他没有任何事实能够证明李恪适合当这个太子。

此外，大家想过没有，李治为什么就没犯类似的错误？李治到底是在装傻，低调逆袭，还是天然呆萌，人畜无害呢？

↑李治的成就绝非只靠运气得来↑

倘若是前者，那么李治的城府真是深不可测，或者是他舅舅长孙无忌教他的？可长孙无忌性格嚣张，不知收敛，长孙皇后死前都不放心这个哥哥，长孙无忌能有这个水平教李治吗？

综上所述，李世民的儿子中，适合当太子的，当属李泰和李治。能力最高的，毫无疑问是李治。他能够实现文治武功，绝不是碰到好运气而已，而是他智慧的深刻体现。

谢邀@萧晓四姑娘 。鲁班门前耍大斧了！就李世民这四个儿子而言，其中除了李恪之外，都是长孙皇后的嫡子。按照传长传嫡的传统，李承乾自然是当仁不让，也早早地被立为太子了。

就李承乾的能力而言，其德和位其实是匹配的。做事一开始也是符合圣意的。而且文虽不如李泰，武不如李恪。但是他却是真正意义上文武双全的。

但是李承乾有个最大的缺点，心态不好，逆商较差，最关键身体也不行。

所以当李世民对李泰恩宠日盛的时候，其实李承乾的危机感就爆发了。李承乾最大的担忧就是自己身体不好，李世明却壮得跟头牛一样，他如此恩宠李泰，那就有极大的可能”以泰代己”。而等到长孙皇后死后，他搞了词政变，彻底把自己葬送了。

李泰的确会来事，本身自己文才卓绝，身边文人雅士还络绎不绝。升平之世，唐人好文才、爱诗篇。不要说李世民如此，整个世风亦如此。那么李世民是否有意让李泰代替李承乾呢？果然有！甚至废了李承乾之后，还曾经承诺了储位与他。

但是李泰虽然善于迎逢李世民，却不会笼络李世民身边靠武功打下天下的那帮重臣。而且李泰上位就意味着文官势力将来要掌握天下。那帮武人将无立足之地。所以便有了著名的褚遂良召对，轻轻松松地让李世民对李泰上位是否会引起兄弟残杀而担忧！因此李泰与储位无缘。

而就在李承乾和李泰鹬蚌相争的时候，最小的稚奴李治成了得利的渔翁。李治上位，不但是剩下的唯一选择，也是各种势力相互妥协的结果。最主要是李治不但年纪小，而且生性懦弱。各种势力觉得都可以左右得了他。

但就在李世民立了李治为太子以后，李世民开始对李治不满意了，因为他觉得他死后李治根本左右不了朝局。于是他把目光转向了李恪。

李恪本身不是嫡出，而且是杨妃之子。所以李恪从来也没惦记过皇位，只是一心做个别人惹不起的郡王。

但是李世民不切实际的一个意外想法，竟然将他也葬送了。李世民和长孙无忌说，稚奴不行啊，太弱了，你觉得我是不是应该把皇位传给李恪呢？

好吧，长孙无忌是什么人？李世民的大舅哥，李治的亲舅舅，他有个原则，立李承乾、李泰、李治都可以，唯独不能立非长孙皇后的儿子。这个关系到他的权力和利益。

所以著名的”房遗爱造反案”中，李恪莫名奇妙被卷入，李恪因而遭受无妄之灾，被长孙无忌诬陷致死。

实在不知道李世民知道这一切背后真相的时候，是否还能在地下安睡？

文/炒米视角

原创首发，欢迎关注或吐槽

就才能而言，无疑应该是李恪，可惜他不是长孙皇后所生，而是杨妃所生——隋炀帝之女所生。自古材大难用，高处不胜寒，李恪这样的出身，不仅限制了他成为太子，也埋下被长孙无忌挟嫌勾端，诬为谋反，落得被杀的政治悲剧！

当然是李治，虽然他成为太子，有阴差阳错的嫌疑，是因为长孙无忌怂恿唐太宗立一个年幼而荏弱的太子，方便自己掌权。但是，长孙无忌运气太好了，挑到了一个硬核的太子，为啥这么说呢？

这个留到后面再表，先看看李承乾、李泰、李恪为啥不适合当太子。

首先，来看看李承乾的情况。按理说，李承乾是李世民和长孙皇后的长子，如果他自己不作妖，皇位跑不了的。可是李承乾偏偏在长孙皇后去世之后，行动怪异，犯了很多皇家的忌讳。别说是皇太子，当王子都是很危险的。

李承乾因为腿疾，变得越来越不自信，性格也有点扭曲。还经常在东宫里披头散发，穿突厥人的衣服，行突厥人的习俗。他这种怪异行径，离出储君之位越来越远。后来因为谋反败露，被拿下了。

即便没有谋反这件事情，以李承乾后期的表现，早晚也会被撸下太子之位。作为未来的皇帝，李承乾的心理素质是不过硬的，他在母亲长孙皇后去世后，一些列怪异的行为，注定无缘大宝之位。

其次，来看看李泰。他照样是唐太宗李世民和长孙皇后的嫡子，因为特别有文学才华，很受父亲宠爱。李泰有才，但是锋芒毕露。他曾经对李世民说，如果立他为太子，他百年之后会杀了自己的儿子，传位给弟弟李治。

刚开始，唐太宗李世民听了这句话很感动，真地打算立李泰为储君。后来经人提醒，就明白李泰不是真心话，弟弟和儿子孰轻孰重，用常理想就觉得不太可能杀子传弟。李泰这句话演戏过头了，李世民爱子心切，担心立了李泰，李承乾和李治都保不住了，才生出立年幼仁厚的李治为太子。

再次，来看看李恪。李恪被封为吴王，得到唐太宗亲自盖章：“吴王类我”。可是，除此之外，李恪没啥政治本钱。

在李世民心目中，能当太子只有一个条件——必须是长孙皇后的嫡生子。唐太宗李世民，是古今少有的爱妻号皇帝。虽然他也挺好色的，在李元吉死后，干出纳弟媳为妃的事情。李恪就是他的弟媳杨妃生的孩子，可是，他最爱的还是嫡妻。

长孙皇后去世后，他曾经在宫中筑高台眺望昭陵，望着望着就哭了起来。后来被魏征劝止，才拆了那个“思妻台”。魏征为啥劝他？按照封建社会的礼教正统，李世民该眺望哭亲的是他父亲李渊的献陵，而不是葬着妻子的昭陵。

长孙皇后留下年幼的一子一女，李世民不放心宫妃教养，自己亲自带在身边抚养。但凡李承乾和李泰要争宠，就会把去世的母后搬出来，比赛谁做了什么追思母亲的事情，以博父皇欢心。

李恪或许什么都好，但是不是嫡妻所生，娘是谁决定了他注定与太子无缘。

在李承乾和李泰夺嫡之争白热化时，看上去个性柔弱的李治闷声发大财，捡了个大便宜。李世民为了保全三个儿子，所以下定决心立最无害的李治，担心立了李泰，李承乾的命就不保了。

可是，李治孝顺归孝顺，他或许个性温和，但是他绝对不是没有主见的软骨头。一些影视作品，把李治塑造成惧内平庸的皇帝，这其实跟历史上的李治差很远。对于李世民这样强势的皇帝，聪明如李泰，不懂得掩盖自己的锋芒，还是过不了关。可是看上去老老实实的李治，就让李世民很放心。

这就是能当太子的基本功，锋芒不外露，主意心中留。之所以说李治是个有主意的人，看看他娶武媚娘。他应该是在唐太宗的病榻前，在伺疾时跟武媚娘好上的，如果他真的是个老实头，怎么有胆子喜欢上还是父亲妾室的武媚娘。还有，别忘了，大唐的疆域，就是在李治手上一步步走向巅峰。平高句丽的是李治一朝的事情，裴行俭借护送波斯王子回国为由，平定了突厥，也是在李治一朝。

很多人都以为李治柔弱，给了武则天上位的机会，认为他无力驾驭彪悍的妻子。其实，恰恰相反，李治的确很信任武则天，但是他扶持皇后的势力，是为了跟朝中大臣抗衡。特别是以长孙无忌为代表的老臣，武则天不过是他觉得可以信任的政治盟友。

其实李治还活着的时候，武则天还是想当老实的。李治去世之后，培植自己势力多年的武则天，才有机会篡夺李氏江山。李治唯一不适合当太子的地方，就是身体不好，命不长。他是外柔内刚的类型，无论心机谋略，不会比两个哥哥差。

就能力和太子地位而言，李泰最适合做太子。

首先说李承乾，是废太子。也就是之前当过太子。但是此人能力一般，谋略不足，耳根子软，没有主见。所以在李世民出征时，这位太子监国，最后在侯君集等人的唆使下造反，真是愚蠢至极。

再说李恪，这个人的行事作风最像李世民了，很聪明，很能干，很有谋略。奈何聪明反被聪明误，太急于想当太子了，在李世民面前表现得太过了，爱出风头，心胸狭窄，记仇，易怒，这些都是不成熟的表现，更是当领导人的大忌。人们都说宰相肚里要能撑船，那么太子皇帝的肚里要能撑起航母才对。所以李恪不符合。另外再提一点，就是李恪的出身问题了，李恪是李世民与隋朝公主生的孩子。大臣和皇帝都担心李恪当上太子皇帝后会覆灭唐朝，重建隋朝。个人觉得，这一点有些多余了，李恪如此聪明不会做这种不得人心，自掘坟墓的事情。

接着说李泰，这个人很优秀，聪明干练，很有城府，也有功绩，是在李承乾被废后最有希望入主东宫的人。奈何这个人可能是喜欢独打独闹吧，人际关系很差，唯一信任的大臣王圭却是站在李恪那边。所以对于李泰想当太子，并且经常有越礼行为，导致大臣经常投诉，李世民慢慢就疏远他了。

最后说李治，排行第九，本来太子怎么也轮不到他，只是他当时年纪小，还在深宫，没什么功绩，表现得很谦卑软弱。所以长孙无忌这批人为了自己私利，想长期控制朝政，就将这个软柿子推上了太子之位。事后证明，李治也是一位称职有功绩的皇帝。只是在当时，不管是年龄，还是能力功绩，都轮不上他当太子。完全是一帮大臣给推上去的。

从现在的来看，李世民选择；李治为太子是对的，就实际而言，李治当皇帝的时候，是大唐最昌盛的时期，只不过是他爹和他媳妇太牛X。掩盖了李治的光芒而已。

我们现在就逐个分析一下。李承乾是典型的烂泥扶不上墙，少爷膏子。荒料一个。李世民一个说对他寄予了厚望，自己得位不正。所以在继承人的问题上很是慎重，在李世民登基的当年，8岁的李承乾就被立为太子，李世民亲自辅导可见李世民对其的喜爱，但长大以后的李承乾却很糟心，处处学突厥人的打伴（可以说是返祖现象，老李家确实是胡人的后裔）。而且肆意妄为，又加上那腿疾变成了一个瘸子，心里更加变态，养男宠，处处显示出了不 是一个合格的继承人，对李世民的规劝阳奉阴违、对老师的劝勉十分，后来由于不耐烦老师的规劝，派遣杀手刺杀自己的老师。这和弑父已经没有什么区别了。又加上同母弟弟李泰有夺位的行行为。李世民对李泰又是很喜欢，导致兄弟交恶。李承乾就想学父亲来个二次玄武门之变。但事情最最终败露。李世民对对此痛惜不已。李承乾这个曾经被李世民寄予了深切厚望最终被李世民放弃，李承乾被终身圈进。公元644年抑郁而亡，李世以低级的国公礼遇下葬，死时不过26岁。就个人能力而言，在四个儿子里无疑是最无能的一个，只要李承乾安守本分，低调一些，皇帝之位肯定是就是他的，但他的行为证明他的确不是一个合格的太子，在四个人里无疑是最差的。

李泰，与李承乾是一母所生，是个小胖纸。天生的好演员，在各个方面很会做人，作秀，也很会揣摩李世民的心思。李泰比承乾小一岁，聪明好学，在文学上颇有造诣，在李世民对李承乾失望的时候，李泰无疑就是最佳人选。所以李世民对李泰异常厚爱。唐太宗对李泰这种种逾越礼制的宠爱，就连史官都不得不感慨到：“其宠异如此。李泰见李世民有意立自己为太子，更加卖力表现。在各个，方面都表现的比李承乾优秀，对老师拜答如礼。但过犹不及，做的太过了，就是虚伪和假的了。在李承乾太子被废，李世民还犹豫不定的时候，李泰一时晕头，对李世民说，声称自己如果当了皇帝之后，一定会杀了自己唯一的儿子把皇位传给弟弟李治，宰相褚遂良和魏征言道，如果这样，陛下还不如现在就把李治和李承乾给杀了，天下哪有杀自己的道理。李世民也明白杀子传弟的事根本不可能发生，觉得李泰太虚伪。随即让李泰东莱就藩，果断地立了李治为太子。公元652年。濮王李泰薨逝。终年32岁。李泰的能力应该也不出彩，但明显高于李承乾。李泰当演员最合适。

李恪，两朝皇帝血脉，其母是隋炀帝的女儿，身份之之贵重之不必说，但越是这样他就越当不上皇帝，李世民的太子之位，只能给长孙皇后所生的儿子，李世民说。吴王类我，就是那么一说。你当真你就输了，就算李世民立了李恪为太子。李恪也做不长皇帝、但就个人能力而言，李恪在四个儿子中间也许是最强 的，但这就是这个能力以及李世民有意立其为太子的意图害死了他，在李治登基以后，公元653年。因吴王李恪牵扯进房遗爱谋反案中，李恪被长孙无忌诬陷致死。长孙无忌借涉及谋反之名害死李恪，实在是可惜，可悲。李恪时年33岁，但值得一提是 ，他是唯一一个死后被追封为皇帝的人，史称孝静皇帝。

李世民的四个儿子里，最优秀的无疑就是李恪了，但由于身份的关系却没有成为太子。而李承乾和李泰从各个方面来说。都缺乏一个皇帝所应有的素质和能力。李治当太子应该是捡便宜的，但事实却证明他是一个相当不错的皇帝。

我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。

按李世民遵循的太子“立嫡立长”的制度，未来皇帝人选只能从李承乾、李泰、李治三人中产生，这三人是李世民与长孙皇后所生，为嫡子！

1.李承乾作为嫡长子，从小就被李世民封为太子，李世民为培养他遍请名师如李纲、魏徽等等作为太子老师，李承乾也曾代理过国事，也让李世民满意，但这人有腿疾，心理变态：为人喜欢阴奉阳违，不脚踏实地，任何老师都改变不了他；另有断袖之癖搞同性恋，公然在宫中养了一个叫称心的男宠，李世民后来派人杀了称心，李承乾竟明目张胆地在宫中设了一个灵牌每天祭祀；当他知道自己太子地位将要不保的时，竟听从侯君集蛊惑，欲效仿老爸搞军事政变，最终被李世民发现废为庶人； 这样一个不求上进、玩世不恭、倒行逆施的人显然不是理想太子人选。

2.承乾被废，依继承制度该李泰当太子了， 李泰才华横溢，也让老爸偏爱，可惜有点急不可待，为了上位，主动向老爸表忠心，信誓旦旦地说：“我当太子后，一定杀死自己的孩子，传位给弟弟李治”。 从“玄武门”走向太子位的李世民听出了弦外之音，立即心灰意冷； 李泰还吓唬弟弟李治，说李治与李承乾造反有关联，把老九吓哭了； 这样一位心狠手辣、不择手段的人自然不适合做太子。

3.李治是仁义、孝顺的，但软弱、怯懦；易感情用事，身体有痼疾；他上位后的“永徽之治”几乎依赖于关陇集团人物执政，而且让赤手空拳的武则天夺走了李唐王室的江山；所以绝非理想太子人选。

4.李恪是唐太宗李世民与隋炀帝之女杨妃的儿子，身上流淌着两朝帝王的血，他刚毅果敢、文武双全、胆识过人、敢作敢为，深得李世民宠爱；李世民说李恪是最像自己的儿子，就综合因素来说：李恪是最理想太子的人选； 但李恪非嫡子，他当太子遭长孙无忌等重臣元老的强烈反对，所以只能成为一个遗憾。

李世民的四个儿子中，以李恪最为聪明伶俐，而且德才兼备，是太子最为适合的人选，但在立长惑立贤上，君臣不和，长孙无忌等众臣反对拥立李恪，因李恪是杨妃子，乃隋炀帝的外孙，有点杨性血统而未立，后死于李治手下，李泰是个阴谋家小人，不足以立为太子，李承钱与候君集谋逆，被太宗而废，长孙天忌和皇后出于私心，强力支持李治为太子，但李治也是所有皇子中，最软弱无能的一位，心慈手软心无大志，才会发生武则天改朝换代之事。

李治相对最合适。

首先，太子不是皇帝，能力什么的其实都是次要的，最关键是要会“大隐于无形”。尤其是给李世民这种人的当儿子，平时更是要注意一言一行。

相对来说，李治在唐太宗众多儿子中，这方面做的最好，最懂得“太子之道”。李承乾和李泰、李恪在这方面都远不如他。

举几个例子。

比如说，李治平时装傻充愣，表现得“不问天下事，只读圣贤书”。李世民每次考他，问他问题，无论大小，他都要先请赐教，自己绝不率先表态，李世民不仅不怒，每次都是乐呵呵的教他。

太宗每视朝，常令在侧，观决庶政，或令参议，太宗数称其善。——《旧唐书.高宗本纪》

还比如说，李承乾倒台后，李泰就跑去威胁李治，要他退出太子争夺战。李治没有跟李泰辩论，而是惶恐不安，魂不守舍。李世民见了奇怪，就问他怎么了？李治死活就是不说，李世民一连问了好几天，他这才说了事情原委。

李世民一听，对李治感动的不要不要的，说他小小年纪就会保护哥哥。而对李泰，李世民则是恨铁不成钢，彻底对他放弃了希望。

“自今太子失徳，藩王窥视者，皆俩弃之。”——《资治通鉴》

李治的这种表现，其实就是当时最正确的生存之道。像李恪、李泰平日里勾心斗角，也不能说不对。但从概率上说，是很容易“触雷”的。

第二，李治最孝顺，选他最省心。

中国古代推崇“以孝治天下”，皇帝对子女孝顺这方面看的极为重视。

相比于李承乾、李恪等人来说，李治真的是个孝子，这点从太宗对他的评价以及史籍记载上就可见一斑了。

比如唐太宗评价李治，说他“太子仁孝，公辈所知，善辅导之！”。

还比如长孙皇后病死，李治悲痛欲绝，哭得旁人都感动得不得了。

及文德皇后崩，晋王时年九岁，哀慕感动左右，太宗屡加慰抚，由是特深宠异。——《旧唐书.高宗本纪》

不管李治是真孝顺还是假孝顺，就凭他这一点来看，李世民也不会忽视他。并且李治后来成为太子，恰恰也是因为他孝顺。（李治的孝顺触到了李世民的心理“痛点”，毕竟李世民是靠弑兄篡位上台的）

李世民认为，如果让李泰当太子，最后的结果可能就是自相残杀，引发皇室悲剧。而李治不会有这个问题。于是才选择了最孝顺且比较仁厚的李治当太子。

“泰（李泰）立，承乾（李承乾）、晋王（李治）皆不存，晋王立，泰共承乾可无恙也。”

第三，李治能力并不差。

关于李治能力这一点，不用多说。这里只说一个方面——唐朝版图最大时期，就是李治在位期间打下来的。困扰了隋炀帝和唐太宗几十年的高句丽，也是李治时期灭掉的。

他在位时期，史称“永徽之治”，并不比贞观之治差。也是一个国泰民安，百姓安居乐业的时代。（唐太宗是三日一上朝，李治是他一登基就改为每天都上朝）

只不过，由于唐太宗的名声太响亮，媳妇武则天的名声更响亮，李治的光芒才被无情的掩盖了而已。（他爷爷李渊也是因为这个原因才被严重低估）

然而不管怎么说，李治时期国泰民安，国力强盛，这都是事实。李世民传位于他，并没有传错。不能因为武则天篡唐，就否定了李治的成就。

总的来说。太子这个位置是皇帝给的，能力都在其次，关键是要顺老皇帝的心意。李承乾误在失徳，李泰失在经营，唯有李治，对老皇帝恭孝，对兄弟亲和，他当太子，其实是最合适的。

我们先看一下这四个人的简历，再评论一下，谁更适合接班李世民。

1、太子李承乾：

李承乾是李世民与长孙皇后的长子，因而备受李世民的器重，在他年仅8岁时就被立为了皇太子，成为了李唐王朝的储君。 不过，或许是太早被定为太子，李承乾开始在“纨绔子弟”这条道路上越走越远。

李承乾成年以后，非常不讨李世民喜欢。 而李承乾担心自己早晚会被废掉，于是就想学自己的父亲，搞一次李承乾版的“玄武门之变”。结果，因为做事不周，被李世民率先发觉，李承乾被废，26岁时郁郁而终。

2、吴王李恪：

李恪是李世民的第三个儿子。此人据说非常像李世民，文武双全，是个出色的皇子，所以也深得父亲喜爱。但他身上也有一个明显的不足，那就是其母亲是隋炀帝的女儿杨妃，所以他不是嫡出的儿子。在十分讲究宗法制的古代，这是致命伤。

李世民在后来立了李治为太子以后，又曾想过用李恪换掉李治，但一直犹豫不决，或许也是出于这个方面的考虑。后来李恪被长孙无忌阴谋算计，诬告谋反，被杀。

3、魏王李泰：

李泰跟李承乾一样，也是李世民与长孙皇后的儿子。与李恪不同，李泰的文采非常出色，因此也被李世民所欣赏。

因为此，李泰也动了争夺太子之位的心思，可惜的是，此人能力不足，反而被唐太宗所惩戒。李治继位后，李泰发现自己的皇位已经无望，竟然伤心死了。

4、晋王李治:

李治也是李世民与长孙皇后的儿子。李治从小就以仁孝著称，长大以后也是性格温和，做事低调，不喜铺张。跟他的父亲不同，他不喜游猎，也不喜方士长生不老之术。

李治接班以后，做了34年天子，唐朝在他手上，疆域达到最大，国力蒸蒸日上。 李世民虽然是李唐第二代皇帝，但和开国之君，没有什么太大区别。

所以说，李唐江山真正第一个守成之君，实际上就是李治。 而李治身上，恰好具备做好一个守成之君的许多优点。尽管李恪非常像李世民，看起来能力也比李治要强，但是大唐决不能有太多的李世民。

一个仁厚、宽容、温和、不折腾的二代皇帝，对一个王朝的发展是再合适不过了。所以，从能力上讲，也是李治最适合成为太子。

如您喜欢我的回答，欢迎点赞、留言、转发，记得点击右上角【关注】一下哦！