谢谢邀请！诸葛亮是我国历史上著名的军事家、政治家、文学家。他27岁就提出了三分天下的理论，辅助刘氏父子建立了蜀汉政权。从刘备三顾茅庐，出山以后，从此就跟着刘备，受任于败军之际，奉命于危难之间，联吴抗曹，六出祁山，擒孟获，降姜维，为了刘氏父子的蜀汉政权，鞠躬尽醉、死而后已，堪称千古忠君的典范。自他以后，他的名字已成了后世智慧者的化身。

他的文学贡献，在我国的文学史上也是相当有名的。他的《出师表》，不仅是千古奏章的典范，也是千古有名的治国政治论文，他提出的广开言路、赏罚严明、亲贤远佞的治国方略，不仅是针对后主刘禅提出的谏言，而且也是警醒后人的名言，对后世人的影响是不可估量的。他的《诫子书》，仅几句话，却胜过长篇大论，文中“静以修身，俭以养德。非淡泊无以明志，非宁静无以致远”、“非学无以广才，非志无以成学。淫慢则不能励精，险躁则不能冶性”，这些语句，堪称语言精华，千百年来广为传诵，成了人们修身的座右铭！

可惜他离世太早，才五十四岁，没能实现先帝遗愿！心中留下遗憾！

诸葛亮是一位杰出的军事家，军事上谋略过人，智慧超群。政治家己有过人本领未出隆中三分天下，把一个刚起步蜀汉由小变大由弱变強。天文学家如借东风，草船借箭。他的历史地位极高，可以算一代良相，为蜀汉社稷鞠躬尽瘁死而后巳，历史地位极高至今万人称颂，历代敬仰。

感谢系统邀请，很开心回答这类问题。

对历史人物的评价，往往是给出评价的人越接近被评价人物生活的年代，评价越真实，给出评价的人地位越高，评价越客观。

诸葛亮一生鞠躬尽瘁、死而后已，是中国古代文臣武将中忠勇智慧的代表人物，历朝历代对他多有评价。但是，现代人对诸葛亮的认识和评价多是基于《三国演义》这本小说的，小说不等于真实的历史，对诸葛亮还是应该多从历史的角度来评价。

与诸葛亮同时代且是最大对手的司马懿这样评价他：“真乃天下奇才也！”“亮虑多决少。”“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。”

《三国志》的作者陈寿这样评价诸葛亮：“诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精练，物理其本，循名责实，虚伪不齿；终于邦域 之内，咸畏 而爱之，刑政虽峻 而无怨者，以其用心平 而劝戒明也。可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！”翻译成现代的大白话就是：诸葛亮担任相国，安抚民众，教他们礼仪，制定官职，遵从权力制定制度，广开门路吸纳众议，布施公道。忠义的人，有利于国家的人即使有私仇也会奖赏他们，犯法傲慢的人即使私交好也会惩罚他们，承认罪行，或者情有可原的人犯罪即使很重也会减轻处罚，花言巧语掩饰自己的人即使罪责很轻也会重罚。小的善行也会受到奖赏，小的错误也会被惩罚。各种事情都很明白，什么东西都遵循他的规律，实事求是，厌恶虚假的事务。诸葛亮死在国内，百姓都很敬畏而爱戴他，刑法虽然严厉但是没有人埋怨，因为他公正的看待事务并且处理的很公开。真是治世的良才，可与管仲，萧何相媲美。但是他连年发动战争，确没有成就功业，所以说随机应变这些将军的才能，并不是他擅长的！这个评价还是很有历史责任心的。

其实，能够综合《三国志》的记载和《三国演义》的描写来评价诸葛亮，才最接近老百姓心里的诸葛亮，以我20多年的读书经历看，能够这样评价诸葛亮的，只有伟大领袖毛泽东同志。

毛主席在读书中，有很多有关诸葛亮的批注，如：

初战亮亲自临阵。 自街亭败后，每出，亮必在军。

——摘自毛泽东读司马光《资治通鉴》卷七十一、七十二的批语（见《毛泽东读文史古籍批语集》第292页）。

其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力，安得不败。 ——摘自毛泽东读姚鼐《古文辞类纂》中《项籍》的批语（见《毛泽东读文史古籍批语集》第106页）。

有真必有假，虚夸古已有之。赤壁之战，曹营号称八十三万人马，其实只有二三十万，又不熟水性，败在孙权手下，不单是因为孔明借东风。 ——引自吴冷西的《忆毛主席》第109页，新华出版社1995年出版。

天下无所谓才，有能雄时者，无对手也。若言对手，则孟德、仲谋、诸葛而已。 ——引自《毛泽东早期文稿》第587页，湖南人民出版社1990年出版。

刘备得了孔明，说是“如鱼得水”，确有其事，不仅小说上那么写，历史上也那么写，也像鱼跟水的关系一样。群众就是孔明，领导者就是刘备。一个领导，一个被领导。 ——引自《毛泽东选集》第五卷第482页，人民出版社1977年出版。

诸葛一生惟谨慎，吕端大事不糊涂。 ——引自萧心力的《巡视大江南北的毛泽东》第383页，中国社会科学出版社1993年5月出版。

1930年夏天，毛泽东在红四军干部会议上作报告。讲到宣传工作时，他介绍了三国时黄忠大败夏侯渊的故事。他说，我们的战士有着高度的阶级觉悟，用不着使用“激将法”。但是，我们要学习诸葛亮善于做宣传工作。

1955年元旦，毛泽东在与王震讨论退伍军人的安置问题时说：可以组织屯垦戍边嘛！中国古代就有屯垦制，管仲搞过，诸葛亮在汉中也搞过呢！开荒就业，治疗战争创伤，巩固边疆，应该是个好办法。

毛泽东曾评价诸葛亮：诸葛亮是有雄才大略的，他不仅能够及时而又全面地了解天下大事，更重要的是能够对当时的天时、地利、人和等诸多社会、政治因素作出深刻准确的分析和判断。因此，他能够做出三分天下的预言。然而，他的错误在于将荆州和益州选为根据地，这就是毛泽东所说的“千里之遥而二分兵力”。荆州和益州相距千里，不能相互照应，时间一长，荆州必失。即使关羽不傲慢，不大意”，荆州也会在魏、吴的夹击之下难以自保。荆州一失，按照诸葛亮的说法，出秦川的军队就失去照应了，“反攻”中原也就成了画饼。

总体来看，毛泽东对诸葛亮的评价是政治能力强，后勤管理好，战略战术方面还有欠缺，这个评价和《三国志》作者陈寿的评价，近乎一致。陈寿生于公元233年，诸葛亮死于公元234年，两者几乎是同时代的人，毛泽东生于1893年，与诸葛亮，陈寿相距1600多年，伟人的智慧真是深不可测啊！！！

本文部分内容参考：

陈寿《三国志》

陈锋 王翰编著《毛泽东瞩目的帝王宰相》

孙宝义 刘春增 邹桂兰编著《毛泽东读书心得·毛泽东读三国》

诸葛亮在中国历史上可与管仲乐毅，孙武李斯，鬼谷子齐名，只不过扶佐了刘备及他的低智儿、阿斗而没成就统一中国的宏图大业，但却是他预料之中的事，他出笼中时就知道仅能暂时三分天下，但终必三国归晋，可他的政治思想，军事才能在中国历史上留下了光辉的一页。

如何评价？还真难住我了。只能简单说说吧！

诸葛亮，复姓诸葛，名亮，字孔明，号卧龙。隐居在南阳隆中卧龙岗，平日里耕种几亩薄田，闲来无事喜欢吟诵梁父吟，还常常自比齐国名相管仲、燕国上将乐毅，时人对他不屑一顾，只有崔州平和徐元直两个朋友。

《梁父吟》

步出齐城门，遥望荡阴里。里中有三墓，累累正相似。问是谁家墓，田疆古冶子。

力能排南山，文能绝地纪。一朝被谗言，二桃杀三士。谁能为此谋，国相齐晏子。

等到刘备三顾茅庐请出诸葛亮，联合孙权对抗曹操，这年诸葛孔明27岁。在诸葛亮的帮助下，形成三国鼎足之势，公元221年，刘备在成都建立蜀汉政权，拜诸葛亮为丞相，主持朝政。

蜀后主刘禅继位，诸葛亮被封武乡侯。他一生勤勉谨慎，事必躬亲，赏罚严明；与东吴联盟，改善和西南各族的关系；六次北伐中原，多因粮尽无功。历史上的“木牛流马”便是诸葛北伐运粮所发明。后因积劳成疾，于蜀十二年（234年）病逝于五丈原（今陕西宝鸡岐山境内），享年54岁。刘禅追封忠武侯，后世常以武侯尊称诸葛亮。

诸葛亮代表作文章《出师表》、《后出师表》等。诸葛亮一生“鞠躬尽瘁、死而后已”，是中国忠臣与智者的代表人物。其《前出师表》入选中学课本，劝谏后主的“勿以恶小而为之，勿以善小而不为”成为千古名句被广为传颂！

在军事方面，火烧博望，火烧赤壁，子午谷火烧司马懿等，都是洞悉了天文地理才能达成。诸葛亮最大的劲敌就是魏国司马懿，在魏、蜀后期历次征战中，诸葛亮每次出兵北伐，其战略部署都被司马懿识破，并能用相应的战略来抗衡。其间互有胜负，但最终还是让诸葛亮一次次功败垂成，无功而返。所以诸葛亮每次面对老对手司马懿，总是忧心忡忡：曹魏“余皆不足虑”，只有司马懿”深有谋略，必为蜀中之大患”。所以终其一生，司马懿永远是诸葛亮在军事上的痛。

诸葛亮为完成先帝刘备的托孤重任，曾六出祁山，五月渡泸，深入不毛。最后一次出祁山北伐中原，司马懿料定蜀军千里出击，而蜀道难行，运粮不易，利在速战速决，他“深沟高垒，坚实不出”，最后令蜀兵不战自退，无功而还。

诸葛亮对司马懿无计可施，修书一封，并送上女装，旨在激怒对方。司马懿大怒，却又“佯笑”与蜀国使者唠家常，得知“孔明食少事烦，岂能长久”，司马懿最终拖死诸葛亮，赢得了最后的胜利。

《三国志》中记载：可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖，非其所长欤！

诸葛亮一生谨慎，不涉险，善用巧计破敌，三国志作者陈寿的评价比较中肯：“善治国，不善统兵”，历史上的武侯功勋彪炳，有诗赞曰：“功盖三分国，名成八阵图”，诸葛武侯为国家鞠躬尽瘁，死而后已！永为后世忠臣、良将之楷模，应为我辈后人所敬仰学习。

非常高兴回答这个问题，关于诸葛亮的军事能力和历史地位，我个人认为被后世拔高的太多，尤其是在罗贯中的小说《三国演义》成书后，诸葛亮被神化成智者化身，鲁迅曾说：“诸葛多智而近妖！”。毛主席在谈论蜀汉灭亡的原因时曾说：“蜀汉灭亡其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛亮三分兵力，安得不败。”，他的老对手司马懿在评价他时说他：“志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权”。

诸葛亮的成名得益于两本书，一本是陈寿的《三国志》，别一本就是我们大家熟知的《三国演义》。陈寿是西晋的史官，他本来就是蜀国人，对蜀国的事情很清楚。可他生活在宦官黄皓专政时期，那时诸葛亮已死，而且他不依附于黄皓，受到黄皓的打击，因此对诸葛亮治蜀时期的政治清明比较推崇，也特别佩服诸葛亮为国家鞠躬尽瘁死而后已的精神，所以把诸葛亮写的较好。但在《三国志》中，魏国是正统，蜀汉是割据政权。

《三国演义》成书于明初，那时距三国时期已有一千年了，期间经过东晋南北朝和后来的宋朝程朱理学的表述，蜀汉已是正统，曹魏成了奸臣篡位得国。而且由于元朝是蒙古人建立的政权，罗贯中非常痛恨，曾参加过张士诚的农民起义，因此罗贯中正统观念比较强，所以在写《三国演义》时把蜀汉作为正统进行拔高描写，诸葛亮被描写成上知天文、下知地理、能掐会算、无所不能的神人。由于《三国演义》写的太好了，从大人到小孩都非常喜欢，后而把史书给掩盖了，很多人都把《三国演义》当了成史书看。

诸葛亮在治国理政上是把好手，但在军事上不怎么样！他虽然提出了著名的《隆中对》，但存在先天不足。首先他在《隆中对》中说得到荆州后联合东吴，并没有考虑到东吴也对荆州虎视眈眈。其次对于怎样顺利从刘表手中拿到荆州也没有策略，大家都认为是刘备仁义不愿意从刘表手中夺取，我看主要还是没实力。第三荆州是四战之地，在曹魏和东吴的夹击下应该以防守为主，在没有得到东吴的和平保障下不应该作为进攻的基地。

诸葛亮在刘备活着之前没有单独指挥过一次战斗，著名的赤壁之战是周瑜指挥的，诸葛亮只是作为联络大使去作统战工作，后期在借荆州中发挥了点作用，打仗主要靠刘、关、张。在谋取益州的过程中先期是法正和庞统在主导，庞统死后诸葛亮才带军队去支援兵力。

刘备对战曹操最大的胜利是汉中战役，但历史上汉中战役的主要军事参谋是法正，后勤供应才是诸葛亮。刘备进攻东吴的夷陵战役，诸葛亮不是没有阻止，而是阻止不了。

刘备死后诸葛亮才得以单独统兵作战，备受赞誉的“七擒孟获”实际上是政治战、攻心战，军事上蜀军占绝对优势。“六出祁山”的北伐行动没一次赢的，只有第一次开始时轰轰烈烈，但却败在李严的粮草上，说明蜀汉集团内部整和不足，益州和荆州集团之间矛盾极大，这实际上内部不稳，不易外出作战。

在对待魏延从子午谷出奇兵的计谋时过于武断，为啥不让魏延试一试？韩信的暗渡陈仓，后来的邓芝奇袭成都不都靠奇兵制胜的，再看历史上的其他著名战争，很多都是靠出奇兵扭转战局的。孙武、孙滨、白起、李世民、朱元璋等很多军事家在指挥战争时都多用出其不意这一招。谨慎用兵、稳打稳扎对于弱势一方很难取胜。

诸葛亮在培养人才上也不行，不能大胆起用新人，并且放手使用，什么事都自己操心，最后把自己累死。看看刘邦，打仗真不行，但就会用人。还有孙权自己打仗也不咋样，屡次带兵攻合肥都打不赢，可在用人上却有独到的眼光，大都督从周瑜、鲁肃到吕蒙、陆逊，都是放手大胆使用，而且陆逊当时才只有二十几岁，使东吴在紧要关头取得了赤壁之战、偷袭荆州、夷陵之战的胜利。

当然了，也可能诸葛亮恰恰遇到了强盛的魏国和团结的东吴，而且司马懿难缠，如果换到其他时代他的军事才能可能更加光芒，但历史没有如果，而且我认为司马懿的军事才能和政治才能都比诸葛亮高，因为他抓住了诸葛亮的缺点，熬死了他，这就是高明。

当然了诸葛亮也不失为一个政治家、军事家、文学家，但若没有《三国志》和《三国演义》这两本书的吹捧，他将暗淡许多。

诸葛亮真是千古奇才！自从27岁向刘备献出《隆中对》，以一个战略家的眼光分析当时的天下时势，为刘备将来的发展制定了可行的战略方针，为三分天下奠定了理论基础。

诸葛亮跟随刘备出山后，他们就按照隆中对策的方针努力奋斗，终成于就一番霸业。作为政治家，诸葛亮是一位出色的治国能手，他也是一位文学家，其文章也是传诵千古的，如《隆中对》、《诫子书》、《出师表》等。

他也是一位

发明家，如他发明了木牛流马、诸葛连弩、孔明灯等军事上的运输、战斗用具及传递信息的通讯工具等，那么他实际的带兵打仗能力如何呢？

很多人认为他五次北伐大多以失败告终，便否定他的军事才能，这就是以偏概全了。其实。诸葛亮的军事才能也是很突出的。

就拿其五次北伐来说，虽然多数北伐以失败告终，但看其以弱小的蜀国兴兵讨伐强大的曹魏，虽然不能攻克曹魏，但却也给曹魏以不小的打击。而且曹魏在其在世时，始终也没能消灭蜀汉。

还有就是典型的其亲自带兵平定南中叛乱的战役，当时蜀国处境很危险，在北有曹魏大兵压境、东有孙权荆州军威胁，南有三郡叛乱的困难形势下，总指挥诸葛亮采取了“北抗曹魏、东和孙权”的战略。

诸葛亮南征军的总兵力大约在2万人（或者略多）。而许多当时蜀国有名的大将均没有参加这次战役，比如：魏延、赵云、吴壹等。三路叛军兵力合计大约在1.2万左右。平叛之后，诸葛亮即施“和彝”政策，这是他攻心政策的继续。首先是撤军。

叛乱一平定，诸葛亮就从南中撤出军队，不留兵，从而缓和和消除了与当地少数民族的矛盾，诸葛亮镇抚南中的成功，解除了蜀汉的后顾之忧，并从中得到物力和人力的支持，使他可以专心对付曹魏，开始了北伐曹魏的战争。

诸葛亮在历史上的地位

诸葛亮是一位千古贤相，才智卓绝，文韬武略，人品高尚，清正廉洁，为国家“鞠躬尽瘁，死而后已”。是中国历史上数一数二的忠臣良相的代表，是人们学习的千古楷模。

经天纬地之天下奇才

诸葛孔明乃我国古代著名的政治家、军事家和谋略家，其大名声赫四海、威贯九州、灿耀星空；其勋业虽非史冠，经天纬地之治国治军谋略也堪称奇迹，传颂千年，妇孺皆知，遗泽后继。如《三国志》所载，“天下奇才也！”

德勋伟绩遗泽千年，得以往来歌颂

往来世人对孔明先生的德勋伟绩之歌颂俯拾即是，诗词歌赋、鸿篇大章乃至现当代推陈出新的影视巨制，蔚为大观，足见诸葛亮对历来朝野、世政俗民，赋予的正能远播的社会影响力。

相较后人有关诸葛亮的诗词，窃以为唐朝诗圣杜甫的《蜀相》对其功业梗概最巨代表。“三顾频烦天下计，两朝开济老臣心；出身未捷身先死，长使英雄泪满襟。”

英才少年，隆中大略以辅帝胄刘玄德

诸葛亮之能事，发蒙隆中陇亩，英才少年，耕读南阳，往来无白丁，素琴古筝，推势八卦，纵论天下。自比于春秋时期政治家管仲和战国时期燕国乐毅，可谓集政治韬雄和军事谋略于一身，却为世人所不齿；唯有常来常往、觥筹共论的挚友崔州平和徐庶，对其相当认可，青年孔明当世贤能，满腹经纶，有朝一日必当冲天。

果不其然，是金子总会发光。刘玄德受水镜先生司马徽和徐庶元直的推荐，遂成刘备求贤若渴的“三顾茅庐”，顺水推舟以就“隆中对”“三分天下、匡复汉室”的霸业大计。刘玄德听完孔明对局势洞察秋毫的分析，“孤之有孔明，犹鱼之有水也。”

《隆中对》“自董卓以来，豪杰并起，跨州连郡者不可胜数……益州险塞，沃野千里，天府之上，高祖因之以成帝业……智能之士思得明君。将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄……西和诸戎，南抚夷越，外结孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之之军以向宛、洛，将军率益州之出于秦川……则霸业可成，汉室可兴矣。”

顺天时，就地利，依人和，极人事

孔明先生“通晓地理天文以资军事”，创造了“草船借箭”、“火烧赤壁”等著名战事；“晓人伦而通天道以俘人心”，古代讲究“文武不分”，正如国学大师钱穆先生所言，“不懂得人生，不懂得政治，哪懂得军事，故最高军事哲学必从最高人生哲学政治哲学中发挥而来”。不管是“舌战群儒”，“连理大乔”，还是“三气周瑜”、“七擒七纵孟获”等等都是最好的例证；其“庶事精练，物理其本”，惮心竭虑，十矢连弩，木牛流马，皆出其意，史称“事无巨细，成决于亮”。

诸葛亮超群的军事谋略集中于重要军事著作《孔明心书》，博采《孙子》、《吴子》、《六韬》、《左传》之所言所长，是诸葛亮的战略战术思想以及治军带兵方略的精髓，警世妙言又颇含文质，对当今的现实社会深具学习借鉴之意义。

天命有归，不可以智力争也

然而“根正苗红”的蜀中团队，面对“挟天子以令诸侯”的曹魏团队，谋略见长、旗鼓相当的诸葛亮与司马懿的对决，验证了曹操麾下无弱兵的枭雄大略，早时曹操在“官渡之战”以弱胜强打败袁绍，“非惟天时，亦人谋也”。

《三国志》言：“……然亮才，于治戎为长，奇谋为短；理民之干，优于将略。而所与对敌，或值人杰，加众寡不侔，攻守异体，故虽连年动众，未能有克。”

从“大意失荆州”、到曹真“暗度陈仓”、马谡“痛失街亭”，诸葛亮筹划指挥蜀汉将兵“五次北伐”、“六出祁连山”，“鞠躬尽瘁，死而后已”，最终没有完成夺取中原、兴复汉室的理想。“长星不为英雄住，叶落秋风五丈原”，公元234年，诸葛孔明在前线军帐离世，终年五十四岁。大星陨落，举国悲恸，后主刘禅谥丞相为忠武侯。

英雄远去，众口皆碑。

诸葛亮严格说是优秀的政治家、发明家，军事家就勉谈吧！他战术不行，战略上联吴而不防吴，不通人心，过于理想化造成了蜀国的最终油尽灯灭。

在三国历史的天空上，群星璀璨，熠熠生辉，英雄辈出，诸葛亮无疑是最亮的那颗星。正如杜甫诗云：诸葛大名垂宇宙，宗臣遗像肃清高。三分割据纡筹策，万古云霄一羽毛。伯仲之间见伊吕，指挥若定失萧曹。运移汉祚终难复，志决身歼军务劳。

诗人给予了诸葛亮以极高的评价。诸葛亮所处的时代是一个群雄争霸的乱世，他所加入的刘备阵营是一支很弱小的队伍。在如此敌强我弱、群狼环伺的险境中，要求生存谋发展，没有超出常人的能力，只会落得被各路军阀无情吊打的下场。刘备在诸葛亮等人的辅佐下，终于杀开一条血路，开创了蜀汉政权。这一切诸葛亮功不可没，诸葛亮的军事才能得到了充分的展示，同时奠定了他在中国历史上的地位。

长于规划，草庐之中谋定天下

诸葛亮在没有出山之前，对于当时的全国形势已了然于胸。因此，刘备多次虔诚的登门拜访，请求诸葛亮出山，其实也是在对诸葛亮进行一次聘用面试。诸葛亮一番隆中对，表现得才气侧漏，初次显露出他高超而成熟的军事才能。

他就像教导小孩子一样，告诉穷困潦倒的刘备，什么应该做，什么不应该做。具体说，曹操和孙权，这两个人实力雄厚，动不得。非但动不得，还要与孙权交朋友搞联盟，共同抗击曹操。荆州和益州可以取而代之，因为荆州的刘表和益州的刘璋糊涂懦弱，不是当人主那块料。

他说，这两件事办好后，“天下有变，则命一上将，将荆州之军，以向宛洛；将军身兼益州之众，以出秦川，百姓孰敢不箪食壶浆，以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”后来局势的发展证明，诸葛亮的预见是非常正确的。

危难之中，方显示出英雄本色

诸葛亮是个感情极为充沛丰富的人，他被刘备的真诚所打动，“由是感激，遂许先帝以驱驰”，不离不弃，终生不渝。刘备的创业之路走得十分艰难，遭遇过几次大的挫折，几乎灭顶。在赤壁大战之前，刘备被曹操撵得到处逃窜，十分狼狈，连老婆孩子都丢了。

跟这样的领导干，能有出路吗？还不如回家卖红薯。然而，诸葛亮信念不变，帮助刘备联合东吴，火烧赤壁，大败曹军，为刘备在荆州争得了一席之地，有了自己的地盘。

关羽不顾大局，破坏了吴蜀联盟，结果被孙曹联手做掉。刘备激情报仇，猇亭惨败，落得白帝托孤的下场。他临死前对诸葛亮说，你的才能超过曹丕十倍，如果看着阿斗不成器，你就来做这个皇帝吧。人之将死其言也善，刘备这话或许是真心的。这事如果放在利欲熏心的小人身上，正是求之不得的好事呢，顺势上位，何乐不为呢。诸葛亮不为所动，为报答刘备的知遇之恩，鞠躬尽瘁死而后已。

关羽死了，荆州没了，刘备猇亭大败，蜀国元气大伤。诸葛亮出山之时在隆中的规划，已经无法实现了。这一点诸葛亮心里是非常清楚的。他知其不可而为之，坚持北伐，完全体现了一个“忠”字。他不能坐以待毙，他为了报答刘备，宁可累死在北伐的前线，也绝不躲在后方享受安乐。这份忠诚，即使放到今日又有几人能及，怎不叫人感动。

敌强我弱，知其不可而仍为之

蜀国在三国中人口土地上都是最少的一个小国，人口28万户，士兵10万；吴国人口52万户，士兵23万；魏国人口103万户，士兵50万。从所占土地来看，蜀国仅占有一个益州，孙吴占有2.5个州，曹魏占有9.5个州（以上数字百度所得，仅供参考）。自古以来，各国交战表面上看是两军对垒，士兵厮杀，实际上是背后经济基础科技能力后勤保障等软硬实力的较量。哪国体量大，哪国就会容易占有主动权，这是显而易见的。

诸葛亮以非凡的勇气，以弱抗强，主动向强大的魏国进攻，这份胆气足以让敌人畏惧。诸葛亮的主动进攻，变被动为主动，以进攻作为最好的防守手段。当同样具有超强能力的司马懿遇到诸葛亮时，完全处在疲于应付的境地。司马懿无计可施，只有坚守不出，妄图以此拖垮蜀军。诸葛亮识破司马懿的诡计，实行军士就地屯田，做好了长期作战的准备。可惜，天不假年，诸葛亮病逝五丈原，年54岁。

纵观诸葛亮的一生，集忠、勇、智于一身，为蜀汉政权鞠躬尽瘁，死而后已，成为中华民族历史上一位十分杰出的重要人物，受到人民群众的无比尊敬和衷心爱戴，他的历史功绩永垂史册。