两人比较肯定是秦始皇更牛

敢于这样得出结论，许多人会觉得不够客观，毕竟两人存在历史时间，不是在同一个时期，而且还是东方和西方的文化不同，在某种程度上区推断，这种比较是存在虚无主义，但是天下万物万事都是有其本质的存在，我们透过本质去看待事情，那么他们之间就可以存在对比，而这个评判的本质是什么呢？

说到评价历史人物标准，我思考可以按他对当时社会的影响力，对后世的影响力，对民族发展贡献力去看待。

这样我们就可以撇开了时空和地域的因素，去对比他们之间的谁会更优秀，而这个标准，放到任何时代，任何人都适用，或者你可以关注@静心匠道，大家互相讨论一下。

现在我们回到正题，对比一下两人：

第一，当时社会的影响力：秦始皇统一六国，当然是成功的完成了六国统一，成为了一代雄主，经过各种手段经过了血腥的战斗，终于让六国臣服，在他有生之年，我看到强大的秦军，是让六国贵族都不敢轻举妄动的，最重要的统一六国后，秦始皇还管理了数十年的这个大一统国家，对当时的社会影响至深。

反观拿破仑，虽然能够打败了欧洲的强国，但是他在沙俄大战中失败，后面有在滑铁卢中彻底失败，基本葬送了自己打下的大好江山，而且他的手下其实一直战斗力不足，与对手联军做战，经常靠的是战术以少胜多，客观说，他缺少了秦始皇的底蕴，这也是他最后失败的原因之一，而且最重要的，虽然他一度称雄于欧洲，可是最后的失败被软禁，让其失去了影响力，这于秦始皇就无法对比，一个是走向了事业巅峰，一个是创业失败最后一无所有，在人性来讲，特别是欧洲社会他的影响力降低了很多，这一句，秦始皇完胜。

第二，对后世的影响力：这里大家都非常清楚了，我简单罗列一下就可以了，秦始皇不论是郡县制的创建和推广，到封建社会的度量衡统一，到长城的补充建设，秦的直道铺设，还有就是对南越的扩张，都是对后世社会影响非常大的。可以说是千古一帝，封建制度有他开始，才算完成建设，最后延续了数千年的时间。

而拿破仑对后世人做了什么，列为自己整理一下，好像除了知道他后面出过自己法兰西皇帝以外，真的就没多少影响力了，这里如何对比，拿破仑完败。

第三：对民族发展贡献力，秦始皇无疑是巨大的，他不但统一了六国，让中国成为了首次的大一统江山，并且还在其基础上，诞生了汉朝当然后世也就出现了汉族，这个影响非常的大，而且对于南越还要匈奴的征伐，也扩大了版图，同时加强了民族的融合，而度量衡统一，车同轨，书同文的规定，让中国的交通和文化得到了空前的统一和发展，这对中国影响甚大，这些都不是拿破仑能够做到的，

而拿破仑手里，虽然一度法国成为了欧洲的霸主，可以也因为此快速的没落，到了一战和二战以后，法国最后在于德国的战斗中，损失惨重，并且二战中，因为不适应德国的闪电战快速的丢失了大片的领土，最后投降。可以看到，强大一时的他，虽然军事上一时成功，但是无论是文化和经济，都没有为法国带来什么影响力。当然这回对比他还是输

而在前面三个对比，评委们三盏灯点亮了嬴政以后，大家是否觉得这次的评比算比较公平呢？或者你在评论区说一下你的看法

把二人放在一起比较，跨越了时间和空间，看似比关公战秦琼还要荒唐，所谓风马牛不相及，可是仔细推敲，从二人对历史的贡献来说，也有可比性，但答案是——秦始皇更牛叉。

秦始皇建立了中国历史上第一个统一的封建王朝，创立了各种规章制度，统一了度量衡货币和文字，奠定了中华民族多元一体的政治格局，才有了我们今天的大中华。

而拿破仑著称于世主要是他出色的军事才能，他横扫欧洲，涤荡了当地的封建势力，颁布了《民法典》，这一切都有利于资本主义发展，但也给欧洲人民带来了灾难。

但就二人的贡献，我认为秦始皇远远超过拿破仑，并且作为一个爱国主义者，我更有理由推崇我们国产的秦始皇。

秦始皇和拿破仑，都是绝世不凡的人物。都是历史上赫赫有名的领袖，也是被后代子孙敬仰的君主。

应题主的问题，让此二人有个pk，那就来说一说二人的不同之处和各自的历史贡献上，有哪些有趣的事情。

时间差

秦始皇出生在公元前259年，自幼随父母质押在赵国，幼年就聪明，志向远大。13岁继位，39岁实现了国家统一，号称始皇帝。

拿破仑出生在1769年，自幼家境贫寒，但聪明好学，16岁从军校开始军旅生涯。1804年11月6日，拿破仑加冕称帝，35岁左右。成了法兰西第一帝国皇帝。击败了七次反法同盟的围攻，多次以少胜多击败对手。几乎攻下整个欧洲。

都是少年成才，都是聪明非凡，但是秦始皇比拿破仑早出生了2000年，在世界的版图上还是蛮荒时代，就能有如此创造性统一了国家，并为国家实施创新政策。走在时代前沿上完胜拿破仑。

政治格局

秦始皇是政治家，改革家还是战略家。他的能力是设计出宏伟蓝图，由任用的著名改革家李斯，尉缭等去实施建设工程，有一众名将和铁血军团发动战争。

拿破仑是大元帅，指挥法兰西大军，扫平了欧洲(英国除外)的障碍，使欧洲各国或臣服或结盟，形成了庞大的拿破仑帝国体系。

秦始皇收复国家，就开始了统一建设，统一了各国的不同。完全就是一个国家的模式了。而拿破仑还是只是军事完胜，没有做到统一管理，最后给自己埋下隐患。

历史功绩

秦始皇开创新国家，中国从奴隶社会走向了封建社会，也开启了一直延续两千多年的政治制度，给后代留下不可磨灭的功绩。

拿破仑在战争上是军事天才，多次以少胜多击败对手，创造了一系列军政奇迹与短暂的辉煌成就。他代表着大资本阶级利益，对资本阶级改革在欧洲的胜利起到了作用。

只是拿破仑的时代太短暂了，滑铁卢一战失败，拿破仑只剩被囚禁一生的结局了。而秦始皇活着就是伟大的帝王，即使是逝去了，他的事迹，他时代修的长城，他的皇陵，历经两千年犹在。

秦始皇和拿破仑随最牛？当然是秦始皇！

拿破仑只能算战争机器，短暂建立国家，却因滑铁卢一战迅速消失了。而秦始皇是中国的千古一帝，建立了中国两千年的封建制度，很多事情现在我们都受影响。秦始皇结束了几百年的战乱，统一了全国，书同文，车同轨，统一度量衡，又修建万里长城，为后世做出了卓越的贡献。所以秦始皇当然更厉害！

毫无疑问秦始皇更牛。拿破仑出生于1769年，卒于1821年，是法国历史上最著名的人物之一，在军事、政治上的影响巨大。人们常言“法国人不知道拿破仑，美国人不知道华盛顿”，意谓名气之大。拿破仑身材矮小，性格独特。15岁进入巴黎陆军学校学习，主修炮科。1795年他的部队以5000人之力击溃2万多名叛乱分子，这让他声名鹊起，被任命为法国国防军副司令。1799年拿破仑发动“雾月政变“，此后，他纵横捭阖，终于在1804年加冕称帝。执政时期，内政外交发展迅速，使法国面貌焕然一新。《拿破仑法典》的颁布，对法国以及其他国家的立法产生了深远影响。在对外战争中，拿破仑军队所向无敌。1812年6月拿破仑率60万大军进攻俄国惨败，最后只剩下3万人，这次战争是拿破仑恶梦的开端。1815年拿破仑同英、俄、普、奥等组成的第七次反法联盟之间在比利时布鲁塞尔南边小村滑铁卢展开大战，双方力量悬殊，法军失败，拿破仑政治生命至此结束。拿破仑被放逐到大西洋中的圣赫勒拿岛，黯然离世，结束惊涛骇浪的一生。应当肯定，拿破仑是一个杰出的军事家，他深谙用兵之道，从不为陈规教条所束缚，贪婪让他最终走向失败。拿破仑特别善于用人，也是一个极富宣传的演说家。拿破仑的另一个贡献就是打击了欧州封建残余势力，加速欧州社会进程。秦始皇功绩是:一结束战国以来分裂割据局面，统一天下。二统一度量衡、文字以及历法等，促进经济文化的发展，维护了全国的统一。三加强中央集权制度，废除分封制，在全国实行郡县制。这套制度一直沿用2000多年，对中国历史产生的影响不能估量。四北击匈奴，收复河套地区，维护领土完整。征服百越，从中原移民50万前去驻守，不仅传播生产技术，也推动南方经济文化的发展。五修建长城，移民边防。在当时的社会背景下，预防少数民族骑兵南下的作用甚小，它劳民伤财，孟姜女哭倒长城的典故就是从此而来。历史在变迁，谁曾想到，在现代社会，它成为中华民族的象征，体现的是中华劳动人民智慧结晶。“不到长城非好汉”，引来无数中外人士争相参观。当然，秦始皇好大喜功，常年用兵，大兴土木、租役繁重，他“焚书坑儒”做法摧残中国文化。总之，秦是一个卓越的政治家，对后世中国的影响在帝王之中无人能企及，“千古一帝”众望所归。拿破仑的影响在近代，波及的地域局限在欧州，他的个人魅力特殊，思想和学说没有形成，可能随着历史的变迁而湮没。而我们的秦始皇则不然，他的影响存在久远我们无法估量，这就是价值!

自然是秦始皇！这并不是因为始皇帝是咱中国的，拿破仑是老外的名族情节在里面。

论功绩，嬴政结束了数百年的纷乱局面，把数个强大的邦国统一成了了一个当时世界上最强大的国家。我们都知道在秦始皇统一中国时，中国已经经历了春秋战国近四个世纪的战乱，和各霸称雄，可以说秦始皇统一全国之难，一各国文化不同，二各国货币，度量皆有各国的指标，三各国都有世族复辟之前例，所以统一很艰难。而且这还是在秦孝公用商鞅变法后经历六代明主的努力才达到统一中国，并为中国起名中华。在秦始皇统一中国后，实行书同文，车同轨，统一度量衡等一些政治措施，并且在国内实施郡县制，加强中央管理，后秦朝的部分法治一直到现在还在使用。

同样拿破仑也是欧洲和凯撒大帝、亚历山大大帝齐名的拿破仑大帝，拿破仑在成为法兰西第一帝国的大帝前，在1778年-1784年这段时间拿破仑还在父亲的安排下在法国布里埃纳军校（Brienne）接受教育,又在1784年在法国的法国巴黎军官学校，专攻炮兵学，在一直到1793年因为路易十六被处死，英国等组成第一次反法同盟，法国大革命开始面临严重的危机，拿破仑才正式登上历史的舞台开始崭露头角。其军事才能不言而喻。冠绝欧洲。

但要论其政治能力，秦始皇无疑更胜于拿破仑。其他不说，单说，至少在嬴政活着的时候，大秦帝国没有出现土崩瓦解的状况，而拿破仑晚年结局比较悲剧。

所以，我更胜于秦始皇帝。

我认为两者各有千秋。秦始皇对中国的历史影响大，而拿破仑对法国甚至是欧洲的影响也比较大。两者无法相比。

中国千古一帝秦始皇

对于秦始皇，我们华夏民族无人不知、无人不晓。比如说中国大一统王朝的开创者、华夏民族的第一位皇帝、有着祖龙之称。

（图为动漫中的秦始皇）

一统六国、开启封建时代、修长城抵御匈奴、统一文字、统一货币，为后世中华民族的团结统一奠定基础。在中国历史上留下了浓重的一笔，堪称千古第一。对我们中国的历史走向和发展做出了巨大的贡献。

（图为动漫中的秦始皇）

纵横欧洲大陆拿破仑

19世纪法国伟大的军事家、政治家，法兰西第一帝国皇帝。在位期间，多次打败反法联盟。一生指挥领导并赢得了四十多场大战的胜利，曾经纵横整个欧洲大陆。其主要的历史贡献为：

（图为拿破仑加冕）

1.建立了中央集权的政治体制；

2.进行了财政改革，创办法兰西银行；

3.1804年颁布《民法典》，为法国乃至欧洲的近代资本主义发展做出了巨大的贡献；

4.建立公立中学和法兰西大学，培养人才，鼓励科学研究和技术教育；

5.他的早期战争捍卫了法国大革命的成果，进一步摧毁了封建旧制度，巩固了资产阶级社会的秩序，传播了法国革命的思想，在客观上有利于欧洲封建制度的瓦解和，农民的解放。

（图为拿破仑法典）

拿破仑的《拿破仑法典》被欧洲国家广泛应用，是第一部资产阶级性质的法典，对解放欧洲人们思想、传播资本主义革命思想、摧毁欧洲封建时代具有巨大的作用。是欧美很多国家制定民法的重要参考和借鉴，对欧洲的近代化做出了巨大的贡献。

所以综上所述：秦始皇对中国的影响大，而拿破仑对法国甚至欧洲的影响大。两者各有千秋，都是历史上的伟人。

秦始皇

秦始皇吧

秦始皇