坐在椅子上看，这两者没有可比性，没有教育人类文明发展将会被禁锢甚至退步，没有足球日子一样的过。将足球和教育放在一起比较，是侮辱了教育。一个是社会进步的推手，一个是茶余饭后的活动，孰轻孰重？

这句话说的非常精辟而到位，足球其实对中国可以说毫无贡献！

足球不过是一项体育运动，如果全民推广，或许可以强身健体，但是当它成了一项职业化的运动，就不过是球迷的一项娱乐活动而已，而即使代表国家参加这样杯，那样杯的比赛，哪怕获奖，也只是对中国竞技体育成绩的一点肯定而已！但目前是举全国之力，花那么大代价，也只是换取了那一帮白斩鸡一样的球员骄奢淫逸、腐化不堪的私生活和一众真假难辨的爱国者的愤怒申讨！何来贡献？！而大学则不然，或许由于学校管理、教学质量等各方面原因，还是会生产出一部分残次品，但我们必须看到，通过大学教育，培养出了一批批的优秀人才，他们是共和国所有行业的顶梁柱，用他们的努力为国家的繁荣富强做出了巨大的贡献——国家可以没有足球队，但是绝不能没有一流的大学——大国重器可不是靠蹴鞠小技可以换来的！

唉，也不能那么说！人们不舒心时常以调侃国足解气，哪有过逮住某个大学撒气的。仅从这一点讲，国足的＂贡献＂也不可小视呀！

这个还用讨论。足球是花钱的，没给中国人带来了任何精神抚慰，大学是培养人才的，中国几千万科学工作者和工程师哪个不是大学培养的，没有这些人中国还敢GDP坐二望一吗？

不是对，是真理！如果这些足球俱乐部把钱用在国内各大学研究实验室的建设与开发上，我国就不至于大学生跑国外去做贡献了，也不会被以美国等西方国家到处围攻堵截了。科学实验室是梧桐树，科学实验室是国家的顶层明灯，科学实验室是技术成果的集散地。知之不可为而为之是面子工程，足球的没落绝对替代不了国民身体素质的低下。钱用刀刃上才是必须的，也是长远认知。

对于袁博士提出的这个问题，首先我们要弄清楚两个概念，然后再客观分析贡献的问题。

弄清楚哪两个概念？

一，大学的任务是什么？

简单的说，中国的大学基本是两个任务：1，教学与培养人才；2，科学研究。

二，中国足球队的任务是什么？

简单的说：就是踢好球，拿到名次，为国争光。

弄清楚了大学与足球队的任务，我们再一起探讨他们对国家的贡献：

一，大学的贡献

如果评价大学的贡献，就要看这个大学为国家培养了多少人才，出了多少科研成果。

目前中国近二千所大学，到底培养了多少世界知名的科学家？像清华北大培养的优秀人才，到了美国只回来30%，那流失的人才是谁的责任？再说科研成果，以国家对各类大学的投资那么多，实是求是的说，真正的科研成果又有多少？所以，大学对国家有很大的贡献，但离人们对大学的期望值还有距离。

二，大学在世界上的排名

中国有一二千所大学，能在世界排上前10名的没有一所，所以也需要各个大学继续努力。

综上所述，中国足球没有取得好的成绩，显然对国家没有什么贡献，需要努力奋斗！但中国的那么多大学，没有一所进入世界大学排名前十，也是缺陷，也需要努力奋斗！所以，我们在评价大学与国足的贡献的时候，要全面分析，不能拿局部的成绩来和别人的整体比较。总之，大学对国家有贡献，但和国足是属于分工不同的两个部门，把两个完全不同的部门比较本身就是混淆了概念，我最后问袁博士，中国女排与大学谁对国家的贡献大？

这还用问吗？大学是培育中国扛鼎人才的基地，是科技研发的基地，是基础理论研究的基地，这些年就是对大学重视不足，不舍的往大学里狠砸钱，不舍的高薪养栋梁才使中国在尖端科技研发上吃大亏。

往大学砸钱可能数量大见效慢，但资金向大学可以减轻企业研发难度，毕竟企业要想凑齐大学的科研能力难度很大，而大学天然就是人才库，科技企业与大学对接，对中国科研将是极大的推动。另一方面，尖端科技人才获得更优的待遇对社会崇尚知识崇尚工匠精神是最好的注解，对转变社会风气是极大的力度，喊口号没有用，要见真抓实干。

中国与美国对标尖端科技是无法避免的事，这不取决于中国，未来无论是发展经济还是国土安防都取决于科技是否领先，那种造不如买买不如租的日子一去不复返了！中国人民必须自力更生艰苦奋斗，依靠自己撑起一片天，缺少哪怕一项尖端科技都是中国国土安全和经济发展的短板，敌对势力绝不会放过中国任何一处科技漏洞，甚至像理论物理和基础数学这样的极其基础的研究领域。

中国崛起，美国围堵打压，中国必须给发展的钻头以最好的保养，延揽人才，尤其是这些年流失的人才，集中力量，把好钢用在刀刃上！基础研究、科技研发、产业应用是中国威慑任何敌人的力量!这才是让敌人却步的威慑力!你没有的我有，你有了我的更好，你进步了我跃升，这才是和平碾压，美国要不是在隐身技术航母技术卫星技术航天技术等对抗性技术上落中国一大截，它敢到中国家门口嘚瑟吗？而这些对抗性技术背后是尖端科技的比拼。

中国人足够聪明智慧，中国人足够爱国爱家，这是这些年太不重视尖端科技投入了！把尖端科技依靠在美帝身上，结果美帝稍微发力中兴就垮掉了。好在中国没有落后太多，中国科研人员和工程师有智慧，有不服输的犟驴脾气，有忘我不惜力的拼命精神，美国乐不了几年。

加大科研投入，尤其是基础理论基础研发投入，这是中国扎实的内功，是九阴真经那样的真功夫，该对美国秀肌肉的时候这些都是本钱。

至于足球，不是有女足吗？够用了，好钱不能用在养猪上，??还能吃肉呢，那帮玩意儿除了吃喝玩乐也就只会拉屎撒尿，让他们到西北种树去吧，省的一身五花膘。

“中国大学”，这句话不能笼统的说！

中国的大学有很多，比如既有“清华丶北大”等大学在此次美国制裁中国高校中没有上名单的“世界超一流”高校，也更有一部分如哈工大丶北航丶中国人民大学丶南昌大学丶电子科大……等等遭遇美国人制裁不敢称为“世界超一流”的中国的优秀大学。

每一年清华丶北大国家财政投入的经费与上述被美国人制裁的那一部分高校相比，那一部分高校的经费仅仅是清华丶北大的零头。

请问：清华丶北大在国家高投入（最优秀的高中毕业生由你们任选丶经费巨额投入…），你们给国家贡献了什么？近二丶三十年全国重大科研丶科技项目领头人有几人是你们清华丶北大培养的？国家将每年全国最优秀的高中毕业生交给你们培养，其结果是经你们培养后到美国去留学，百分之八十以上的科研人才却成为“美国伟大”的人才了。今天，我们终于明白了，美国人为什么不制裁清华丶北大，因为清华北大已经是“美国的大学”。在中国境内用中国人的钱来为美国人培养人才，“清华丶北大”又何来大学对国家的贡献大呢？

而被美国人打压丶制裁的那一部分高校用他们的实际行动和伟大业绩倒是在中华民族伟大复兴的事业中作出了伟大贡献。要中国大学对国家的贡献，只有实实在在为国家培养了人才，为中华民族复兴伟业作出了实际贡献的高校才能称得上对国家贡献大小。

当然，中国国家足球队什么时候能知耻而后勇再说吧！

以上意见仅供参考，不当之处请见谅。

这个问题还有讨论的价值吗？还需要一个中科大的博士来做结论吗？我想但凡一个思维正常的人，即便是没读过书的人，他也会知道大学和足球哪个贡献最大。可以这么说，我们可以没有足球，但绝对不能没有大学教育，两者没有任何的可比性，哪怕我们的国足未来能够问鼎世界杯，能够成为世界第一强队，它的作用和贡献仍然比不了大学教育。

我们从历史来看，教育自古有之，只不过随着时代的更迭变化不同的模式而已，但教育的本质一直都在，而且也事实上推动了人类的进步和社会的发展。正是因为有了高等教育，社会才变的如此丰富多彩，我们的生活才如此的便利。反观足球呢？它出现的时间要晚多了，我们就是把远古的“蹴鞠”算上，那也远在人类生活之后啊。

大学教育和足球运动的差别，不是谁的贡献大小的问题，而是一个是否可以有无的问题。大学教育必须有，足球则可有可无，没有了足球，我们还有很多可供选择的体育运动，没有了王屠户，我们照样不用吃带毛的猪，但教育呢？谁敢说自己不需要教育。

话又回来，足球又何尝不是大学教育的一部分呢？

足球踢得再好能当饭吃？没有足球一个民族也能兴旺发达，没有大学教育这个民族永远弱智！足球是四肢发达头脑简单人的玩意儿，大学教育才是高智能文明人的崇高建树！所以非常认可中科大博士袁岚锋看法：大学教育对国家贡献高于中国足球十万百万倍！

为什么这样说呢？

国家就象一棵大树，有根有技有花有叶，其根犹如第一产业第二产业，其花犹如第三产业，而教育科技犹如阳光雨露与空气肥料，没有阳光雨露空气肥料万物无法生长。而足球是什么，只不过国家万千文化事业考古事业绿化事业中的一个叶子罢了。这个一片单纯叶子的功能能有多少？一片国足叶子至多产生一些光合作用叶绿素，国足是枯是荣无关大局，叶荣了只不过给国家添些绿意的光鲜而已。叶枯了被风拂去毫不影响大树的繁荣昌盛。别忘了，国足本身不产生多少经济效益，而且还要国家滋养着。由此可见，大学教育及科技对国家贡献及其巨大，而国足则无足轻重。

现在的国足虚耗国家财资，屡战屡败。君不见，国足们跑步则足挛，赤膊则纹身，回家则泡妞，上阵则打黑球……这种国足还奢望对国家的贡献？请拿出特种兵磨练苦练劲头来，让网民眼中国足变得有风骨一些，好吗？