张作霖在能力上是绝对不输努尔哈赤的，张作霖生前取得的成就也是高于努尔哈赤的，张作霖是输在了寿命上

张作霖的本事完全不逊于努尔哈赤，并且张作霖发迹的过程比努尔哈赤还要艰难！相比于努尔哈赤的官二代身份，张作霖是完全的白手起家，如同当年朱元璋一样，或者仅比朱元璋强一点点。

（张作霖）

张作霖祖籍河北，出生于奉天省海城县驾掌寺乡马家房村西小洼屯，早年间因为甲午战争导致奉天地区一片混乱，张作霖便投身绿林谋生。后来到义和团时期，他保境安民，开始声名鹊起，很快被清廷招抚。

日俄战争爆发后，清廷在东北的统治再度崩溃，奉天成为日俄的主战场，而张作霖则游走于日俄之间，与日本人建立了联系。

日俄战争结束后，清廷废除东北八旗将军辖区，改设黑龙江、吉林、奉天三省，张作霖被任命为奉天巡访营前路统领。

清廷灭亡之后，张作霖迅速投靠袁世凯，他被袁世凯任命为第二十七师中将师长，而他的把兄弟冯德麟则被任命为第二十八师中将师长。不过袁世凯对于张作霖并不放心，1915年张作霖任命段芝贵为奉天将军兼署巡按使，凌驾于张、冯二人之上。

正当张、冯琢磨着怎样赶走段芝贵时，袁世凯悍然称帝，遭到全国声讨，而张作霖和冯德麟则利用袁世凯称帝失败的机会将段芝贵挤走，此后张作霖的主要对手就剩下了冯德麟一人。

1917年张勋复辟，冯德麟作出错误选择，他亲自前往北京表示支持清廷。而张作霖则敏锐的感觉到张勋没有前途，因此没有一起前往。结果复辟之举果然是昙花一现，张勋被段祺瑞轻易击败，冯德麟也在天津被段祺瑞的军队逮捕。张作霖作为冯德麟的把兄弟，亲自出面斡旋，把他赎了回来，但冯德麟自此丧失了权力，东北开始由张作霖一家独大。

1918年张作霖被段祺瑞任命为东三省巡阅使，意味着北洋政府承认了他在东北的地位。

张作霖在掌控东北期间积极发展教育和工商业，东北地区工产业迅速发展，汽车、飞机、轮船都造了出来，这是很了不起的成就，也使得奉系成为北洋时代最具实力的军阀。

之后张作霖还曾入关争天下，自任北洋军政府陆海军大元帅，势力一度远波到上海。虽然后来他被北伐军击败退回关外，但其成就已经很高了。（张作霖曾经当过北洋政府的国家元首）

说实话张作霖崛起的时候周围环境并不好，当时南满是日本的势力范围，驻扎在关东军，北满则俄国人的地盘。虽然俄国在爆发革命后曾短暂放弃了北满地区，但苏联稳定局势后，苏军又控制了中东路。这两个国家别说张作霖了，当时整个北洋军阀加起来也打不过，而张作霖能在这样的情况下慢慢成长，实属不易。

相比之下，努尔哈赤的父亲就是建州女真的酋长，在其父死后他被明廷授予龙虎将军，继承了建州部，是一个不折不扣的官二代，他起兵反明是资本的。（努尔哈赤）

而且在努尔哈赤统一女真时，他周围的对手都是一波废柴，外加辽东总兵李成梁灯下黑，没有对努尔哈赤引起足够的重视，致使努尔哈赤在没有外界干扰的情况下统一了女真诸部。

到他公开反明之前，女真族只有海西女真叶赫部未降，此时努尔哈赤手上已经有了六万人，虽然八旗此时还没有正式形成，但女真骑兵的战斗力已经被唤醒，努尔哈赤已经完全有实力和明军一战。而在之后的萨尔浒之战中，努尔哈赤率领后金一举击败的明军，然后迅速席卷辽宁东部地区，稳住了脚跟。

总的来看，努尔哈赤的资源要比张作霖好上很多，他俩人都很厉害，但对于奉系而言，张作霖死的太早了。

1928年6月4日，张作霖乘火车回沈阳时在途径皇姑屯处遭日本炸弹袭击，张作霖被炸成重伤，当日送回沈阳官邸后即逝世，享年53岁，史称“皇姑屯事件”。

说实话，张作霖走得太早了，这对于奉系非常不利，因为他还没有来得及解决苏联和日本在东北的势力就被暗杀了。而努尔哈赤死的时候是67岁，虽然努尔哈赤也是死于意外，但努尔哈赤要比张作霖多活了14年，期间努尔哈赤平定了整个女真内部，到皇太极继位时，后金的后方是稳定的。

张作霖当年是靠着日本人起家的，但张作霖不想当卖国贼，他对日本人一直忽近忽远，始终不肯把东北出卖给日本，这让日本人很恼火。

但日本政府也不敢动张作霖，毕竟老张手下还有着几十万人马，枪炮武器充足，真打起来关东军不一定罩得住。于是日本人就企图暗杀张作霖，然后浑水摸鱼，趁乱拿下东北。

对于日本的想法，张作霖并非一无所知，但终究百密一疏，被日本人暗算了。

纵观张作霖一生，审时度势，很果断很务实。可以说是入则周公、召公，出则方叔、召虎。如果老张能再多活十年，其成就必然更高。要知道终努尔哈赤一生，他连山海关的大门都没摸到，而张作霖则是率领奉军数次入关，论本事，老张不输！

努尔哈赤的成就有张作霖的大吗？不见得吧！

努尔哈赤穷极一生也不过称雄关外，连山海关的边都摸不到；

如果说努尔哈赤建立后金，并在萨尔浒之战中击败明军，就算是成功的话。那么，老帅张作霖创建奉军、称雄东北、发展东北，就不能算是成功了吗？若论成就，满清的努尔哈赤根本比不上张作霖。

的确，努尔哈赤也算得上是一代雄主。当年努尔哈赤以“十三副遗甲”起兵，逐渐征服整个建州女真。之后，又以“七大恨”为借口反叛明朝，并在萨尔浒之战中一举击溃明朝大军，进而称雄关外。

但是，努尔哈赤时期的后金，再强也尚不足以撼动整个大明，不完全具备进军关内的能力。最后，在宁远之战中，努尔哈赤被袁崇焕击败，损兵折将。不久后，自己也撒手人寰。也就是说，从头到尾，努尔哈赤连山海关的边都碰不到。而他建立的后金，充其量也不过是关外的一个割据政权而已。

张作霖将奉军势力延申关内，成为北洋政府最后一任统治者；

相比较起来，张作霖的个人成就显然要比努尔哈赤要大得多。虽然，张作霖最后被日本关东军预埋的炸药炸成重伤，不治而亡。但在此之前，张作霖已经成功的将奉军的势力延申到关内。

张作霖凭借着第二次直奉战争的胜利，成为了北京城的新主人。这别说是努尔哈赤，就是他儿子皇太极到死也未曾做到。稳住北京城之后的张作霖，就任陆海军大元帅，代表中华民国行使统治权，成为当时中国的最高统治者，也是北洋政府最后一任统治者。

努尔哈赤是枭雄更是屠夫，而张作霖既是枭雄也是东北的建设者；

努尔哈赤打仗很彪悍，多次击败明军，横扫辽东。但他更是个野蛮的屠夫，在对辽东的多次征战中，努尔哈赤都进行了血腥杀戮，使得明朝经营多年的辽东地区化为焦土，无数的关外汉人惨遭八旗屠戮。

但张作霖不同，他不仅一手创建奉军，成功称雄东三省。同时，他对东北的经济和工业发展、基础设施的建设，都作出了巨大的贡献。老帅为东北地区打下了扎实的工业和交通基础，到1930年，东北地区已经拥有占全国产量80%的钢铁、93%的石油、55%的黄金、30%的电力、47%的铁路和38%的对外贸易，是当时中国工业基础最好的地区。

张作霖和努尔哈赤最大的区别是在于接班人的差距。

努尔哈赤和张作霖都为自己的接班人打下了扎实的根基，但是皇太极和张学良显然不是一个等级的人物。

皇太极在努尔哈赤的基础上，进一步发展和壮大后金的势力。同时，通过吸纳明朝的降将降臣，改革内政，推进满族的封建化，建立清朝，进一步为满清的入关奠定基础。反观张学良，就不用多说了，几十万东北军，硬生生被两万关东军击败，把整个东北都给丢了。张学良这样的表现，实在不敢恭维啊！

本文作者：小贱贱

导读：大清王朝（包括前身后金政权）这两百多年历史的首尾两头各有一位杰出的人物在诞生在东北这片辽阔的土地上。他们是后金政权的建立者努尔哈赤和东北王张作霖。张作霖成为北洋政府最后一任执政、海陆空三军大元帅，那也是一代政府首脑不比努尔哈赤差。那么为何努尔哈赤建立的政权能够绵延将近三百年而张作霖的奉系很快就消亡了呢？

努尔哈赤

在大明历史上，努尔哈赤祖上掌管建州女真一直就不怎么安分。从成化年间就掳掠辽东人口，被激怒的万历皇帝派军队来了个犁庭扫穴建州损失惨重。到努尔哈赤的外祖父建州指挥使王杲和儿子阿台叛明，李成梁率领的明军在平叛的过程中误杀了努尔哈赤的祖父和父亲。这也成了努尔哈赤起兵造反的理由之一，他利用十三副盔甲起兵。

明朝后来也归还了努尔哈赤的祖、父的尸体，给予了马匹和敕书并给于将军的册封。但是有野心的努尔哈赤利用这个空隙逐渐统一建州以及女真各部初步在赫图阿拉建立政权。在整个过程中都是努尔哈赤的野心在推动，腐败的明朝政府在努尔哈赤的这么大兼并各部的动静下居然丝毫没有察觉。

直到努尔哈赤建立政权前辽东给明朝的奏报还是说一切正常，女真各部很顺从。这是辽东边将严重的失职，错失了最好破除努尔哈赤做大的机会。如果早点重视辽东，那么对女真各部分化拉拢就不可能让努尔哈赤轻松的统一女真各部。似乎突然之间一个占据东北的后金政权横空出世一般。

张作霖

相比从容成长的努尔哈赤，张作霖崛起东北的环境更复杂、过程也更传奇。在单田芳老爷子的《乱世枭雄》中我们可以领略张作霖的传奇一生，虽然和实际情况不太相符但是纷乱复杂的势力格局还是客观存在的。

张作霖就是个大老粗，参加过甲午战争的入朝作战。回国后在岳父张占元的资助下成立了保险队，其实也和土匪差不多。那个年月社会动荡不安，土匪横行，再加上沙俄和日本在东北这片土地上势力的角逐是非常复杂的。张作霖以一个小土匪出身，通过自己的努力和左右逢源的功力在东北复杂的各方势力中游刃有余。

在敏锐的发现了土匪不是长久之计就接受了清朝政府的招安，成为巡防营的长官主管剿匪。在剿匪过程中逐渐壮大，在清帝退位和袁世凯执政的过程中凭借手中的27师终于做大成为东三省巡阅使。

努尔哈赤能够成功而张作霖不能成功的原因

所谓张作霖失败那是相对清朝能够统一中国来说的，其实张作霖能够兵出山海关坐上北洋最后一任执政、海陆空大元帅的职位名义上也是北洋政府一国的元首。当然这只是在名义上，而努尔哈赤在被明军炮击重伤身亡前都没有进过中原。从这一点来说张作霖比他强，只不过爱新觉罗的子孙争气生生打下了上千万平方公里的版图。那么为什么张作霖没有取得更大的成功呢？个人觉得有以下几方面的原因：

第一、年龄

无论是努尔哈赤还是张作霖都没有什么背景，都是经过自己打出来的。所以身体都很好，努尔哈赤去世的时候都快七十了还在征战厮杀。所以他有充足的时间来支配自己的规划，不但有攻城略地还有对于后代爱新觉罗氏对后金政权的铁定的继承权。

在看张作霖，虽然也身体好但是在皇姑屯被炸死才仅仅五十出头。对于政治人物来说这个年龄正是黄金年龄，如果再给张作霖20年他就有充分的时间来施展自己对于东北的控制能力。也许东北至少不会像历史上那样让日本轻松控制吧。

第二：地缘环境和崛起时机

努尔哈赤的后金崛起的地缘环境简直是千载难逢：北边是野人女真，沙俄探险队还在更北的冰天雪地里探索呢？更北的女真根本不是统一后金政权的对手；南面是日益腐朽的大明王朝，一帮文官只顾着争权夺利根本不管崛起的后金；东面的朝鲜的实力和明朝都差多了跟别提更生猛的女真；西面的蒙古察哈尔和喀尔喀部都处于四分五裂的衰落期。所以后金完全是在萨尔浒大战后直接席卷东北。 再看张作霖就惨多了，在土匪时期东北就有对东北垂涎三尺的沙俄和日本势力的控制。甚至还有没落的清政府和各大土匪势力简直是多如牛毛。张作霖是一个也惹不起，只能逐渐的兼并土匪队伍后来即使被没落的清政府招安就很开心了。当然后来在清朝灭亡袁世凯执政的过程中张作霖才通过效忠贿赂以及机缘巧合凭借手中的27师逐渐升任奉天督军甚至更高的东北巡阅使，才成为真正的东北王。

北边是强大的沙俄、东边是日本控制吞并的朝鲜、西面是北洋政府，你说张作霖所处的地缘环境能和努尔哈赤比吗？

第三：后代继承人

在这点上让我们不得不佩服努尔哈赤的运气，从努尔哈赤开始、皇太极、顺治、康熙、雍正、乾隆六代战功赫赫的帝王在我国历代王朝中仅次于西汉的七代明君。正是他们不得不佩服清朝的运气和继承人的培养机制。

从皇太极开始到乾隆，清朝的版图一直在扩张，到乾隆时期终于平定了西北的蒙古准噶尔部再次把西域纳入中原王朝的版图。奠定了我们现代版图的基础。

再看张作霖就比较惨了，他选定的继承人张学良从眼界和手段来说和他爹差远了。当然我们承认少帅的爱国行为，但是在各方势力周旋的手腕严重欠缺。

我是历史纵横帝，欢迎您的关注；如有瑕疵，劳烦斧正。

同是东北王，相隔200年努尔哈赤和张作霖谁更成功？看儿子就知道

有网友问，为什么300年前的努尔哈赤成功了，而100年前的张作霖失败了？

不得不说，努尔哈赤和张作霖这两个东北王有很多共同点：

努尔哈赤虽然是建州女真的小酋长，却因为明朝东北的民族矛盾，并没有过上养尊处优的生活，反而长期和弟弟舒尔哈齐自力更生，过着野人般的生活。野史中说努尔哈赤是李成梁的家奴，那是胡说八道。

张作霖出身更惨，爸爸是赌徒，妈妈在老爸死后嫁了木匠。张作霖青少年时期认了数十个干爹干妈，这些人从经济上、技术上给他提供了很多帮助。张作霖才能够活到成年，并且逐渐打出自己的事业。要不是这40多个干爹干妈，张作霖哪有后来的事情。

努尔哈赤以十三副铠甲起兵，一刀一枪打下了大半个东北。最为厉害的是，努尔哈赤面对的是极盛时期的明朝，这样的军功，着实罕见。努尔哈赤，戎马生涯长达44年，到病死时，后金政权已经得到了明朝东北的大部分土地，甚至蒙古都开始臣服于后金。

张作霖以一个村的保险队起家，短短十几年时间成为中国的东北王。张作霖势力极盛时期扩展到了华北华东地区，掌握了大半个中国和北洋政权。从某种程度上说，张作霖的功绩，相当于顺治年间的状态。

努尔哈赤面对的内外环境，相当复杂。女真内部，建州女真、野人女真争斗不休，建州女真内部互相还有世仇。女真之外，西面的蒙古，南面的朝鲜都是不可忽视的大敌，当然最可怕的是庞然大物明朝。

张作霖面对的环境比努尔哈赤有过之而无不及。东北军阀内部，26师和27师斗争由来已久，胡子出身的老派和军校出身的新派，主张取天下的激进派和主张守东北的保守派，外部的俄罗斯和日本，中央的直系和皖系，甚至包括图谋不轨的清朝残余势力和蒙古复辟势力，都让张作霖万分头疼。

面对复杂的局势，努尔哈赤只有一条——一力降十会！用战争征服他们！女真各部统一战争让努尔哈赤在东北站稳了脚跟。皇太极时期对蒙古和朝鲜完成征服和和亲，顺治时期又基本完成入主中原的统一战争。

面对更加复杂的局势，张作霖长袖善舞，利用日本人的势力壮大起来，出卖部分国家主权经济利权，张作霖建立起全国最强的地方经济和地方军事系统。国外的俄罗斯、日本、英美，国内的直系皖系和国民党，再加上满蒙独立运动，甚至郭松龄的反叛，最后都成了张作霖发展壮大的有利条件。

不得不说，张作霖用仅仅28年时间，就从东北的小土匪变成全国的大元帅，各方之间找平衡，借力打力的功夫炉火纯青，但这种发展方式本身就是饮鸩止渴。当张作霖无法满足侵略者的胃口时，侵略者会灭了他寻求新的代理人。

反观努尔哈赤，一刀一枪地干，内部势力和外部势力不断整合，虽然慢，却因基础坚固成就了268年的清王朝。

当然，张作霖和努尔哈赤最大的区别是，努尔哈赤留下了十几个儿子，尤其是皇太极、代善等人，是当时世界的一流军事政治人才；而张作霖，意外被炸死后，少帅实在没能力继续那种长袖善舞左右逢源的发展方式，必然是王小二过年，一年不如一年。

诚邀，如题。这话说的有点无礼，努尔哈赤可是一心想当皇帝的主，张作霖可从来没有这想法，是以努尔哈赤创立后金成功了，但是张作霖剿灭东北土匪，遏制了日本和帝俄的在东北的势力渗透，在乱世中稳定了东北局势，也是非常厉害了

努尔哈赤的成功其实占了历史的便宜

明末清初，我国进入一个大动乱、大变革的时期。其时努尔哈赤在赫图阿拉树立了后金政权，赫图阿拉是一个山环水绕、气候湿润、土地肥沃的宝地，这里有粮食、皮裘、人参、林木、矿藏，能够构成一个独立的自给自足的经济体系。此时的大明外强中干，南有西葡萄牙，荷兰侵占宝岛，东有日本虎视眈眈，内部的万历，天启皇帝又不是精明强干之主，是以努尔哈赤才能从乱世中乘机崛起

张大帅的成绩却是靠自己一刀一枪打下来的

张作霖一统东北的情况可是非常艰难的，张作霖自幼出身贫穷农家，参加过中日甲午战争，后投身绿林，实力强大，清政府无力征剿，就将其招安。张作霖协助清廷歼灭杜立三等土匪实力，后又消除蒙患，保护国家统一，逐渐提升，先后担任奉天督军、东三省巡阅使等，号称“东北王”，

那么张作霖有想过做第二个努尔哈赤吗？

答案是否定的，据史料记载，一次张部将对其有推帝之意，张勃然大怒，大声骂道：“称帝？你也不看看当今世界的局势，以帝制代替民主，这是逆历史的潮流”。由此可见，张作霖还是很有时代眼光的，在他的老上司袁世凯都被皇帝宝座迷失心智的时候自己还能独善其身，还是非常难得的。

以上就是小编的看法，如有出入还请斧正

一位为大清王朝的开国皇帝努尔哈赤，另一位为北洋军阀末期民国初期的东北王张作霖，两人虽然不同时代但是同从一个地方（东北）举兵兴国但一个成功一个失败。

张作霖出身为土匪，所行之事也的确是散发土匪之气，故虽为民国海陆军大元帅凭实力攻进北京城但还是失败；而努尔哈赤便是游牧马上的贵族，幼时习武精通兵法，故以轻甲骑兵并且以少胜多，其后人将繁税负重、酷刑严法的明朝推翻，努尔哈赤成为清朝的奠定之人。

成败不在得失，而在于民心所向，民心所向之处，便可披靡无敌。

一、努尔哈赤依靠民心，张作霖欲借力打力。

努尔哈赤便是利用明朝末期宦官当道，贪官执权，百姓苦不堪言的时局，以救助百姓为借口发动战争，借此机会来建立受人拥护的政权，深知得民心者得天下。而以蒋介石为反例，其在日本侵华战争中，没有第一时间下定决心赶走外来侵略者，反而提及“攘外必先安内”之谬论，以内战为国民党的首要任务。故属下张学良，杨虎城等人不从便暴动“西安事变”，蒋介石被迫同意与全国人民并肩作战一同抗日，但此刻的国民党已经失去民心，故可想而知我军为何会胜利，因为我军时刻以人民利益为第一，以为人民服务为终生理想，再次验证民心所向天下所归。

反观张作霖由于抵制日本人拉拢，拒绝签订卖国条惨遭日本刺杀，后不治身亡，举国悲叹一名爱国之士牺牲。张作霖聪明之处便是被刺杀之事不公布，不举丧，直至张学良稳固东北后没有日本人可乘之机时才可以宣布此事。但其前期在日俄战争中先为俄国效命，见俄国将要失败，便向日本效命，之后不听从日本安排，便成为被刺杀的对象被人谴责。但此举实在是其无奈之举，如不助日本人胜利战争，那么借日本之财赶走所有外来列强计划便无力可施。故其在后期向日本借钱发动战争，并且其所统领军队军纪涣散，劫掠百姓，增加赋税，欲将此祸嫁祸于日本，以此激起民愤一同抗敌。然其难得民心，或者是百姓不知其意，张作霖便借力打力之计划失败。

二、努尔哈赤谦卑善待人才，张作霖傲慢固执。

努尔哈赤从不以自己为首领，与将士同甘共苦，披荆斩棘；身先士卒，奋勇杀敌。70多岁仍然上马应敌，对待士卒亲如兄弟，对待有才之人虚心请教，处理事务公正无私。而且还有一位贤妻，在其离去，幼年的皇子由贤妻辅佐，竟无人起兵造反，可见其不仅深得民心，而且德服众臣。

而多年为匪的张作霖，其子张学良评价为“有雄才，无大略。”这便提及其只顾眼前利益，假意讨好日本人以求军费，对待下属严酷至极，未成为海陆军大元帅之时便以帝王身份命令将帅，对待百姓以土匪之气抢夺为主。可见其劣性不改，而且固执己见，对新思想无情杀戮，残害李大钊等救国救民于水火的思想家，故其张作霖失败成为一种必然事件。

三、时代背景不同

努尔哈赤时，西方正在进去拼命抢夺世界各地那些尚未被开发的土地，诸如美洲等地，加上当时西方还没有进行工业革命，蒸汽机还没有运用，因此当时的西方对于明、清这样的庞然大物还是心存忌惮，也还无暇顾及。但是到了张作霖时代，西方列强已经远远领先于当时的中国，掀起了瓜分中国的狂潮，在国内扶持了大批的军阀。

同时，由于受到西方思想的冲击，民智逐渐开放，对于中国的未来是一个什么样的未来，很多有识之士已经开始探索和思考，像张作霖这样的旧时代军阀想要统一全国，几乎是不可能的事情。

原因没那么复杂，张作霖失败的原因就在于奉军战斗力真的不行。

张作霖一手创建的奉军战斗力真的很差，别说老奉军，就是郭松龄和张学良呕心沥血建立起来的新奉军战斗力也非常差。

郭松龄反奉作战，最重要的巨流河之战，奉军与反奉军鏖战一整天，甚至在反奉军高层已经集体商量同意“反正“情况下，依然有部分反奉军的部队在进行抵抗，直到被奉军击溃。

光看上面的表述，是不是觉得这场战争非常惨烈？

然而根据事后奉军统计的伤员名单，是的，很遗憾，这场巨流河之战，奉军竟然没有统计阵亡人数，只统计了伤员名单。

根据奉军统计的伤员名单，巨流河之战，奉军伤员人数1500人，反奉军不足900人，即使算上奉军没有救治的反奉军伤员，反奉军伤员总数也不会超过2000人。

而根据伤亡3：1的粗糙估算，巨流河之战，奉军阵亡人数应该不会超过500人，而反奉军最多600人的样子。

那么，巨流河之战，双方总兵力是多少呢？奉军45000人，反奉军40000人。总共85000人“猛烈交火”一整天，死亡人数不超过1500人。

而1904年，日俄战争时乃木希典为了攻击俄军204高地，第一次攻击，一天之内日军阵亡15000人。

更令人惊讶的是作为反奉军首领的郭松龄，一直到反奉军高级军官已经集体同意“反正”之后，才姗姗来迟到达反奉军驻地新民。

难怪观察了郭松龄反奉全过程的日本关东军得出评价是奉军全是一些“为了发财”、“为了自己利益”作战的军人。

好，这可以解释为奉军与反奉军不愿意“自相残杀”，那么在随后奉军与苏军冲突中，奉军再次丢人，而且是严重丢人。

我这里随手举几个冲突时例子大家就知道奉军战斗力有多差。

同江防御战，3000奉军依托坚固的工事和火炮抵抗了苏军多久？不足三小时，就把同江防线拱手让给了苏军，攻坚的苏军只阵亡了5人，而奉军阵亡250人。

在满洲里的决战中，奉军不但人数是苏军两倍，有20000人，而且有完善的半永久工事、用108门迫击炮、80门野战炮，可以说在火力上不逊色于苏军，在人数上是苏军2倍，还有半永久工事。

结果，还是惨败，苏军此役只战死123人。就俘虏了8000奉军，打死了1500奉军。

顺便说一句，若干年后诺门坎战役，苏军在火力占绝对优势的情况下，伤亡人数超过了日军。

好吧，苏军打不过情有可原，那么奉军对石友三怎么样呢？

在石友三叛乱过程中，奉军表现的依旧很不堪，差点被石友三冲过保定，是奉系中的客军于学忠部（吴佩孚部下）在保定坚决顶住了石友三的攻击，这才让奉军整个战线转危为安，事实上石友三本人对奉军战斗力评价也很低，石友三在于奉军交战后得出结论“外强中干，各部均有慌乱之色。”

综上所述，张作霖之所以不能学努尔哈赤统一天下，最本质的原因就是奉军战斗力太差，根本支撑不起张作霖统一天下的野心。

平心而论，张奉天应当比努尔哈赤更成功。

虽然说努尔哈赤和张奉天都能算是白手起家，不过，努尔哈赤的出身说起来显然要比张要好。

努尔哈赤家族是一个部族首领，虽然到了努尔哈赤这一代已经势微，可好歹也有个首领的旗号在手，不然的话他又怎能振臂一呼便聚拢起一支部队呢？

没有这个旗号在手，别说十三副烂铠破甲了，哪怕是百八十副铠甲，他努尔哈赤也没那么容易拉起一支部队。

别人凭什么拿自己的性命作赌注去帮一个无名小卒报仇？他的仇与别人何干？

所以，努尔哈赤的起点确实比张奉天好得多得多。

张奉天是近代史上白手起家的典范，从一个穷小子、泥腿子一路打成了一个头头，绝对是一流的风云人物。

他也和努尔哈赤一样去找人报杀父之仇，努尔哈赤说自己的仇人是明朝，可张奉天的仇人却只是当地一个地主，但为何他仇没报成反倒被仇人逼得离开家乡？这也是张奉天的身份地位不如努尔哈赤之处。

张奉天所处的时代也和努尔哈赤所处的那个拿起刀便可起兵举事的时代，努尔哈赤时代虽然也有火器，可说到底还是冷兵器时代，可张奉天时代却已经步入了热兵器时代。

拿刀的怎么和拿枪的、拿炮的打？打不了。

更何况，张奉天也没努尔哈赤的影响力呀，没办法像努尔哈赤一样拿出几副破铜烂铁出来振臂一挥便能够拉起队伍。

张奉天的起家资本是“保险队”，他一开始办“保险队”的时候不仅得靠老丈人掏钱投资。

所以，张奉天不仅起点不如努尔哈赤，创业条件还要比努尔哈赤时代更为恶劣。

400年多前的努尔哈赤以十三副遗甲起兵，又打着报仇的旗号攻打明朝，他后来取得了怎样的成功呢？

他的仇家是明朝，是明朝的皇帝，所以他要想报仇的话只能打垮明朝。

当时的明朝皇帝是谁呢？是明神宗，万历皇帝朱翊钧。

可是很遗憾呀，努尔哈赤别说抓住万历皇帝，挡在路上的那座山海关他都跨不过去，所以报仇这事没成功。

当然到了后期，报仇只是努尔哈赤发动战争的一个借口，他真正想做的是入主中原，是取明而代之，否则的话他也不会建立所谓的“后金”了，金国一路打到汴京而俘虏徽钦二宗之事，恐怕努尔哈赤也很想做。

努尔哈赤成功了吗？也没成功，过不了山海关还谈什么成功，打完了宁远之战没多久便一命呜呼了。

哪怕是努尔哈赤的儿子皇太极也没成功，皇太极还等到入关那一天也死了，逼得朱由检自尽的也不是清军，而是李自成。

努尔哈赤的成功之处在于他统一了女真，给皇太极留下了个好底子，然后皇太极才得以建立清朝。

拿蒙古来说，努尔哈赤活着的时候只是极力地拉拢蒙古各部，即便有的部落宣称臣服于他，可他也并没有真正地统治蒙古，蒙古各部还一直想着反过来打他呢！

努尔哈赤死了之后，皇太极接手了后金，才利用联姻、封王封爵乃至是宗教等手段初步控制住了漠南蒙古各部。

虽然说皇太极一生之理想也是入主中原，取明朝而代之，可是眼看即将成功的时候，他却死了，也算是含恨而终了。

多尔衮摄政之时，倘若不是李自成和吴三桂闹别扭的话，别说清朝在1644年入不了关，他们能不能入关也未可知。

100年前的张奉天白手起家成为了奉系军阀的首领，和400年前的努尔哈赤一比，他真失败了吗？

我看未必。

虽说张奉天的创业起点低于努尔哈赤，创业环境也不如努尔哈赤，但是他同样成为了一系军阀的龙头，若说努尔哈赤建国称汗了，倘若将张奉天放到元末或是明末，以奉系的实力和地盘，他想要称帝有何难哉？可若是将努尔哈赤放到张奉天的时代，他却未必能够有张奉天这样的成就。

努尔哈赤的仇没有报，张奉天若想找当年那个地主报仇还不是反掌之间的事？

努尔哈赤到死也没能打入山海关，可是张奉天呢？张奉天挥师入关了。

努尔哈赤入不了的关，张作霖不仅入了，还控制了北洋政府，鼎盛时期控制了八省三市之地，地盘可比努尔哈赤多得多。

虽说张奉天在1928年迫不得已之下退回奉天，可如果没有日本人捣乱，没有日本人从中作梗的话，他未必不能卷土重来。

努尔哈赤没有像张作霖一样面临复杂的国际形势和列强的不断干涉，这也是努尔哈赤的一个优势。

努尔哈赤还胜在有一帮好儿孙，张奉天的儿子......不提也罢。

不过，仅论努、张二人之能力和成就的话，恐怕还应当是张奉天略胜努尔哈赤一筹。

明朝末年，女真建州部落首领努尔哈赤以十三副铠甲起兵，用了30多年的时间，最终统一女真各部，建立了女真后金政权，努尔哈赤也因此成为东北的统治者。302年后，同样崛起于白山黑水之间的张作霖，白手起家，于1918年就任东北三省巡阅使，成为东北的统治者，随后，张作霖更多次入关参加军阀混战。

努尔哈赤

但是，两人所建立的势力结果却完全不同，努尔哈赤死后，经过他的继承人不断的经营和完善，后金政权不断壮大，并最终入关占领天下，建立了中国最后一个大一统的封建王朝——清朝。

而张作霖却要倒霉多了，他本人于1928年在皇姑屯被日本人炸死，他的继承人、大名鼎鼎的少帅张学良在统治东北三年后，就由于日寇发动九一八事变，不敢抵抗而放弃了父亲经营数十年的东北三省。为什么努尔哈赤能够成功，而张作霖的事业却最终失败了呢？

张作霖

第一，正如先前所说，两个人的继承人相差巨大。古往今来无数事实告诉我们，“虎父犬子”、“富不过三代”才是常态，然而，努尔哈赤在这方面却拥有了无与伦比的运气，他的继承人不但不次于他，反而比努尔哈赤更为优秀。

尤其是第二任继承人皇太极，极大的巩固和完善了努尔哈赤草创的女真政权，并最终为清朝入关占领天下奠定了雄厚的基础。而后，努尔哈赤的后代们，更先后涌现出了多尔衮、康熙、雍正、乾隆等多位十分有作为和精明的皇帝（摄政王）。正是这些极为优秀的继承人不断的发展和壮大努尔哈赤创立的政权，才有了清朝近三百年的基业。也因此，努尔哈赤被尊为了清太祖。

皇太极

在这方面，张作霖却倒霉太多，虽然张作霖也有8个儿子之多，但是，他的继承人显然无法与皇太极、多尔衮等人相媲美。在张作霖在皇姑屯被日本人炸死之后，张作霖的大部分儿子尚未成年，自然没有继任的资格，被他重点培养的少帅张学良，却在胆识才略方面比之乃父相差甚远。至于与青出于蓝而胜于蓝的皇太极相比，更相差不以道理计。

因此，虽然张作霖为后代创造了远比努尔哈赤更为雄厚的基业，但奈何后代不争气，死后的张作霖纵然有万般不甘，也只能无可奈何。

其次，张作霖时代面临的局面，远比努尔哈赤更为复杂。民国时期，张作霖的最大对手其实并不完全是各个军阀，虎视眈眈的列强带来的威胁，反而更大。尤其是对东北觊觎已久，经营也远比张作霖时间更长的日本，一直是张作霖对于东北地区统治的最大威胁。

东北王张作霖

虽然张作霖手段百出，但是面对绝对实力上的差距，张作霖依然处于劣势，而张作霖最终被日本人在皇姑屯炸死，也清晰的显露出日本在东北势力之大，对张作霖集团威胁之深。

与此同时，各国列强都对富饶的东北地区虎视眈眈，无论是以贪婪著称的沙俄，还是英、美、法等西方国家，都是张作霖必须小心翼翼应付的对象，因此，张作霖及其继承人面临的局势极为复杂。

而于明末崛起的努尔哈赤，比张作霖显然幸福太多。努尔哈赤崛起之时，他的敌人除了已经日渐腐朽没落的明朝，几乎毫无对手。后金政权东边，是早已不堪一击的李氏朝鲜。西边则是四分五裂，也愈发没落那蒙古各部。北边则是西伯利亚的原始部落，因为此时沙俄的侵略触角尚未抵达。

张作霖的继承人张学良

因此，在统一女真三部之后，努尔哈赤唯一的对手和敌人，只有明朝。他的这个对手由于内部贪污腐败，农民起义遍布和惨烈的自然灾害，已经处于灭亡的边缘。也因此，努尔哈赤能够集中全部精力，应对自缚手脚的明军。比之局面错综复杂，还要应对多个不可力敌的列强的张作霖来说，自然容易太多。

最后，运气不同。统一女真各部，成为东北的统治之后，虽然努尔哈赤已经年近60岁，但努尔哈赤依然身强力壮，并能够继续征战生涯。而张作霖在成为东三省统治者之后，虽然远比努尔哈赤更为年轻，但是他却由于日寇的阴谋，最终死在了皇姑屯。满腔的抱负也彻底灰飞烟灭。

皇姑屯事件

因此，很多人忍不住设想：按照张作霖老辣的手段，如果张作霖没有被日本人炸死，继续统治东三省的话，根本就不会有918事变的事情发生，中国自然也不会丢失东北。然而，历史没有如果，张作霖的运气终究太差。

因此，都曾统治东北地区的张作霖和努尔哈赤，两个人的结果却截然不同。

明末清初，努尔哈赤从东北起兵，先是统一女真各部，接着举兵往关内进攻，最终占领中原，统一全国。

清末民初，张作霖也在东三省强势崛起。虽然东三省开始不只是张作霖一股势力，但是经过张作霖的多方打压拉拢，整个东三省最终实际上已经被张作霖完全掌控。而且张作霖还带着整个奉军，发动了与直系军队的两次大战。这两次大战，虽然第一次直奉大战张作霖输了，但是第二次直奉大战张作霖却赢了，而且还入驻北京，问鼎中原。那么，为什么最终张作霖却并没有成功呢？

（张作霖剧照）

我认为，张作霖没有成功，主要有以下几个原因。

其一，时代不同。

努尔哈赤所处的是帝制时代。帝制时代的主题，就是打江山当皇帝。这一点，在所有人的心中，都是没有疑虑的。

虽说努尔哈赤是后金，在中原民族看来，是异族。努尔哈赤进攻中原，属于是异族入侵。但是，由于曾经有蒙古统一中国的先例，而且后金属于金国的后代，而金国也在很长一段时间入主中原。因此，努尔哈赤及其后代打进中原并统一全国，慢慢地大家还是可以接受的。

但张作霖所处的时代不一样。张作霖并不是处在帝制时代。虽然当时的中国，帝制时代结束后，想要建立的共和时代，并没有建成。虽然没有建成，但如果你想依靠帝制时代的那一套来行事，显然是不行的。比如袁世凯称帝，大家都不答应。张勋复辟，也就12天时间，大家都把他撵出北京城。

但是，若按照完全共和的方式，在当时显然又不能成功。曹锟贿选，就是当时冒出来的极大的丑闻。

张作霖当时虽然没有称帝，但是他的作风，却是帝制的作风。这种作风，让他在当时被当作是反动的军阀。而反动军阀，只能搞军阀混战，显然是不可能实现全国统一的，这就是张作霖思想和行为上的局限。

（努尔哈赤剧照）

其二，后院不同。

努尔哈赤以及他的后人在往关内打的时候，他们先做过一件非常重要的事情，就是交好与蒙古的关系。而且他们这种交好，是以联姻的方式，和蒙古结成了牢不可破的血亲联盟。

努尔哈赤及其后人这样做，有一个优势，就是毫不违和。在那一片土地上，本来是蒙古人的天下。不过，蒙古人已经没落了，后金崛起。后金虽然崛起，但是没有往蒙古的纵深里发展，没有想过试图取而代之，而是友善这个没落的部落。这样一来，他们就获得了整个北方部落的支持，不但不用担心后院起火，而且还可以团结这些部落，集中往中原打来。

张作霖当时也有后院，就是日本人。张作霖遇到了日本人的入侵。张作霖在处理日本人的问题上，非常微妙。因为日本人完全是异族，是侵略者，与努尔哈赤遇到的蒙古人是不一样的。因为日本是侵略者，因此如果张作霖想交好日本人，必然遭到全国人民的谴责声讨。但如果想强硬地与日本人作战，那么，单凭张作霖的力量，他根本就不可能是日本人的对手。

所以，张作霖真算得上是左右为难。而他的这种左右为难，表现在行动上，也让他成为一个毁誉参半的人物。有人说他是卖国贼，和日本签订丧权辱国的“二十一条”。也有人说他是硬汉子，坚决不向日本人投降。而最后，张作霖也因为不屈服于日本人，被日本人炸死。

总之，如果张作霖想称王，搞帝制的方式，他无论如何都不可能做好。唯有放弃他的私心，不称王称霸，顾全大局，共同抗日，才能战胜日本。但如果是这样，也就不是张作霖了。

（张学良剧照）

三、儿子不同。

努尔哈赤有皇太极这个好儿子，皇太极的政治手段，各方面都要强于努尔哈赤。皇太极也成为满清打进关来的最重要的那个人物。皇太极不但在交好蒙古上做了最重要的事情（比如他的几个老婆都是娶自蒙古），而且在笼络关内将士上，也花了大量的功夫（比如笼络洪承畴、祖大寿等），这让他显得卓有成效。

不过张作霖的儿子张学良却没有皇太极那样的本事。最终，张学良把东北三省全部丢给了日本人，而张学良也没能守住他父亲的基业，最后东北易帜，张学良加入到蒋中正的集团中了。

当然了，虽然说张学良没能继承他老爹的事业，没有把他老爹的事业发扬光大。不过，他这样做，也算是历史的进步吧。

（参考资料：《清史稿》《奉系军阀》）