吴三桂之所以成为汉奸是因为他放清军入关。

明末清初，明朝可以说是内忧外患，内部盗匪猖獗，起义军数以万计；外部清军虎视眈眈。

其实我认为，如果没有内忧，甚至说没有吴三桂放清军入关，清军想要入关，占领中原可能性不大。

①正月时分，有一个叫祖大寿的给吴三桂写信，让他投降清军，吴三桂当时没有拒绝，但是也没有同意，这是在给自己留后路。

②春天的时候，崇祯让吴三桂派兵抵抗清军，不过吴三桂故意拖延，到了京城，清军已经撤退。

③不久，吴三桂到田弘遇家里做客，在这里，吴三桂遇到了一个女人，叫陈圆圆。

④秋天，清军不断进攻，李自成也实力暴涨、明朝还有很多残军，这个时候的吴三桂在选主子，但并没行动。

⑤后来李自成攻陷京城，吴三桂奉命进京城勤王，但是吴三桂到之前京城已经沦陷，吴三桂停下脚步不继续前进。

⑥李自成抓了吴三桂的父亲要挟他投降，李自成不答应；而李自成的手下刘宗敏霸占了吴三桂的小妾陈圆圆，吴三桂怒了。懂我爹可以，动我媳妇不行。于是打开城门放清军入关。

为什么说吴三桂是汉奸？

我们试想一下今天，如果一个外族攻击进入我们的国土，建立政权，我们能认同吗？

当然不能！

清朝作为被我们认同，是因为经历了200多年，不断的与汉族融合，我们才接受了！

兄弟，你有这个想法很危险啊！容易当汉奸啊。

我们考虑历史问题，评判历史人物，不要脱离当时的历史背景。在吴三桂所处的时代，他是明朝的边将，是明朝的官。他“冲冠一怒为红颜”，背叛了自己的国家和民族，必然是要受到谴责和唾弃的。

就是后来的清朝，也骂他，把他和很多带路党写进了《逆臣传》和《贰臣传》。吴三桂是在《逆臣传》，这本书记录的人比《贰臣传》还要“黑”！对于《贰臣传》甲 卷中的人，清朝多少还记着点好。而《逆臣传》中的人，都属于“遗臭万年”的。

（文|勇战王聊历史）

汉奸这个词语我们很常见，大多指的是在抗战日期的亲子分子，他们不仅忘本忘根，还跟着日本人一起欺压国人百姓，对于这样的一群人我们统称他们为汉奸。当然了，汉奸可不是出现在抗战时期的，只不过在抗战时期“发扬光大”了。

从客观角度上来讲，吴三桂的经历算的上是“传奇”了，从年轻时候，到壮年，再到中年，末了也闹出了一大动静。

可谓一辈子都不消停，历经两朝，身兼要职，见证一个朝代的覆灭，也经历一个朝代的建立。在他的身上也有很多个第一，诸如：

做了明朝最后一个汉奸，杀了最后一个汉人皇帝，

结束了中国最后一位汉人封建政权，帮助建立了中国最后一个封建王朝。

吴三桂是汉奸，这个“汉”是因为大明王朝的掌权者是汉族，吴三桂也是汉族人，吴三桂出卖了汉族的利益。中国自古讲究的是忠臣不事二主，这个“奸”就是指他是一个不忠不义的奸臣。

在《辞海》中对汉奸一词有这样的解释：原指汉族的败类，现泛指中华民族中投靠外国侵略者，甘心受其驱使，或引诱外国入侵中国，出卖祖国利益的人。

也就是说在古代，汉奸一词是在汉族人当中使用的，凡是出卖了汉族利益，就会被称为汉奸。而在近代以来，中华民族这一概念的出现，致使汉奸的定义发生了改变，因为中华民族各个民族都是一家人，我们的利益是一致的，所以汉奸就变成了“出卖祖国利益的人”。

所以说，吴三桂出卖了当时汉族统治者，出卖了汉族的利益，依照“汉奸”一词当时的释义，吴三桂是不折不扣的汉奸。

“汉奸”字意就是汉族人里面为了个人得失，出卖整个汉族利益的败类。

吴三桂为了个人利益打开山海关城门将满清引入关内，导致以汉人主导的大明王朝灭忘。

满清入关后为强化对汉人的管理，强迫汉人剃发易服，汉人千百年来以“身体发肤受之于父母”，不敢予以损伤，如有损伤则为不孝，而以示孝道。满清则以“留头不留发，留发不留头”的高压政策强迫汉人剃头，从精神上对汉人进行侮辱。对抗清人士和百姓进行残暴的大屠杀，将中华大地洗劫一空，“扬州十日”“嘉定三屠”“四川大屠杀”等等大屠杀导致汉人数量锐减，对汉人血腥镇压统治。

图片来源于网络，若有侵权，请告知即删

吴三桂引清军入关对汉人造成巨大的伤害，说他是“汉奸”实至名归，一点也不为过。吴三桂对汉人不忠，对满清也一样，到最后他也造满清的反，终是因其不忠不义背负“汉奸”的骂名写入历史。

图片来源于网络，若有侵权，请告知即删。

汉奸从字面上理解就是汉朝或者汉人的奸细，也就是背叛汉朝的人。据说第一个被称为汉奸的人是汉武帝时期的中行悦，他因为不满意汉武帝让他随公主去匈奴和亲而心生怨恨，从到匈奴就开始帮匈奴人对付汉朝直到病死。东方朔把他称为“汉奸”。从汉朝以后，汉就代表着中国也被当做了中国的主体。由于民族大一统，各民族逐渐的融合，所以后来背叛中国的人就被统称为汉奸。明朝是以汉人为统治阶级和主体的朝代，吴三桂是汉人而且是明朝镇守山海关的大将。而清朝是以满族人为统治阶级的朝代，汉族人属于被统治。吴三桂背叛的明朝引清军入关最后还杀了南明永历皇帝。这种背叛自己的国家背叛汉族人，把自己的荣华富贵建立在杀害自己同胞的基础上的败类不是汉奸又能是什么呢？

“汉奸”二字，指的就是汉族败类。汉奸通常投靠的主人是来自满洲和日本，以及西方列强帝国主义等等。而且甘愿做日、满异族侵略者的马前卒来追杀华夏民族仁人志士民族英雄。以达到日、满异族侵略彻底征服华夏，并且完成了巩固异族侵略者的殖民政权来奴役统治华夏民族为重要任务。

例如洪承畴和汪精卫，中国历史上典型的汉奸。它们为个人利益，而出卖整个华夏民族，向日、满与西方列强求荣。导致数亿以上的中国人民惨死在异族侵略者的屠刀之下，因此沦为异族侵略者的奴隶。也就是彻彻底底的亡国奴。

中年吴三桂为什么是汉奸？山海关、卢沟桥就是华夏民族即将亡国的伤心??之地。只要走到卢沟桥、看望山海关，想起当时，要不就是日本帝国主义、要不就是满洲帝国主义犯我中华，灭我华夏的恶魔身影。

中年吴三桂，它为个人利益，为了一个女人，不惜把数亿以上的中国人民宝贵生命为赌注，放清兵入关，导致华夏彻底消亡。真是令人可谓啊！怒发冲冠为红颜，亡国灭种不自知。像中年吴三桂这样做，对于异族侵略者的殖民统治政权来说，确实是个功臣。对于华夏民族来说，它是中华民族的千古罪人。

清朝虽然是中国历史的一个朝代，这个事实不假，但是清朝满洲人建立的。满洲是中国历史新生的一个文明，是中国历史之内华夏文明的邻居。在当时，满洲向华夏挑起事端，引发的军事冲突与服饰文化冲突，叫做侵略。中年吴三桂出卖华夏民族的利益，向满洲帝国主义求荣，叫做汉奸。

用现在的理论来说，满洲人也是中华民族的一个成员；这个，我们诚心接受。因为大家都是中国人，凡事都往好的方面看嘛！但是对于当时，华夏与满洲发生的军事政治到服饰文化冲突，我们不得不正视。放眼未来，前事不忘后事之师，才是真正的求和平、求发展的重要基础。

称岳飞为民族英雄，那是因为他抗金；称吴三桂是汉奸因为他降清。到时至今日，所谓的大金、大清均已成为了中华民族的一部分。但历史是过去曾经发生过的客观事实，谁也抹杀不了，英雄就是英雄，汉奸就是汉奸。当然了，此一时彼一时，时过境迁，早已物是人非，但民族英雄的精神必要弘扬歌颂，汉奸卖国贼的丑行必须鞭挞。

这就是看问题的立场不同，角度不同，得岀的结论行亦不同。

站在今天的角度，看满清入关的历史，也不过是一段演义。

但吴三桂确是一个沒有什么气节、信义的人，他最终的结局也没有什么人同情。

它还是清朝的反贼呢！