如何反驳说心理学不该存在的评论？

你好，作为学习心理学6年的，具有华东师范大学应用心理学本科学位、国家二级心理咨询师资格证、国家初中心理健康教育教师资格证的心理服务从业者，对于”心理学不该存在的评论”，我觉得做出这样的评论或许当事人的确经历过什么，让其对于心理学有这样的观点和想法。

每个人都有想法自由的权利，ta认为心理学不该存在，自有其理由，无需反驳。我们只需要遵循以下三点即可。

1、我们自己对于心理学怎么看？

2、当别人认为心理学不该存在时，我们会什么情绪体验，会想到什么？

3、ta是否有不当举动，我们如何保护好自己？

欢迎关注我@心理咨询师海德 ，获取更多心理健康科普信息。

结论不是重点，支持结论的理由才是重点。因为从不同角度看每个结论都有其合理的地方，所以道理怎么讲都对。

说心理学不该存在的人有故弄玄虚的，也有境界很高的，重点得看他凭什么说心理学不该存在？

我们先排除那些哗众取巧、故弄玄虚、言之无物的，那种说法只需要识别即可，没必要深究。

再说说我的观点，我是认为心理学不该存在的，你不必认同，也不必急于否定，我们试着勇敢的理解一下；

首先，心理学在尽量科学化，对吗？

你理解科学吗？科学是严谨的、逻辑清楚的、是非分明、可证伪、可验证的……力求实事求是的，对吗？

科学可以说是探索现实世界最好的方法。

但是，用科学探索精神世界也是最好的方法吗？

也许对科学崇拜的人会认为科学不管探索什么，都是最好的。但是我想告诉你，科学是探索真理非常伟大的途径，但不是唯一途径。如果你固执的认为就是唯一的，哪怕别人告诉你还有其它的，而且可以清楚的指给你，你也愿意避而不见，那就没办法了。

我们再来说说人的心理，或者说精神世界的一些特征：在心理层面，一件事情不论你是认同还是否定都是在强化，对吗？比如我让你脑子里不要想一只黑色的熊，一定不要想！你反倒忘不了，对吗？

在心理层面，有些问题的不同表现形式的本质是同一回事，比如一个人和别人过于亲近，或者太过疏远都是内心安全感不足的表现，对吗？

在心理世界，我们的情绪会随着自己对它的理解而变化，对吗？比如一个人有抑郁的情绪，当他看清了自己的情绪原来是因为自己在人际关系中害怕被攻击而对关系产生失望、回避等情绪衍生出来的，那他就会质疑自己想法的合理性，如果看到事实上并没有那么严重的被攻击，那抑郁情绪也就适当的释然了，对吗？

这些是需要体会的，精神世界不能单靠思考。然而科学在干什么？科学把问题分门别类，把不同的表现赋予不同的定义，再根据不同定义设计不同的解决方法……这是把问题停留在头脑层面，依赖思考，逃避在思考里，毫无体会。

再回过头来说为什么说心理学不该存在，举个例子：这就像道德经里的一句话“六亲不和有孝慈”直译过来就是六亲不和所以才有孝慈，如果“和”就没必要“孝慈”，再直接一点，就是我们对父母的感情如果是真挚的，那对父母的关怀就会体现在生活的一点一滴里，没必要去强调“孝顺”这个观念，把对父母的感情搞得像作秀一样。

如果有“和”，“孝”就不该存在，没有“和”才需要强调“孝”。同样的道理，对于精神世界，我们不懂得理解和体会，所以才需要寄托和依赖头脑层面的思考和分析，如果我们懂得理解内心世界，“心理学”也就不该存在。

存在即合理，不同的人看东西的角度是不同了，本人是浙江师范大学心理系的学生，正在准备考证，从我的角度来看，心理学是一门非常严谨的科学，其主要的任务是根据人类表现出来的所有显性特征来分析一个人的特点、性格以及可能会做出的行为。

对觉得心理学不该存在的人进行分析，有一类人，大多没接触过心理学，自以为是的觉得心理学就是纸上谈兵，自满的觉得心理学这种东西就算自己没接触过也能成为心理学方面的教授，对这类人完全没有必要和他争论，因为他们坚持己见，不愿接受那些有建设性的意见，也就是俗称的杠精

还有一类人属于稍微读过一点心理学的书，管中窥豹，略见一斑，觉得心理学那么简单，谁都能掌握，就算不上课也能轻松掌握，这类人只是接触的少，只要能改变他的偏见，就能说服他

怎么反驳：问他，如果心理学不该存在，那么那些从事心理行业的人凭什么赚钱

无需反驳