我想国家是会有考虑的，发行大额的人民币对于货币流通没有必要。而且按照老百姓的理解，大额人民币容易使人与人民币贬值联系起来。所以保持现行人民币状态是最好的吧。

不赞成。

大额人民币除了洗钱和非法交易，看不到有什么好的用途。我们老百姓买东西，小额手机支付，大额刷卡，要大额人民币干嘛?

没有必要，目前手机支付太方便了！

【原创】我觉得现在还不是发行大额人民币的时候

是否发行大额人民币，国家是有其考量的。像香港地区，目前最大额港币是1000元，再下来分别是500、100、50、20、10、5、2、1元等，还有角为单位的。

香港发行千元大额港币也是从小到大的，我不是经济学家，更不是金融专家，但我想国家发行大额人民币的考虑是多方面的。

首先要看经济发展水平与消费水平，因为钱是用来流通的，发行了用不上，是浪费资源。

其次要考虑民众的接受程度，人们普遍认为，发行大额钱了，钱显得不值钱了。现在去市场买东西都不计分了。

再次现在使用电子支付，很少用现金，连卖菜的都不太愿意接收现金，嫌麻烦了。这些因素也会成为发行大额货币的因素。

这不是赞不赞成的问题，是一个很复杂的问题。

欢迎参与讨论！谢谢！

如今移动支付已经成为主流，除了老人和部分中年人还在使用现金，剩下的更多现金出现在偷税漏税和违法犯罪层面。

有了移动支付的基础，数字货币推出的时机已经成熟，完全没有必要发行大额人民币，个人表示不赞成。

发现大额人民币会产生种种不良后果，我们做简单分析：

1、加重通货膨胀预期，推动物价上涨

世界上有一个国家叫做津巴布韦，该国有100万亿面额的钞票，可惜购买力只相当于2.5元人民币。

大额货币的发行，意味着发行成本降低，一不小心就会印的太多流通到社会上，居民的通胀预期也会增强，物价必然上涨。

2、消费者和商家都会抵触，一旦收到假钞会有较大损失

一旦大额货币出现，小偷这一行业将会中兴，偷到几张能吃一两个月。商家担心收到假钞，而消费者也不愿意携带大额纸币，实际流通意义不大。

3、让违法犯罪行为更加隐蔽，比如行贿、犯罪交易

近期央行在三地进行大额现金管理试点，次性存取超过10万元人民币时，银行就要进行登记了。

在移动支付成为主流的当下，依然有人大量使用现金，其中相当比例都是进行洗钱和违法犯罪行为。如果大额货币出现，违法犯罪行为将更加隐蔽，更难监测。

设想一下，之前有人在家存放1亿现金，需要一立方米的空间，如果有1000元的纸币，一个大点的箱子就能放下了，租房存钱都没有必要了。

多发与大额同步，十分必要，可以大大缩少贫富差距！

好。房子就便宜了，一张票就能买一套

容易心慌

哪种选择，我们得先看看它的好处和坏处：

使用大面额纸币的好处

1、便于携带。假如要带个10万元去办事，如果是面额1万元的纸币，10万也就10张，随便塞钱包里就行了，可如果是面额100元的纸币，那可就是十大叠，想要带出去估计得准备一个大包。更何况10万100元的纸币也有两斤多重，带着也累。

2、便于大额交易。在一些物价较高、货币价值较低的国家，平常买东西花的金额会比较多，比如随便买件衣服就上万元，此时有大面额纸币就更方便交易。当然，随着电子支付的普及，大额纸币的这一优势越来越不明显。

3、节省印刷费用。假如央行要印10万元纸币，面额1万的只需印10张，面额100元的需要印1000张，所以印同样数额的纸币，大额纸币显然可以省不少成本。

既然大面额纸币有这些好处，为什么中国、美国、英国等国家都不发行面额纸币？甚至还有一些已经发行大面额纸币的国家还要将其废除，这其中肯定是因为大面额纸币有一定弊端。

大面额纸币的坏处

首先，大面额纸币容易被违法犯罪分子利用。在电子支付已经很普遍的今天，正常的交易已经没有多少需要用到大额纸币的场合。但对于犯罪分子来说，通过电子支付容易被发现，所以更喜欢用现金交易，因为现金交易可避开监管。而犯罪分子的交易涉及的金额可能会很大，自然就更喜欢使用大面额纸币，不仅容易携带，还能不容易引人耳目。欧元区国家和印度之所以要废除大面额纸币，主要原因就是为了打击利用大额纸币从事违法犯罪活动。

其次，发行大面额纸币有可能会加重通货膨胀。在一些通货膨胀已经比较高的国家，由于物价上涨速度较快，央行就不得不加快速度印钱。此时如果不发行大面额纸币，印钱的速度可能都赶不上物价上涨的速度，但如果发行大面额货币，又会加重国民对通货膨胀的预期，推动通货膨胀继续走高，最终进入一个通货膨胀推动大额纸币发行——大额纸币发行推高通货膨胀的恶性循环，比如委瑞内拉就属于这种情形，中国历史上也同样出现过这种情况。出现这种情况的国家，废除大面额纸币势在必行。

坚决反对发行大额人民币，除非国家经济彻底崩溃，物价飞涨，民不聊生了，才会胡乱发行大额货币。