两方面的原因都有。

作为私营企业，不乏有不诚实的骗贷私营企业。我曾经遇到过这样的私营企业。有个私营企业想在银行贷款，需要另一个私营企业作担保。但是这个担保的私营企业条件不是很好，想贷款的私营企业的经办人要求担保企业变通一下(即做虚假证明)，并说我们的贷款手续都做了技术处理(即造假)，以符合银行贷款的要求。问他贷款以后没有能力还怎么办？他回答的很干脆：我们贷了银行的款以后根本就没有打算还银行！????????

虽然这种不诚实的私营企业不是普遍现象????。但一个老鼠坏了一锅粥，足以使银行在给私营企业贷款上心有余悸、胆战心惊。

作为银行，放贷肯定要找效益好、稳定的企业了，银行喜欢做“锦上添花”的事情??????。什么样的企业是银行能放心放贷呢？当然是国企央企，特别是垄断的国企，还有就是如今“方兴未艾”的房地产业。对小微私营企业贷款，只有上面政策“压下来”的时候，才不得已而为之，做做样子，先放后收，待贷款到期后，银行只是“口头”答应还会继续放贷，“骗”私营企业先还贷款，待企业还了贷款后，银行就没有了“下文”了。当然这种“政策性”贷款，就是将来收不回来，也与放贷款的责任人没有多大关系。毕竟是政策性的贷款嘛。但对银行本身来说，损失就大了。银行的呆账损失就是这么来的。

随便说一句，银行一般不会在企业贷款合同履行期间，单方面收回贷款的。一般是企业违约在先。只有企业在不履行贷款合同的情况下，比如，不按时交付贷款利息……，银行才“不得已”中途收回贷款。

银行贷款给小微私营企业，那可真是：“拿着高粱杆打狼??——两头害怕??”????????

银行对私营企业突然抽贷、断贷的行为属于失信的违约行为，这种行为在2016年以前只是以偶发的形式存在，是银行预见到企业可能会存在重大隐患的情况下，采取的自保措施，本也无可厚非。但自2016年以来，银行出于资金安全考虑，不顾基本的诚信原则、不顾私营企业的死活，为了自己的所谓“合规”“不良资产率”等考核标准，一刀切的采取各种手段，收回资金，本着“宁可错杀一千，也不放过一个的思想”大规模的断贷、抽贷，各个银行无一例外，这是典型的失信违约行为。

此举对私营企业造成了重大打击，私营企业尤其是中小私营企业哀鸿遍野，造成中国经济的持续动荡。2018年最高人民法院，对银行虚假陈述欺诈“过桥方”提供资金还贷后又拒绝续贷导致“过桥方”资金无法收回的应赔偿其本金及利息的判决。为了稳定局面2019年9月24日，银保监会办公厅下发了《关于开展银行机构不合理抽贷、断贷专项检查的通知》专门对银行不合理抽贷、断贷进行专项检查。

本是同根生相煎何太急，企业和银行本是互相依存、互相支持的关系，但自2016年以来基本上是对立的关系，银行想方设法的往回收钱，企业千方百计的不还钱，势同水火。好在司法部门和监管部门能够站出来缓和矛盾。但愿这股妖风赶紧过去吧。

话说回来，谁家银行是慈善机构？

企业生产经营出现问题，销售资金搞体外循环以逃避监管，又凭什么敢贷？

要清楚的第一件事是：

银行的贷款不是你企业所有的。银行当然有权利不贷。

要清楚的第二件事是：

银行让你还款，你不愿意。经办人当然会骗你还款。而无论如何，经办人，甚至行长都是无权决定是否再贷的。除非你让银行给你出具书面承诺，可惜这只能让银行产生一定要弄死企业的想法。

要清楚的第三件事是：

所有的经营困境，不是银行造成的。

要么自身决策失误，要么盲目扩张，不想脚踏实地干企业，资产负债率太高，造成流动性危机。

要清楚的第四件事是：

银行目前都对民营企业避之不及，因为中国民营企业平均生存时间不足3年。

最后要说的是：

银行有大量闲置资金，如今是不敢贷款给民营企业，而不是不愿意贷。

银行从来都是锦上添花，绝不雪中送炭。民营企业要对此有正确深刻的认识，做企业现金流管理时，一定要有危机感和后手手段。

之前德先生在管理一家民营企业时，也遭遇过此类事情。虽然德先生以前在银行做过多年，深深知道这个潜规则，但是也没想到银行会这么不顾商业合作道德，做出了让人不耻的事情。

那个时候企业正好出现了一次舆论风波，企业的一个高科技产品在市场中推广，被监管认为有涉嫌违规嫌疑。事情刚刚出来时，银行这笔款还剩两个星期到期，载德先生正在处理后续事宜时，银行打电话要求提前归还款，此时公司在银行的往来户中有着足额的归还款的资金，德先生同银行商议，允许将此账户进行监管，但不要提前单方面收贷，以免在舆论方面造成不好影响。

银行经过内部商议口头同意这一建议，但是令人非常愤怒的是，第2天早晨给公司发了一个传真，同时直接在账户中全额扣除了借款本金和利息。询问原因，辩称银行经过内部商议，认为此属于合同中可以单方面提前收回贷款的条件发生，所以单方面收贷。当时真的感觉有落井下石，被银行背叛的感觉。就只差两个星期，而且账户中有着足额的钱可以还款，只要把账户进行冻结或监管，等待两个星期不就可以了吗？

合同都是银行格式合同，自然解释权也在银行，可以随意曲解啊。

如果银行对民营企业进行单方面抽贷，如果在抽贷前有骗取企业还贷后，还可以续贷的证据。例如双方的沟通录音、拟继续批贷的批示，行长级贷审部门的口头答复。那么在抽贷后可以向相关监管部门进行投诉，这种投诉一定会得到答复，而且会对银行进行处罚。如果没有相关证据，那就是哑巴吃黄连了。

现在银保监会三令五申的给各个银行提示，做事情要透明，不能用阴谋诡计来保证所谓银行资金的安全，骗局抽贷是违规行为，但是其实效果很小。各个银行还是在碰到风险时，争先抽贷。

经商也是要讲商业道德的，银行有时候为了自己的资金安全，全然不顾所谓的商业契约和道德，所以大家对于银行才是又离不开，又满腹怨言。

总结一下，同银行打交道，记得留要留下足够证据。不论是投资理财，购买产品还是存款，还是去申请各项借款，将银行对口人员的关键沟通内容，进行录音或者拍照或者书面确认，等事情都办妥之后，没有任何问题后再进行销毁。

德先生讲金融和理财，由专业变得通俗，如果觉得好关注我！再多点点赞。

谈到银行，估计很多私营企业都会有一种爱恨交加的感觉：没有银行的支持，企业做不大；但银行大都是做的是“晴天送伞、雨天收伞”的活，一旦企业有什么风吹草动，银行的动作比兔子还快。说句不好听的话，当前经济下行，实体企业压力山大，银行是负有一定的责任的。一些资金链相对紧张的优质企业，如果银行不抽贷，让起正常运转，中国的GDP起码还可以再增加0.5个百分点。

因为职业的关系，小编就见识过不少企业因为银行断贷导致企业猝死的事例，实在令人痛心和惋惜。

举个身边的栗子！

有一家民营企业，地处当地不发达地区，经过多年的苦心经营，规模排在行业前几名，年纳税额1500万元，是当地的重要税源，而且该企业还曾承担了国家的好几个重大科研项目，可以说是拥有核心竞争优势的优质企业，就是这样一家好不容易培养起来的高新技术企业，硬生生被银行给搞死了。

事情的经过是这样的，为协助当地一家企业上市，政府出面要求其为对方一笔2300万元的贷款提供担保，结果该笔贷款出现了问题，刚好当地的这家合作银行换了新的行长，银行毅然决然地抽贷，公司为此归还了6000多万元的贷款，直接导致公司资金链断裂，企业崩盘，一个好端端的企业由此坠入深渊，被迫进行破产重整，好不容易抢占的市场只好拱手让给竞争对手。

再举个栗子！！

有一家私营骨干粮食企业，银行信誓旦旦地向老板承诺，只要贷款先还进来，银行几天之内马上再将贷款发放下来，老板信以为真，借了民间高利贷还给银行，结果贷款如泥牛入海，再也没有音信，老板都快急疯了，那可是高利贷，借用几天可以，时间一长利息会吓得人腿软，老板威胁要跳楼，惊动了公安局和市长，一个好好的企业最后偃旗息鼓了。

当然，发生这种事情也不能单方面责怪银行违约失信，一方面银行始终把资金的安全放在首位，特别是经济下行时因担心出现不良被追责，银行也是风声鹤唳；另一方面，中国私营企业融资渠道单一，资金链脆弱，银行基本是其唯一的融资渠道，而且门槛很高，需要担保和抵押；至于高利贷，绝大多数的民营企业畏之如虎，只有在关键时刻短期借用几天周转，一旦银行违约抽贷，企业基本上是万劫不复！民营企业在银行面前的这种弱势地位，决定了企业基本只能任其上下其手，对银行的违约失信行为往往只能徒唤奈何、自求多福！

如要了解更多有关投资创业或企业经营方面的话题，欢迎点击关注或留言探讨！

这个问题不用如果，而是真实存在，我有个很好的朋友，开了家铝厂，家产过亿，三年前银行贷款到期，他借了过桥资金还了，当时银行讲最多十天，还了再贷，他把厂房，公章，财务章都押给了过桥资金公司，结果银行用种种借口不贷了。由于过桥资金利息很高，拖了二个月后他的第二家贷款银行还款期又到了，他因没有抵押物过桥造成了违约，银行随即保全了他的全部货物和原材料，只有三个月，他就垮了，厂房，货物全部没有了，抽贷不怕，最可怕的是银行用欺骗的方式抽贷，造成企业误判！

银行在没有通知客户的情况下， 擅自降低信用卡额度， 给本来就还款有压力的客户造成不能按时还款，直接被记录征信里。 其实银行这样做也是背弃了契约精神。 落井下石。 请问这种情况下， 能不能起诉工商银行? 如果有，我真要起诉银行。 可有律师详询?

回答这个问题首先要弄清一个概念：银行的钱是谁的？如果忽略了这个问题，我们可能会出现道德绑架式的拷问！第一，国有银行是代表国家管理和经营银行业务的，对国有资产和企业与个人的存款安全负有责任。（还有保值增值的问题）第二，如果银行经营管理出现风险，不及时收回贷款客户存款资金安全受到影响，那个客户愿意受损失？况且，现在银行贷款实行的是终身追究制度。第三，企业发展遇到了暂时困难时应该及时与银行沟通，在条件允许的情况下贷款是可以展期的，如果不符合条件一定是行业政策约束；这时谁愿意冒险？我们不能怪银行嫌贫爱富，这是行业特点，银行如果没有资金，那能有贷款投放？第四，贷款是有成本的也是有期限的，不赚取钱如何付给存款人利息？当贷款到期了，收回贷款是正常的合约，不存在什么抽血。

根据现有最高院判决，银行如果作出会转贷的虚假承诺，导致企业用高额过桥资金去还旧贷，且不能取得新贷的，可以以过桥资金提供方为原告，以银行欺诈为由，要求撤销借款，由银行返还过桥资金。避免企业因承担过桥资金的高息而破产。

现在稍微发展比较好一点的企业，几乎没有完全凭借股东投资，以及一年一年的经营累盈来维持长久的生存。

只凭一己之力，最多只能是个小作坊，中小企业向小额贷款公司借钱，大企业或是信用较好的企业向银行借钱或资本市场发债，导致现在的企业都是借钱在运营，多数企业的资产负债率都达到了60%以上。

过半的负债，一旦银行抽贷，就会连锁反应，其他债权人堵着企业门口要债，原本还可以借新还旧，也被搞得公司无法正常运转。

借钱运营对于企业来说，并没有什么不对，能够借到钱的企业都是信用比较好的，三无企业（无房无地无资金）仅凭借空头信用是借不到钱的。

银行一般并不会对企业突然断贷，即可能损失已贷资金，又无法收回利息。往往都是企业被爆出来债务风险，主要债权人诉求债权无果，只能采取诉讼方式，于是银行跟风，将断贷提诉作为自我债权的保护。

由于企业向银行借款，签订的借款协议基本上都是以银行提供的范本为准。所以说不用看，正常诉讼程序都是银行占优势。但也并不能说就是企业不守信，未能按时支付利息归还本金。

银行作为一个庞大的金融系统，小小企业一点贷款不至于非要采取断贷的方式来解决这个事情，那是把企业逼上绝路，也就意味着彻底损失已贷资金本金及利息，本金还不了，可以先通过借新还旧的方式，维持企业的正常经营，将利息还起来。

等到公司这口气喘起来，哗哗的流水入账，就不仅是偿还本金利息的问题，小企业变大鳄，发债发股，资产证券化等等融资拿到的钱，存入当初给与帮助的银行，光是利息恐怕一年就有好几千万。