诸葛亮三十六计和司马懿谋略谁更胜一筹？

对于这个问题不宜回答复杂！

从三国演义，文学作品的角度，诸葛亮胜司马懿一筹不止，因为演义中，司马懿在诸葛亮面前智商为0，详见，第九十五回“马谡拒谏失街亭 武侯弹琴退仲达\"，我正在城楼观山景，耳听得城外乱纷纷。旌旗招展空翻影，却原来是司马发来的兵，…………左右琴童人两个，我是又无有埋伏又无有兵。你不要胡思乱想心不定，来，来，来，请上城来听我抚琴！

在演义中，就司马懿这智商枉称一代军事家！

当然历史上是司马懿胜利了，诸葛亮壮志未酬身先死！

正所谓，我观自古贤达人,功成不退皆殒身！

诸葛亮，纵然天纵之资，算无遗漏，未出隆中定天下三分，其实有时候你可能定了九分，唯独最后这一份，你拼尽全力也是搞不定的！

诸葛亮谋略稳压司马懿。理由，司马懿的后代学的是诸葛亮的兵法。

诸葛孔明纵有百计，也不能胜过司马仲达啊！

诸葛亮聪明睿智，是治国能臣。咱们要谈孔明与仲达谁的计谋更高一些，就要从蜀汉征讨曹魏说起。

诸葛亮一生六出祁山，征讨曹魏。由于六次都是司马懿防守蜀汉，可以说司马懿成了诸葛亮一生的对手。

诸葛亮北伐所使用的战术有：围点打援，诱敌深入，疑兵扰敌，各个击破，声东击西。

司马懿的战术就一个：坚守不出。拖！

司马懿为什么就用一个战术抵抗了这么多次诸葛亮的北伐呢？而且全都成功了。

答案就一个字“粮”！

司马懿完全明白诸葛亮补给困难，不能持久，任何的计策都是为了速战速决。

诸葛亮用人扛也好，木牛流马也好，最终还是没解决粮草供应问题。

司马懿说：“诸葛亮一生谨慎！”其实就是忽悠人。他十分明白诸葛亮为什么谨慎。

因为困扰诸葛亮的另一个问题就是“兵”。蜀国国力衰弱，兵员不足。一旦有失，就会万劫不复。

这就解释了，司马懿不战，诸葛亮为什么非得和司马懿对峙而不去攻击其他地方的原因。

诸葛亮太缺兵了，稍微冒些陷都是他不愿意看到的。

诸葛亮缺兵少粮，纵有百条计谋也不可能赢了司马懿唯一的一条计策“拖”！

战争是国力的比拼，司马懿是高明的战略家，早已敏锐的洞察了蜀汉的弱点。

司马懿是聪明的，有眼光的。他洞悉了诸葛亮的底细，自然以逸待劳。知道了诸葛亮的底牌，真正做到了以不变应万变啊！

个人觉得诸葛亮高明一点，最明显的是孔明围困过司马于上方谷，要不是天公不作美下了场大雨，司马就完了！

个人觉得诸葛更胜一筹。论智谋，诸葛总能料敌于前，逼得司马懿不敢出城迎战，屡战屡败，最后总是闭门不出。空城一计，是心理博弈，也是对人的认知。高手过招，知人性，晓习惯，两人都是绝对理性的人，互相了解，又能互相钳制。诸葛伐魏，司马避而不战，耗死诸葛。诸葛粮草难运，蜀道凶险，出尽奇谋，才诱骗司马进了上方谷，但是天意救了司马。司马懿几次差点死在诸葛手上，可见诸葛智谋更胜。司马只能耗着，把诸葛活活累死，熬干心血，诸葛死了，没人能挡得住司马懿，才能取得了最终的胜利。

三国之中的谋士之中，以诸葛亮和司马懿这间的比试是引人注目，两人之间的智力谋略之战让人眼前一亮，就战略之上的谋术来说，我个人认为诸葛亮还是更胜一筹。

仕途之路绝然不同，结局亦不同

看司马懿起步维艰，一路走得有点凄凉，曹操生前对他是极度的忌讳，一直没有重用于他，兵权更是不用说，根本就不会交给他。反之诸葛亮，刘备对他礼遇有加，不顾身份三顾茅芦才把他请出来，刘备正值求才若渴的时候，自然把诸葛亮看得极其重要，诸葛亮才能手握重权。两相对比之下，诸葛亮一种比司马懿顺利了很多，作为蜀汉的第一谋士，无论是早期的草船借箭还是空城计，诸葛亮为蜀汉是呕心泣血，最终变在战场病逝。而司马懿却凭着自己的隐忍，活活熬过曹魏的几代帝王，掠夺政权，成为最后的赢家。

交手互有胜负，诸葛亮略高一筹

他们两个之间的交手，非常的精彩。诸葛亮破解司马懿的五路伐蜀，街亭会战之中，司马懿识破诸葛亮的诱敌之策。两人之间的斗智斗勇，自然也有其他人的问题，但是不能不说，司马懿的心性极稳，诸葛亮亦非常镇定沉静。纵使街亭之失有诸葛亮错用马谡之故，上方谷之战，诸葛亮花了心思，准备火圈侍候司马懿，可惜一阵雨来得太忽然，这让之后司马懿对战诸葛亮都采取了消积的待战做法，按兵不动。由此可见，诸葛亮在战略上还是比较有优势，但是司马懿亦是厉害，以长远的目光看，诸葛亮远离蜀中，久拖对司马懿有益而无害，他就这么活活拖病了诸葛亮。

三国那个乱世之中，谋士亦多，他们两个人都是智谋无双的，两人之间的针锋相对可以说主导了曹魏和蜀汉之间的战争，也许司马懿最后嬴得了三国，但是在战略之上，他也深深的为诸葛亮折服，你呢，觉得谁厉害了？

诸葛亮

你相信历史还是相信“戲说”？

个人认为司马懿