笑看娱乐百态，体会百味人生！

大家好，我是老梁娱乐晚播报！

世界上没有完全相同的叶子。以前没有，以后我也不知道会不会有！

首先，我觉得这四个人各有特色，平时看到他门在各自“舞台上”唇枪舌战之时从未占过下风。

如果非要分个高低，你请我做个猜测吧！

第一名，最能说的是梁宏达！

是的，“老梁”和我是本家，本着替本家说话的角度来说，这个第一他“当之无愧”

首先，老梁作为东北人，他与生俱来的语言天赋已经为他赚了不少分数（虽然听说以前老梁并不是很爱讲话）。

再加上他学过播音主持，评书等等。平时在节目中给人的感觉就是“上知天文地理，下知柴米油盐”而且让大家觉得他学识渊博，深不可测！

那么，在与其他人同台“竞技中”他很有可能会看着别人“鹬蚌相争”他最后“渔翁得利”。

第二名，郭德纲“煽风点火最在行”

这里没有贬低得意思，从我们平时听他的相声的时候就会感受的到，郭德纲是一个从来不会让自己“吃亏”的主，可能是因为剧情需要或者是“逗哏”的光环。总是能拐着弯得把别人带进沟里！可以用“机关算尽”来形容他。

虽然他学历不高，但是经历得事情却不少，台上台下得事情大家都是有所耳闻的。总之，他是一个“不好惹得主儿”

第三名，赵本山“老谋深算”

本山大叔在这几个人中可以说是学历最低的，属于纯正的“民间艺人”

但是，学历不高不代表他的台词少，他会在大家调侃过程中“见缝插针”，戳中对方的软肋下手“一击毙命”！可以说“再狡猾的猎物，也逃不出猎人的猎枪！”

第四名，蔡明“基本属于陪聊”

我这样说也许很多人会有异议，这很正常。

蔡明出生于北京，父亲是大学教授，母亲是医生，受过高等教育。虽然平时在舞台上都以“毒舌”著称。但是四人同台时，作为女性她肯定还是要保持矜持，偶尔和大家互动下就好了。

毕竟人家也是上过《男人装》的人儿！哈哈哈！

我是老梁，期待您的关注！

这四个人都是吃的嘴上这碗饭，要论耍嘴皮子功夫排名：郭德纲第一、蔡明第二、赵本山第三、老梁第四。

俗话说得好，文无第一，武无第二，在文艺圈还没名人敢说自己一定比谁谁更强，因为谦虚是我国的传统美德。假如郭德纲，赵本山，蔡明，老梁这四个人有机会同台调侃，那景象必然是这样，赵本山和蔡明年龄偏老，调侃起来已经占据优势，郭德纲和老梁就算调侃能力强但还是会“让着老人家”，最后结局应该是大家互相吹捧下，皆大欢喜。

但如果是这样的话，那就不公平了，我们谈的是这四个人谁能调侃过谁。抛开他们这些虚的因素，只论调侃能力，我为什么会这样给他们排名，那就简单说下原因。

这四个人都是我挺喜欢的艺人，单纯论调侃实力，个人认为郭德纲第一是无疑的。因为郭德纲说相声的，嘴皮子功底深厚，近些年看他的综艺节目也可以看出他的临场应变能力最快最好，天下武功唯快不破。其次，那就是蔡明，蔡明的情商高，插科打诨样样也在行，在台上调侃起来也是应对自如，但几个回合之后可能思维跟不上调皮的郭德纲。

至于赵本山和老梁为什么排第三和第四，那是因为赵本山年纪在这四个人中最大，反应能力可能慢点，小品搞笑那也是剧本写出来的，上台前已经演练了很多遍，作品好不代表调侃能力强，从综艺节目中也可以看出赵本山对答反应一般，没有台上那样搞笑幽默。

最后说下老梁，老梁主要擅长的是讲故事和说评书，懂得怎么掌控节奏和怎么带动大家好奇心和情绪，但老梁的故事是写好了剧本的，录制前稿子在心中已经记熟了，如果没有剧本让他在台上和其他三位调侃，没几个回合就落了下风，老梁虽说嘴巴也很会讲，但基本功比不上另外三位。

总之，这个排名是个人观点，如有不同看法欢迎讨论交流。

有趣的提问！郭德、赵本还有梁大嘴、蔡毒舌，他们若掐起来，谁会铩羽而归？

论所谓的“口才”，老梁当属第一，他有团队，有一套运作人马，上知天文 ，下知地理，外到太空内到墓穴，甚至于某些武器型号也能诌个八九不离十，大事小情，几乎就沒有他不知道的。况且这廝鬼精，专门搜寻社会敏感话题，表面愤世忌俗，这也看不惯那也不满意，实则大玩正能量，捞取好处。本山大叔憋闷多年，似乎已习惯禁声；宝刀再好，也架不住搁置不用而生锈。虽然也有不少给他下跪磕头的徒子徒孙，娘兮兮的，终无大用。他老人家已无斗嘴之心。蔡毒舌因搭挡猥琐之王潘什么江，猪队友之灾，馊臭逆天，自作自受，挨骂多年，本来就寒酸的演技人气，大幅下滑，如今注射再多的硅胶也无法恢复原貌，还是被遗忘为好。剩下个郭德班主，放在最后才说，估计诸君也能猜出一二：他现在玩大了，生意兴隆业已飘洋过海，财源茂盛早就达了三江。此人嫉恶如仇，被吃披萨喝脏脏咖啡的假粉丝捧得仨鼻子眼儿出气儿，拿反三俗当片儿汤喝，动不动就冲业内的蠢货叫板：你卖张票让我看看！??简而言之，他们掐不掐的都不缺看点，就让他们尽情“现眼”吧！

如果郭德纲，赵本山，蔡明，老梁这四个人同台调侃谁能说得过谁？

看了好几个答案，发现有的朋友把调侃理解成了互怼。调侃比互怼层次高多了，不仅需要智慧更需要知识面。

这几个人如果同台，那么蔡明老师明显不是很占优势。在小品舞台上，蔡明老师的人设是“毒舌”大妈，但这都是有台本的，话语都是设计好的。在实际生活中蔡明老师肯定没有另外三位会“说”。而且蔡明老师的性格也不是很喜欢在台上和大家去调侃。我觉得换成宋丹丹的话，那可能会更精彩。

本山大叔这几年很低调，已经不适合登台了。如果在他巅峰时期，凭借他的丰富阅历和舞台经验以及东北人与生俱来的段子天赋倒是可以和老郭和老梁来个“华山论剑”。现在的本山大叔则不是老郭和老梁的对手咯，不仅没这个心情更没这个心思。

郭德纲，学历不高但学问却很大。老郭出口成章，思维敏捷，不仅相声说得好，还会评书 、京剧、评剧、河北梆子等等。这两年还在某APP上讲起了中国俗世文化。他的大儿子郭麒麟也是初中没毕业就学起了相声。倒不是老郭认为读书没用，他自己也经常说，学历不一定要多高但书一定要多读。

老梁，梁宏达是正儿八经的大学生，黑龙江大学新闻专业毕业。他的《老梁故事会》、《老梁说天下》、《老梁看电影》等节目相信大家都有看过。给人的感觉就是非常的博学，能说会道，他能把一个普通的名人故事娓娓道来，讲的引人入胜。多少次，我都是听着他的节目入睡。

这四个人中，我认为只有郭德纲和老梁才是真正的高手，唇枪舌剑，古往今来，民俗习惯都一套套的来，骂人不带脏字。我倒是有个想法，哪个电视台或者网综能把郭德纲，梁宏达，高晓松，马东和李诞邀请来做一个讨论类节目，应该会非常精彩。

郭德纲、赵本山、蔡明和老梁，这四位算是“用嘴吃饭”的代表性人物了，而且也多是不吃亏的主儿。不过，要真要论起调侃来，我觉得还得从郭德纲和赵本山之间来选择。

在探讨郭赵二人孰高孰低之前，有必要对蔡明和老梁的看法略作介绍：

蔡明在老一辈女性戏剧演员中，算是出类拔萃的了。同时代的人中，现在还能经常亮相的，也就是宋丹丹和蔡明了。不过，蔡明的表演功底和台词能力虽强，可在临场应变方面终究还是要略逊色于其他三位的；

老梁的嘴皮子，几乎可以说是家喻户晓的。比起戏剧舞台上的蔡明，梁宏达的路子似乎要更宽些，而且由于他致力于做一些文化和历史解读的栏目，使其受众更广、知名度更高，给人以一种便知天下事的感觉。

只是，老梁谈文化、聊历史、说故事、讲人物，虽然样样在行，但这些都建立在前期准备的基础上，甚至需要一个团队的筹备，才能呈现出一档精彩的节目。至于说让老梁现场去和郭德纲、赵本山去相互调侃，我个人觉得还是要略稍稍逊色一些的。

说到郭德纲和赵本山，一个是当今戏剧界的一哥，一个是曾经的小品王，两人还真是有的一拼，因而常常有人拿他们做比较。只是，相声和小品虽然都是喜剧，讲究搞笑，可终究还是有很大差别，所以很难说他们谁的造诣更高。

轮到相互调侃的话，两人倒也不是没有过“交锋”。记得不少视频中都曾再现过郭德纲和赵本山同台时的“较量”，貌似多以赵本山居上风。

比如，有一次郭德纲采访赵家班，追着赵本山徒弟问孩子的情况，弄得对方比较尴尬，而这时候赵本山悠哉悠哉地结果话茬，说了句孩子生了俩，俩都是“桃儿”。赵本山说这话时，手还在脑袋顶上比划，当众调侃，意在指自己徒弟生的俩孩子，发型跟郭德纲一样。

这次采访，时间比较久了，那时候郭德纲的名气还刚刚起来，而赵本山还没有淡出大家的视线。所以，郭德纲当时显得比较“尴尬”，算是暂时输了一阵。如果换到今天，或许老郭也不见得像当初那么收敛，能够与老赵多来上几个回合。

这个，真不是褒贬谁？笔者认为第一个败下阵来的，估计是蔡明蔡老师，其他三个人，我觉得，旗鼓相当！

为什么这么说？因为调侃调侃，就是互相的调，互相的侃。

那主要侃什么呀，各位？无非就是天南海北，人情世故，砍的是各位的，经历还有阅历。

这倒不是说蔡明蔡老师阅历不够，经历不够，若是单纯的吵架，单纯的挑刺儿，这一点估计蔡老师无人能及！

可是一论经历多少，谁吃的亏多？谁打的架多？那，大家就心知肚明了！

先说老梁，和郭德纲一样，都是评书门里的一名门人，两个人还是同一个老师，讲评书的，大家可能都知道，评书评书，没有点儿真能耐，你怎么评？

听过老梁看天下，就知道这家伙有多么能说了。

赵本山，赵老师，绝对是江湖上老字辈儿的，扯淡高手！这里绝对是褒义词，赵老师，这辈子，就是在说话这门江湖中，一路摸爬滚打走过来的。

最后来讲一讲，这位风头正盛的郭德纲，现在他的相声地位，已然成为神一样的人物。用他自己的话说，我这辈子丢的人，比你吃的饭还多！

所以，没有任何大男子主义的意思，完全是因为，这三位老炮儿，都是经过八卦炉修炼之后，练就了一身的魔气、匪气、妖气的武林高手！

所以一切都明了了吧？不过说实话，如果要让这三个老炮坐在一起，现在也是非常困难的！

欢迎各位小伙伴留言讨论，喜欢我的文字，请关注文人草堂。

老梁调侃他们三位太简单了，因为老梁知识广，他们三位没有剧本就完，赵本山的小品剧本都是别人创作的，他只是表演，郭德纲好多相声都是仿老前辈的，蔡离剧本更不行了。其实他们三位也都佩服老梁。

郭德纲，赵本山，梁宏达蔡明如果这四个人一起聊天，大约蔡明只能端茶倒水，未必能插得上嘴。

蔡明擅长的是毒舌，也就是农村那种嚼老婆舌，骂人能骂一天不带重样的。

论毒舌蔡明未必毒舌得过郭德纲，郭德纲曾经自述。论骂人自己是祖宗。

当年郭德纲损宋祖德，藏秘排油时损央视，骂北京台记者，骂苗阜，骂的的各有各精彩，如果郭德纲和蔡明坐在一起骂街，骂一天郭德纲还有新词，蔡明大约就得返头了。

本山大叔厉害在见识，论嘴皮子的利索也未必能比得上郭德纲。

本山大叔是真正见过天有多大，也见识过人心有多深的人。

所以他的阅历，大约其他三人都是不如的，尤其是老梁和蔡明，这两位一生其实没有太大波澜，挺顺遂的。

本山大叔大起大落，大开大合，而且经历过生死，对人生大约已经看透了。

这种大起大落，向死还生的经历，大约只有赵本山可以和郭德纲聊聊，两个人都是从草根发展起来的，真正的野蛮成长。

所以总觉得赵本山和郭德纲有点惺惺相惜。

梁宏达，很博。

老梁可谓上知天下知地，中间知道地里为啥不长庄稼老娘们为啥不怀娃。

老梁的博学一半是喜欢看书，知道的多。

一半是有团队在后面包装。

老梁讲的很多知识，应该是有团队给他收集资料。筛选选题。

一个人即使再博学，连着讲三个月，肚里的存货也就讲完了。

但是老梁的话题好像源源不断绵绵不绝，看节目的时候总让人产生错觉，觉得天下还有啥是老梁不知的吗。

但是听多了，就会发现老梁的博学有的是流于表面的，很多知识他其实也一知半解，但是他胆大啊，敢讲就是他最大的优点。

论知识的准确度，深度，我觉得听老梁不如听罗胖。

老郭的优点就是知道藏拙。

他牢牢把自己定位为一个有点博学的相声演员。

老郭有些节目其实也有幕后团队，比如《郭论》。

但是他知道自己短板，知道扬长避短，比如写书法肯定写不过书法大家，干脆自创一派，写得像画一样。

换了赛道，自己就是第一。

在主持节目等方面，老郭也把自己定位成相声演员，凡是露面，张口就是包袱。

混迹娱乐圈多年，郭德纲太知道人们想要什么了。

所以我觉得：

如果这四位一起聊天，郭德纲和赵本山能聊的很尽兴，老梁在旁边可以补充知识点，让大家听后受益匪浅，恍然大悟原来这两位聊的这么深吗。

蔡明偶尔能插句嘴，作用类似于张无忌和少林三渡神僧动手时，在场边挥鞭子的周芷若、

文：薛白袍

大家好，欢迎来到春蚕聊娱乐的问答作品，很荣幸回答这个问题。

问，如果郭德纲、赵本山、蔡明、老梁，这四个人同台调侃，谁能说的过谁？我觉得旗鼓相当吧，毕竟这四个人都是靠嘴皮子发家的。下面我们就逐个说一下这四个人：

1.蔡明

蔡明，大家都知道，国家一级演员，中国表演艺术家。蔡明艺术事业上的真正高峰是小品，她敢于挑战各种形象，外国人、机器人、少女、老太太各种年龄各种表演跨度，她都尝试过。可以这么说，“百变”是蔡明的标签。蔡明共22次登上央视春晚表演小品，2012年至2014年，蔡明连续三次在央视元宵晚会上演唱歌曲。在2018年，蔡明参加综艺节目吐槽大会。蔡明虽然很优秀，但是如果说到调侃，那也是相当厉害的。毕竟这些年在大家心目中有“毒舌”之称，如果要是挑刺儿吵架，那可能是也不输于任何人的。

2.老梁

老梁，中国主持人、媒体评论人、出版人，科班出身，毕业于黑龙江大学新闻专业。老梁给大家印象深刻的，可能就是《老梁说天下》。一直以来，大家评论老梁是一位“全能型”媒体评论人。老梁有伶俐的口齿和独到的见解，他博闻强记，通晓古今的评论解说成为不少观众喜爱他的理由。大家如果不知道老梁，那就去看一下《老梁说天下》就知道他有多么能说了，调侃那也是一等一的。

3.郭德纲

郭德纲，中国相声演员、影视剧演员及电视节目主持人。郭德纲算得上是一个草根艺人，他之所以那么受观众的喜爱，主要是因为他的相声作品非常接地气，老少皆宜，男女同乐。大家都知道郭德纲一路走来，他的经历是非常丰富的，用他自己的话说，“我这辈子丢的人比你吃的饭都多”。如果要说调侃，郭德纲是非常厉害的，看他的相声就知道了，他是一个总能拐着玩把别人带进沟里，自己不会吃亏的主。

4.赵本山

赵本山，大家都知道，是喜剧表演艺术家、国家一级演员、小品演员，赵本山绝对是民间艺人。1982年，赵本山因主演拉场戏《摔三弦》一举成名，1990年首次登上中央电视台春节联欢晚会的舞台。曾经15次获得中央电视台春节晚会一等奖，被观众誉为“小品王”。说到调侃，赵本山这辈子就是在“说话”这门技艺中，一路摸爬滚打过来的，说到调侃，那绝对是高手级别。

综上所述，我觉得这四位绝对是旗鼓相当，如果要真评价一下，谁能说的过谁，不如让他们四位同台表演一下，大家就都明白了，你们觉得呢？欢迎积极评论，喜欢我的回答的，请点赞关注，谢谢！

看着有不少朋友的排名意见是：第一名梁宏达、第二名郭德纲、第三名赵本山、第四名蔡明，这个排名结果我觉得略有值得探讨的地方。

先说老梁吧，确实混的口碑不错。山南海北无所不谈，古今中外无所不知，上至天文地理、下至柴米油盐几乎全在他的故事范围，活脱脱就是一个万事通。而且老梁长的比较正规看上去非常平易近人，语速稳定，声音敦厚，怎么看都不像是忽悠人的类型，所以更是加分不少，可谓圈粉无数。

但事实是什么情况就不好说了。

大家都知道老梁这纯粹就是语言类节目，往那里一坐，镜头一开，就滔滔不绝了。但这种节目百分之百是都是提前策划好了的，连“几乎”二字都不用加。甚至在他前面放个台词板或提词器直接照读都是有可能的，因为周围的听众全是托，这和刘谦的近景魔术区别并不大。而且这种节目还可以随时叫停“把这骨碌掐了”再重录，而且事后的剪辑整理什么的自然也少不到哪里去。

当然说这些并不代表老梁一定不行，老梁是评书出身，而且有过目不忘的本领，实力肯定是有的，而且毕竟这都只是一些可能。但这至少表明老梁不一定就像我们看到的那样牛。

但在另一方面，这些情况相声和小品却基本上是没有可能的。

相声和小品虽然也是语言类节目，但有更多的肢体语言糅合在里面，难度更高。台下是真实的观众，不可能给弄个台词板或提词器，也不可能现场叫停重新录制。

虽然相声和小品也一样是提前策划和彩排过的，但它们的表现形式注定了需要具备更高的临场反应能力。

所以老梁第一名的位置可能值得考虑。

小品和相声的表现形式差距不大，特别是郭德纲的相声基本就和小品没有多大的区别。所以赵本山和郭德纲几近伯仲，很难分出半斤八两。

理论上来说，相声比小品在语言上的要求更高；但是小品更具有奔放和随意性，更注重临场发挥能力。而且论资排辈赵本山为尊长，那么如果赵本山和郭德纲一起互侃的话郭德纲可能就不太占优势。二人有过同台的经历，访谈类赵本山基本就是一个老大哥或说老师的姿态，而郭德纲就是一个学生或说一个晚辈的姿态；合作类郭德纲一样是有点放不开。

所以二人在一起有压制现象，赵本山应该排在郭德纲之前的。但真正论能力，赵本山就不如郭德纲的科班底蕴厚实。所以还是郭德纲排在前面更合理一点。

蔡明就不必多说了吧，之前基本就是配角，而且表现都不算亮鲜。这和同样女配的宋丹丹差的远的都谁也看不见谁了。好在最近几年把曾经的老家伙们都给熬下了历史舞台，终于翻身变成了一姐，却又落得个毒舌形象，几乎毫无娱乐性和技术含量。

所以个人认为，郭德纲第一，赵本山第二，梁宏达第三，蔡明第四，是比较合理的。当然，可能各人有各人的看法，这都不代表什么。

事实上所谓文无第一武无第二，各人有各人的特点，其实是不好放在一起评长论短的。