感谢邀请 ，客厅作为休闲娱乐的地方，少不了一家人的亲子时光! 要说“客厅之王”首先是一家人在一起，其乐融融！那么智能投影仪的超大屏幕可以把家人更好的聚合在一起！它可以我们足不出户就能体验到百吋大屏观影的震撼。

通过上图可以看到，投影画面的色彩、画质相比传统液晶电视都要更好些，特别是超百寸大屏的震撼体验，这更是传统液晶电视所无法比拟的。

再来张当贝投影D1投影画面的近距离拍摄，上图尺寸已经超过100英寸，要知道随着投影画面尺寸的增加，投影画质方面也会受到些影响。通过上图中小浣熊的图片可以看到，离近后图片中的绒毛和胡须依旧清晰可见，在此大的画面中有这样的表现还是很不错的。

先说总结：投影仪、激光电视、电视，三者各具特色，有注重便携轻松的、有注重大屏呈现的，也有追求画质的。实在是难以分出谁才是客厅之王，大家还是按需选择，毕竟适合自己的就是最好的。

如果说客厅是一个家庭装修的门面，那么客厅里的电视机绝对就是门面上的那块招牌。家庭装修的品味、档次、风格，就从客厅的这台电视上就能隐约看出来。而随着科技的进步，以及人们对于品质生活的追求转变，现在的电视机，其实存在感已经越来越弱了，加上近年来智能投影仪以及激光电视的野蛮生长，电视机隐约从妥妥的客厅C位退到了板凳位置。

随着投影机、激光电视的出现，我们客厅娱乐的选择就变得更多了。那么作为消费者的我们，又该如何选择呢？投影、激光电视、电视，它们谁才是客厅之王呢？

投影仪——便携之王

要说投影仪在这其中最大的优势，那肯定是便携。一般情况下，一根电源线、一个支架、一面白墙，你就可以拥有一大片的屏幕。而且还能多方向投影，即使你喜欢仰望观望，那只需将其投影在天花板上就可以了，看累了，姿势都不用换，就可以直接睡觉了。遇到搬家，拿起投影仪塞进书包就可以直接带走，比收拾电视这样的庞然大物方便多了。

虽然比便携，电视比不过投影仪，但要说画质方面，电视可以说是完虐投影仪的存在。虽然现在很多所谓的投影仪已经达到了4K级别，但其实无论在色域、对比度还是细腻观感，投影仪和电视还是有一定的差距的。

尺寸方面，投影仪跟电视几乎持平，虽然很多投影仪号称能投影出100英寸，200英寸的屏幕画面，但其实一旦放大到那个尺寸，画质则会大幅度降低，一般来说，70英寸算是目前投影仪的最佳尺寸了。

除此之外，投影仪具有一个特性，那就是怕光，如果光线明亮，将会影响到画质的呈现。但如果环境越暗，那么它的画面效果也会更加，带给用户的观影沉浸感也越强。所以说，当使用投影仪观影的时候，建议还是拉好窗帘，提供一个较暗的环境为佳。

小结：投影仪具有便携、良好沉浸感觉的优势。但如果是比画质的话，电视依旧是王者。

激光电视——大屏之巅

激光电视的画面呈现其实跟投影仪差不多，也是将光源投射到一个平面上漫反射而成。但要说完全一样也不对，与投影仪不同，激光电视因为采用激光作为光源，所以在画质方面，激光电视会比投影仪的更好，但若是跟电视相比，激光电视还是差点，只能算是二弟。

当然，画质算不是上激光电视最大的优势，它能和电视扳平比分的最大因素就是：大。一般情况下，激光电视的投影尺寸范围在 80~150 英寸之间，而主流的电视尺寸都在 75 英寸以内。超过 80 英寸，电视的价格超 2 万，到了 100 英寸，可选择的产品非常少售价也出奇地高。而激光电视售价多在 1~3 万之间，几乎是一般用户享受超级大屏的唯一选择。

此外，激光电视的抗光性更强，相比投影机更能适应明亮的环境。搭配激光电视的幕布有两种，一种是菲涅尔硬幕，这可以增加画面亮度，抵抗不同方向的光源，适合光线更亮的室内。而另外一种就是黑栅软幕，同样可以消减部分亮度，抗上方向的光源，不抗左右光，因此适合光源较暗的环境。

小结：激光电视可算的上是投影仪的升级版，无论是画质呈现，还是投影尺寸，激光电视都比投影仪要优秀，但相对的激光电视的价格也会更高。

电视——画质制胜

电视在三者之间，算是中规中矩的表现，它最大的优势就是画质了。无论商家说什么投影仪、激光电视的画质多厉害，多高清。在电视机的面前，它们也只能算是弟弟。但相对的，电视机没有投影仪便携的的优势，也没有激光电视投影大的光芒。所以说，三者在各方面领域也算是各有所长。

投影仪、激光电视、电视，在什么场景下适合使用？

如果你是租房的，居住地方不算很大，而且搬家流动率高的话，那么投影仪相信会适合你，投影仪随投随看，拿起就走，非常适合白天上班，晚上回来追剧看电影的年轻人。

激光电视和电视则是更适合家庭上的使用，如果你是一个追求大屏的用户，但预算又不算很高的话，那激光电视的超大屏，绝对是你的不二选择。但如果你一个非常追求画质的影剧爱好者，那么电视的画质表现相对会更加适合你。

“客厅之王”其实这个称号个人愿意理解为再我们家庭客厅上占的比例是最大的，而在数量上其实是大屏幕电视上是占压倒性胜利的。当然具体的数据比较暂时还没有人统计得出来。但是电视确实在家庭娱乐中占的地位非常大。正如你去朋友的家庭做客，几乎每个家庭都是有电视，而并不是每个家庭都有投影仪。当然投影仪也有着电视不可比拟的优势，所以具体要买哪个还是看你的预算和使用。

看电视作为我们传统的娱乐方式，其实在尺寸和材质上面不断进步，由当初的“大头机”到现在的基本都是55寸、65寸至75寸，材质由普通的液晶到现在的OLED、ULED等等。在观感上带给我们的体验感是越来越好。同时在价格上面也显得更为友好，基本上现在55寸的电视1000-3000的都可以，比这更小的几百块也都能入手，同时技术更为稳定，价格亲民，质量和技术更为可靠，这在现今中国的情况显然更符合人民的需求。同时，手机占据着我们的生活中的方方面面之后，电视的受众变成了家里的老人或者儿童，显然在操作上对他们更为友好。所以电视毫无疑问作为“客厅之王”。

而在我看来，投影仪可以作为大屏幕电视的补充（土豪可以考虑），便携性和体积小，能够在任何地方都可以敞开来看。这样的显然对敢于尝鲜的年轻人更有吸引力。

感谢邀请！

如果价格够便宜，画质够好，智能投影仪会更有竞争力。

钱多享受型买大屏幕电视。100平的几万十几万都有。

钱少买投影仪，3000块的投影可以投出150平都行的。

因此，个人认为：

大屏幕电视会占据高端家庭的客厅

投影主要是一般的家庭，特别是年轻白领

大多数家庭还是买60寸以下的小屏幕电视的多些

大家好，我是专注家居生活和装修知识的家居生活志。在这里，我会尽可能地把我所知道这些知识分享给大家，希望大家能够支持。

看电视的人越来越少了。

以前，电视是妥妥的客厅 C 位，遥控器就是宇宙中心，多少两口子因为抢遥控器而吵架。现在谁还看电视啊，逢年过节走亲戚，一屋子人从老人到小孩人手一部手机，电视只有吃灰的份儿。

电视存在感越来越弱，智能投影仪和激光电视近两年越来越流行，就是因为它们更适合年轻人。投影更便携，想投哪里投哪里，对于租房党来说堪称神器；激光电视屏大，动辄 100 英寸要的就是电影院的气势。两者都是通过漫反射来呈现画面，相比电视对眼睛也更友好。

图片来自 Pinterest @We Heart It

这两个产品的出现，让我们在购买“大屏幕”时多了两个新选择。但是，投影和激光电视都有各自优缺点，和电视摆在一起也不见得就一定更好。电视、投影、激光电视，谁才是客厅之王？今天我们就从最基本的使用体验，来看看这三款产品到底哪个更适合你。

需要说明一下，智能投影仪的价格区间为 2000～6000 元，激光电视售价 9000～30000 元不等，两者并不能算是同类产品，因此我们拿它们和对应价格的电视做一个详细对比。

一分钟读全文：

• 电视的画质比投影仪、激光电视都要好很多。

• 智能投影仪堪称租房神器，搬家时塞到书包里就能带走。

• 暗黑环境下智能投影仪会带来极强的沉浸感，但在明亮的环境里画面会泛白。

• 有白天看投影的需求，亮度要选 1000 ANSI 流明以上，使用时记得拉上窗帘。

• 激光电视最大的优势就是屏幕大，100～150 英寸的巨幕比想象中还刺激。

• 100 寸以上的电视机售价在 10 万元以上，三星、索尼的卖 50 万，而 100 寸的激光电视只要 1～3 万元。

• 部分电视宣传的 HDR 是噱头，所有的投影仪和激光电视宣传的 HDR 都是噱头。

• 国内视频网站的 HDR 资源数量可以忽略不计。

• MEMC 运动补偿功能是厂商的营销词汇，会降低你的观影体验，最好关闭它。

智能投影仪最大的优势是便携。一根电源线、一个支架、一面白墙，你就能获得一块超大屏。编辑部丁丁同学说，她的投影常用姿势是投到天花板上看，看累了眼睛一闭都不带耽误睡觉的。赶上搬家，投影仪直接塞包里带着走，比收拾电视那个庞然大物不知道方便到哪里去。 图片来自 odditymall

比便携电视不行，比画质电视就会强一些。花 2000 多块钱，你就能买到一台 50 英寸、4K 分辨率的超高清电视，相比之下刚刚普及 1080P 的智能投影仪，在画面的细腻程度上就差上不少。即使部分投影仪能够达到 4K 级别，在色域、对比度等细节方面跟电视还是有差距。

尺寸方面，投影仪倒也不占太大优势。尽管官方宣称投影可以实现 100 英寸乃至 300 英寸的大小，但强行放大的前提是画面亮度降低、画质变差，综合下来 70 英寸左右是投影仪画质最佳的尺寸。投影仪的画面尺寸与投影距离有关，目前主流的智能投影仪的投射比多为 1.2:1，其画面尺寸与投影距离的关系可以参考下图：

智能投影仪最大的短板是亮度。目前市售的投影仪，亮度普遍在 500～1500 ANSI 流明之间，这个亮度范围在明亮的光线环境下，会出现明显的画面泛白情况。这里放张图供参考：室内有较强光线 上方投影仪亮度为 600 ANSI 流明左右下方为投影仪亮度为 1100 ANSI 流明左右

如果室内光线稍弱，且没有光线直射时，亮度在 1000 ANSI 流明以上的投影仪，画面表现处于可接受的范围。因此，如果你有白天看视频的需求，选购投影仪时记得注意亮度表现。 室内开灯、微亮，1000 ANSI 流明投影仪画面表现照片存在色差，实际观感好于照片

环境越暗画面效果越好，投影仪的这一特性，会让你在晚上看电影时感受到一种沉浸感——当你拉上窗帘关上灯，纯粹的画面会让将你整个带入到剧情之中，这种感受和在电影里看电影是极为相似的。电视是屏幕自发光，在暗黑的环境下会刺眼，所以不大可能给你带来同样的感受，它更适合日常看个新闻、追个剧，不如投影看视频时更纯粹专注。

相对于电视和投影仪，激光电视比较不常见，所以我先对它做个简单的介绍。激光电视的画面呈现方式和投影很相似，也是将光源投射到一个平面上漫反射而成。不过，和投影不同的是，因为采用激光作为光源，所以它的画面表现会比普通的智能投影仪更好，而且不需要很长的投影距离，距墙面 30 厘米就能投射出 100 英寸的超大屏幕。 图片来自 The Verge

目前，激光电视类产品都达到了 4K 级别的显示效果，日常看电影追剧，激光电视的画质足够满足大部分人的需求。搭配特制的幕布，激光电视会有不错的抗光效果，比投影仪更能适应明亮的环境。 明亮环境下，激光电视的画面表现照片存在色差，实际观感好于照片

搭配幕布主要是为了抗光，激光电视直接投白墙的话，画面也会像投影仪一样泛白，因此建议配套使用。这种抗光幕布分两种，一种是菲涅尔硬幕，它能够增加画面亮度，抵抗不同方向的光源，但可视角度会差一些，适合光线更亮的室内。需要注意的是，硬幕本身无法折叠或卷曲，在购买和安装前需要测量电梯尺寸，以避免进不去电梯的意外。

另一种是黑栅软幕，它可视角度更好，但会消减部分亮度，抗上方向的光源，不抗左右光，因此适合光源较暗的环境。软幕本身可以卷曲，搬运安装时候会更方便一些。

和同价位的电视相比，激光电视的画质仍然比不上前者，加上它也需要一面墙挂屏幕，似乎找不到什么明显优势。但激光电视仅凭一个字就能扳平比分：大。

激光电视的投影尺寸范围在 80～150 英寸之间，而主流的电视尺寸都在 75 英寸以内。超过 80 英寸，电视的价格超 2 万，到了 100 英寸，可选择的产品非常少售价也出奇地高，国产品牌康佳、创维百寸电视售价分别为 10 万和 19 万，三星、索尼的百寸电视售价则超过了 50 万元。 索尼 98 英寸电视官网售价 529999 元

相比之下，激光电视售价多在 1～3 万之间，几乎是一般用户享受超级大屏的唯一选择。不过你可能会问，真的需要那么大的屏幕吗？

我认为，只要空间容得下，屏幕就是越大越好。至少 3 米左右的观看距离，100～150 英寸并不会产生不适感，唯一的感受就是爽，它所带来的视觉冲击力简单粗暴直指人心，跟去 IMAX 厅看电影是一个道理。

不管你是要买电视、投影还是激光电视，都要注意在购买时，不要被商家的营销词汇给忽悠了。最近两年，生产和销售这三类产品的厂商有用技术卖点误导消费者的现象，其中最典型的两个是“HDR”和“MEMC”。

先说 HDR（High Dynamic Range Imaging），它的中文名称是“高动态范围成像”，作用是显示出更大的亮度范围。要解释这个技术，还是上图更清楚些： 左侧为 HDR，烟花和背景内黑色画面的细节都能看得很清楚右侧非 HDR，烟花已经糊了，背景里的黑色也什么都看不到

技术虽好，但要实现 HDR 效果并不容易，需要满足三个条件：

1、设备本身可以解码 HDR 文件2、设备显示屏幕支持 HDR 显示3、影片文件为 HDR 拍摄

目前很多厂商将 HDR 作为一大卖点，但部分品牌的电视以及所有的投影、激光电视，都只满足第 1 点，即内置了一颗可以解码 HDR 影片的芯片，屏幕本身并不具备显示 HDR 效果的能力。为了避免被认为是虚假宣传，他们还特意做了小字标注，可以说相当心机了： 电视、智能投影仪和激光电视厂商的常见操作

除硬件问题之外，目前国内的几个视频网站提供的 HDR 资源几乎为零，因此即使购买了芯片、屏幕都支持 HDR 的电视，看国内的视频内容也不太能感受到它带来的画质提升。不过，未来 HDR 一定是发展趋势，如果你特别看中画质，选购电视时要睁大眼睛，避免买到假的 HDR 产品。

说完 HDR，我们来说一下 MEMC（Motion Estimate and Motion Compensation），中文名称为“运动估计和运动补偿”，国外则称之为“Motion Smoothing”。几乎所有的智能投影仪、激光电视品牌，在宣传时都会强调 MEMC 会让画面更流畅；在电视行业，也有厂商宣称是否具备 MEMC 技术，是区别高低端电视的重要指标。这些说法有严重的误导消费者的嫌疑。

我们知道视频是由一张张图片构成，一般电影的帧率为 24 帧，即一秒钟的视频画面由 24 幅图画构成。MEMC 技术原理，就是通过对画面内容进行估算后，在每一帧之间插入一些画面，让视频画面达到 60 帧，一秒钟的视频由 60 张画面构成，理论上画面自然就会更流畅一些。 MEMC 功能演示，算法在两帧之间插入中间帧图片来自 Reviewed

想法很好，但算法能够实现的画面效果却很差。此功能开启后，看电影时画面会出现拖影，玩游戏操控会延迟，不仅没有提升画面观感，反而会有负作用。

去年《碟中谍：全面瓦解》发售蓝光影片时，主演汤姆·克鲁斯在 Twitter 上发布了一则视频，和《碟中谍：全面瓦解》的导演一起，呼吁观众关闭 MEMC 功能，防止这一糟糕的技术影响电影的视觉呈现，算是影视界对电视厂商的一次间接公开批评。 “我想在拍电影的间隙告诉你，在家观看《碟中谍：全面瓦解》（或任何你喜爱的影片）的最佳方式。”图片来自汤姆克鲁斯个人 Twitter

尽管遭遇抵制，厂商们却不愿放弃这一营销噱头。Netflix 曾和索尼合作，在后者的电视上设计了一个“一键关闭 MEMC”的功能，但没有其他厂商愿意加入，理由是怕竞争对手将 MEMC 夸大宣传后，自己在营销上落了下风。

/ / /

在本文的开头我提到，现在人手一部手机，看电视的人越来越少了。就我个人而言，我是不喜欢现在这个生活状态的。手机、iPad、电脑，屏幕越来越多并不意味着我们就越来越幸福，反而会让我怀念，过去一家人围坐在一起看电视的日子。

所以，不管家里的这块大屏幕利用率有多低，我都建议大家在家里装上一个，哪怕是偶尔和家人朋友一起看视频聊天吐槽，也比自己看视频发弹幕要更舒服自然。至于选哪个品类，就看自己需求吧。

你会选择哪个呢，电视、智能投影仪，还是激光电视？欢迎在下方投票哟。你也可以在留言区，分享你的看法。

主要还是大屏电视机、投影和激光电视（这货不就是投影吗）的竞争。还得看你有什么需求。毕竟按照中国传统房屋结构，进门大概率是客厅，客厅就会有电视或者投影，他是一件必不可少的家具，承载了很多老一辈对于家庭富足的期待。

很长一段时间，家里都没有围坐在一起看电视的情景，今年的疫情让这样氛围有了契机，每天全家人疫情守候在电视机前等待疫情官宣，可能电视机在新时代还会被赋予新的内涵。

电视终究是电视

屏幕毕竟是屏幕，在画质上具有很大的优势，哪怕抛开如今运动补偿等等一系列改善画质的技术手段，电视屏幕终究在画面表现方便还是有不可撼动的地位，他爸始终是他爸。

投影有投影的乐趣

如果你对大屏狂热，目前的电视尺寸和价格难以让你满足，选择投影就是不错的选择。以我家为例，选择了在电视墙上方安装跟教室类似的电动荧幕，在沙发后面的墙壁上吊装了投影机，由于前期装修的时候规划不具有前瞻性，导致后来安装幕布和投影机只能废掉了两面墙壁的灯带以解决供电问题，音频只能靠我的Bose Soundlink硬上，这样一来美观性大打折扣，况且每次使用需要打开投影机、打开幕布、打开机顶盒、打开音箱，增加了操作难度，严重影响使用，还好只是备胎。

白天的效果不拉窗帘有点强人所难，晚上的效果确实不错，作为备胎他中规中矩，为人正直，做着他该做的事，并没有想转正的意思，还算能维持基本的和谐。

科技以换壳为本

当然这只是一句玩笑话，激光电视的光源跟投影还是有很大区别的。但是以目前激光电视的技术，他的存在似乎比较鸡肋，效果依旧不能跟电视匹敌，价格又不能跟投影竞争，甚至很多激光电视的价格已经直逼中高端电视了。

所以，基于以上，买电视吧，等激光网红像投影一样过气了，再来看看要不要玩儿一下。

客厅之王，意味着性价比高，使用方便，使用频率高，大气上档次。而智能投影仪和大屏幕电视，到底哪一个能达到这个效果？

智能投影仪，购买智能投影仪的小伙伴一般都是冲着它的大屏幕，性价比，和便携性去的。但是使用起来真能代替电视成为客厅的标配吗？

现在市面上的投影仪参差不齐，价格差异也较大，达到的效果也不一样。

目前投影仪的分辨率主要是1080P,高端投影仪才能达到4K分辨率，而电视的分辨率标配已经是4K、8K的情况下，性价比方面投影仪可以说是完败。

而且投影仪投影出来的效果与投影机到投影幕的距离，投影环境的光线明暗关系很大。如果你家的客厅只有不到4米，而你却想投影出100寸的大屏幕，那只能呵呵了。

购买投影仪要想打造出影院的效果，你还必须配备功放、音响，需要客厅布线，如果你搞个小音箱，又达不到影院的音效，这里又是一笔投入。尽管现在很多投影仪自带音箱，但是就音效而言，绝对比不上电视的多音箱环绕声，唯一的好处是，你可以摆放在自己的身边，这样距离近了，音效就好了。

而且投影仪在工作的时候灯泡的发热量大，里面的风扇急速散热，噪音不小，音响不够好也会影响体验。

投影仪最大的优点就是便携性，但是如果你要便携性那就意味着你每次想欣赏好片的时候都必须调试一次，烦都烦死你。不想调试，那老老实实找个地方吊起来，固定下来吧。

投影仪最主要的部件是投影灯，投影灯的使用是有寿命的，现在一般的投影仪的灯泡是5-6000小时，如果你想把它当做客厅之王，高频使用，不好意思，你准备1-2年换一次灯泡吧。

我们再来看看智能电视，这两年由于国产屏幕的崛起，液晶屏幕的价格大幅度下滑，大屏电视的价格已经极度平民化。

小米的70寸已经3000元有找，75寸也在4000元以内，可以说是极具性价比。

摆放一台75寸的电视放在客厅，对客厅装修可以起到画龙点睛的作用。安装好了之后，不用再额外处理线路问题，对电视信号的兼用性也更好，特别是家里有老人的情况下，需要用到有线电视，使用会更加方便。

综上所述，客厅之王当之无愧还是电视。

都不是客厅之王！客厅会客是次要的，主要功能是家人休闲交流的场所。很多人把电视作为客厅中心，装电视墙，整个装修围绕客厅进行，人反而放一边。而注重交流的家庭连电脑都放客厅。电视也好投影也好是满足人的视听需求的，放什么位置都不为过。因此，客厅放大屏电视和投影都无所谓，但因客厅亮度照度较高，放大屏合适些。电视不怕大，三米百寸毫无违和感。客厅之王是谁？！

各有各的看法，我来说说的看法。

首先从尺寸上来看，2000-4000元价格区间的智能投影仪已经可以在家庭使用场景种投射出150寸的大屏，这相当于8个50寸的电视屏幕大小，屏幕大无疑是投影仪最大的优点；智能投影仪目前主流测尺寸大小还是55-65寸，虽然还有更大的，但是价格可以我们普通大众望尘莫及。

当贝投影F1（左）对比55寸电视（右）

从画面上看，主要从分辨率和亮度两个方面去对比。分辨率上智能电视已经普及到了4K，甚至有些高端型号已经可以达到8K的分辨率标准。而智能投影仪目前在中高端还是以1080p为主，支持4K输出，但是考虑到真4K片源少的问题，1080p分辨率能够满足绝大多数人的需求使用。

同时，在亮度上，智能电视整体亮度高于投影仪。在白天，投影仪受环境光影响较大，1000ANSI流明以上的投影仪才可以满足基本的需求；电视则受环境光的影响较小，效果要优于投影仪。但是在夜晚或暗的环境下，环境光干扰减弱，投影仪则发挥出了它应该发挥的大屏实力。

在便携方面，目前智能投影出来固定吊装之外，大多数高端投影仪因为支持梯形校正，可以安防在茶几或者床头柜，既可以侧投又可以很方便的移动，也可以带进卧室投射在天花板上，亦或是干脆拔下电源带出家门外出旅游使用。在便利性上远远强于只能固定在墙面或放置于电视柜的电视机。

健康方面，也是很多家长选择投影仪的原因，现在的电视机很多都市'LED背光源“，是用光源直接刺激人眼，就好像直接用光照射在人的眼睛。而投影仪则是通过LED发光，然后投射到墙面或幕布上在反射到我们的眼睛，这就好比我们背对着太阳看书一样，对人眼的损伤要很小。

最后就是大家最关心的价格问题，一般投影仪在2000-5000价位就可以买到十分出色的720p或1080p的投影仪。2000-3000元档一般是真720P，包括0.33DMD显示芯片的产品，这类产品属于中端家用投影仪，例如极米投影仪Z6。3000-5000元之间则较多的是0.47DMD显示芯片，输出的是真1080P物理分辨率，这个价位段产品属于中高端的家用投影仪，完全能满足日常观影的需求，其中当贝投影仪F1非常有优势。

如果预算超过5000元以上，则可以选购部分4K画面的投影仪或者激光电视，根据经济实力而定。

在电视选购时，55-65英寸的电视价格还是相对比较有优势的，大多在2000-5000之内可以搞定，互联网品牌推荐小米电视，传统厂家可以选择海信、夏普等品牌。

但购买超过更大的电视时，性价比还是需要重点考虑的，土豪请自便。

针对以上情况小编的建议是：

拥有宽敞明亮的大客厅、土豪追求极致、白天观影时间多、家中有年龄较大的老人、完整墙面小且不愿意搭配幕布等人群优先考虑电视。

喜欢在卧室观影、有私人影院房间、家中小孩观影时间较长、租房一族、喜欢科技的年轻人等人群可以优先考虑智能投影仪