您好谢邀！自从大众用了支付宝和微信支付、信用卡等方便省事的支付方式后，使用现金支付的人群相对来说是少了一些，那么以后现钞会逐步消亡吗？我觉得应当是不会的。

随着网络技术不断地发展，5g区块链技术的逐步成熟，电子货币将成为一种发展趋势，给人们提供了许多方便及其他更多的优点，更多的支付基本上被虚拟支付替代了。

但纸质货币不会消亡，因为纸币是一个国家的象征，纸币最终还是在中国各银行或者世界各银行里面一的直伴随着电子数字在流通。

另外大部分老人加上少数中轻年人也是经常习惯用纸币的，他们感觉用现金比较踏实，有少部分老人也不习惯用智能手机，一些小同学们没有手机，他们天天要用纸币的。

对于未来，我觉得纸币在短时间内是无法被替代的，尤其对于银行来说，如果人们不使用现金或更少使用，银行不发行或极少发行纸币，这对银行的业务也会带来一定的影响，所以想要现金消亡是一个极其漫长的过程。

谢谢！祝您生活愉快！

在10年以前说这句话相信99%的民众不会相信，纸币会出现消亡的概率！但是随着国内近几年的极速发展，短短的几年时间随着互联网以及智能手机和移动支付的普及。

如今大大小小的商铺或摊位移动支付的使用率可以说已经达到90%，使用纸币交易或付款的人群越来越少，按照当下的发展速度来看以及央行正在测试即将推出的数字人民币来看，随着时间的推移国内的确实有一天会出现纸币会消亡的概率。

但是纸币的消亡并不会再短短的十几年内出现，因为移动支付想要达到100%的占有率，所面临的问题太多太多，我们普通人可以看到可以感觉到的就是。

第一：完成移动支付所需要依托的移动设备，当下广大民众所使用的移动支付均是依托于智能手机，如果在这种情况下想要实现100%的占有率，可以确切的说不可能实现，因为国内智能手机还没有普及到个别贫困地区，还有移动网络个别山区也没有普及到，从这点来看就很难实现移动支付全面替代纸币。

第二：老年人新鲜事物的接受能力差，绝大多数老年人不会使用智能手机，个别会使用智能手机的老年人，总感觉这类看不到摸不到的移动支付存在一定的风险难以接受，从这点来看也是无法在段时间内达到100%的占有率，等到80后开始领取退休金的时候，有一定概率会实现毕竟80后很早就开始接触智能手机与移动支付。

综上：虽说当下移动支付非常普及，但是想要全面顶替纸币未来几十年中不可能实现;不过对于70后以后的人群来说，移动支付未来3-5年内有很大的概率会全覆盖，剩余的老年人依然使用纸币。

以上就是关于我的全部分享与观点，希望能够帮助到你哪方面有遗漏留言评论交流。「点赞关注」本文章本人原创，谢绝抄袭20:45

应该不会。纸币相对于移动支付，安全系数还是比较大的。

就像黄金相对于纸币一样，如果发行所谓的“数字货币”，那么，通货膨胀的概率会大大的增加。

也许，不知什么时候系统也会突然崩溃也说不定。

谢谢您的阅读，祝健康快乐。

最近，有一个词很火，就是“无现金支付”。近日，一家无人超市以拒收人民币现钞和限定支付方式的做法，吸引了大量眼球，将支付争论推向了风口浪尖，一时间，无现金支付、无现金城市、无现金社会成为热词。同时，关于支付方式的发展之争也由此展开。这里需要理清一下现钞和现金的概念，现钞特指人民币纸币和硬币，是现金的组成部分。宽泛的具有现金性质的货币概念不仅仅指现钞，还包括个人的银行活期储蓄存款、各种支付备付金，等等。从这个意义上讲，现有的各种第三方支付方式都属于现金支付。

法律政策层面是如何界定的？

实际上，无现金社会是个相对概念，是指人们使用现钞的比例越来越少，可供人们选择的支付方式日趋多样化，这是科技进步带来的必然结果，而关于拒收人民币现钞和排斥其他支付方式是否合法问题则值得探究。

现行《中国人民银行法》规定，中华人民共和国的法定货币是人民币。以人民币支付中华人民共和国境内的一切公共的和私人的债务，任何单位和个人不得拒收。《人民币管理条例》规定，本条例所称人民币，是指中国人民银行依法发行的货币，包括纸币和硬币。关于第五套人民币发行的国务院第268号令明确规定，第五套人民币发行后，与现行人民币混合流通，具有同等的货币职能。任何单位或个人，均不得以任何理由拒收其中任何一种人民币。

综上可以理解，第一，人民币是境内唯一的法定货币；第二，不得拒收人民币现钞(纸币和硬币)，在现场零星交易中不得拒收人民币现钞。另外，《现金管理暂行条例》对现金(现钞)使用范围作了限制性规定，鼓励开户单位和个人在经济活动中，采取转账方式进行结算，减少使用现金。

自2016年7月1日起实施的《非银行支付机构网络支付业务管理办法》，对支付机构(指依法取得《支付业务许可证》获准办理互联网支付、移动电话支付、固定电话支付、数字电视支付等网络支付业务的非银行机构)的定位：小额便民、服务于电子商务。

另外，按照《中华人民共和国反垄断法》规定，没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易。属于具有市场支配地位的经营者滥用市场支配地位的垄断行为。经营者在排斥其它支付方式时，应当小心触及反垄断法红线。

现钞是否已不适应需求？

随着科技的进步，支付方式越来越丰富，除了传统的现钞、银行转账、银行卡之外，网络支付(包括移动支付)迅猛发展，微信支付、支付宝等由于便捷性强和效率高的特征，正在被越来越多的人们在日常零星交易中使用。人们持有和使用现钞的比例在快速下降。但现钞持有和使用比例的降低是一个较长期的过程，现钞的消亡是更遥远未来的事情。因此，当前，应当进一步强调和坚持人民币现钞(纸币和硬币)的法定地位，在个人参与的零星交易中不得拒收人民币现钞。

实践中，除了无人超市等拒收人民币现钞外，还有一些基于各种原因拒收现钞的情况，如个人缴纳的各种费用(水电费、交通罚款等)、购房购车等一些金额较大的交易、各种非现场交易的支付等等。这种不合法的做法，侵害了市场主体对支付方式的选择权，给一些交易者尤其是老人带来了诸多不便。

我以为这个问题要分两面来看。

一方面，非现钞支付相对于现钞支付，具有高效安全、便捷灵活、时代感强等特征，现钞的持有和使用比例降低是大势所趋，也有利于社会成本的降低和效率的提高，应坚持合法性原则的基础上，继续鼓励非现钞支付结算方式，获准的第三方支付是合法的支付方式，属于人民币支付范畴。应当进一步发挥科技进步对金融活动的推动作用，适应社会对金融服务提出的新的、更高的要求，提高银行转账结算的效率，坚持其在单位之间大额交易中的主导地位，保障支付结算体系的安全高效稳定运行。

另一方面，要鼓励第三方支付在合法合规前提下开展竞争，任何支付方式都不能排斥其它合法的支付方式，经营者也应当尽量接受合法的、多样化的支付方式。应坚持市场化原则，发挥市场机制的决定性作用，在合法的前提下，维护市场主体对支付方式的选择权，让市场主体中支付一方对支付方式自主进行选择。形成多种支付方式共存，良性竞争、共同发展的良好局面。

另外，也要警惕因新技术应用而带来的垄断问题。新技术以其强大的生命力，带来了支付方式的革命性变化，提高了支付的效率，极大地方便了人们的生活。同时，资源集聚的效率也远远超出传统方式，市场集中度提高的速度也将超出人们的想象，垄断问题也将随之而来。而市场失灵会带来诸多弊端：排斥竞争、价格扭曲、降低效率、服务质量下降、侵害消费者的选择权。

因此，中国人民银行应当严防严控和加大反垄断力度，避免出现对单一支付方式、单一机构的过度依赖，这既是维护市场效率和市场公平的需要，也是避免风险过度集中的要求

大家看懂了吗？看懂的点赞，没看懂的评论区里告诉我！

关注股票股市猫九，投资不迷路！

我们使用的现钞属于流通货币，在国家的层面上来说，流通货币就相当于反应了一个国家的经济水平，而现在人么使用的现钞越来越少的问题的确值得我们来思考一下这个问题。

我来阐述一下我的观点吧。

当今社会下互联网的发展迅速，各种网购平台和第三方金融机构也多样化，那么也就意味着人们手上钱包里的现金就越来越少，而现在国家也对于数字化资产的倡导并不是非常的强烈，但对于数字化资产的问题就存在与网络安全问题。

相比现金来说，我们大部分人都认为网络钱包要比现金钱包安全的多，是因为我们在生活中经常会遇到一些现金的丢失，钱包的被偷和交易中找钱时的错误计算等问题，而网络钱包并不会出现这些问题，甚至完全不会有找钱，被偷等情况，也使得人们认为网络钱包是非常安全的。

但是网络钱包存在一个最大的问题就是网络完全，这也就意味着想要盗取网络钱包里面的钱就需要非常厉害的黑客技术才可以盗取别人账户中的资金。但是流通现钞是不会消亡的，只不过他成为了我们所说的一种虚拟的资产，你每次交易都从数字上划分并不经过你掏钱从而达到支付的过程，这么来讲的话现钞也就不会存在消亡的过程。

而且国家也不允许取消现钞的衡量物品价值的标准。

我是冯先森，关注我让信息成为你生活的一部分，发现世界仅与你只有一屏之隔。

不会消亡的。只不过是人们使用现金支付的手段多样化了，现金支付的基本属性并没有改变，转账收付结算比现金结算更便捷更安全。