国外主攻，尤其是欧美球队的主攻，基本就是保障型主攻，这个是她们的进攻体系造成的结果，是真实存在的做法。

欧美球队进攻以接应为主

排球运动发展到现在，欧美球队形成了特有的一种打法，那就是进攻重心转移到二号位，用接应来做进攻箭头。所以，欧美球队出现了许多只专职进攻的暴力接应，比如博斯科维奇、艾格努、利普曼、斯洛特耶斯、冈察洛娃和哈克等人。

欧美球队主攻起保障作用

排球比赛是讲究攻守平衡的，进攻重心既然转移到接应身上，主攻自然就得多担负起防守的重任，所以，欧美球队的一传防守体系是由双主攻+自由人组成，两位主攻都偏向保障作用，进攻反而不是她们的主要任务，拉尔森、罗宾逊、大波塞蒂和谢尔班等人都是比较著名的保障能力出色的主攻手。

中国女排进攻以主攻为主

中国女排由于自身的特点，无法出现暴力接应，进攻的重心仍然是在主攻位置，接应必须是一传防守和进攻兼具。而两位主攻手也有区别，一位主要起进攻核心作用，一位主要起防守核心作用，这就是所谓的保障性主攻的来由。

结语

国外球队尤其是欧美球队，进攻重心在接应位置，主攻都是主要起保障作用，从某种程度上说，两位主攻都是保障性主攻，至于有没有这样的说法不重要，重要的是她们的主攻就是主要做保障工作的。中国女排的进攻重心在主攻位置，自然就形成了一位主攻主打进攻，另一位主攻就多做保障工作，所以盛行保障性主攻的说法。

这个说法国内外都没有，更没有盛行之论，只是球迷有误区。我来给朋友们再次科普一二……

多次发文讲过，保障型什么什么、暴型什么什么都是球迷或媒体“专业术语\"而已，和实战专业术语没任何联系。比如央视名记张斌曾经讲，艾格努是什么巨星，郎导未加点评，只是付之一笑，讲了朱婷和艾格努的区别，看来张斌专业知识一般。你看随队记者杨岭、崔嘉等人不会说这么不专业的话。有性趣的朋友可以看央视征程回放《里约中国大战巴西》，杨岭才是专业记者。

朱婷和罗宾逊属于什么类型……

坦率讲，这都是国际级别的球员，综合能力都是顶尖的。还有很多，不一一列举了。罗宾逊曾经被称保障型球员，因为她可以打主攻，又能打自由人。落差太大了，很奇怪。小罗技术细腻一传很好，全面性国际顶尖。但是和朱婷差在进攻上，婷队小活和一传并不输她，但综合比对朱婷上风了。

为何有国内盛传之说……

不回避，李盈莹和张常宁之争引发的。其实小李和宝贝宁与朱婷小罗同出一理，李盈莹国内进攻被看好，因为联赛无敌的存在，但国际上乏善可陈。张常宁也是全面性主攻，一传和防守拦网发球或好于朱婷，出道时进攻也不输婷队。只是期婷队出国，张常宁伤和病二年没状态，距离拉开了。但健康的张常宁绝对优于李盈莹，包括进攻顶多五五开。而李盈莹小活和一传说有进步不假，但远没达到国家队主力的水平，这就是三年无法扶正的原因。球迷拉客观，就是口水战，甚至认为比郎导更明白，那您就妄自菲薄了。

另外，偏科生必须调整，不要迷信艾格努，她和博斯差远了。

图片来之网，侵删。

原创文章，喜欢一哥观点欢迎转发评论，谢谢朋友们支持。

\"保障型主攻\"在国外怎么没有这个说法?在国内怎么盛行这个说法？

这是因为，张常宁是公众人物，体育明星，人又长得标致靓丽，球又打得好，各项技战术都是优秀的。唯独她的主项主攻常与世界第一主攻手朱婷相比较逊色些，张常宁在球迷心中关注程度高，受球迷的喜欢，朱婷主攻优秀世界级，张常宁怎么办？确实张常宁在中国女排队伍中是不可或缺的主力。没有张常宁的后防接应保障，中国女排的战术风格可能要改变。把她的运动水平发挥最大化，这才是主教练考虑要做的工作。因为张常宁各项技术实力平均，没有明显的弱项，朱婷主攻是唯一。张常宁更多的在场上是全面。全队必须要有两三个核心球员，才有统治力，形成各位置的衔接，串联，攻防往反。这样全队有机统一，分工明确，各司其职。这就是中国女排的特色，也就有了保障型主攻之说。我认为这是职责的归属，荣誉的体现，实力的使然。合理，恰如其分，客观事实。

“保障型”主攻这是时代的产物，在国际排球词典里没有这个词儿，这是我们国内为某人量身定制的。

本没有什么保障型主攻之说，那就是津喷子们为了吹捧李盈莹的攻强守弱，来贬张常宁的全面性，苏迷：张常宁以主力身份拿了两个世界杯冠军，津迷：李盈莹联赛804分，球迷：张常宁奥运冠军，津迷：李盈莹联赛804分，球迷：张常宁大冠军杯冠军，球迷：李盈莹联赛804分，球迷：四个世界冠军，张常宁都是仅次于朱婷的队内第二得分手，津迷：李盈莹联赛804分，球迷：也是，有了那804分，以后什么都不干，都能吹到退休了，津迷：那是！

关于“保障型主攻”这个说法，只是教练根据球队的战术需要，所作出的一种人员搭配而已，主要目的是为了保障球队的攻防平衡。

否则，一旦球队攻防失衡，那比赛就没法打了。

那么，所谓“保障型主攻”，最可能在什么球队中出现呢？

那就是：有“专司进攻球员”的球队～比如：欧美球队～意大利、塞尔维亚、美国、巴西、土耳其、荷兰……这些国家，都有自己的“保障型主攻”。

这些欧美球队是以接应为进攻核心、专司进攻、别的事不干～可是，排球场上，一个萝卜一个坑，每个人都有每个人的职责：

1）你接应位置专司进攻了，可是你留下的“一传、防守、擦地板”这一大摊子脏活累活要谁来干？

这些活，二传和副攻不能干，那就只有主攻和自由人来干了，可自由人又无法全包，那么，就得配备保障型主攻来协助她。

2）有放炮的、就得有点火的～你接应想进攻，可如果没有人给你点火，你还攻个锤子？

这个点火的，光自由人一个也顾不过来，所以，还得有保障型主攻来协助。

3）因此：欧美球队为了保证球队的攻防平衡，以做到“进攻有保障，防守无漏洞”，就必须配备这么一个既负责干脏活累活、又要为炮手点火的“保障型后勤”角色～这样，一支完整的部队建制才算形成。

否则，没有后勤保障，你连弹药和粮草都没有，还打个锤子仗啊？

所以说：兵马未动，粮草先行～在欧美女排球队中，保障型主攻是非常重要的，不可或缺。

看来题主对保障型主攻这个提法，非常不爽，不妨换个项目来类比，篮球吧，中锋这个位置有大中锋和二中锋这么个称谓，干的活儿不一样，大中锋作为球队进攻核心，摧城拔寨，二中锋干的累活儿多，抢篮板，卡位，这些都是基础，位置不一样，当然数据也不一样，得分只是一个方面，篮板就不重要了？再换足球说活，足球中场有前腰和后腰区分，前腰主要负责组织进攻，后腰负责拦截防守和后插上，你不能说齐达内很伟大，坎特就不重要？

排球项目就是个攻与防的来回，激烈程度与篮球比不差，而且还只能触一次球，只攻不防那是不能够的，选手必须尽可能做到全面，保障型主攻，说到底，就是保障头号大主攻，让他能放开手脚，大杀四方，里约奥运会，如果没有惠若琪的保障，朱婷能打得顺风顺水吗？

这道理如果你还不能接受，那没办法了，你需要好好看看排球比赛再来提问。

提问者太孤落寡闻了， 美国主攻罗宾逊是什么类型的选手？你不知道吗？

排球是个集体项目，讲究的是攻守平衡，每支球队都有自己的进攻核心，也有专注一传和防守环节的球员，国外虽然没有保障型主攻这一说法，但是大部分主攻以保障环节做得好著称，进攻的重担往往落在强力接应身上。

①国内女排缺少强力接应，对一传到位率要求高，才有了保障型主攻一说。中国女排一般采用双主+接应+自由人的四人一传体系，在保证一传到位的情况下，二传可以组织起多点开花的进攻传球，这时保障型小主攻在赛场上承担了较多一传和防守任务，才让大主攻、副攻、接应的进攻更加顺畅，惠若琪、张常宁就是保障型主攻的典型代表，其实她们也有很强的进攻能力，能够分担球队进攻的压力。

②国外也有类似国内的保障型主攻。欧美多数采用双主+自由人的一传体系，解放接应让其专注进攻，欧美强力接应的打法，其实对主攻的保障能力要求更高，因为她们的接应不接一传，防守水平也一般，美国女排的拉尔森、罗宾逊，意大利的塞拉、塞尔维亚的布莎，都扮演了球队保障型主攻的角色，中国队的张常宁、惠若琪无论是一传防守，还是进攻并不比她们差。

③排球是个集体项目，需要有人摧城拔寨，也需要有人做好保障环节。艾格努和博斯科维奇进攻火力十足，但是如果没有塞拉、布莎的一传和防守保障，强力接应进攻成功率就会大打拆扣，在与强队的较量中取胜难度就会较大，每支球队都是扬长避短，将不同类型的球员糅合在一起，形成一个整体，才能发挥出自己最高的水平，强力得分的人要有，负责输送炮弹的人也必不可少。

总之排球就是一个发接发，进攻与防守的过程，需要朱婷、艾格努、博斯这样的重炮手，同样需要张常宁、罗宾逊、布莎这样的保障型主攻，攻守平衡才能赢得最终的胜利。

”保障型”是郎平整个战略思想的一个方面。郎平一直说不能只做加法不去算总账，一个主攻在前排攻球得分了，到后排守不住失分，你说这个攻手算拿多少分。郎平一直要求算总账，所以有“保障型”的提法，所以中国女排越来越成熟，几乎没有短板，让对方无暇可击。