在117年前1898年8月10日 (农历光绪帝要求内外诸臣议事莫“墨守旧章“。1898年8月10日，光绪帝下谕，指责内外诸臣“墨守旧章”，要求诸臣议论政事，不得“附会古义”，不得“缘饰经术”，不得“胶执成则”。声称：“朕深惟穷变通久之义，创建一切，实具万不得已之苦衷。”他告戒诸臣：“倘面从心违，致失朝廷实事求是本旨，非朕所望也!”自鸦片战争以来，清朝皇帝中，光绪帝是第一位认识到传统治国之道已不适应时势的皇帝。他领悟到穷则变，变则通，通则久的道理，强调实事求是的精神，这是难能可贵的。

　光绪,清朝第十一位皇帝,原名:爱新觉罗载湉,(1871-1908)四岁登极，十八岁大婚，于1898年被慈禧太后发动政变,幽禁于瀛台涵元殿,于1908年病逝,有人对光绪皇帝的死抱有很大疑惑,英年早逝的光绪皇帝励精图治,进取上进,但生不逢时,戊戌变法的失败成为光绪的一大遗憾,对于他的死,有人说是慈禧所为,或者李莲英所为,更有人说是袁世凯所为.但正史记载是光绪皇帝的病导致他的死亡.光绪皇帝的死,是清朝皇帝中最可悲的,死后的葬礼也很简单,不及慈禧太后丧葬费的十分之一,生前的光绪也是讲究节俭,不啻道光,但是光绪死时,并非像道光一样,要求青山绿水厚葬,光绪只是说:\"尽量节俭\".与众多的皇帝相比,光绪显得更为突出,终生一后二妃的光绪只专情于珍妃,但这唯一的情人却在两宫西避时被慈禧太后下令投井自尽,失去唯一知己的光绪皇帝在不久的时间里一直深切的思念珍妃,连珍妃用过的一顶旧蚊帐他也能看得出神, 在很多也是小说里都荒谬的说光绪皇帝没有生育能力,但是,在一本小说(慈禧的孙子辈的人写的)里面竟写 \"珍妃有过孩子,但因顶撞慈禧而惊吓过渡以至于流产.\"这更是不敢想象的可笑和愚蠢!光绪皇帝没有子嗣的原因并不是是因为他本身没有生育能力,而是慈禧的诡计。众所周知,光绪不是慈禧的亲生儿子,是其妹的孩子,但因同治帝的逝世过早,而没有留下子嗣,所以将当时只有4岁的光绪立为皇帝,而长大后的光绪很令慈禧失望,因为光绪力图变法,而慈禧却担心自己的地位不保,就给光绪喝了无法生育的药品,加上光绪本来圣体就差,如此一来,38岁死去的他也不是什么令人奇怪的事情了罢!没有子嗣的秘密也不可称之为\"秘密\"了吧?!

　对于光绪的身世之谜,有很多的史学家作出了一个大胆的假设,或许不能称之为假设,清代的著名女官德龄(其著作有:<<瀛台泣血记>>,<慈禧西幸记>>,<<清宫二年记>>等等)说起过,说光绪皇帝是慈禧太后和其情人荣禄的私生子(荣禄:清朝著名官僚主义者,贱人一个!慈禧的情人,咸丰皇帝去世前后两人经常卿卿我我) ,而寄养在醇亲王奕儇家的,同治皇帝死后变立光绪为皇帝,因此,才会有了\"专立光绪\"的一幕闹剧.至于这个秘密,我个人认为,这是荒谬的,毕竟一个太后母仪天下,怎么可能做出这样可笑的事情!更何况是和一个地位一样崇高的大臣!再说,同治皇帝去世时,年仅19岁,而此时的载湉已经4岁了,那么就是说同治15岁时载湉出生,一个皇帝怎么可以容忍自己的母亲在父亲去世后和别的男人有一个私生子?除非他是傻子,否则,荣禄必死无疑.而且后来的戊戌变法中荣禄对光绪的冷漠更不象是一个“父亲”所为，是他第一个打着“废黜皇权，幽禁皇帝”的旗号，这是父亲吗?看来更像仇人!对于光绪皇帝的悲剧一生，很多人不能理解，并说光绪皇帝一生窝囊无比，我认为这才是不可理解的，光绪皇帝之所以在众人心中是这样的形象，不免有虚构成分，然而我们可以把全部责任推写道无辜的光绪皇帝身上吗?

　有一个朋友说：“光绪之所以窝囊,是因为晚清的政治屈辱事件都和他有关。”然而这更是令我费解，作为一个中国人，难道不明白，晚清的政治昏庸难道是光绪所为?那么慈禧扮演的又是什么角色呢?作为清朝的实际掌权者，慈禧没有做到一个国家最高权力者的责任，甚至可以说慈禧不配发动那一系列的政变。如果一个人根本没有治国才能，那么他还凭空的想要得到尊重，那么这个野心家就是慈禧太后。在戊戌变法之后，光绪皇帝时年已经是28岁了，然而慈禧并没有放过这一个绝好的机会，他又一次垂帘听政，而此后的辛丑条约是李鸿章和慈禧联合签订的，可以说和光绪完全没有关系，然而，说光绪不爱民更是从何谈起?在八国联军侵如北京的时候，慈禧和后党势力联合通过了让义和团抗击联军的美梦光绪作为第一个反对派站起来提出质疑，然而寡不敌众，最终只能以八国联军的蹂躏北京为结束去，宣告一个泱泱大国彻底沦为半殖民地半封建社会。此前的甲午海战似乎和光绪的关系非常大，因为此前，一直主和的后党势力一直反对开战，而帝党的康有为和梁启超等人一直主战，最后是帝党出面开战。可能有人说光绪的远见卓识令人不敢恭维，仅仅因为这一件事情吗?

　　如果我告诉你，当时拿来开展的钱仅仅是紫禁城一个月的开销的话，你还会不会再说光绪是昏君了?如果我再告诉你，拿来筹备北洋水师的军饷仅仅是慈禧老佛爷拿来修颐和园的二十分之一的话你还会不会说光绪不配掌管国家大事?在光绪进宫时，年近四岁的他根本不懂拉拢政治同盟，而借此机会大力发展政治关系的慈禧太后，在此期间先后杀死了她的可能的和不可能的政敌：慈安太后，恭亲王奕忻，醇亲王奕儇(光绪亲政后，在野史小说中写道是被慈禧谋害)和同治的皇后阿鲁特氏……在后党势力不断增大的情况下，懵懂的光绪皇帝已经年过17，早已是大婚的年纪了，然而慈禧太后在此时才假惺惺的说要撤帘归政，可是，还是换汤不换药，慈禧的把戏就是这样令人易解，他每日让光绪在颐和园把当朝大事全部呈报给她听，朝中大事,自然还是由太后做主，此时的光绪皇帝不过是个傀儡而已，更谈何壮大政治势力?这也是此后他变法失败的原因和他为何不杀慈禧的绊脚石。我们不能说是光绪窝囊，从而没有杀掉慈禧，我们只能说是光绪是古代“百善孝为先”的被毒害者，他不懂得怎样杀掉慈禧，因为他知道慈禧是他的亲人，他不可以这样做,因为他是一国之君,决不可愧对天下,愧对百姓!光绪的命运实在不济，才导致了他的幸福完全葬送在慈禧的专制上了，而他同样是可悲的，它不仅在世时没有人理解他，死后，更没人同情他!

　历史是不能假设的，可是，让我们假设一下又有何妨?如果光绪变法成功，如果光绪没有被幽禁，如果光绪活的很幸福，如果慈禧不是慈禧，而是和孝庄一样，积极改革图新，那么，也不会有这个悲剧帝王，更不会有今天的中国在国际上的卑微地位了，或许在现在的功德碑上，早就该刻上他爱新觉罗载湉的名字了，也许更多的人会铭记这位伟大的君主，然而所有的云云都只是一个简单的梦想，可是，光绪皇帝却等了这么久，这么久以至于让天泣血,地枯槁!

光绪若站在戊戌变法维新的角度去看，他是个好皇帝。他看着腐朽落后的清王朝，启用康有为，梁启超，谭嗣同等维新派，搞改革，试图通过维新运动来推动清朝社会的良性发展，但最终以失败告终，初衷是好的积极的。所以说是好皇帝。

站在对局势的把控能力上看，他不是一个各格的皇帝。对自已的命运就不能把控在自己手里，又何以能掌握好国家机器，带领国家走出泥潭。最终落得个中毒而亡，维新失败的悲惨结局。

光绪帝到底是不是一个好皇帝，由于评判标准不同得出的结论也就不同。那光绪又是怎么死的，直到这几年才有了答案。

光绪作为清朝的倒数第二个皇帝，可以说他本有可能继续清朝的统治，却最终无奈的死去。光绪帝实际上是一个好皇帝，他认清了世界的形式，重用维新派人士，大力推进改革，想要让清朝学习国外的先进经验，从而维护清朝的统治，但是，这仅仅是个美好的愿望，最终由于慈禧太后的铁腕，维新变法最终失败，维新人士大量被杀。从这里来看，光绪还是一位好皇帝的，毕竟他有意识去改革，去进步，只不过没有实权。

所以，在这一方面，光绪帝又不是一个好皇帝，作为一个国家的皇帝，光绪居然连自己的命运都无法左右，又怎能去左右国家的命运呢？

那光绪帝又是怎么死的呢？是郁郁而终还是被人所害？这之前一直是一桩历史迷案，直到前些年，才最终有了答案，光绪是被害死的！考古专家在光绪的头发中，发现了大量的砒霜，由此可以证明光绪是被人下毒害死的。

光绪的一生是悲惨的，是无奈的，他没有自由，没有实权，只是国家的一个傀儡，甚至死都是被人害死，可能如果光绪不被害死，他也许能改变历史。

对于清史特别是清代迷案奇案一类的历史，我很感兴趣，也查看过很多资料，下面就来说一说光绪帝是个好皇帝吗？他的死因是什么？

光绪就是爱新觉罗·载湉，是清朝第十一位皇帝，道光皇帝的孙子，父亲是道光皇帝第七子醇贤亲王奕譞。因慈禧19岁的儿子同治帝驾崩了，同治帝又无子嗣，所以年仅4岁的载湉被慈安、慈禧两宫太后立为帝(其实是慈禧自己贪恋权力，想顺利揽权才亲自指定自己妹妹的儿子载湉为帝)，第二年改年号为“光绪”。 光绪登基后，起初由慈安、慈禧两宫太后垂帘听政。后来在光绪七年即1881年慈安太后去世后就由慈禧一人垂帘。

虽然慈禧曾说过垂帘听政只是权宜之计，等光绪典学有成，即行归政。这其实不过是慈禧的借口，试想慈禧连自己的亲生儿子同治都是以典学未成为由来拖延同治亲政时间，更何况是光绪。结果事实也确实如此，光绪自登基到死去，一生都受到慈禧的挟制，没有真正的掌过大权。

那么，光绪是不是一个好皇帝呢？

我认为是的，虽然光绪亲政后大权仍然在慈禧手中，但作为一个年轻的皇帝，他还是很有抱负。在面对中日甲午战争时，光绪极力主战，反对妥协，虽然最终因朝廷腐败，以清朝战败告终，但光绪并没有放弃自己的抱负，在1898年实行戊戌变法。这是一项提倡学习西方，提倡科学文化，改革政治、教育制度，发展农、工、商业等的资产阶级改良运动。

只可惜受到以慈禧为首的守旧派极力反对，后光绪帝把希望寄托在袁世凯身上，想用他来牵制住以慈禧为首的守旧派，却反被袁世凯出卖，最终导致变法才103天就以失败告终。谭嗣同等戊戌六君子被杀，光绪也被囚禁在瀛台。光绪虽然有心强国，可大权一直被慈禧独揽，以致无法施展他自己的抱负，他在对德龄公主的自白中也表达过苦衷：“我有意振兴中国，但你知道我不能作主，不能如我的志。”

光绪在位三十四年，三十八岁就驾崩了。巧的是光绪死后第二天慈禧也死了，至于光绪的死，一直以来是近代史上的一桩谜案，有多种说法。有说是袁世凯害死的，有说是李莲英害死的，有说是病死的，不过流传最多的是说被慈禧害死的。后来经过考古学家对光绪的头发、遗骨和衣服进行化验，发现光绪的头发和衣领含有大量的砷，可以确定的是光绪是砒霜中毒而死。

下面我简单阐述一下光绪死因的几种说法。

第一种:袁世凯害死的。

说光绪是袁世凯害死的人认为，袁世凯出卖光绪，陷光绪于万劫不复被囚禁在瀛台。光绪曾说过等慈禧一死，就处死李莲英和袁世凯。袁世凯深知光绪痛恨自己，怕慈禧死后被光绪处死，所以就谋害了光绪。但当时袁世凯已被开缺回籍，远在河南安阳。一个外臣对皇宫内的渗透与掌握也不可能绕过慈禧太后，而且按照清宫内廷制度，任何人从宫外送入御用的食物必须先经人试毒。因此即使袁有动机，也不大可能有机会对载湉下毒手。袁世凯也不可能有机会篡改清实录，制造光绪病死的假象。

第二种:李莲英害死的。

有人说光绪帝是死于大太监李莲英之手。李莲英是皇宫大内权势滔天的太监，在宫里，除了慈禧太后之外就只有他说话最管用了。而李莲英在慈禧太后的指示下，也早已狠狠得罪了光绪皇帝，他也害怕太后殡天之后自己没有好下场，于是便密谋害死光绪。但对于这一说法也没有其他史料佐证。

第三种:病死的。

也有人认为光绪一直身体虚弱，百病缠身，久治不愈。参考清宫医案，用现代医学来说，光绪是受肺结核、肝病、肾病、心脏病、风湿等慢性病摧残，加上变法失败被囚禁瀛台，长期心情忧虑致使身体多器官功能衰竭，合并急性感染而死的。

第四种:慈禧害死的。

光绪被慈禧害死是流传最多，也是被最多人接受的一种说法。统治清朝近半个世纪的慈禧太贪恋权力，长大后的光绪在处理朝政问题上又越来越不遵循她老人家的意思，慈禧时常很是恼怒。以光绪为首的维新派和以慈禧为首的守旧派斗争越来越激烈，以致于后来光绪这边冒险企图包围颐和园，囚禁慈禧太后，最后以失败告终，光绪也因此被囚禁在瀛台多年。慈禧还一度想废掉光绪，并且在庚子国难时，慈禧就曾说过:“出走不如殉国，并令皇帝亦殉之。”
在慈禧和光绪都病了的时候，有一日太监向光绪报告慈禧的病情后，太监在回禀慈禧时说光绪面露喜色，慈禧怒道：“我不能先尔死。”清室后裔、书法家启功也曾说过，他曾祖父，当时任礼部尚书的溥良曾亲眼看到太监从病重的慈禧宫中传出一个盖碗，称是老佛爷赏给万岁爷的塌喇。“塌喇”在满语中就是酸奶的意思。送后不久，隆裕皇后的太监小德张就向太医院正堂宣布光绪皇帝驾崩了。

光绪是好皇帝？

无论从哪个国家角度看 ，光绪帝都是通过充满悲剧色彩 的人物。 一辈子都是傀儡；他不愿意沉沦，但什么也做不了。

从皇帝应该具有质量上看，他能够接受新事物，有一定的愿景;但他的懦弱性格，缺乏政治战略，遇到慈禧这样一个坚强的性格，所以他不能在政治上有所作为。作为年轻发奋的君主，光绪皇帝以社稷为重，推行改革变法，不轻易退缩妥协；在关键问题时刻，为了进行变法思想，置生死安危于度外。这超出了傀儡皇帝的行为价值的选择，即使从人格的角度也值得称赞。也许身为帝王百年来他受尽冷落和责难，甚至可以有人指责他“懦弱无能”，但作为一个人，作为管理阶级社会改良主义运动的先驱者，他的人格是显示出具有一定亮色的，是不必讳言的。

改革的最终结果是失败，但它对当时的社会发展起到了积极的作用：思想上打破了封建专制的思想束缚，开启了中国思想解放的第一阶段；经济上光绪接受了维新派发展民族资本主义的思想，为中国民族资本主义的发展扫清了道路；在文化教育方面，它开设了学校，改革了科举制度，派人出国留学，使知识分子开阔了视野，给长期封闭的国家带来了一些先进的思想、理论和技术。在政治上，通过宪法改革，极大地促进了中国的资本主义民主，以迫使由慈禧为首的顽固派所谓的“新政”，“义和团事件”后，客观上极大地推动了中国的民主进程，加快塌陷封建专制的。光绪皇帝不愧为近代发展第一个效仿西方来变革以及中国的开明皇帝。

光绪皇帝怎么死的？

急性砷中毒/砒霜中毒而死

国史编纂委员会、北京市公安局法医检验鉴定中心、清西陵文物管理处，日前在北京大学联合中国举行的清光绪帝死因进行研究分析报告会上宣布，光绪帝死于砒霜中毒。

·····使用头发鉴定：

从光绪遗存中提取两缕头发，长26厘米，长65厘米，然后用中子活化法（核分析法)检测光绪发中的元素含量）。光绪的头发和骨殖的砷（砒霜）含量明显要比我们常人高2000多倍；

第一点，光绪对国家的前途，深感忧虑。面对外国势力的入侵，光绪想有一番作为。从这个方面看，光绪明白晚清的现状光绪是个好皇帝。

第二点，光绪希望听过戊戌变法，实现君主立宪制。用现代人的目光看，这是很了不起的。

第三点，光绪由于急着变法，而没有考虑到守旧势力的顽固。同时手中没有军权，只知道一味的革新，这是失败的关键。

第四点，光绪皇帝不懂政治黑暗，不懂权谋，急切想要通过变法，改变国家的命运。首要的不是变法，而是拉拢大臣，收拢兵权，提拔亲信，铲除慈禧太后。

第五点，光绪死在慈禧前一天，很明显正直壮年的光绪不是正常死亡，年仅38岁暴毙而亡。

第六点，光绪生前，由于受到囚禁无力挽救国家危亡，加上心爱的女人珍妃被处死。心情抑郁，身体每况愈下，各种疾病缠身。但是这些病不至于让光绪皇帝死亡，巧合的是，死在慈禧的前一天。

第七点，有人说光绪被砒霜毒死，也有人说光绪被李莲英毒死。还有以为光绪的死，是慈禧太后下的命令。真正具体的死亡原因，还需要开棺验尸才能确定。

可以肯定的是，光绪非正常死亡。光绪的死与慈禧、李莲英两人，有直接的因果关系。

拯救国家沉沦，变法图强，振兴民族前程。光绪是一位好皇帝，是一位头脑清醒，了解时局的好皇帝。

奈何顽固势力拖了后腿，以及袁世凯的告密，导致铲除慈禧的计划破灭。

失败主要原因，还是不懂政治黑暗，不懂权谋之术，不懂人心叵测。手里没有绝对的实力之前，不应该变法。而是手握大权，打击慈禧以及顽固势力。再通过变法，复兴国家。

光绪皇帝曾感叹到:“朕连汉献帝都不如啊”

无法实现心中的抱负，无法挽救国家命运。光绪的心中，无比悲愤与凄凉。

光绪是个好皇帝吗？

日本记录片《恶女的真相》中侧面说明了光绪的政治能力。

1898年8月5日，戊戌政变的前一天，光绪帝在紫禁城内见了一个人，日本侯爵，伊藤博文，这是日本初代首相，也是明治维新的大功臣，当时，伊藤博文刚刚辞去了首相的职务，以漫游为名到访中国，在伊藤博文的旅行日记中，记有他和光绪帝会面的详细情况：‘您要在这里待几天呢？我国现在企盼改革，如果您有什么好的建议，请莫吝词句，畅所欲言。’

两人之间所说的话不过就是一般的社交辞令，然而，次日，突入而来的政变使光绪帝遭到了幽禁，伊藤在寄给妻子的书信中，写有‘到底发生了什么，我完全一头雾水’的文字，传达了自己的疑惑。

两人的见面发生在光绪帝被幽禁的前一天，这大概仅仅是个偶然，本来伊藤博文并没有预定和光绪帝会面，而光绪帝却特别提出要和他见面，这之中有些蹊跷，为什么光绪帝要和伊藤博文见面呢？

在这次会面的背地里，隐藏着一个人们难以察觉的跨国阴谋，1898年6月，戊戌政变2个月前，从改革派官僚洪如冲上奏给光绪帝的请愿书中，可以找到解开这个谜题的一些线索，这份文书第一次直接提到了伊藤博文，洪如冲向光绪帝这样说道，‘伊藤博文到访天朝，请皇上一定拨冗相见’如果只是单纯地和伊藤博文见面的话，这当然没什么问题，可是同时，他却在请愿书中做出了大胆的提案：为推进改革，应延请欧罗巴各国之杰出政治家以其为指导，为我国之改革建言献策，适逢伊藤博文来游，还请皇上利用手中大权，将其留在北京，令其成为统领各国政治家之人物。

延请外国的政治家至北京，并且令这些外国人团结一心，为清帝所用，这样的提案确实是十分大胆。为什么光绪帝的亲信要做出这样的提案呢？

3年前，曾有一个人做出了相同的提案，这个人是李提摩太，最先这是他出的主意。李提摩太就是提摩西?理查德，英国出身的传教士，这个人同时也为英国大使馆工作。

1895年理查德曾向清政府提出一份名为《新政策》的文件，文件中写道：为了实现改革，应为欧洲人安排官职，其比例至少应占政府官员总数的一般，我对自己的能力也有相当的自信，如果让我作为财务关系的总负责，我想也能为清政府贡献一份不小的力量。

这提案听起来是不错，不过这是典型的英国人想实行进一步侵略的手段。过去，在印度也是，英国人假称自己为近代化的顾问，往印度送了大量的英国人，结果印度完全沦为了殖民地。所以清政府也断然不能接受李提摩太的提案，当时掌握政治大权的慈禧太后，立马拒绝了李提摩西的建议。

然而，时隔三年，李提摩太和生活在北京的某位人物迅速交好，此人就是康有为，经由光绪帝的提拔，康有为成为朝廷重臣，作为改革的领导人而权倾一时，在康有为的日记中，李提摩太的名字出现多次，特别是在改革开始之后，其名字出现的愈加频繁，李提摩太那曾被否决的大胆计划，当康有为和光绪帝再一次听到这个计划时，他们可能会想尝试一下这个计划。

康有为的得力助手，杨深秀在他的秘密整理下来的文集里，我们在他写给光绪帝的请愿书中，找到了李提摩太的名字，‘在下仔细考虑了英国牧师李提摩太为我国改革提出的建议，为了摆脱今日之危局，我国当与英吉利、美利坚、日本保持更加紧密的关系，李提摩太牧师是欧罗巴的名士，他认为能够统领这些外国政治家的人物，非日本的伊藤博文莫属，如今伊藤博文正好与我国中旅行，圣上能够与其会面。’

李提摩太想起来自己三年前毛遂自荐，想要成为顾问却又最终失败的事，因此这回他想把伊藤博文给卷进来，毕竟这对日本也有好处，想来日本也不会拒绝吧。

于是，1898年8月5日，光绪帝终于接受了其亲信的建言，在紫禁城中会见了伊藤博文，似乎事态就要像李提摩太计划的那样发展下去了，然而，此时有人在暗地里监听到了这次会面谈到的所有内容，这就是急忙从隐居地赶来的慈禧太后，改革派的计划败露了，这是因改革而受到冷遇的保守派官员，送给慈禧太后的密信，据说有一个想让伊藤博文来掌握中国政权的计划。于是慈禧太后在两人会见的次日就幽禁了光绪帝，李提摩太的计划再次泡汤。

慈禧太后那丰富的政治经验，使她看明白，这一切不过只是外交的陷阱，因此她决不能让这种阴谋得逞。李提摩太的计划一旦实施，中国就会成为某国的保护国，可能也会因此完全成为了某国的殖民地，国将不国，如果慈禧太后不发动政变的话，中国可能将不复存在。

光绪帝遭到毒杀的事，可能就是慈禧太后根据她那高度的政治判断力做出的决断。慈禧太后害怕自己死后，光绪帝重掌大权，想要再一次发动这个计划，她认为不能把国家交给光绪帝，于是便将光绪幽禁于瀛台，慈禧重新掌握了政权。

可见光绪并没有多高的政治眼光和手段，他授意下发起的戊戌变法虽是对封建制度改革的重要举措，但却险些将当时已经岌岌可危的大清朝带入另一个危险的境地。

光绪的死因是什么？

十年后，光绪帝在幽禁中逝世，年仅三十八岁。长时间内都被认为是自然死亡，但在38岁如此年轻的年纪就离世，光绪帝的死因呈现了疑问。专门从事科学分析的国家机构——中国原子能科学研究院。

2003年，这里开始进行探索历史之谜的分析，被带入的是，从棺材里取出的光绪帝的头发，只要有一根头发，这个人是以怎样的状态迎接死亡的，用这个装置都能调查出来，将光绪帝的毛发放入专用仪器中，对其照射放射线，测量含有的化学质量的量。

测量的结果非常令人吃惊，研究人员从中检测出了不同寻常的砷含量，普通人的数值一般在0.1左右，而光绪帝的毛发测量值超过了2000。

这样的数值并不自然，虽然人体中有少量剧毒的砷元素，但检测出的量确是这量的两万倍，仅一束毛发就超过了致死量，无论怎么测量，都是这个结果。法医学者们根据分析的结果，得出了光绪帝被毒杀至死的结论。

是个好人，但不是好皇帝。

1、好皇帝应该杀伐决断。很明显，他没有这个机会，也没有这个能力，政权一直不在自己手里，他力争的甲午战争也失败告终，割地赔款。

2、好皇帝统治稳定。在他的统治里，甲午战争，义和团，庚子事变等等，丧师辱国。

3、好皇帝为要国争利。要么康熙乾隆一样开疆拓土，要么雍正那样改革旧制，变法强国，他一个都没有做到。

等等，对比康雍乾，你就知道差距了，当然，他抓的牌面不好。

99.99%是被毒死的，慈禧比她晚死一天，如果说这是巧合，你信么？

显然不是。但责任也不全在他，一个在4岁就与原生家庭相割裂环境下长大的人，一定会有缺陷。在加上慈禧的全方位监控，心智健全就出鬼了。一个心智都不健全的人其做出的很多决策一定是情绪化的。而且光绪还有一个特别致命的缺点—庸懦。对自己做出的很多决定不能也不敢负责。

拿甲午战争来说，前期瞎指挥就不说了，等到签马关条约的时候又磨磨叽叽，一头钻进深宫，把烂摊子全推给李鸿章。什么叫好皇帝，首先得负责吧，得懂担当吧，国家是你的，你总得拿个主意吧。还有听康有为的给忽悠瘸了。1898年时候你好歹亲政十年了，起码的政治经验得有吧。什么好什么坏，什么是务实什么是扯淡得能分清吧。一个好皇帝你得有起码的判断能力吧。

基于这两点我觉得光绪不是一个好皇帝。但的确也怪不得他，换成任何一个人把他从小的经历在来一遍，估计跟他也八九不离十。处于那样激变的时代，任何统治者都不敢说自己一定能操控的了全局，因为此时的中国已经不是封闭在世界之外的孤岛了。

我们再来说说光绪的死因，以前总是有人分析慈禧不可能杀死光绪，但后来经过尸体毛发法医鉴定，最终真相是光绪毒死的，尽管没有证据，但一定是慈禧下的命令。

大概经过是如此的：一太监报告慈禧说“皇上听说你病重，面露喜色”，于是慈禧就下令毒死了光绪帝。

这里有很多东西值得推敲：

1、在太监眼中，光绪远远比不上慈禧，光绪也没有什么威望。

2、慈禧的确有手腕，即将死亡了，太监们还是向着慈禧的。

3、也许慈禧是让太监盯着光绪的，以给自己寻找一个能杀死光绪的理由，毕竟母子一场，杀死光绪需要一个理由，也许是慈禧心中最低限度的母子之情吧。

4、慈禧本来就想杀死光绪，只是不忍心下手或者顾虑太多而已，并不意外，因为慈禧把康有为的“围园杀后”阴谋算在了光绪身上，是谁面对想杀死自己的人不痛恨呢？

5、也不排除光绪为人处世能力不强，是不是某些方面得罪过太监？也很难说。再加上太监都是人渣，他们在心里上是喜欢乐灾乐祸的，自己欺负不了光绪皇帝，就想看慈禧收拾光绪皇帝，就偷着乐，心理很扭曲。

6、也不排除想杀死光绪皇帝的势力，比如投靠慈禧的那些势力，买通太监故意告诉慈禧对光绪不利之事的。

7、光绪听说慈禧病重，而面露喜色，可能确有其事。

8、也排告诉光绪“慈禧病重”之事是慈禧故意安排太监说的，目的是看他反映。

9、慈禧害怕光绪不死，而光绪对他身后事的安排不尽心尽力，甚至会对她进行报复、批判等。

10、人之将死，也考虑不了那么多了，甚至有点糊涂了，她仅仅是想报复一下光绪而已，不想死在光绪前面，而让光绪活下来。可是那个时候大清风雨飘摇，需要的是成人皇帝，试想在危局下，大臣们对一个三岁幼儿行三拜九叩之礼，是什么心情？然对一个成人皇帝就不同了。

说起光绪皇帝，不免让人想到甲午战争、戊戌变法，他在甲午战争中积极应战，又在戊戌变法中积极主张变法救国，只不过在当时受制于慈禧太后的压制，一直没有什么大的作为。

光绪皇帝从小就被慈禧太后控制，在4岁的时候，被指定为皇帝，从小被剥夺父爱母爱，慈禧对其更是各种残酷的虐待，似的光绪只在位了34年就被残忍杀害。

光绪毕竟是一位朝代君主，他以社稷为重，积极推行变法，关键时刻，至生死于不顾，不退缩拖鞋，以求自保，这种精神俨然超出了一位傀儡帝王的选择，从人格上光绪是值得被世人尊重的。

可能世人并不知道，光绪皇帝在位期间做了多少对国家有用的事情，具体的实例颇多，小编在这里给大家列举几个供参考讨论。

在位期间，光绪勤恳好学，敢于接待新鲜事物，他勤恳批阅大量奏折，处理各种繁杂政治事务。光绪对历史的预见性和见地十分的准确，这已经表明了他是有才能的。我们不能光看历史怎么评论他，就认为是那样的事实，这样的历史是不公平的。

戊戌变法期间，光绪颁布多个措施，致力于发展工商业，最终也取得了一定的成就，对国家未来的经济发展奠定了基础，另外他还鼓励民间发明技术专利，从而促进科技的发展。他还鼓励了许多学生出国留学，翻译大量外国书籍，以促进历史文化的发展。

由诸多事实案例可以证明，当时的光绪思想和政策早已走在了时代的前端，迫于被人压制，不得以大力施展自己的才华。以上的作为都在一定程度上推动了时代的进步和发展。

总的来看，光绪只是生不逢时，加上慈禧的干涉和国家的衰败，他无能为力，没办身逢乱世，而期待有所作为。